193. * (nastniki@mail.ru) 2014/04/11 21:25
[ответить]
>>192.Рика
>Саша - в начале повествования - жертва - пробы ставить некуда. Она такой и останется? Уж очень не люблю жертв в жизни и читать про них тоже противно.
Хороший вопрос. Надо перечитать и обдумать. Да, это серьезно, на самом деле.
Одним утешаюсь: роман написан почти десять лет назад, в нем сказано и отражено то состояние, в каком я была на тот момент. А оно меняется. (Вот, попрятала более старые вещи - уже не хочу, чтобы их связывали со мной).
Если вы сможете просмотреть... скажем, третий том (книги написаны так, чтобы их можно было читать по отдельности), может быть, скажете - удалось ли Саше перестать быть жертвой?
192. Рика2014/04/09 16:53
[ответить]
Саша - в начале повествования - жертва - пробы ставить некуда. Она такой и останется? Уж очень не люблю жертв в жизни и читать про них тоже противно.
191. * (lira09@bk.ru) 2010/09/21 12:40
[ответить]
>>190.Лана Горохова
>>>189.Лежава Ирина Карловна
>
>Да? Это хорошо, что понравилось, я за него тревожусь... Мне тоже не помешало, кстати, тока в 20 лет вышла, в 21 родила :)
>
Нюансы, которые ты описываешь, не все понимают. В этом и ценность. :-)))
>
>Что тетки разные - чувствуется?
>Мне порой кажется, что у меня все герои одинаковые... :(
>
Молоденькие сильно отличаются от взрослых, а у взрослых одно похожее место - повышенная нервозность и неуверенность в себе. Я восприняла это как социальную характеристику - таковы многие околонаучные дамы. Попытки оторваться от женской природы просто так не проходят. :-))
>
>Не случайным, а строго в хронологическом порядке событий :))))) Время здесь - линейное, это основа композиции.
>
Понятно. Будем "посмотреть" дальше. :-)
Видимо, недели через две смогу возобновить чтение. Аврал продолжается.
:-)))))
190. (nastniki@mail.ru) 2010/09/19 23:30
[ответить]
>>189.Лежава Ирина Карловна
>Очень понравились переживания девственниц во второй главе третьей части. Помню себя в этом возрасте: про интим знала по подробным рассказам, но была уверена, что, если парень меня любит по-настоящему, он на мне женится и пальцем не тронет - потому что уважает. Это не помешало мне в 19 выйти замуж и в 20 родить. Переход от одного мироощущения к другому оказался стремительным! :-)))))
Да? Это хорошо, что понравилось, я за него тревожусь... Мне тоже не помешало, кстати, тока в 20 лет вышла, в 21 родила :)
>Дочитала первую книгу "Берега". Видимо, сделаю сейчас перерыв - накопились дела. Общее ощущение - очень хорошее. Искренний рассказ о жизни, увиденной глазами женщин разного возраста. У каждой свои проблемы и свое восприятие.
Что тетки разные - чувствуется?
Мне порой кажется, что у меня все герои одинаковые... :(
>Немного не понимаю композицию: просто лоскутное одеяло, сшитое случайным образом? Думаю, разберусь, знакомясь со следующими книгами.
Не случайным, а строго в хронологическом порядке событий :))))) Время здесь - линейное, это основа композиции.
>Спасибо, Лана, за приятное и полезное чтение! :-)))
Тебе спасибо... за читание и комментирование :))))))))))))))))
189. * (lira09@bk.ru) 2010/09/09 00:18
[ответить]
Продолжаю с удовольствием читать. Конец гл.17 второй части:
>"Прямо, как вещь", - ока скрипнула зубами.
Имеется в виду "она"? :-)))
_________________________________
Очень понравились переживания девственниц во второй главе третьей части. Помню себя в этом возрасте: про интим знала по подробным рассказам, но была уверена, что, если парень меня любит по-настоящему, он на мне женится и пальцем не тронет - потому что уважает. Это не помешало мне в 19 выйти замуж и в 20 родить. Переход от одного мироощущения к другому оказался стремительным! :-)))))
Любовь девочки к преподавателю написана замечательно - точно и тонко, со всеми шатаниями, перепадами настроения и непониманием себя. Лана, Вы мастер! :-)
_______________________
Дочитала первую книгу "Берега". Видимо, сделаю сейчас перерыв - накопились дела. Общее ощущение - очень хорошее. Искренний рассказ о жизни, увиденной глазами женщин разного возраста. У каждой свои проблемы и свое восприятие.
Немного не понимаю композицию: просто лоскутное одеяло, сшитое случайным образом? Думаю, разберусь, знакомясь со следующими книгами.
Спасибо, Лана, за приятное и полезное чтение! :-)))
188. * (lira09@bk.ru) 2010/08/29 20:25
[ответить]
>>187.Издательский Дом Фома
>>>185.Лежава Ирина Карловна
>
>Мое глыбочайшее убеждение, что подобная чистая психиатрия обычно и является результатом всякого целительства ("духовного", разумеется, а не вообще :)). Разумеется, никто не хочет общаться с дьяволами, все тока с Богом, на крайний случАй - со "светлыми братьями" или еще кем приличным :) Но рано или поздно человек заглядывает в глаза этому "свету"...
Нет ничего заразнее, чем психиатрия. Поэтому и первопричина, и результат - все в ней. :-)) Хотя знаю людей, которые по-настоящему помогают. Но они ничего из себя не строят и не пытаются регулировать совесть и жизнь пациентов. Просто состояние современной медицины таково, что лечит любое внимание и хорошее отношение.
:-)))
>К тому же, это - 88-89 год, тогда как раз была в ходу терминология средневековья, может, помнишь? Все эти книжечки с заговорами, интервью с чОрными и белыми магами, разнокалиберные ведьмы... И оформление соответствующее. Всякие там адские пламена и прочая фигня.
>Как оно сейчас - я даже не в курсе, давно от этого всего оторвалась. Может, уже и нехарактерно.
>
Вспомнила. Я, просматривая книги на лотке, даже видела точный вес дьявола - в тоннах. :-)) А любители экзотического оформления чаще всего обыкновенные жулики. Наперсточники. Они на долгий контакт с человеком не рассчитывают. Пытаются в один присест взять все, чтобы жертва не успела задуматься. :-))
>==
>Меня одно смущает: я тут в кино "Дневной дозор" увидела сценку борьбы Алисы с кольцом, которое Завулон ей на палец напялил... Как бы плагиатом не сочли, фиг докажешь, что фильм смотрела ПОСЛЕ написания книги :) С другой стороны - сюжет получается весьма распространенный, прямо архетипный даже :)
Конечно, архетипный. Любое колдовство работает на этих уровнях психики. :-)
А доказывать, по-моему, ничего не надо. У тебя произведение совершенно другое по стилистике и глубине. "Дозоры" - зрелище, но не более того. ИМХО
187. (nastniki@mail.ru) 2010/08/28 16:49
[ответить]
>>185.Лежава Ирина Карловна
>Я правила обычно читаю, а потом жалею, что была им верна: другие, ничем себя не ограничившие, точно так же участвуют.
Ага, другие предпочитают чтобы им в коммах орги эти правила цитировали. С какими чуйствами это делается... Знаешь, лучше уж читать - тем, у кого все молча и спокойно получается, (а обращаются с действительно серьезными проблемами) та-акая благодарность унутренняя, не представляешь :))))) Хоть и не выраженная ничем явным. (А зря, наверное...)
>Варианта, который ты описываешь, не встречала - это чистая психиатрия.
Мое глыбочайшее убеждение, что подобная чистая психиатрия обычно и является результатом всякого целительства ("духовного", разумеется, а не вообще :)). Разумеется, никто не хочет общаться с дьяволами, все тока с Богом, на крайний случАй - со "светлыми братьями" или еще кем приличным :) Но рано или поздно человек заглядывает в глаза этому "свету"...
К тому же, это - 88-89 год, тогда как раз была в ходу терминология средневековья, может, помнишь? Все эти книжечки с заговорами, интервью с чОрными и белыми магами, разнокалиберные ведьмы... И оформление соответствующее. Всякие там адские пламена и прочая фигня.
Как оно сейчас - я даже не в курсе, давно от этого всего оторвалась. Может, уже и нехарактерно.
>Дальше смогу читать во вторник. Спасибо за интересный текст!
Взаимно - за интересные и дельные комментарии :)
==
Меня одно смущает: я тут в кино "Дневной дозор" увидела сценку борьбы Алисы с кольцом, которое Завулон ей на палец напялил... Как бы плагиатом не сочли, фиг докажешь, что фильм смотрела ПОСЛЕ написания книги :) С другой стороны - сюжет получается весьма распространенный, прямо архетипный даже :)
186. (nastniki@mail.ru) 2010/08/28 16:34
[ответить]
>>184.Лежава Ирина Карловна
>Даю приблизительный вариант, как мне было бы понятно:
Ага, теперь и мне понятно :) Надо подумать будет, спасибо!
185. * (lira09@bk.ru) 2010/08/28 16:35
[ответить]
>>183.Издательский Дом Фома
>>>181.Лежава Ирина Карловна
>Что правила не читают - не преувеличиваю, сие - опыт, сын ошибок трудных :) Конкурсы я веду с 2003 года, так что... :)))) (*шепотом* и сама правила читать ну очень не люблю :))))).
Я правила обычно читаю, а потом жалею, что была им верна: другие, ничем себя не ограничившие, точно так же участвуют.
:-)))))
>
>>Книга опубликована? Мне кажется, она вполне к этому пригодна. Если нет - почему? (Сочтешь вопрос нетактичным - не отвечай, пойму.)
>Вопрос нормальный, но отвечать длинно, поэтому чуть позже :)
Напиши, когда сможешь, - мне интересно. :-)))
Дочитала гл.9 второй части (со страданиями экстрасенса Светы) и хочу поделиться мыслями. Я работала в свое время референтом директора института народной медицины и довольно много общалась с целителями. Варианта, который ты описываешь, не встречала - это чистая психиатрия. Зато встречалась с подобными описаниями связи с дьяволом в "Тилле Уленшпигеле". По-моему, это средневековый вариант психического расстройства с характерными для того времени фобиями и образами. Современные эксрасенсы уверены, что они слышат Бога не хуже священников, а может, и лучше. Обожают учить больных заповедям и говорят, что болезни от грешной жизни. При этом каждый трактует грех в меру своей испорченности. :-)))
Это не значит, что такого не бывает. Но характерно ли это?
Дальше смогу читать во вторник. Спасибо за интересный текст!
184. * (lira09@bk.ru) 2010/08/28 16:17
[ответить]
>>182.Издательский Дом Фома
>>>180.Лежава Ирина Карловна
>
>Что ты имеещь в виду? (Можно предложить свой вариант, для ясности). Не поняла просто, что не ладно? :)
Даю приблизительный вариант, как мне было бы понятно:
И от писем его веяло этой спокойной уверенностью. Казалось, не жених писал их - жених рассказывал бы каждой строчкой о сжигающей его страсти и тоске по далекой возлюбленной. А будто супруг, вынужденный на долгую командировку, скучал по жене и дочке, делился своими заботами и планами о дальнейшей жизни - не мечтами, именно планами.