Комментарии: Обзор 1 группы конкурса Т.Р.Л. "Любовь

Рязанова Галина Александровна : другие произведения.

Комментарии: Обзор 1 группы конкурса Т.Р.Л. "Любовь - волшебная страна", малая проза
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/05/2010, изменен: 08/03/2011. 60k. Статистика.

Аннотация:
Обзор рассказов про любовь. Все 25 штук первой группы.
На резкую критику просьба не обижаться, а хвалебные дифирамбы не воспринимать как средство для воспарения в облака. Я не критик. Максимум, читатель. А обзор - не более, чем ИМХО.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3)
14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3)
14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1)
14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:23 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (34/1) 16:20 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (52/23) 16:20 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (238/52) 16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3) 16:16 Алекс 6. "Параллель 2" (513/6) 16:11 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (5/4) 16:07 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (51/2) 16:07 Байр Т. "Здоровая Философия" (2/1) 16:01 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (389/8) 16:00 Леонова И. "Сон" (1) 15:56 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (284/7) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) 15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13) 15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 15:34 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

15. *Рязанова Галина Александровна (RonyStorm@yandex.ru) 2010/07/03 04:00 [ответить]
  > > 14.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >
  >Спасибо на добром слове! Я имею ввиду Ваш отзыв о "Моей возне с ирланскими привидениями" :)

  Не за что, сэр. На Вашем творении душа отдыхала. Можно сказать, из-за него пошла читать и другие Ваши работы, что могу сказать о немногих произведениях. Правда, читать молча и без комментов, но это исключительно от переизбытка общения, а не потому, что не понравились. ;)

14. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2010/06/20 21:29 [ответить]

  Спасибо на добром слове! Я имею ввиду Ваш отзыв о "Моей возне с ирланскими привидениями" :)

13. Wishmistress (RonyStorm@yandex.ru) 2010/06/08 23:43 [ответить]
  > > 12.Путятин Александр Юрьевич
  >Над критикой обещаю серьёзно подумать, очепятки в своём (на флешке) варианте уже исправил. На СИ поправлю после конкурса, чтобы не дезориентировать читателей Вашего обзора... :-)))

  Ачипятки, думаю, можно подправить сразу. ;)
  Обзор ведь отчасти и предназначен, чтобы автор взглянул на себя со стороны. И если он обдуманно согласился с критическими замечаниями, а не слепо принял их на веру - почему нет?
  Читатели моего обзора это точно переживут, а читатели Ваши только обрадуются, если произведение станет чище. :)

12. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/06/08 10:02 [ответить]
  Большое Вам спасибо, Галина Александровна, за обзор моей "Царевны-лягушки".

  Над критикой обещаю серьёзно подумать, очепятки в своём (на флешке) варианте уже исправил. На СИ поправлю после конкурса, чтобы не дезориентировать читателей Вашего обзора... :-)))

  С уважением.

11. *Рязанова Галина Александровна (RonyStorm@yandex.ru) 2010/06/07 01:02 [ответить]
  > > 10.Батаев Владимир Петрович
  >По рассказу "Замок Спящей Чародейки"
  >А кто сказал, что любовь должна быть у гланого героя (менестреля)? Хотя на самом деле он даже не главный герой, а герой-рассказчик. А любовь - между демоном и чародейкой.

  Да понятно. Но ведь даже взглядом со стороны можно было бы подчеркнуть уникальность отношений столь нестандартной парочки. А здесь от рассказчика они попросту отмахнулись, даже не дав развить тему. А он и возражать не стал, пошел себе дальше.
  Просто с точки зрения самого ГГ-рассказчика ценность Истинной любви умаляется до ироничного замечания касательно неканоничности подобных отношений.

  >>Прекрасно подойдет, если закончились сказки на ночь ребенку. С некоторыми опущениями деталей, разумеется.
  >А какие детали в рассказе следовало бы скрыть от детей? Вроде ничего неприличного там нет. ;-]

  Неприличного действительно нет. Но вот полуразложившееся лицо ребенок с достаточно развитым воображением еще долго будет видеть в кошмариках. А отсылки к Квазимодо и Исполнителю желаний может попросту не понять - это уже для взрослых, особенно последнее. ;)

10. Батаев Владимир Петрович (bataev-vladimir@rambler.ru) 2010/06/06 22:01 [ответить]
  По рассказу "Замок Спящей Чародейки"
  >А любовь как-то нераскрыто прошла стороной, махнув рукой, чтобы её не беспокоили.
  А кто сказал, что любовь должна быть у гланого героя (менестреля)? Хотя на самом деле он даже не главный герой, а герой-рассказчик. А любовь - между демоном и чародейкой.

  >либо головы висели низенько-низенько, либо палка была размером с копье или формы бумеранга.
  А Вы полагаете, нельзя сбить предмет боросив палку любой формы? Да и дотянуться можно - ограда по-вашему десятиметровая, что ли?

  >А то еще поймут буквально: "цель - не развеять!"
  Тем, кто может так понять, следует пока что "Колобка" читать. ;-]

  >Прекрасно подойдет, если закончились сказки на ночь ребенку. С некоторыми опущениями деталей, разумеется.
  А какие детали в рассказе следовало бы скрыть от детей? Вроде ничего неприличного там нет. ;-]

  Благодарю за отзыв.

9. *Рязанова Галина Александровна (RonyStorm@yandex.ru) 2010/05/25 00:05 [ответить]
  > > 8.Паршев Олег Викторович
  >Доброе утро!)

  И добрый вечер. :)

  >Жанр фантастики (по моему разумению), гораздо сложней всякого иного жанра потому, что требует двух идей:1). фантастической идеи, т. е.,"фантдопущения"(причём, такого, какого ещё не было у других)

  за исключением, возможно, космоопер, но о них здесь, пожалуй, речь не идет

  >и - 2).- гуманистической идеи (которой вполне достаточно для рассказа написанного в стиле соцреализма...или антигуманистической - чего сейчас пруд пруди...) :)

  это да, в любом случае, мерилом будет служить человек и человечность. Ибо кому будет интересно читать про, скажем, неких насекомоподобных существ с разумом и поведением, полностью отличными от человеческого. Лично мне еще не попадалось достойных образцов фантастики, в которых автор полностью бы смог отрешиться от человеческой составляющей в каком бы то ни было виде.
  А где есть человек - там сама по себе возникает проблема (анти)гуманизма.

  >Я, скажем, могу не сходя с места, прямо сейчас доказать, что описание Марса в моём рассказе абсолютно укладывается в современные представления об этой планете.

  На всякий случай - я не имела в виду неубедительность описания всей планеты. ;) Только отдельного плацдарма - Красногорки.

  Впрочем, предлагаю все же проехать тему убедительности рассказа, который, если я правильно полагаю, уже пройденный этап. :)

  >С улыбкой и виртуальными цветами...

  Благодарю (делаю реверанс и принимаю).

8. *Паршев Олег Викторович (vikt37@yandex.ru) 2010/05/22 11:08 [ответить]
  > > 7.Рязанова Галина Александровна
  >> > 6.Паршев Олег Викторович
   Кстати, сама жанр фантастики считаю более сложным нежели фэнтези, потому как первый требует гораздо больше знаний о химии, физике, биологии и т.д. т.п. Хотя и в последнем без оных не обойтись, для пущей убедительности.
  Доброе утро!)
  Жанр фантастики (по моему разумению), гораздо сложней всякого иного жанра потому, что требует двух идей:1). фантастической идеи, т. е.,"фантдопущения"(причём, такого, какого ещё не было у других); и - 2).- гуманистической идеи (которой вполне достаточно для рассказа написанного в стиле соцреализма...или антигуманистической - чего сейчас пруд пруди...) :)
  А что касаемо знаний... Я думаю, что ежли человек грамотен функционально, то, прочитав с десяток статей в Инете, он с лёгкостью может восполнить пробелы в любых областях науки и техники. Я, скажем, могу не сходя с места, прямо сейчас доказать, что описание Марса в моём рассказе абсолютно укладывается в современные представления об этой планете. Но, честно: лень!)
  С улыбкой и виртуальными цветами...

7. Рязанова Галина Александровна (RonyStorm@yandex.ru) 2010/05/22 01:28 [ответить]
  > > 6.Паршев Олег Викторович
  > Галочка, добрый вечер! (Ну, раз уж, с твоей подачи, мы, минуя стадию скучного формализма, перешли на 'ты'.)

  Невольно получилось, но, видимо к лучшему. :)

  > Написан он был два года назад - на Блэк Джек - 8 (о, эта милая женская непоследовательность: то 'первая ассоциация', то - 'осталось нерасшифрованным'...)

  Ага, все же догадка была правильной! Но почему же непоследовательность? Рецензию я писала параллельно с прочтением, сначала кусками записывая мимолетные впечатления - вот откуда "первая ассоциация", а заполняла лакуны уже потом, когда в голове окончательно все уложилось. Просто думала - а вдруг в самом тексте встретится ссылка на сокращение. Скажем, номер личного дела "Бд-8".

  >А то, что на БД я подгонял его под формат конкурса (объём 12 по СИ)

  Знакомо, знакомо... О эти муки упихивания произведения в меньший формат, когда так сложно выискивать слабое звено и приходится резать по живому!

  >В полемику о 'технической и военной подкованности' (или 'не подкованности'), мне, честно сказать, вступать лень. Ну...докажу я где-то в чём-то свою правоту... Или не докажу... Какой в этом смысл? Нет, право слово: никакого смысла. Да и о рассказе более говорить нечего. Поскольку нужно двигаться дальше. В светлое будущее.) Не так ли?

  Ну здесь 100% согласна. Кстати, сама жанр фантастики считаю более сложным нежели фэнтези, потому как первый требует гораздо больше знаний о химии, физике, биологии и т.д. т.п. Хотя и в последнем без оных не обойтись, для пущей убедительности.

  >P.S. Кстати, в твоей маленькой рецензии (извини!), тоже без огрехов не обошлось. Потеряно два вопросительных знака.

  Будем искать!

  Творческих успехов! ;)

6. *Паршев Олег Викторович (vikt37@yandex.ru) 2010/05/21 20:27 [ответить]
   Галочка, добрый вечер! (Ну, раз уж, с твоей подачи, мы, минуя стадию скучного формализма, перешли на 'ты'.) Спасибо за обзор! Что ж... Ты, конечно, во многом права. Рассказ сыроват... Написан он был два года назад - на Блэк Джек - 8 (о, эта милая женская непоследовательность: то 'первая ассоциация', то - 'осталось нерасшифрованным'...), и с той поры не перечитывался. И, сознаюсь, не прочитан и до сих.) Ошибок в нём - куча. Есть нестыковки - снова соглашусь... А то, что на БД я подгонял его под формат конкурса (объём 12 по СИ), служит мне слабым оправданием.
  В полемику о 'технической и военной подкованности' (или 'не подкованности'), мне, честно сказать, вступать лень. Ну...докажу я где-то в чём-то свою правоту... Или не докажу... Какой в этом смысл? Нет, право слово: никакого смысла. Да и о рассказе более говорить нечего. Поскольку нужно двигаться дальше. В светлое будущее.) Не так ли?
  Искренне твой...
  P.S. Кстати, в твоей маленькой рецензии (извини!), тоже без огрехов не обошлось. Потеряно два вопросительных знака.
  С поклонами...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рязанова Галина Александровна : другие произведения.

Комментарии: Обзор 1 группы конкурса Т.Р.Л. "Любовь - волшебная страна", малая проза ()

Комментарии: Обзор 1 группы конкурса Т.Р.Л. "Любовь - волшебная страна", малая проза
()