17. * (lenny_bass@inbox.ru) 2012/06/13 01:16
[ответить]
>>16.Фирсанова Мария Димитриевна
>Почитала, не отрываясь. В истории жизни типичной современной старушки подкупает спрятанная за незатейливым повествованием мудрость автора. Чувствуется любовь автора к персонажам - что делает и Парю, и Зойку, и "чужую" реальными.
>Отлично выписан финал истории ( я бы даже последнее предложение убрала: повела смотреть мультик - и точка). Рассказ провоцирует читателя переместиться в реальную действительность и задать себе (возможно, не очень приятные) вопросы.
>Имхо рассказ просится быть напечатанным.
>Спасибо!
Вам спасибо, Мария Дмитриевна!
Очень рада Вашему визиту и тёплому отклику. Насчёт последнего предложения Вы правы. Оно смягчает остроту финала, лишнее.
Рассказ был написан давно,одним из первых, и как-то к нему не возвращалась. Сейчас стала читать, вижу, что требует редактуры - где-то повторы, есть и просто мусорные слова. Своим откликом Вы вдохновили меня вернуться и доработать рассказ.))))
16. (radoshi@rambler.ru) 2012/06/10 19:11
[ответить]
Почитала, не отрываясь. В истории жизни типичной современной старушки подкупает спрятанная за незатейливым повествованием мудрость автора. Чувствуется любовь автора к персонажам - что делает и Парю, и Зойку, и "чужую" реальными.
Отлично выписан финал истории ( я бы даже последнее предложение убрала: повела смотреть мультик - и точка). Рассказ провоцирует читателя переместиться в реальную действительность и задать себе (возможно, не очень приятные) вопросы.
Имхо рассказ просится быть напечатанным.
Спасибо!
15. * (lenny_bass@inbox.ru) 2011/12/17 14:17
[ответить]
>>14.Юрина Татьяна Викторовна
>>>13.Е.А.
>Марина! Простите, что сманиваю Ваших читателей! :-))
Татьяна! Я только за! Пусть читателей будет больше!
Может и от Вас кто-то ко мне заглянет)))
14. (poluyanovatanya@mail.ru) 2011/12/17 09:11
[ответить]
>>13.Е.А.
>Навык писания текстов- есть. А вот навыка написания художественных произведений- нет.
Ваша мысль, Екатерина Александровна, понятна. Марина Петровна несомненно подумает над Вашими замечаниями.
Мне кажется, не стоит продолжать полемику в таком горячем ключе - это как добивать лежачего.
Если Ваш боевой накал не пропал - приглашаю в мой раздел. У меня сейчас наблюдается некоторый застой, и хорошая встряска не помешает. Буду рада, если пройдётесь по разделу (он пока не очень большой: автор я начинающий!) Выбор произведений - за Вами.
Марина! Простите, что сманиваю Ваших читателей! :-))
13. 2012/01/09 19:40
[ответить]
>>11.Рябоченко Марина Петровна
>>>5.Е.А.
>>>>4.Рябоченко Марина Петровна
>>Надеюсь теперь позиция критика понятна?
>А знаете, Екатерина Александровна, я вас отлично поняла с первого раза!
>А Вы меня - не очень...
>Мне даже неудобно, что Вы потратили столько эмоций на тихого и незаметного автора.
>Простите, если чем-то задела за живое.
> С уважением, Марина Петровна.
Марина Петровна, Господь с вами.
Ох, вот только иронизировать не стоит, и кидать вначале претенциозное название, а потом называть себя "тихим и незаметным автором". Чем вы меня, с моим анамнезом можете задеть?
Не смешите мои седины- меня даже мат не трогает. Даже в мой адрес. даже в более серьезных местах и случаях.
Слог у вас вполне приличный, стилистика вполне на уровне. Ну, среднем приличном уровне.
Навык писания текстов- есть. А вот навыка написания художественных произведений- нет.
Вы элементарно "зеваете" законы жанра. Никаких идей по поводу композиции. Интуитивно- да, пытаетесь. Знаете, интуитивно еще напишитесь, а пока- как в школе- составляете развернутый план- конспект и по нему- ваяете. А что- Пушкин вот- писал.
12. (lenny_bass@inbox.ru) 2011/12/16 12:18
[ответить]
>>6.Радов Анатолий Анатольевич
>Хм, Марина Петровна ответила отлично, с юмором. А вот Вы Е.А. явно хотите устроить срач, со стороны хорошо видно. Так что Марина Петровна не ведитесь, а лучше забаньте сразу - чтоб не входило у некотрых в привычку с..ть в вашем разделе.
>С уважением, Анатолий.
Спасибо, Анатолий! Искренне рада, что Вы меня поняли!
Спасибо за совет. Правда, для меня это по характеру слишком радикально)))Всегда стараюсь, чтобы инцидент был "исперчен" мирным путем, без жертв)))
С уважением, Марина.
11. (lenny_bass@inbox.ru) 2011/12/16 12:14
[ответить]
>>5.Е.А.
>>>4.Рябоченко Марина Петровна
>Надеюсь теперь позиция критика понятна?
А знаете, Екатерина Александровна, я вас отлично поняла с первого раза!
А Вы меня - не очень...
Мне даже неудобно, что Вы потратили столько эмоций на тихого и незаметного автора.
Простите, если чем-то задела за живое.
С уважением, Марина Петровна.
10. 2011/12/15 22:59
[ответить]
>>9.Радов Анатолий Анатольевич
>>>8.Е.А.
>Не несите чушь. С Максом мы друзья и писал на его странице тролль под моим ником. Так кстати давно уже разобрались с этим, и с Максом мы об этом говорили. А Вы как старушка на лавочке, нашли старую "правду" за 60-тый год и пытаетесь выдать за свежие новости. А негодования за себя у меня не бывает, так устроен. Однако когда вижу как кто-то типа "профи" пытается "прокатить" своё ЧСВ на новичке, - закипает знаете ли.
Анатолий Анатольевич! Не нужно "пылать праведным гневом". Когда меня пытаются оскорбить- я смеюсь.
Так что ваш выбор- смешить меня или не смешить. Я со всеми авторами так общаюсь. Кроме тех, кого просят конкретно не критиковать, потому что те считают себя литературными гениями и впадают в глубокую и реальную депрессию от непризнания их "заслуг". Новички вывешивают свои вещи, чтобы получать на них отзывы.
Вы что, скажите, что это произведение -рассказ?
Никак нет.
Это набор неких фактов, изложенный достаточно приличным языком.
Аморфный поток сознания ( сознания, сознания, а не бессознательной чуши). Мутный поток. А нужна ясность, простота, лаконичность. Чтобы цепляло.
"Это" не цепляет.
А что цепляет?
Из близкого "Приде кротость на ны". Могу ошибиться в количестве "и" в первом слове- но это неважно.
Гляньте- сразу поймете суть моих критических замечаний.
Думаю автор- не дите малое и постоять за себя способна.
А ежели вы Марину Петровну протежируете, так не оказывайте человеку медвежью услугу, расхваливая ее "непропеченые пирожки". За нее и так Лариса Анатольевна уже хлопочет- так что "побивания младенцев" тут нет и не предвидится.
Вообще, обычно те, кто писать хочет "расписывается" в конце концов.
Я, кстати, никогда не возражаю- приходите ко мне, критикуйте. Попробуйте ляпы поискать. Здесь свободное пространство.
ps И нечего мне Кастанеду подсовывать. Никогда особо не увлекалась.
Хотя плюс в нашей беседе есть- вспомнила я, на что можно сослаться, чтобы прокомментировать мой же пост.
9. * (radov.fan@yandex.ru) 2011/12/15 22:33
[ответить]
>>8.Е.А.
Не несите чушь. С Максом мы друзья и писал на его странице тролль под моим ником. Так кстати давно уже разобрались с этим, и с Максом мы об этом говорили. А Вы как старушка на лавочке, нашли старую "правду" за 60-тый год и пытаетесь выдать за свежие новости. А негодования за себя у меня не бывает, так устроен. Однако когда вижу как кто-то типа "профи" пытается "прокатить" своё ЧСВ на новичке, - закипает знаете ли.
8. 2011/12/15 23:01
[ответить]
>>7.Львова Лариса Анатольевна
>Здравствуйте, Марина! Вы написали славный отклик на комментарий Екатерины Александровны. Я вам аплодирую. Мой воинственный френд любит литературу и заставляет почитать жанровую форму, композицию и всё прочее. В своё время я получила немало тапок от неё - загляните в коммы. Однако кое-чему научилась. До сих пор отшучиваюсь, отбрыкиваюсь от критики. Но, как показала беседа с читателем со стороны, она была права, требуя от меня того же, что и от вас в коммах ниже. Так что вы сто раз правы, взяв замечания на заметку. А вот другой принцип - забанить - к повышению мастерства не приведёт.
>Лично я таких недостатков в рассказе не нашла бы. Но на то есть опыт. Правда, Екатерина Александровна уж слишком своеобразно его до авторов доносит))))))))))))))))
Ох, Лариса Анатольевна, ну что я могу сказать, на замечательный пост "оратора" ?6?
Посмеяться разве, что человек путает разговор на литературном портале с беседой впервые "покупивших" пивО
"тинейджеров".
Просто "ларчик открывается". Есть у меня во "френдах" автор по имени Макс Далин. Писатель и критик.
Уж не знаю, что Макс у господина Радова покритиковал, но личные неприязненные отношения со стороны вышеозначенного господина заработал.
Естественно, друзья Макса "автоматом" подпадают "под раздачу".
Ну, не понимает человек, что такое литературная критика. Боится ее что ли? Не понимаю- ну да Бог с ним. Очередная СИшная окололитературная разборка, на которую и вестись не стоит. И не сорю я нигде- поборник чистоты и морали. Почетный уже!