2. 2009/11/29 15:40
[ответить]
Сударыня! Вот на этих строках Ваших Я боюсь человека с ключами. Так лихо-
радит зимой этот мусоросборник
так лихорадит меня, как читателя, что осмелюсь Вам предложить поискать другие решения поэтические для этих двух строк. Совершенно сбивается ритм эти переносом слогов, разрывом слова надвое, перечитываешь, опять возвращаешься, перечитываешь.
Гасишь раздражение и читаешь дальше. А дальше читать любопытно, интересно, отзывчиво.
Надеюсь, что вернусь к стихотворению, к повторному чтению и разговору о нем, поэтому говорю "да", но...не дают мне покоя эти две аритмичные строки.
Искренне Ваш,
Бальтазар
3. * (A.Suhobrus@mail.ru) 2009/11/29 23:15
[ответить]
Евгения!Хорошо!Есть, конечно, о чем спорить, но все живое...
Удачи!
4. * (sqvo05@rambler.ru) 2009/11/30 08:33
[ответить]
Илья Антонович, спасибо) мне тоже есть о чем спорить, личная самокритика буйствует.
5. * (sqvo05@rambler.ru) 2009/11/30 08:33
[ответить]
Мсье Бальтазар, я с вами согласна, просто это моя нелюбимая строчка в этом стихе. И мне она самой мешает, но вот почему-то ничего другое туда не влезло... не придумалось... но я попробую еще.
спасибо за критику :)
6. 2009/12/01 07:58
[ответить]
Есть много находок:
"убери все следы и ходи ими тихо",
"Я боюсь человека с ключами.",
"склад ума и другого бесценного хлама".
"люди пахнут дождем, мыши - дыркой от сыра",
"встать и выдумать вон все ненужные вещи",
"время пишет стихи и не выйдет из комы
там и встретимся, ..."
Однако стих распадается на строчки, потому кроме ощущения заброшенности и полной остановки времени на фоне ходящих где-то в другом измерении трамваев почти ничего не остается. Жаль, потому что потенциал и у стиха и у автора гораздо больше.
7. (sqvo05@rambler.ru) 2009/12/01 11:29
[ответить]
Уважаемый песочник, примерно с таким ощущением заброшенности этот стих и был написан.
8. 2009/12/02 23:35
[ответить]
Неровный стих. Яркие всплески, провалы, но живой, живой свой голос.
Чуткий следопыт еще вглядится в эту любовь к прогулкам и субботам...
9. 2009/12/03 00:43
[ответить]
Стихотворение радует отличными находками, особенно ближе к концовке. Вообще, последние строфы всопринимаются намного связнее, чем начало. Начало кажется мешаниной фраз, более создающих настроение, чем несущих авторскую мысль. Ещё о минусах: лихорадит перенесено крайне неудачно, отбивая желание читать дальше; время не выйдет из комы - штамп для выбранного автором стиля, в каждом втором подобном стихотворении будет слово кома. Мне кажется, стихотворение нуждается в доработке, огранке, что ли. Чем лучше работа, тем больше её портят шероховатости. А Ваша работа, Евгения, очень хороша. Поэтому Кот Мурр может проголосовать за включение этой работы в лонг-лист, но обещать не будет. И, конечно же, на этапе отбора в шорт-лист разговор будет другим.
Всего наилучшего, Кот Мурр.
10. (sqvo05@rambler.ru) 2009/12/03 08:02
[ответить]
Уважаемые судьи. О штампах можно еще поспорить. Впрочем, вся сложность огранки стихотворения заключается в том, что сколько мнений, столько и людей (и наоборот соответственно), поэтому дорабатывать его можно бесконечно и все равно все будет на чей-то вкус. В итоге огранки можно так сгладить все углы, что вещь будет просто обезличена. Это естественно только мое мнение, одно из множества, и я с интересом прислушиваюсь к вашему мнению.
Вопрос: могу я внести какие-то поправки сейчас, или это не по правилам конкурса?