28. (graygery@pisem.net) 2010/07/09 11:11
[ответить]
>>27.Селения Аквитанская
>пацталом))))))))))))))))))))))))))))))!!!
Надеюсь, там есть все удобства ;Ъ
27. * (selj07@mail.ru) 2010/07/05 21:02
[ответить]
пацталом))))))))))))))))))))))))))))))!!!
26. * (aalskaya@rambler.ru) 2010/05/21 14:54
[ответить]
>>25.Грайгери
>А. Подозреваю, что речь о школе ;). О нововведениях в которой даже слышать страшно...
Это точно... поскольку сражаться за образование уже бесполезно (за мертвых не сражаются), остается лишь надеяться, что я успею закончить школу ДО самого плачевного...
>Вот такие мы темные.
Эльфы?.. 0_0
>Действительно адская, мне уже страшно. Какие жуткие слова Вы употребляете )).
Отсылаю вас к учебнику физики для девятого класса =)
>Ну как же. Вот с этими:
>>Не думайте =) Это вредно =) От этого в мозгу заводятся мысли и выгрызают извилины...
Аааа, так это, оказывается, был совет?..
25. Грайгери2010/05/20 10:45
[ответить]
>>24.Аальская Валерия Юрьевна
>М-да... ГИА - Государственная Итоговая Аттестация. Есть другая расшифровка, неофициальная, но она неприличная...
А. Подозреваю, что речь о школе ;). О нововведениях в которой даже слышать страшно...
Вот такие мы темные.
>О, это тоже вечное =) Чего только не бывает =) дисперсия света + ядерные реакция + период полураспада + классическая механика = адская смеся =)
Действительно адская, мне уже страшно. Какие жуткие слова Вы употребляете )).
>>Вы, конечно. С запоздалыми советами ;)
>???
Ну как же. Вот с этими:
>Не думайте =) Это вредно =) От этого в мозгу заводятся мысли и выгрызают извилины...
24. * (aalskaya@rambler.ru) 2010/05/20 06:44
[ответить]
>>23.Грайгери
>>>22.Аальская Валерия Юрьевна
>>Интересный способ... может, и мне так на ГИА попробовать?.. Х_Х
>Это какая-то академия или название неведомого мне предмета?
М-да... ГИА - Государственная Итоговая Аттестация. Есть другая расшифровка, неофициальная, но она неприличная...
>О, там все было куда как круче - не конкретные ошибки, в которые можно пальцем ткнуть (хотя и такие попадались), а такая каша, что невозможно понять, о чем это. И главное - зачем.
О, это тоже вечное =) Чего только не бывает =) дисперсия света + ядерные реакция + период полураспада + классическая механика = адская смеся =)
>Вы, конечно. С запоздалыми советами ;)
???
23. *2010/05/19 21:43
[ответить]
>>22.Аальская Валерия Юрьевна
>Интересный способ... может, и мне так на ГИА попробовать?.. Х_Х
Это какая-то академия или название неведомого мне предмета?
>У нас химоза один раз выдала перл: "В данном соединении степень окисления лития равна 3". Когда ее спросили, как так вышло, она смутилась и исправила литий на натрий...
О, там все было куда как круче - не конкретные ошибки, в которые можно пальцем ткнуть (хотя и такие попадались), а такая каша, что невозможно понять, о чем это. И главное - зачем.
>Могу пошарить =)
Да ладно уж, еще напрягаться ради него :)
>Кто где был?.. Я - или извилины?..
Вы, конечно. С запоздалыми советами ;)
22. * (aalskaya@rambler.ru) 2010/05/19 06:00
[ответить]
>>21.Грайгери
>Э-э... предположительно, товарищи хотели сдать матметоды, ради этого и старались (видимо, других вариантов не было ;).
Интересный способ... может, и мне так на ГИА попробовать?.. Х_Х
>Ни в коем разе. Тут вовсе не про математику и ее последователей, а, пожалуй, про собственные смутные воспоминания о некоторых, гм, мягко говоря, преподавателей. В лице одной штуки, как счас помню. Который математиком вовсе не был, а от конспектов, за ним записанных, у реальных математиков глаза к носу съезжали невзирая на очки. ;Ъ
Не, ну это-то вечное =) математику иногда даже пожалеешь, когда такое видишь... еще химию жалко бывает. У нас химоза один раз выдала перл: "В данном соединении степень окисления лития равна 3". Когда ее спросили, как так вышло, она смутилась и исправила литий на натрий...
>Как же без этого. Если как следует пошарить, там, небось, и не такое обнаружится ;)
Могу пошарить =)
>Спасибо :)
Да не за что =)
>Дрожите крупно! Это бодрит!
Хех =) у нас сегодня прливный дождь, так что я дрожу - зонтик-то забыла...
>Гы. Все извилины у меня уже давно выгрызены. Где Вы раньше были, а?!
Кто где был?.. Я - или извилины?..
21. *2010/05/18 22:26
[ответить]
>>19.Аальская Валерия Юрьевна
>Одного не поняла - при чем здесь факториал?..
Э-э... предположительно, товарищи хотели сдать матметоды, ради этого и старались (видимо, других вариантов не было ;).
> И не жалко вам так изгаляться над математикой и верными ее последователями?..
Ни в коем разе. Тут вовсе не про математику и ее последователей, а, пожалуй, про собственные смутные воспоминания о некоторых, гм, мягко говоря, преподавателей. В лице одной штуки, как счас помню. Который математиком вовсе не был, а от конспектов, за ним записанных, у реальных математиков глаза к носу съезжали невзирая на очки. ;Ъ
>Кажется, нашла очепятку: "Руки адептов, и ноги магистров и шерстка овечек" - запятая перед "и" прогуляла свою лекцию =)
Как же без этого. Если как следует пошарить, там, небось, и не такое обнаружится ;)
>Но, ха-ха-ха, какая прелесть!..
Спасибо :)
>>20.Аальская Валерия Юрьевна
>*все еще мелко дрожа от хохота*
Дрожите крупно! Это бодрит!
;)
>Не думайте =) Это вредно =) От этого в мозгу заводятся мысли и выгрызают извилины...
Гы. Все извилины у меня уже давно выгрызены. Где Вы раньше были, а?!
>Я добавлю вас во френды, вы не против?..
Нисколько :)
20. * (aalskaya@rambler.ru) 2010/05/17 08:02
[ответить]
*все еще мелко дрожа от хохота*
>>16.Конкурс
>Боюсь, с эротикой у меня еще хуже, чем с постмодернизмом ;)
>Но спасибо за приглашение. Подумаю.
Не думайте =) Это вредно =) От этого в мозгу заводятся мысли и выгрызают извилины...
Я добавлю вас во френды, вы не против?..
19. * (aalskaya@rambler.ru) 2010/05/17 08:00
[ответить]
*выползая из-под стола и шумно восторгаясь силе спокойного философского юмора*
Одного не поняла - при чем здесь факториал?.. И не жалко вам так изгаляться над математикой и верными ее последователями?..
Кажется, нашла очепятку: "Руки адептов, и ноги магистров и шерстка овечек" - запятая перед "и" прогуляла свою лекцию =)
Но, ха-ха-ха, какая прелесть!..
Поставила 9...
18. * (graygery@pisem.net) 2009/04/25 16:09
[ответить]
>>17.Габдулганиева Марзия
>Весело написано! Автору- аплодисменты!
Спасибо. Хоть кому-то нынче весело ;)
>>16.Конкурс
>Приглашаем вас на конкурс эротики:
>
Боюсь, с эротикой у меня еще хуже, чем с постмодернизмом ;)
Но спасибо за приглашение. Подумаю.
17. 2009/04/24 11:43
[ответить]
Весело написано! Автору- аплодисменты!
16. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2009/04/24 11:37
[ответить]
Приглашаем вас на конкурс эротики:
15. 2009/03/27 23:29
[ответить]
>>14.Грайгери
>>>12.Седых Кирилл Владимирович
>Да, есть в этих конкурсах некая объединяющая черта. То ли переизбыток субъективизма, то ли наоборот...:) Результаты некоторых так просто откровенное недоумение вызывают :)
:) Бывает.
14. (graygery@pisem.net) 2009/03/22 15:12
[ответить]
>>12.Седых Кирилл Владимирович
>Наверное. :) Я, правда, не верю в конкурсы. Потому что сам неизменно проигрываю. :))
Да, есть в этих конкурсах некая объединяющая черта. То ли переизбыток субъективизма, то ли наоборот...:) Результаты некоторых так просто откровенное недоумение вызывают :)
>>13.Очын сильна добрый Обаратэн
>Очень прикольный ритуал!)
Ну... боюсь, тема ритуала все ж не вполне раскрыта ;)
>Оценку заслужил!)
О. Ну, потом посмотрим, какую ;Ъ
13. * (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/21 22:42
[ответить]
Очень прикольный ритуал!)
Оценку заслужил!)
12. 2009/03/21 22:40
[ответить]
>>11.Грайгери
>>>10.Седых Кирилл Владимирович
>Хи. А на Акуна Матате он в финал не прошел - наверно, там вообще зубры ;).
Наверное. :) Я, правда, не верю в конкурсы. Потому что сам неизменно проигрываю. :))
11. (graygery@pisem.net) 2009/03/19 11:30
[ответить]
>>10.Седых Кирилл Владимирович
>Как бы мне ни хотелось покритиковать и позанудствовать (должно быть, настроение сегодня такое :) ), Ваш рассказ решительно не дает подходящего повода. ;) Очень смешно. ;))
Хи. А на Акуна Матате он в финал не прошел - наверно, там вообще зубры ;).
Спасибо большое. Очень приятно.
10. 2009/03/18 22:42
[ответить]
Как бы мне ни хотелось покритиковать и позанудствовать (должно быть, настроение сегодня такое :) ), Ваш рассказ решительно не дает подходящего повода. ;) Очень смешно. ;))
9. * (graygery@pisem.net) 2009/03/15 23:25
[ответить]
>>8.Матвеева Нина Владимировна
>Читать было весело. Отлично получилось.
Спасибо! Если читателю весело, то и автору хорошо ;-)
Читать было весело. Отлично получилось.
Спасибо!
Н.
7. (graygery@pisem.net) 2009/03/05 10:58
[ответить]
>>6.Конт Зинаида
>>Без наверно не у кого, но у кого-то их наверняка меньше! ;)
>А если думать позитивно, то у кого-то их, возможно, что и больше...
Ну-у, это уж наверняка! ;Ъ
> :))) А если совсем уж без идиотизма: лично я долго обмысливаю и выверяю каждую фразу, даже если она мне с первого раза нравится.
Я тоже так иногда делаю, особенно когда хочется добиться некоего абсолюта от короткого текста. Но если слишком долго катать его на языке, он потом вообще перестает восприниматься и уже не понимаешь, что там плохо, а что хорошо.
>Ну, горло у каждого своё - в смысле, вкус. Что одному со свистом, то другому, может, и со скрипом. :) Главное, внутреннее ощущение, по мне. Собственное внутреннее ощущение от плода творческого труда.
Возможно. Но когда ощущение от плода собственного труда особо удовлетворяет требованиям, то его выставлять на самиздат почему-то уже не очень хочется ;Ъ. Собственное внутреннее удовлетворение далеко не всегда стыкуется с мнением окружающих :)
>Это верно. А потому, считаю, следует продуцировать и тиражировать только позитивную заразу.
Будем стараться :-)
6. 2009/03/04 23:29
[ответить]
>>5.Грайгери
>>>4.Конт Зинаида
>>"А кто не пьёт? Нет, ты скажи..." В смысле, кто без недостатков? Или у кого без недостатков?.. :)
>Без наверно не у кого, но у кого-то их наверняка меньше! ;)
А если думать позитивно, то у кого-то их, возможно, что и больше... :))) А если совсем уж без идиотизма: лично я долго обмысливаю и выверяю каждую фразу, даже если она мне с первого раза нравится. Обкатываю её вслух и в мыслях. Ищу варианты, сравниваю... Время на это уходит, конечно. Но, по мне, так лучше пободаться, зато сделать так, чтобы было адеква-ква-тно, ну, или максимально адекватно. Исходя из возможностей на данный момент.
>Хм... Гложет меня недоброе ощущение, что мое чувство народу куда-то не в то горло пошло ;)
Ну, горло у каждого своё - в смысле, вкус. Что одному со свистом, то другому, может, и со скрипом. :) Главное, внутреннее ощущение, по мне. Собственное внутреннее ощущение от плода творческого труда.
>И потом, думаю все ж не каждым чувством заражать стоит :-)
Это верно. А потому, считаю, следует продуцировать и тиражировать только позитивную заразу.
5. * (graygery@pisem.net) 2009/03/04 19:13
[ответить]
>>4.Конт Зинаида
>"А кто не пьёт? Нет, ты скажи..." В смысле, кто без недостатков? Или у кого без недостатков?.. :)
Без наверно не у кого, но у кого-то их наверняка меньше! ;)
>А и не надо, по-моему. Надо почувствовать - и постараться заразить как можно больше народа. Своим чувством. :)
Хм... Гложет меня недоброе ощущение, что мое чувство народу куда-то не в то горло пошло ;)
И потом, думаю все ж не каждым чувством заражать стоит :-)
4. 2009/03/04 18:20
[ответить]
>>3.Грайгери
>Недостатков, надо думать, в избытке :).
"А кто не пьёт? Нет, ты скажи..." В смысле, кто без недостатков? Или у кого без недостатков?.. :)
>Моей главной проблемой при решении, участвовать ли в этом конкурсе, было понять, что такое постмодернизм. Признаться, так до сих пор и не понимаю ;). И ведь никто внятно объяснить не может...
А и не надо, по-моему. Надо почувствовать - и постараться заразить как можно больше народа. Своим чувством. :)
3. * (graygery@pisem.net) 2009/03/04 17:13
[ответить]
>>2.Конт Зинаида
>Живо и живописно, но, на мой взгляд, чего-то недо-, а чего-то наоборот. Я понимаю, что в постмодерне рулят переборы, стереотипы, избытки и недобы(и)тки и пр. Но как-то хотелось бы повеселее! :))
Недостатков, надо думать, в избытке :). Моей главной проблемой при решении, участвовать ли в этом конкурсе, было понять, что такое постмодернизм. Признаться, так до сих пор и не понимаю ;). И ведь никто внятно объяснить не может...
>>1.Сотников Олег
>Милый забавный стеб над сатанистами, культами и вообще любыми церемониями. Регламент надо соблюдать!
>- Беее!)
Регламент - это да. Спасибо. Беее, так беее ;)
2. *2009/03/04 16:35
[ответить]
Живо и живописно, но, на мой взгляд, чего-то недо-, а чего-то наоборот. Я понимаю, что в постмодерне рулят переборы, стереотипы, избытки и недобы(и)тки и пр. Но как-то хотелось бы повеселее! :))
1. * (osotnik@rambler.ru) 2009/03/03 15:51
[ответить]
Милый забавный стеб над сатанистами, культами и вообще любыми церемониями. Регламент надо соблюдать!
- Беее!)