20. (prog4gn@yandex.ru) 2004/09/11 00:02
[ответить]
Интересно, грамотно.
вот и еще одна версия Красной шапочки,
современное видение поэта,
а почему Кр. Шапочка у вас не скромница?
Но, мне понравилось,
С уважением,
19. * (aton@list.ru) 2004/05/07 18:35
[ответить]
Мама дорогая! Какое воображение!
понравилось:)
18. (veresk01@rambler.ru) 2003/10/25 00:38
[ответить]
>>17.Вредная Мелкость
>Доброго времени суток!
>для старой бабушки Яги - "бабушки-Яги". Через дефис.
>А вообще... ИМХО, не слишком понравилось. Опять же, ИМХО, не самое удачное стихотворение. Какое-то оно... раздражённое, что ли (н-да... кто бы говорил)
Я сознательно пишу "баба Яга" без дефиса. Авторская пунктуация, думаю, что имею право!
Странно, а я-то как раз наоборот считаю этот текст "самым удачным". Впрочем, ничего странного: авторы очень часто ошибаются в оценке своих сочинений.
Спасибо.
17. Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2003/10/24 23:12
[ответить]
Доброго времени суток! для старой бабушки Яги - "бабушки-Яги". Через дефис.
А вообще... ИМХО, не слишком понравилось. Опять же, ИМХО, не самое удачное стихотворение. Какое-то оно... раздражённое, что ли (н-да... кто бы говорил)
16. (alexander_shapiro@yahoo.com) 2002/09/24 15:07
[ответить]
А у Перро КШ несла еще и бутылку вина...
15. (nafanya@gay.ru) 2002/09/17 06:37
[ответить]
>>14.Резниченко Владимир Ефимович
>Молодец, что вовремя свое послание подредактировал, выкинув из него гадости. Значит, не все еще потеряно. Ругаться нет настроения, так что на этом лучше разойдемся, всех благ!
>
Да я и не собирался ругаться. Это я больше по инерции.
14. (veresk01@rambler.ru) 2002/09/17 00:21
[ответить]
>>13.Нейман Геннадий
>>>12.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>11.Нейман Геннадий
>>>интересно было бы узнать - а в какой именно области Вы "профессиональный литератор"? Проза? Поэзия? Публицистика?
>>
>>Г-н Нейман Геннадий, а уж не тот ли Вы Нафаня или Наф-Наф, с которым, находясь несколько лет назад в одной южноамериканской столице, я вел в интернете малоприятные дискуссии? Если это так, то уж увольте, полемику с Вами возобновлять не собираюсь, надоело хуже горькой редьки, Бог Вам судья.
>
>
>
>Потрясающая злопамятность. И спросить уже нельзя?
>Да. Тот самый. Как раз и собирался проверить - а Вы тот ли самый? Вижу, что тот.
>
>
Молодец, что вовремя свое послание подредактировал, выкинув из него гадости. Значит, не все еще потеряно. Ругаться нет настроения, так что на этом лучше разойдемся, всех благ!
13. (nafanya@gay.ru) 2002/09/17 00:03
[ответить]
>>12.Резниченко Владимир Ефимович
>>>11.Нейман Геннадий
>>интересно было бы узнать - а в какой именно области Вы "профессиональный литератор"? Проза? Поэзия? Публицистика?
>
>Г-н Нейман Геннадий, а уж не тот ли Вы Нафаня или Наф-Наф, с которым, находясь несколько лет назад в одной южноамериканской столице, я вел в интернете малоприятные дискуссии? Если это так, то уж увольте, полемику с Вами возобновлять не собираюсь, надоело хуже горькой редьки, Бог Вам судья.
Потрясающая злопамятность. И спросить уже нельзя?
Да. Тот самый. Как раз и собирался проверить - а Вы тот ли самый? Вижу, что тот.
12. (veresk01@rambler.ru) 2002/09/16 22:57
[ответить]
>>11.Нейман Геннадий
>интересно было бы узнать - а в какой именно области Вы "профессиональный литератор"? Проза? Поэзия? Публицистика?
Г-н Нейман Геннадий, а уж не тот ли Вы Нафаня или Наф-Наф, с которым, находясь несколько лет назад в одной южноамериканской столице, я вел в интернете малоприятные дискуссии? Если это так, то уж увольте, полемику с Вами возобновлять не собираюсь, надоело хуже горькой редьки, Бог Вам судья.
11. (nafanya@gay.ru) 2002/09/16 22:26
[ответить]
интересно было бы узнать - а в какой именно области Вы "профессиональный литератор"? Проза? Поэзия? Публицистика?
10. (chillugy@omsknet.ru) 2002/09/16 21:43
[ответить]
>>6.Резниченко Владимир Ефимович
>>>3.Чилугай Шамиль
>>>>2.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>>1.Чилугай Шамиль
>
>>Не забудь занять очередь. Хотя бы за мной. Я - после Брехунова.
>>
>Шамиль, я уже при советской власти в очередях настоялся. За колбасой и за водкой. Так что уж уволь, но за любезное приглашение, в любом случае, благордарен, с сердечным приветом, В.Р.
Те очереди были паршивые. Могло товара не хватить или могли барахло подсунуть. Да ещё без очереди всякие лезли. И с другой стороны прилавка тоже. Здесь всё честно, никто никого не выдёргивает из правильного порядка. Талант проклюнулся, расти его в себе и не мыркай, как говаривала моя бабушка - обязательно достоишься.
9. (veresk01@rambler.ru) 2002/09/16 03:21
[ответить]
>>8.Ювелир
>>>5.Резниченко Владимир Ефимович
>> В самом деле, не бросать же жемчужины пригоршнями!
>
>Мелкий жемчуг принято собирать в ожерелья.
>
Уважаемый Ювелир, вот и собирайте, это все - для Вас!
8. Ювелир2002/09/16 03:05
[ответить]
>>5.Резниченко Владимир Ефимович
> В самом деле, не бросать же жемчужины пригоршнями!
Мелкий жемчуг принято собирать в ожерелья.
7. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/09/16 01:49
[ответить]
>>5.Резниченко Владимир Ефимович
>Милая Маша, вы задаете вопрос, и сами на него отвечаете...
Ну, что тут скажешь... Сама с собой разговаривать я могу и без интернета... И всегда правильно себя пойму, хотя и не всегда соглашусь.
6. (veresk01@rambler.ru) 2002/09/16 01:34
[ответить]
>>3.Чилугай Шамиль
>>>2.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>1.Чилугай Шамиль
>Не забудь занять очередь. Хотя бы за мной. Я - после Брехунова.
>
Шамиль, я уже при советской власти в очередях настоялся. За колбасой и за водкой. Так что уж уволь, но за любезное приглашение, в любом случае, благордарен, с сердечным приветом, В.Р.
5. (veresk01@rambler.ru) 2002/09/16 01:27
[ответить]
>>4.Masha
>каждая единица в отдельности является королевской жемчужиной и заслуживает отдельной оправы
Милая Маша, вы задаете вопрос, и сами на него отвечаете... В самом деле, не бросать же жемчужины пригоршнями! Что касается Ваших утверждений о моей "признанности" как литератора, то это - явное преувеличение, но все равно спасибо, с добрыми пожеланиями, В.Р.
4. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/09/15 22:01
[ответить]
Да, уже известно, что Вы - признанный литератор и всё такое. Правда, это скорее мешает воспринимать, почему-то. Почему?
А вот почему даже признанные литераторы публикуют свои миниатюрные произведения, в т.ч. стихи - по одному? С одной стороны - оставляя читателя, в выборе последовательности и совокупности, на волю случая, а с другой - прозрачно намекая, что каждая единица в отдельности является королевской жемчужиной и заслуживает отдельной оправы? Это сильно мешает и воспринимать, и высказываться. А также уменьшает количество реально прочитываемого. Хотя и увеличивает счёт посещений, завышая рейтинг посещаемости.
Я много раз много где об этом говорила, и многие не согласны. Так что не подумайте, пожалуйста, что это мой личный камень в Ваш личный огород. Это, всего лишь, о наболевшем.
3. (chillugy@omsknet.ru) 2002/09/15 21:45
[ответить]
>>2.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1.Чилугай Шамиль
>>Весьма прилично! Так и держи. И выше подымай!
>Ну, раз уже и в Омске оценили мой талант - значит, мне прямой путь в классики!
>Искренне признателен.
Не забудь занять очередь. Хотя бы за мной. Я - после Брехунова.
2. (veresk01@rambler.ru) 2002/09/14 21:54
[ответить]
>>1.Чилугай Шамиль
>Весьма прилично! Так и держи. И выше подымай!
Ну, раз уже и в Омске оценили мой талант - значит, мне прямой путь в классики!
Искренне признателен.
1. (chillugy@omsknet.ru) 2002/09/14 21:28
[ответить]
Весьма прилично! Так и держи. И выше подымай!