1. *2018/08/27 03:30
[ответить]
Ну, Близзарды пришлют вам письмо, держитесь)
Доброй ночи! Это приветствие, если что. Не знаю, как ваша нечисть там в склепах, а мне не спится. И сейчас буду сочинять пространный и сумбурный комментарий.
Сразу позвольте выразить благодарность. Действительно хорошая, красивая вещь. Без истерии По, без занудства Стокера - и тем не менее, классическая готика. И без намека на то, что под ней в последнее время понимают.
Чистое, ровное повествование. Немного растянутое начало (+). Оборванный (но без резкости и без нерва о_О) финал (+). Графский замок(!). Склепы(хм). Геральд, выйди вон, я не с тобой разговариваю :) Ведьмачина не только из-за наличия склепа вспомнился, конечно. А из-за "Неё". Помните, трагическая любовь, смерть на одной пике (иль чего там было? какое другое оружие?)...Чудовище - к чудовищу, ага. Как она пела! И ваша поёт:
> Звуки растеклись по воздуху: гнилостно-сладкие, завораживающие. Они звали и обещали многое.
Да и выглядит похоже. Они из одной шайки. То есть принадлежат к одному виду существ. Не помнить, как сие по-польски. Но здорово! Мне нравится.
Еще нравится заброшенный дом, в котором гг провел детство. Ох люблю заброшки, а уж дома-то как люблю. Пять, а то и все восемь литров бальзами вылили мне на сердце. Сердце пьяное и неадекватное теперь.
>Тени лежали по углам, лёгкие, иссиня-чёрные, как раствор чернил в воде
В рамку! В старую, потрескавшуюся от времени, чтобы аутентично.
>Прошлогодние листья на веранде
Чувствую их запах. Слышу их шорох. Чудесно.
Само название - отдельный плюс. Здоровенный такой плюс. Кто скажет менять - шлите лесом.
Продуманный герой. Хладнокровный, но при этом... как будто знакомый, знаете. Он не клишированно хладнокровный. Саквояж его. Блиин, пока он оттуда не извлекает бутылку, думаешь: не голову ли чью везёт (или почку)). Когда на медицину намёк - хоп, всё: герой у нас - маниак, у него точно анатомический набор в сумке. Нет... Опять не то. Автор поиграл на любопытстве. А читатель - погорел на нём же:)
Что ещё? Ага, Блаздон. Замкнутый в себе мир. Где никаких новых веяний, где все друг друга знают, всё по-старому. Это у вас отлично получилось передать атмосферу захолустья. Гг отмечает, что стёкла витрины не меняли сто лет, его самого сразу узнают в доме г-на Абрахама, а через дорогу - мужчина с лицом "чьего-то дяди". Хорошо.
>но по-другому, чем в салоне
Можно. Но не очень. "Нежели"? Тож как-то коряво. Не знаю, как, но лучше переделать. Ломает музыку текста.
>едва заметных пока следов запустения
Понятно, что следы есть, однако не такие, чтобы бросаться с ходу в глаза. Но слово "пока" можно (наверно) безболезненно убрать. Тонкая струнка - никто не заметит ;)
В общем, еще раз спс. Звиняйте за опечатки.
2. 2018/08/28 16:40
[ответить]
>>1.Найвири
Спасибо, как и всегда:)
>Без истерии По, без занудства Стокера - и тем не менее, классическая готика. И без намека на то, что под ней в последнее время понимают.
Забавно, что я хотела сейчас при перечитывании выпилить из текста слишком "иностранные" имена, для облегчения восприятия, но текст намертво уперся и не отдал. А так - да, просто такой вот трибьют вечной классике.
>Помните, трагическая любовь, смерть на одной пике (иль чего там было? какое другое оружие?)...
Слушайте, а ведь и правда! Интересно, помнила ли я об этом, когда писала. Но сейчас уже не вспомню, увы.
>как сие по-польски.
В польском бестиарии, кстати, куча прикольной нежити))
>Ох люблю заброшки, а уж дома-то как люблю.
Дайте пять:) Тоже очень люблю. Дом - это какая-то вообще очень особенная пространственная единица.
>Когда на медицину намёк - хоп, всё: герой у нас - маниак, у него точно анатомический набор в сумке. Нет... Опять не то. Автор поиграл на любопытстве. А читатель - погорел на нём же:)
Ы,слушайте, а вот об этом я точно не думала, когда писала. Но это я знала, что герой - просто такой вот собранный человек, который решил сделать (опасное) дело. Но со стороны, наверное, действительно может так выглядеть.
>>Можно. Но не очень. "Нежели"? Тож как-то коряво.
Мне кажется, там изначально было "нежели чем", и я сомневалась, насколько это ок. Надо еще подумать, спасибо.
>Но слово "пока" можно (наверно) безболезненно убрать. Тонкая струнка - никто не заметит ;)
Можно, ага. А можно окружить его тире))
3. *2018/08/28 17:37
[ответить]
>>2.Ремельгас Светлана
>но текст намертво уперся и не отдал.
И правильно сделал)
Знаю, как оно бывает. И текст не сдаётся, и герои бывают упертые. Пять глав подводишь его к чему-нить - а он: щас, канешн, размечтался, я так не поступаю, у меня принципы :)) Один не соблазняется никак, второй помирать не хочет, третий - наоборот, мечтает об этом. Ну что тут будешь делать...
>А так - да, просто такой вот трибьют вечной классике.
Очень качественный.
>В польском бестиарии, кстати, куча прикольной нежити))
Да у любых народов, наверное. Столько добра всякого. Востребованного и не очень. Гуляй не хочу)
>Дайте пять:) Тоже очень люблю.
Чувствуется.
>Дом - это какая-то вообще очень особенная пространственная единица.
Воистину так. Недаром культурологи ему отдельную полку в ряду концептов отвели. Абстрактный герой выходит из Дома - в Мир, враждебность и чуждость которого возрастают по мере увеличения радиуса, - но возвращается в итоге обратно в Дом. Символично, правда?
Здесь у вас тоже хорошо подано. Ушёл из Дома - где-то пропитался мудростью и смелостью - снова явился в Дом.
>Но это я знала, что герой - просто такой вот собранный человек, который решил сделать (опасное) дело. Но со стороны, наверное, действительно может так выглядеть.
Да всё нормуль. Собранный, спокойный. Вообще уважение парень вызывает. Это просто чемодан зацепил внимание. Как тот стеклянный шар). Но здесь чемодан - ружье, которое непременно выстрелит (якобы, ага).
>Можно, ага. А можно окружить его тире))
Вариант. Смысловое выделение, почему нет.
4. *2018/08/29 14:57
[ответить]
>>3.Найвири
>>Один не соблазняется никак, второй помирать не хочет, третий - наоборот, мечтает об этом. Ну что тут будешь делать...
:)) Везет еще, когда это все складывается в новый, но удачный узор. А не приводит в тупик.
>>Символично, правда?
Символично. Но меня, наверное, больше метаморфозы самих домов интересуют. Все-таки изначально дом - это уют&безопасность, но бывает по-разному, и иногда это со временем еще и меняется)
>>Здесь у вас тоже хорошо подано. Ушёл из Дома - где-то пропитался мудростью и смелостью - снова явился в Дом.
Да, вот именно что-то такое я и хотела описать)
5. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/08/31 02:41
[ответить]
Необычное произведение. С одной стороны, вроде как классический мистический ужастик, но с другой - слишком много недоговоренностей, читателю не рассказывают, что за существо главный герой хочет убить и по какой причине. При этом в тексте достаточно намеков, по которым об этом можно примерно догадаться. Это специально так было задумано?
Одна ошибка:
'они чего только не накупили' - вместо 'не' здесь нужно 'ни'.
6. 2018/08/31 03:23
[ответить]
>>5.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
Спасибо за отзыв!
>>Это специально так было задумано?
Да, скорее, специально. В принципе, отсутствующие моменты очень типичные, от их "проговаривания" текст для меня лично бы поскучнел. И да, там достаточно, наверное, намеков, чтобы, в рамках жанра, читатель понял общую картину.
>>'они чего только не накупили' - вместо 'не' здесь нужно 'ни'.
А можете объяснить почему?) Я даже пошла погуглила сейчас по гугл-книгам, и по "чего я только не" (делал) находится в 10 раз больше результатов, чем с "ни".
7. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/08/31 03:49
[ответить]
>>6.Ремельгас Светлана
>Да, скорее, специально. В принципе, отсутствующие моменты очень типичные, от их "проговаривания" текст для меня лично бы поскучнел. И да, там достаточно, наверное, намеков, чтобы, в рамках жанра, читатель понял общую картину.
В общем, получилось здорово! :-)
>А можете объяснить почему?)
Смотрите, смысл фразы "они чего только ни накупили" следующий: "они много чего накупили". То есть, по смыслу здесь нет никакого отрицания: люди не "чего-то НЕ делали", а "что-то делали". Значит, частицы не, которая, если стоит перед глаголом, то обозначает, что действия не было, здесь быть не должно - действие (покупки) ведь было! Поэтому в этих случаях пишется не "не", а "ни", частица, которая к глаголам отношения не имеет.
А вот если по смыслу получается отрицание действия, тогда надо писать "не". Например: "Как бы они там не накупили всякой ерунды!" Смысл фразы: говорящий хочет, чтобы люди НЕ покупали ерунду, или говорящий НЕ хочет, чтобы они покупали - как эту фразу ни крути, частица "не" где-нибудь да вылезет. Значит, ее надо писать и в исходной фразе.
>Я даже пошла погуглила сейчас по гугл-книгам, и по "чего я только не" (делал) находится в 10 раз больше результатов, чем с "ни".
Их больше, потому что это одна из самых распространенных ошибок, а на редакторах и корректорах издатели часто экономят :-(.
8. 2018/08/31 13:45
[ответить]
>>7.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>В общем, получилось здорово!
Спасибо еще раз))
>>Поэтому в этих случаях пишется не "не", а "ни", частица, которая к глаголам отношения не имеет.
И за объяснения тоже. Исправлю. Русский язык все еще таит в себе множество маленьких, но увлекательных открытий:)
>>Их больше, потому что это одна из самых распространенных ошибок, а на редакторах и корректорах издатели часто экономят :-(.
Ого) А это как раз мой любимый способ проверки, потому что я, ну, верю в чужих корректоров, что ли.
9. *2018/08/31 23:35
[ответить]
>>8.Ремельгас Светлана
>А это как раз мой любимый способ проверки, потому что я, ну, верю в чужих корректоров, что ли.
Не верьте. Разочаруйтесь в них немедленно! :) Ента кухня страшна на самом деле.
А сам контент зачастую создается людьми, которые загоняют свежесляпанный текст в антиплагиатную проверялку, видят на выходе 70% оригинальности и 5-7 исправленных ошибок (примерно так же правит чудесный Ворд) - и всё, нормуль. Корректура... Какое бы другое слово здесь подобрать, эх.
10. 2018/08/31 23:42
[ответить]
>>9.Найвири
>>Не верьте. Разочаруйтесь в них немедленно! :) Ента кухня страшна на самом деле.
Я не про общую выдачу гугла, если что, а про его поиск по книгам. Гипотетически это уже изданное, а не творчество копирайтеров:) Ну и обычно я все-таки ищу правило, если сомневаюсь. Этот метод для случаев, когда или правило спорное, или просто нужно проверить, а говорил ли так кто-нибудь вообще до меня.