5. 2024/02/05 10:10
[ответить]
>>4.Кузнецов Бронислав
>Вот чего не понял:
>Иокаста есть. Лай есть. А где же Эдип?
Ну в некотором виде fatal child в тексте есть. И, как автор, я совершенно не могу обещать, что в такой сложной и нервной обстановке последнее желание Лая реализовалось "как задумано". Может, там получилось нечто третье)
Но я бы не искала прям полных аналогий с мифологией.
Спасибо и здесь, ага.
4. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2024/02/05 01:24
[ответить]
Вот чего не понял:
Иокаста есть. Лай есть. А где же Эдип?
3. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2024/01/31 21:42
[ответить]
Поздравляю и удачи в суперфинале!)
2. 2024/01/31 21:23
[ответить]
>>1.Грей Мария
>никак не могла понять, а че Панченко надо мной так угорает(
Ахах, ну вот я поржала, конечно, в тот момент.
Я не смотрю на текст, как на детектив: по сути, он им не является, хотя декорации детектива налицо. Но в чем детективам не откажешь, так это в том, что они держат внимание. Так что да, больше остросюжетник.
>не знаю случайно или так было задумано, но первые две главки словно склеены из обрывков фраз, такой самодельный ролик
Так не должно было быть: Иокаста точно задумывалась довольно ровной. Возможно, к стилю нужно время привыкнуть, хз.
>Это еще не Флинт, но уже очень близко.
! На самом деле, я все хочу вернуться к более плавной манере письма, но пока не получается.
Спасибо за отзыв и пожелания, Фанни!
1. *2024/01/31 19:10
[ответить]
Мои поздравления!
Даже не секунду не сомневалась, что текст попадет в топ, а вот с авторством и близко не угадала, до сих пор стыдно, как вспомню свои рекомендации к прочтению, никак не могла понять, а че Панченко надо мной так угорает(
Интересный текст, первое ощущение из-за затянутого вступления - полицейский детектив, но сейчас еще раз пробежалась, нет больше подходит остросюжетник с элементами детектива. Вступление долгое, но у текста есть хорошая особенность: с каждым следующим предложением он ускоряется и к финалу подходит к высшей точке, нет ни провисания сюжета, ни снижения темпа ускорения. И еще один момент, не знаю случайно или так было задумано, но первые две главки словно склеены из обрывков фраз, такой самодельный ролик смонтированный из кусочков других видио. Это еще не Флинт, но уже очень близко. Вначале думала это Лай так воспринимает мир, но в первой части его нет, а она самая рваная. Ближе к середине, пазл начинает складываться, а дальше нет и следов начального хауса, проекция четкая, но теперь события несутся словно калейдоскоп.
Скомканности, срезанности или недосказанности в финале я не заметила, наоборот финал более чем логичный, все улики в первых двух частях именно на такой финал и указывали.
Удачи в суперфинале))
ЗЫ: местами, что-то общее с Финифтью есть, но заменила только сейчас когда специально искала.