>>но предполагаю, что они довольно твердые по звучанию.
Да, что-то такое. Но, в конце концов, в венгерском есть Ласло, это не Сербия, но рядом.
>>А вы читали его рассказы или крупную прозу?
Пока рассказы)
>>Сделано))
Ура:)
12. 2018/09/25 21:07
[ответить]
>>11.Ремельгас Светлана
>Да, что-то такое. Но, в конце концов, в венгерском есть Ласло, это не Сербия, но рядом.
Рядом, но языковая семья все же совсем другая)
>
>Пока рассказы)
Да, это то, что надо. В романах и даже повестях, на мой взгляд, типичные особенности его прозы (и имена в частности) не так заметны.
13. 2018/09/26 17:08
[ответить]
>>12.Рене
>>Рядом, но языковая семья все же совсем другая
Это да:) Но ладно, в любом случае тут была не сознательная стилизация, а что-то такое, приблизительно выцепленное из общего информационного поля.
14. *2018/10/06 03:19
[ответить]
Перекличка чувствуется с другими вашими рассказами (дух "Немет" тоже витает; признаться, паланкин и слуги-истуканы сразу напоминили швеца варази, да и полоумным скитальцем-чернокнижником Лайлином веет - причем и от Павасло Зобара, и от извечного врага его; они смысловой и стилистический дуэт, две стороны одного явления будто, а?) С в/Врагом, кстати, шикарно. Сразу понятно, кому он родственник. А может, и не родственник, раз "земной срок не ограничен".
Густая звукопись, текст шипит, шелестит, шуршит - короче, имеет совершенно змеиный(что может служить подтверждением обозначенной выше догадки. Или не может) облик. Но когда первый раз читаешь - звуки рождают тайну, манускрипты, древность. Все эти шш-шёпоты дополняются,и весьма успешно, элементами сказок.
>Он пересек четыре моря и посетил великое множество стран, которых было тогда куда больше, чем нынче
Думаю о Синбаде. Делайте что хотите :)
Плюс "говорят" - это сюда же.
Игровой момент - отлично: существо - существование, твари - отвратить, "многие - из числа немногих".
Опять приём "сундук на чердаке": когда конфликт гасится, когда события сминаются, ориентиры стираются, а чудовище и мракоборец (забавное слово) меняются местами. Работает прием, ничего не скажешь.
Некоторые предложения вызвали недоумение. Например:
>Но он был лишь человек, а человек слаб. Не только потому, что подвержен греху и сомнению, но и потому, что перед лицом порождения тьмы - только пища его.
Пища - кого? Сомнения? Разорванный фразеологизм, крылатое выражение?
> судьба свела его с той, кто шел похожей дорогой.
Странная конструкция. И глагол "шла" ведь не поставишь, правда? Короче, здесь "хм"...
>Десять клинков лежали в истертом замшевом футляре, и футляр этот пространствовал долго.
Знаете, мне очень нравится, как выглядит это предложение. И "пространствовать" - оно объемно, вкусно. Но о чем идет речь, увы, не понимаю.
>Тишайший шорох всколыхнул песок, когда чудовище ступило на землю.
Землю - в пустыне? Понятно, что чудовище выползло из паланкина *простите, торжественно шагнуло то есть*, а песок разлетелся, образовав вокруг ореол. Очень красиво смотрится. Но "земле" там не место. Ранит атмосферу.
>придти незамеченным
Вы меня поняли. По запятым и тире тоже прогоните еще разок.
А, и еще слова "слишком"... короче, слишком :) Так бывает, когда аллитерация на первый план выдвинута.Издержки.
Как всегда, очень приятно, интересно читать. Спасибо и удачи на конкурсе, Светлан!)
15. 2018/10/06 21:34
[ответить]
>>14.Найвири
Видимо, тогда у меня уже начался "восточно-пустынный" период)) Хотя этот текст написан раньше, чем я села за "Немет". Паланкин и в "Золотой цепи" есть, она того же периода, но это все, ну, разные паланкины)
>Густая звукопись, текст шипит, шелестит, шуршит
О, вообще не намеренно, но классно, если так. Хотя для меня этот текст тоже не немой - я его про себя читаю очень (противным) занудным голосом.
>>Думаю о Синбаде. Делайте что хотите
Я честно думала про "Хождение за три моря":)
>>Пища - кого? Сомнения?
Чудовища. Оно ест.
>>Но о чем идет речь, увы, не понимаю.
Человек положил кинжалы в футляр и отправился в путь. Он странствовал, и футляр тоже странствовал. Вместе они пространствовали довольно долго:)
>>Землю - в пустыне?
Ну вот у меня нет внутреннего противоречия) Плюс в пустынях не только песок. Караван сделал где-то привал, это могла быть менее песчаная поверхность.
>>придти незамеченным
Архаическое:)
>По запятым и тире тоже прогоните еще разок.
Я перечитала - и, боюсь, тут все отражает мои представления о русском языке на данный момент. Ну, может, несколько типа "авторских" знаков. Но стоит, наверное, почитать о тире, имхо, я о нем чего-то не знаю)
>А, и еще слова "слишком"... короче, слишком
Вроде всего пять штук. Хм)
>Спасибо и удачи на конкурсе, Светлан!)
И вам спасибо. Я ваш рассказ тоже прочитала:)
16. *2018/10/07 00:37
[ответить]
>>15.Ремельгас Светлана
>вообще не намеренно,
Серьезно?о_О
>я его про себя читаю очень (противным) занудным голосом.
)) Почему именно таким?
>Я честно думала про "Хождение за три моря":)
Простой парень Афанасий и не догадывался, куда занесет на этот раз хд
В оправе "халифата" он выигрывает.
>Чудовища. Оно ест.
От оно что. Повеяло легким хоррором про совесть.
> Вместе они пространствовали довольно долго:)
Фигасе, так "про-" - приставка... Это как "проплыть", "прошагать".
Знаете, если бы тот ваш занудный голос читал текст вслух, никаких заминок не возникло бы.
>Плюс в пустынях не только песок. Караван сделал где-то привал, это могла быть менее песчаная поверхность.
Ок. Оазисы есть, солончаки есть, даже ил есть. N.цепляется, ога) Хлебом не корми гада.
>Но стоит, наверное, почитать о тире, имхо, я о нем чего-то не знаю)
Ирония на высоте, как и всегда )
Нет, действительно цепляюсь. Вполне взаимозаменяемые, как недавно мне сказали, знаки (тире, двоеточие, а порой и запятая). Всё норм, в общем. Не заморачивайтесь.
>И вам спасибо.
Нез.
Ваши тексты читаю удовольствия ради. Смотрю, новая повесть появились. И, наверняка, там, внутри, магическое путешествие. Уже интересно!
>Я ваш рассказ тоже прочитала:)
Да вот, старый сеттинг, как вы говорите, и новое наполнение. Чуть больше (типа) "духовности", чуть меньше "грязи".
17. 2018/10/07 02:03
[ответить]
>>16.Найвири
>>Серьезно?о_О
Да) Оно как-то мимо мозга обычно получается. То есть язык подбирается к истории, но из чего он состоит - я объяснить не смогу.
>>>Почему именно таким?
А вот не знаю) Потому что текст "архивный" и потому что это история поражения, наверное. Она немного отравлена этим последним, что ли.
>>Знаете, если бы тот ваш занудный голос читал текст вслух, никаких заминок не возникло бы.
Вообще читать вслух - крутая штука. Я сейчас не про свое, а про то, что вообще сама идея... интригует)
>>>Хлебом не корми гада.
У вас же явно свой образ пустыни, который вам дорог:)
>>Ирония на высоте, как и всегда )
Не-не, я серьезно. Знаю, что перед тире не всегда нужна запятая, но не всегда уверена, где да, а где нет.
>>Смотрю, новая повесть появились.
Повесть не новая, пока привожу в порядок архивы. У меня до "Немет" было три повести-вестерна, две из них сюда переехали. В этой, кстати, вы даже одного персонажа знаете:)
>>Да вот, старый сеттинг, как вы говорите, и новое наполнение.
А вы переделываете старое или пишете в том сеттинге новое?)
18. *2018/10/08 01:47
[ответить]
>>17.Ремельгас Светлана
>Оно как-то мимо мозга обычно получается. То есть язык подбирается к истории, но из чего он состоит - я объяснить не смогу.
Интуиция, значит. А потом, уже на этапе работы над получившимся текстом, добавляете шипящих там или каких других звуков, чтобы картинка была полной?
>Вообще читать вслух - крутая штука.
Святая истина!
>Я сейчас не про свое,
Почему не попробовать? ;) Пока никто не слышит.
>У вас же явно свой образ пустыни, который вам дорог:)
Да ну это ведь не значит, что надо со своим законом в чужой монастырь лезть.
>В этой, кстати, вы даже одного персонажа знаете:)
Не заглядываю пока. Такое лучше на десерт.
>А вы переделываете старое или пишете в том сеттинге новое?)
Второе. Дополняю "мир". Старое недопокромсать всё никак. Вместе рассказы должны сложиться во что-то, эм... во что-то, короче хд
19. 2018/10/08 13:34
[ответить]
>>18.Найвири
>>добавляете шипящих там или каких других звуков, чтобы картинка была полной?
*шепотом* Нет. Они приползли сами:) Но я хотела "глухой" на слух текст сделать, возможно, поэтому так получилось.
>>>Почему не попробовать?
Пробовала:) Для одного муз. проекта кое-что начитывала и даже на курсы техники речи короткие ходила. Так что идея, ну, интригует)
>>Вместе рассказы должны сложиться во что-то, эм... во что-то, короче
В цикл, небось?)) Мир вполне позволяет.
20. *2018/10/09 02:07
[ответить]
>>19.Ремельгас Светлана
>Но я хотела "глухой" на слух текст сделать
Успешно сделали, не сомневайтесь.
>Для одного муз. проекта кое-что начитывала
Оу, а послушать хде-нить это можно? Особенно если экспериментальное. Хоть намекните, где искать, например, парой начальных букв.
>В цикл, небось?))
Не, разные персонажи. Объединение будет по другому принципу.
21. 2018/10/09 22:33
[ответить]
>>20.Найвири
>>Оу, а послушать хде-нить это можно?
У автора музыки сложные отношения с публичностью, он бы... не одобрил) Но там такой, околоэмбиент.
>>Объединение будет по другому принципу.
Хм. Ну ладно. Интригуете:)
22. *2018/10/10 00:37
[ответить]
>>21.Ремельгас Светлана
Околоэмбиент, да еще и андеграундный. Совесть есть у вас?)
23. 2018/10/10 02:00
[ответить]
>>22.Найвири
>>Совесть есть у вас?
В самый неподходящий момент, ага)
24. (orkas@mail.ru) 2018/10/10 17:29
[ответить]
Удивительный текст! Очень красивый, музыкальный...
И пустой.
В том смысле, что он представляет из себя нотную партитуру вместо музыки. Описание вместо событий. Факты вместо эмоций. Текст-объяснялка, где ничего не происходит, но читателя красочно убеждают в феерии происходящего.
Желающий уверовать - поверит.
А не желающий...
Я даже не знаю, что делать! Кто-то кого-то убил (убил ли?), но кого? За что? Сделал хорошо или плохо? Герой или сволочь? Как относиться, что воспринимать?
Как хочешь, дорогой читатель. Так было, а что именно было - не тебе, сирому, судить.
Хотя, тебе даётся последний шанс...
Тебе, читатель, а не героям и участникам рассказа!
25. 2018/10/10 19:35
[ответить]
>>24.Aaz
Спасибо за отзыв!
>>И пустой.
Знаете, вы очень правильно прочитали. Я текст как-то похоже вижу. Ну, если, в свою очередь, правильно читаю ваш комментарий)) Он архивный, отстраненный и не про живых персонажей. Тут даже характеров-то почти нет. Все это очень далеко и как будто за пыльным стеклом. В принципе, феерию я даже не пыталась описать. Для меня здесь главное - последняя сцена, иллюстрация "предупреждения" через нее и эмоция, которая - гипотетически)) - должна оставаться после прочтения закрывающей фразы. Вот она очень про звенящую пустоту.
>Тебе, читатель, а не героям и участникам рассказа!
Герою другого рассказа еще, я даже в первом комментарии его упомянула:) Возможно, стоит положить во внеконкурс.
26. (ellibopp@mail.ru) 2018/10/27 02:04
[ответить]
Действительно очень атмосферно и в некоторой степени философично.
Как самостоятельное произведение не смотрится, скорее приквел к чему-то большему. При чем такой приквел, который вставляется куда-то в середину основного текста. В этой роли, по-моему, будет смотреться намного выгоднее. В комментариях автор в общем подтверждает догадки.
Удачи!
27. 2018/10/27 02:29
[ответить]
>>26.Надёжкин Андрей Андреевич
Спасибо за отзыв! И за "удачу".
>такой приквел, который вставляется куда-то в середину основного текста.
Это называется "вбоквел":D Но да. Это миниатюра, я их пишу, чтобы порадовать свое чувство странного. Ну и редких любителей такого именно странного. Но их не так много, поэтому дальше текст, думаю, не пройдет)