13. (aqua_fire@mail.ru) 2014/12/03 11:09
[ответить]
>>12.Голиков Александр Викторович
Спасибо большое за замечания. Постараюсь учесть в будущем в малых произведениях, это действительно не самая привычная для меня форма)
12. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/12/02 11:03
[ответить]
Тема злободневна, тут всё в порядке, а вот стиль хромает. Такое ощущение, что автор привык писать куда большие объёмы, и втиснуть в "мелочь" метафоры, образность, какую-то аллегоричность толком не получается, текст в этом смысле проваливается, потому что автор вдруг спохватывается и замолкает - мало места для красивостей. Рваность ритма весьма ощущается. Хотя, как ни странно, объём-то позволял до 5 Кб - подшлифовать, подчистить, до конца раскрыть и не переборщить с образностью, поиграть ими, образами, до победного конца. Но что-то не срослось...
11. * (aqua_fire@mail.ru) 2014/11/01 16:23
[ответить]
>>10.Афанасьева Ольга
>>>8.Лунная
>> Мне сложно препарировать произведение, полагаюсь на ваши выводы.
> Ладно, тогда на ваше рассмотрение в обзоре:
О, спасибо за ссылку, если возникнут мысли - еще подискутируем))
10. *2014/11/01 16:20
[ответить]
>>8.Лунная
> Мне сложно препарировать произведение, полагаюсь на ваши выводы.
Ладно, тогда на ваше рассмотрение в обзоре:
можем обсудить, если хотите.
9. * (aqua_fire@mail.ru) 2014/11/01 16:18
[ответить]
>>6.Афанасьева Ольга
> Теперь по нравственности, общению. Я не вижу большой разницы между современным социальным расслоением и будущим: социальные группы обособлены, это естественно, это предусмотрено природой, и думаю, так будет всегда. Отрицать или осуждать это бессмысленно. Другое дело, что нравственный путь элиты общества от порки крепостных на конюшне, до негра-президента и законов о геях, не остановится, а вот как продолжится? Вот что в этом рассказе просится!
У меня есть много мыслей и чувств по поводу нынешнего, чересчур либерального общества. Я говорю о геях, трансвеститах и прочем. Данный рассказ немного перекликается с этими мыслями, но немного не в том спектре и не с теми акцентами. Недавно только разговаривала с другом о вреде чрезмерных аналогий. Аналогии, конечно, упрощают анализ, но оставляют огромное количество важных нюансов за пределами внимания. Ситуации бывают похожи, но мельчайшие факторы могут стать решающими для решения будущего.
Я не даю конкретных прогнозов, ни для нашего общества, ни для общества модификантов. Это слишком тяжелая тема, и мой мозг пока не способен держать в голове и обрабатывать такое количество информации)))
Именно поэтому в рассказе дана всего лишь ситуация, маленький кус из жизни человека, решающий момент. Но не будущее общества в целом.
8. * (aqua_fire@mail.ru) 2014/11/01 16:09
[ответить]
>>3.Афанасьева Ольга
> Разве модификанты слепо усовершенствовались, а не сознательно?
Сложно объяснить в маленьком рассказе все грани общества... Вот детей большинство крестят в детстве, не спрашивая их мнения. Некоторые оставляют религиозный вопрос на будущее, на разумный выбор. Это дело каждой отдельной семьи, ячейки, с их традициями и мировоззрениями. Так и с модификацией. Большинство выбирают ее разумно, и это действительно разумно, если подумать. Но, как вы заметили, любая ситуация - это палка о двух концах, с двумя мнениями.
> Разве свою натуральность, естественность "не заметили"? Этой части фразы вообще не понимаю.
А вы часто замечаете то, чем пользуетесь каждый день, ежеминутно? Задумываетесь о запахе воздуха, о вкусе зубной пасты, мягкости постели? О номере маршрутке, на которую сели, о том, какими словами пожелали доброго утра, какой был вкус у завтрака. Вы просто по возможности выбираете лучшее, не задумываясь, потому что хотите для себя и близких лучшего.
> Разве человечество безнадежно потеряло физиологические данные от природы используя модифицированные органы для омоложения?
Маленькая сноска. Нанобиоты - это такие частицы, которые подсаживают в организм, дабы содержать его в идеальном состоянии. Никакой медицины не нужно. Те, кто хочет, совершенствует функции тела. Сейчас это похоже на гонку за самым совершенным, новым, технологически современным смартфоном.
езнадежна ситуация или нет - мне сложно сказать, я просто заглянула в этот мир через чердачное окошко, и не промотала его будущее. Все зависит от тех людей, которые там живут.
> Тут вижу две идейные линии:
Наверное, так)) Мне сложно препарировать в этом смысле произведение, полагаюсь на ваши выводы.
> Теперь остался вопрос к вам, хочу прояснить ваше мнение: вы против протезов вообще?
Нет, не против) Моя жизненная позиция вообще очень гибкая: главное - не переступить незримую, размытую черту. А лучше - вообще к ней близко не подходить и действовать в меру. Мои родители, к примеру, пользуются достижениями стоматологии, и я не порицаю их за вставные зубы, почти идентичные натуральным)))
7. *2014/11/01 15:11
[ответить]
>>5.Лунная Екатерина
> Идеал для меня неоднозначен. Для каждого - свой. А общество идеальных людей - это стадо клонированных овечек.
Ох, спор про идеал я пропускаю, не осилю, тут мы очень по-разному воспринимаем, лучше не продолжать.
В вашем рассказе и без философии идеала много интересного.
6. *2014/11/01 15:12
[ответить]
А, пока я там дописывала, вы тут уже отвечали. Если не трудно, загляните на предыдущий мой коммент.
По словам, да, поняла, я тоже не слышала таких терминов раньше, ваша находка.
По морали. Да, согласна, в будущем будет неприлично многое из того, что сейчас норма, и да, согласна, что путь к этому через технические возможности ухаживать за собой, своим телом, своим здоровьем.
Теперь остался вопрос к вам, хочу прояснить ваше мнение: вы против протезов вообще?
Теперь по нравственности, общению. Я не вижу большой разницы между современным социальным расслоением и будущим: социальные группы обособлены, это естественно, это предусмотрено природой, и думаю, так будет всегда. Отрицать или осуждать это бессмысленно. Другое дело, что нравственный путь элиты общества от порки крепостных на конюшне, до негра-президента и законов о геях, не остановится, а вот как продолжится? Вот что в этом рассказе просится!
5. * (aqua_fire@mail.ru) 2014/11/01 15:02
[ответить]
Идеал по сути безлик. Он лишен индивидуальности и может быть только кропотливо скопирован. Мы всегда ищем идеал где-то впереди, но может, мы неправильно понимаем это слово?
Идеал для меня неоднозначен. Для каждого - свой. А общество идеальных людей - это стадо клонированных овечек.
4. * (aqua_fire@mail.ru) 2014/11/01 14:57
[ответить]
>>3.Афанасьева Ольга
>> жить и умереть человеком. Настоящим, без доделок и прикрас
>Что будет моветон?
То, что сейчас причиняет неудобства в будничной жизни и свидетельствует о несовершенстве человеческого организма, полагаю так. Это касается, прошу прощения, естественной нужды, которая так неприглядно выглядит, насморка, отвратительно потных ладошек, неприятного запаха тела. Это мелочи, с которыми мы сейчас нормально живем, но если бы была возможность от них избавиться, на сопливого, взопревшего человека смотрели бы с недоумением и отворачивались бы. Потому что стыдно в такой просвещенный век потеть и утыкать подтекающий нос в бумажный платочек. Как сейчас стыдно справлять нужду посреди улицы и плеваться на площади. А ведь раньше это было в порядке вещей.
>> нанобиоты, модификант
>это ваше авторское слово или подобрали где-то?
Точно нигде не слышала и не искала, возможно, такие слова уже существуют, но немного в другом смысле. Мне они просто первыми пришли на ум и показались подходящими.