20. (Felixr100@yahoo.com) 2002/06/10 07:15
[ответить]
>>19.Юдичева Нина Михайловна
>
> Ваш герой, Феликс, истинный джентльмен : деликатный, заботливый, галантный.
>А главное, смог даже в охотничьих сапогах разглядеть женщину, что свидетельствует о том, что он настоящий мужчина.
Герой миниатюры, конечно, джентльмен и настоящий мужчина, однако, не все его мысли и помыслы так чисты, как кажется. Ведь не зря же говорят: "что женщина воспринимает ушами, то мужчина - глазами".
>
>Очень понравилось. Спасибо.
И вам спасибо. Всего Вам самого доброго!
>С уважением
>Нина
С уважением, Феликс.
>
Ваш герой, Феликс, истинный джентльмен : деликатный, заботливый, галантный.
А главное, смог даже в охотничьих сапогах разглядеть женщину, что свидетельствует о том, что он настоящий мужчина.
Очень понравилось. Спасибо.
С уважением
Нина
18. (Felixr100@yahoo.com) 2002/05/27 17:09
[ответить]
>>17.Петров Юлий Иванович
> Оригинально. Новая форма гуманизма!. Если бы все наши совковские мужики так относились к бедным женщинам, отдавая им последнее (хотя бы из общака), наши красавицы не убегали бы за бугор, не предпочитали бы нам, совкам, второсортных иностранцев. Живы гуманистические идеалы в великой русской литературе. Браво, Феликс!
>
Это, похоже, Ваш первый нормальный комментарий, Юлий Иванович. Спасибо!
17. (gres@mail.infostar.ru) 2002/05/27 08:00
[ответить]
Оригинально. Новая форма гуманизма!. Если бы все наши совковские мужики так относились к бедным женщинам, отдавая им последнее (хотя бы из общака), наши красавицы не убегали бы за бугор, не предпочитали бы нам, совкам, второсортных иностранцев. Живы гуманистические идеалы в великой русской литературе. Браво, Феликс!
16. (Felixr100@yahoo.com) 2002/05/27 05:35
[ответить]
>>13.Лук Ольга Александровна
>>>12.Феликс Р.
>>>>11.Лук Ольга Александровна
>Но не верить в порядочность всех начальников тоже непорядочно.
>
>Ne verit v porjadochnost MOIH nachalnikov porjadochno, a verit v ih porjadochnost - neporjadochno vtrojne.
>
>Плохие, видно, Вам начальники попадались.
>
>Oh.........
>
>Себя Вы называете экономистом. Тот, кто экономит, - не экономист, а экономически зависимый человек. Дай Бог Вам поменьше такой зависимости!
>
>Nu, mi vse nemnogo zavisimi, no ja dejstvitelno ekonomist. Po diplomu. I dazhe po dvum. I dazhe po zanimaemoj dolzhnosti. A pro jumor - konechno, vse imenno tak, kak vi opisivaete! A est esche teatr absurda - tam te zhe pravila, no grotesk poabsurdnee. A voobsche, esche raz - horosho! (eto o miniatjure)
>
>Olja
>
Спасибо, что снова меня посетили и за Ваш умный комментарий! Это хорошо, что Вы экономист прежде всего по занимаемой должности, а не по экономической зависимости. Дай Бог, чтобы Вы остались только экономистом по занимаемой должности и чтобы Вам больше никогда не пришлось ощущать и вспоминать свою экономическую зависимость. Жаль, что не могу добраться до Ваших начальников, чтобы надрать каждому из них холку. И вообще, подчинённая начальника всегда выше своего начальника по пользе, приносимой обществу. Кто такой начальник сам по себе без подчинённых? Фитюлька, да и всё. Если не будет подчинённых, пред кем начальнику горлопанить? Не перед кем. И скучно ему станет от одиночества, и ничего не останется, как пойти в какую-нибудь пивную, чтобы хоть кому-нибудь поведать о своём одиночестве и забыться за кружкой пива с принесённой с собой - из своего кабинета - бормотухой. А то, ежели коньяк ещё не весь с высшим руководством выпит, достанет он в пивной из пиджака своего недопитую бутылку коньяка, поцелует её как любимую женщину, выпьет из горла после пива и расплачется от жалости к себе. Потом вспомнит о подчинённой, которую обижал, и, вдымину пьяный, позвонит ей, затем на коленях перед телефонной трубкой будет молить подчинённую простить его непутёвого, так как понял он, наконец, что важнее экономиста на предприятии никого нет, а он - начальник целиком и полностью в её экономической власти.
Успехов! С уважением, Феликс.
15. (Felixr100@yahoo.com) 2002/05/24 08:24
[ответить]
>>14.Склярова Валерия Витальевна
>>>1.Феликс Р.
>> Бывает и так.
>
>Бывает и хуже. Если начальник - женщина:))))).
>ВВС (Валерия)
>
Вполне с Вами согласен. Спасибо, что зашли.
Успехов! С уважением, Феликс.
14. (mirandastingrey@gazinter.net) 2002/05/23 16:44
[ответить]
>>1.Феликс Р.
> Бывает и так.
Бывает и хуже. Если начальник - женщина:))))).
ВВС (Валерия)
13. (lukovka@web.de) 2002/05/23 10:16
[ответить]
>>12.Феликс Р.
>>>11.Лук Ольга Александровна
Но не верить в порядочность всех начальников тоже непорядочно.
Ne verit v porjadochnost MOIH nachalnikov porjadochno, a verit v ih porjadochnost - neporjadochno vtrojne.
Плохие, видно, Вам начальники попадались.
Oh.........
Себя Вы называете экономистом. Тот, кто экономит, - не экономист, а экономически зависимый человек. Дай Бог Вам поменьше такой зависимости!
Nu, mi vse nemnogo zavisimi, no ja dejstvitelno ekonomist. Po diplomu. I dazhe po dvum. I dazhe po zanimaemoj dolzhnosti. A pro jumor - konechno, vse imenno tak, kak vi opisivaete! A est esche teatr absurda - tam te zhe pravila, no grotesk poabsurdnee. A voobsche, esche raz - horosho! (eto o miniatjure)
Olja
12. (Felixr100@yahoo.com) 2002/05/23 03:14
[ответить]
>>11.Лук Ольга Александровна
>Tak ne bivaet! Esche odno mnenije ot ekonomista (da, kajus, kajus, ekonomlju potihon'ku). Kakoj-to Harms prjamo! Nu, ne sovsem, konechno. Pochemu-to ja nachala produmivat mnozhestvo hodov, pochemu on tak zaigrivaet s podchinennij... I prihozhu k neuteshitelnom vivodam, ibo kto zhe verit v porjadochnost nachalnikov?
>
>Olja
И правильно делаете, Оля, что не верите в порядочность начальников, хотя бывает, что как бы начальник в подчинении у подчинённой. Но не верить в порядочность всех начальников тоже непорядочно. Плохие, видно, Вам начальники попадались. Это - с одной стороны. А, с другой стороны, это ведь юмор, а в юмористических сценах не всё обязательно должно быть как в жизни. Для создания смешной ситуации автор часто ставит своих кажущихся реальными героев в нереальные и оттого смешные ситуации или вымышленных героев, смешных благодаря вымыслу автора, - в реальные, но гротескные ситуации, отчего становится ещё смешнее. Когда читатель после прочтения может продумать множество ходов, это замечательно. То, что Вы в связи с рассказом вспомнили Хармса, - это как высшая похвала. Спасибо. Себя Вы называете экономистом. Тот, кто экономит, - не экономист, а экономически зависимый человек. Дай Бог Вам поменьше такой зависимости!
С уважением, Феликс.
11. (lukovka@web.de) 2002/05/22 19:22
[ответить]
Tak ne bivaet! Esche odno mnenije ot ekonomista (da, kajus, kajus, ekonomlju potihon'ku). Kakoj-to Harms prjamo! Nu, ne sovsem, konechno. Pochemu-to ja nachala produmivat mnozhestvo hodov, pochemu on tak zaigrivaet s podchinennij... I prihozhu k neuteshitelnom vivodam, ibo kto zhe verit v porjadochnost nachalnikov?