>Колышкин, если бы американцы хотели разместить ракеты, они бы сто раз разместили их в Прибалтике
>там расстояние до Москвы гораздо ближе...
Скорее они бы их разместили под Москвой. Полмиллиона на лапу местному воеводе - и российские же солдаты будут охранять американские ракеты.
Есть и другой вариант, подороже: заплатить Медведеву миллиард за то, чтобы перенацелил российские же ракеты на российские мишени.
При российской коррупции, нет нужды тратиться на ракетные базы в Прибалтике.
998. *2014/08/17 21:06 четко сказано.
повторение - мать учения.
"О взорванных мостах, путепроводах, пущенных под откос составах. Это же не ВСУ? Мы же точно мосты не взрываем? Так? Это же делают "ополченцы" и "добровольцы" в целях спасения русского мира и русских на ЮВ от страшных бандеровцев!
Смотрел, как взлетает в воздух мост и как хохочут гиенами защитнички, его подорвавшие. Глядел на зависшие в воздухе цистерны, слетевшие со раскуроченного ЖД полотна. И на обрушившийся вниз пролет автомобильного перехода.
И подумалось мне, что на своей земле люди такого не делают - только на чужой, судьба которой безразлична. На своей земле не травят колодцы, не взрывают мосты и железную дороги, не убивают инфраструктуру - ведь тут дальше жить. А этим - плевать. Им не восстанавливать залитые водой шахты, не отстраивать дома, мосты, подъездные пути, дороги... Им не надо. Они нагадят и уйдут. А вот вы, "ополченцы"... Вы - останетесь.
На земле напичканной минами, с убитыми танками и БТРами дорогами, без мостов, без работающих шахт, со сгоревшими подстанциями... Даже если вы думали, что Россия вам поможет победить, скажите, много помощи увидел Крымск после селя? А как там дела на Дальнем Востоке после наводнения? Сильно помогли? Восстановили? Стало, как новенькое? Вы же собственный дом крушите по принципу: сгорел сарай, гори и хата! Мы, конечно, будем все это восстанавливать, но пока мы всем миром будем отстраивать то, что вы с хохотом взрывали, где ВЫ будете жить, что есть, по чему ездить?
Вы ради сраного ничего разбили собственный дом, дали чужакам разрушить то, что строили ваши отцы и деды... Вы сами разрушили - ВСУ НЕ взрывала ни один из вышеперечисленных объектов. Вы пустили хорька в курятник и сами превратили в кошмар жизнь на ваших же территориях.
Когда война будет закончена, вы останетесь стоять над руинами, а ваши вдохновители будут писать мемуары из своих квартир в Москве, Петербурге, Ростове, Новосибирске, Перми... Война их не достанет. А вас и ваших детей она будет доставать еще долгие годы. С помощью неразорвавшихся мин и снарядов, с помощью огромного количества оружия, оказавшегося в руках люмпена, с помощью экономического упадка, отсутствия работы, разрушенных дорог, котелен, заводов... Да, вы скоро сами увидите...
И когда вы будете винить в всем "укропов", вспомните, как взлетал в воздух подорванный мост и как хохотали и свистели в восторге мерзавцы, его уничтожившие.
Они хохотали над вами. Они уже тогда знали, что в случае чего уйдут домой, а вы останетесь.
Я пишу это всем, кто голосовал на фарсовом референдуме в мае - вы хотели того, что видите? Вам нравится то, что произошло? И самый главный вопрос - зачем и для чего вы все это сделали?"(с).
997. *2014/08/17 21:02 >>995.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Логинова, одурманенная западным ТВ, не понимает, что нам нужен буфер от ракет, которые собираются разместить у нас под дверью с подлетным временем 3 мин. неужели вы настолько тупы, что не понимаете - этого допустить нельзя.
Колышкин, если бы американцы хотели разместить ракеты, они бы сто раз разместили их в Прибалтике
там расстояние до Москвы гораздо ближе...
так что эти сказки рассказывай таким же балбесам, как и ты
996. *2014/08/17 20:43 >>994.Такто
>>>993.Ромм Фредди А.
>>>>991.Такто
>>>Гуманизм, сиречь Доброта, в том и состоит, чтобы дать максимальную возможность попасть в рай всем желающим.
>>
>>Спасибо, вот ты и доказал, что справедливость и гуманизм - совершенно разные понятие.
>>
>>>Даже тем, кто пока не заслужил.
>>
>>Бинго. Гуманизм несправедлив, ч.т.д.
>Фредди, тут ключевое слово ПОКА.
И что? Ты ПОКА не президент России. Поэтому ты ПОКА не получаешь его зарплату, не имеешь его полномочий. Может, ты НИКОГДА не станешь президентом, тогда пока=всегда. То же верно и в других случаях.
>Ты рассматриваешь Справедливость статически: вот преступление - вот наказание.
Это к статистике не имеет отношение. Это скорее физика: есть нескомпенсированная сила - есть ускорение в инерциальной системе. Можно спорить о терминах, но нельзя отменить законы механики.
>А я динамически, с учетом перспективного изменения личности преступника.
Вот если и когда изменится, тогда и потолкуем. И не забывай, что важной частью исправления преступника является исправление преступления.
>К тому же существенна мера наказаний и в рамках статики.
Да всё просто: убийцу убий, вора разори, насильника кастрируй.
>Согласись, что наказание должно быть соразмерным проступку.
Совершенно неверно! Наказание=ограничение прав преступника+компенсация потерпевшему. Если он убит - так или иначе вернуть ему жизнь, например, генетическими средствами, и это за счёт преступника. А значит, справедливое наказание намного значительнее преступления, несоразмерно ему.
>Может ли Ад быть соразмерным любому проступку?
Вполне. Вопрос разве что в том, что считать проступком. Неуплата налога - проступок? А в Монако налогов нет, значит, это не глобальное преступление, а локальное. Зато воровство - что в Москве, что в Монте-Карло, и везде за него положена тюрьма + компенсация потерпевшему. Причём размер компенсации определяет потерпевший, а не эксперты. Преувеличит ущерб, от этого пострадает вор? А ты не воруй.
>Любой существенный проступок - следствие духовной неразвитости. А стало быть, наказывать АДОМ за него несправедливо.
Мне надо на это возражать? Ты просто пошёл по второму кругу. Посмотри мои предыдущие возражения. Могу только добавить, что ад способствует духовному развитию: заставляет задуматься, как оттуда уйти и больше туда не попасть.
>Все равно, что вешать кошек за хвост по факту выпитого в неурочный час молока.
А если молоко выпито в блокадном Ленинграде?
>>995.Колышкин Владимир Евгеньевич
> нам нужен буфер
"Всё, что вам нужно, это хорошая тюрьма" (Марк Твен)
995. *2014/08/17 20:28 >>988.Логинова Юлия
>одурманенные российским ТВ граждане, которые бросились защищать "русских" от фашистов
Логинова, одурманенная западным ТВ, не понимает, что нам нужен буфер от ракет, которые собираются разместить у нас под дверью с подлетным временем 3 мин. неужели вы настолько тупы, что не понимаете - этого допустить нельзя.
США вас ни во что не ставит, ему лишь бы подобраться поближе. а что будет с вами, и глубоко наплевать.
Включите, наконец, мозги. и выключи злобу.
994. *2014/08/17 20:20 >>993.Ромм Фредди А.
>>>991.Такто
>>Гуманизм, сиречь Доброта, в том и состоит, чтобы дать максимальную возможность попасть в рай всем желающим.
>
>Спасибо, вот ты и доказал, что справедливость и гуманизм - совершенно разные понятие.
>
>>Даже тем, кто пока не заслужил.
>
>Бинго. Гуманизм несправедлив, ч.т.д.
Фредди, тут ключевое слово ПОКА.
:)
Ты рассматриваешь Справедливость статически: вот преступление - вот наказание.
А я динамически, с учетом перспективного изменения личности преступника.
К тому же существенна мера наказаний и в рамках статики.
Согласись, что наказание должно быть соразмерным проступку.
Может ли Ад быть соразмерным любому проступку?
Весь вопрос в понимании соразмерности.
Любой существенный проступок - следствие духовной неразвитости. А стало быть, наказывать АДОМ за него несправедливо.
Все равно, что вешать кошек за хвост по факту выпитого в неурочный час молока.
:)
993. *2014/08/17 20:04 >>991.Такто
>>>983.Ромм Фредди А.
>"Добро представляет собой духовное состояние, в котором субъект свободно развивается и равномерно движется к раю.
>
>Таким образом, добро по ДД подразумевает гармоничное сочетание материального, духовного, интеллектуального и эмоционального развития личности. Тенденция личности к совершению добрых дел характеризует её светлую энергию.
>
>Справедливость является фундаментальным этическим понятием, обозначающим некоторое соответствие между тем, что субъект сделал, и тем, что он заслужил. Нарушение этого соответствия в любую сторону является несправедливостью.
>
>Полноценная справедливость достигается в раю".
>
>У меня нет никаких возражений против этих тезисов.
ОК.
>Если Добро - движение к раю, а полноценная Справедливость достигается в раю, то Добро и Справедливость по сути одно.
Нет. Частичная справедливость достижима где угодно. Если злодей попадает в ад, это тоже справедливость.
>Вопрос только в том, может ли мое личное Добро быть Злом для других?
Ты вводишь новое понятие: личное добро. В моей теории, добро - понятие абсолютное. Думаю, ты путаешь добро с выгодой, причём ближней.
>Гуманизм, сиречь Доброта, в том и состоит, чтобы дать максимальную возможность попасть в рай всем желающим.
Спасибо, вот ты и доказал, что справедливость и гуманизм - совершенно разные понятие.
>Даже тем, кто пока не заслужил.
Бинго. Гуманизм несправедлив, ч.т.д.
>А значит предоставить им возможность исправицца. Вместо того, чтобы отправить в Ад по факту текущих проступков.
Нет, возможность исправиться у них где угодно, но в аду больше, чем где-либо ещё.
>>Гуманизм - чисто человеческое понятие, а справедливость - понятие разума. Не всякий человек разумен, и не всякое разумное существо - человек.
>
>Я под Гуманизмом понимаю метафизическую Доброту как таковую, присущую всем живым существам мироздания.
А это, дорогой Николай, подмена понятий. Есть принятое определение гуманизма " мировоззрение антропоцентризма", мне больше нечего опровергать.
>>Если озвучивать - да, а если реально вешать - антисемитизм быстро исчезнет. Как, впрочем, и другие формы ксенофобии.
>
>Лучше никого не вешать - и потихоньку всё успокоицца....
Лучше вешать антисемитов как можно лучше, на хорошей верёвке.
992. *2014/08/17 19:56 >>988.Логинова Юлия
Хорошо, но их убеждает только свинец.
991. *2014/08/17 19:51 >>983.Ромм Фредди А.
>>>979.Такто
>Вот моя статья, которую ты читал
>Тогда ты ничего не возразил. Понятие справедливости там вводится. Берёшься доказать, что это замаскированный гуманизм, или попробуешь опровергнуть мою теорию?
ОК.
"Добро представляет собой духовное состояние, в котором субъект свободно развивается и равномерно движется к раю.
Таким образом, добро по ДД подразумевает гармоничное сочетание материального, духовного, интеллектуального и эмоционального развития личности. Тенденция личности к совершению добрых дел характеризует её светлую энергию.
Справедливость является фундаментальным этическим понятием, обозначающим некоторое соответствие между тем, что субъект сделал, и тем, что он заслужил. Нарушение этого соответствия в любую сторону является несправедливостью.
Полноценная справедливость достигается в раю".
У меня нет никаких возражений против этих тезисов.
Если Добро - движение к раю, а полноценная Справедливость достигается в раю, то Добро и Справедливость по сути одно.
Вопрос только в том, может ли мое личное Добро быть Злом для других?
Гуманизм, сиречь Доброта, в том и состоит, чтобы дать максимальную возможность попасть в рай всем желающим. Даже тем, кто пока не заслужил. А значит предоставить им возможность исправицца. Вместо того, чтобы отправить в Ад по факту текущих проступков.
Справедливость, таким образом, требует никого не наказывать Адом, ибо каждый Злой имеет внутренний потенциал Преображения в Доброго. Может, слишком слабый в настоящем, - но достаточный в перспективе, при должном развитии.
Ведь несправедливо отказывацца от доброй возможности, вместо ее полноценного развития.
А это и есть Гуманизм.
>Гуманизм - чисто человеческое понятие, а справедливость - понятие разума. Не всякий человек разумен, и не всякое разумное существо - человек.
Я под Гуманизмом понимаю метафизическую Доброту как таковую, присущую всем живым существам мироздания.
>Если озвучивать - да, а если реально вешать - антисемитизм быстро исчезнет. Как, впрочем, и другие формы ксенофобии.
Лучше никого не вешать - и потихоньку всё успокоицца....
:)