>>России тогда была выплачена Украиной полная компенсация,
>не было такого, увы
;
>>более того, они передают добытые путем мародерства ценности с тел погибших в фонд так называемой ДНР, см сеть
>такого тоже вроде не замечается
>ps
>"Сократ мне друг, но истина дороже"
149. * (ska111@mail.ru) 2014/07/22 20:36 >>148.Такто
>
>Для Буриданова.
>
>Нашел у Степуна характеристику "оборотня", которой лично я вполне могу соответствовать. Хотя лишь сугубо частично.
>
ренегат Каутский и примкнувший к ним Шепилов
148. *2014/07/22 20:31
Для Буриданова.
Нашел у Степуна характеристику "оборотня", которой лично я вполне могу соответствовать. Хотя лишь сугубо частично.
"Еще опаснее, хотя иной раз и выгоднее было попасть в руки 'оборотня'. Ренегатов было в России немного: примитивный морализм не в русской природе, зато оборотни вертелись повсюду.
В противоположность ренегату, оборотень - человек многомерно-артистического сознания.
Поклонение новому не требует от него отречения от старого. Разнообразные жизненные обличия он так же легко совмещает в себе, как актер разные роли. С большевиками он большевик, с консерваторами - консерватор. С первыми он проливает кровь, со вторыми - слезы. И то и другое в одинаковой степени лживо, но искренне.
В отличие от ренегата, некогда смотревшего на мир правым глазом, а ныне смотрящего левым, оборотни всегда смотрят на мир с перемигом: левым глазом подмигивают правому, а правым - левому. Двоя своей раскосостью мир, оборотень, двоящимся у него перед глазами миром всё глубже раздваивает свою душу.
Он легко обещает просителю всякое содействие и может при случае показаться душевным человеком, но верить ему нельзя: придя в назначенный срок за ответом, ты иной раз рискуешь нарваться в твоем вчерашнем покровителе на стопроцентного большевика, который не преминет выместить на тебе минуту безответственной снисходительности".
Комментарий. На мой взгляд, здесь очень глубоко, хотя и совершенно поверхностно, схвачена суть Русской Души. - Диалектически-натуральное единство противоположностей, немыслимое для Запада. Но вполне нормальное для русских. Разумеется, не в примитивно-этническом, а в глобально-культурологическом смысле слова.
Я именно такой. Во мне совершенно естественно уживаюцца, - без всякого противоречия и конфликта, - монархический консерватизм сочувствия к "Адмиралу"-Колчаку, - и противоположная радикальная революционность - симпатия к "Страстям по Чапаю". Оба фильма сейчас как раз просматриваю.
Степун это совершенно правильно объясняет многомерностью русского самосознания.
Именно в этом суть.
Европа - плоская. Россия - многомерная.
А текущий доход на душу населения имеет значение только для плоскости.
:)
147. *2014/07/22 20:52 >>128.Такто
>>>127.П.Б.
>Так ведь есть сообщения, что этот старт был зафиксирован. Конечно, недостоверные. Но мы сейчас обсуждаем принципиальную возможность такой фиксации.
Представьте, что вы следите издали за лесом, зная, что где-то на опушке может засесть снайпер. Вы видите вспышку от выстрела. Тогда направляете приблизительно в нужном направлении бинокль и пытаетесь разглядеть подробности. Ведете биноклем вправо влево и видите нескольких снайперов в нескольких точках. Как определить, кто из них стрелял? Если бы вы изначально смотрели в бинокль в нужном направлении, то увидели бы точно.
Либо снайпер успел смыться, и вы ничего не увидите.
Похожим образом дело обстоит с наблюдением из космоса. Когда камеры постоянно наблюдают за некоторой территрией и происходит пуск, точку старта придется рассчитывать. Увидеть пуск непосредственно можно тоже, но "в бинокль", то есть заранее нацелив камеру в данную точку, используя максимальное увеличение.
К тому же временной интервал в этом конкретном случае с Боингом был гораздо большим, чем между замеченной вспышкой от выстрела и наведением бинокля. Прошли часы, наверное, перед тем как начали изучать снимки. За это время ЗРК мог переместиться. Стало быть, если даже раньше в данном районе при большом увеличении наблюдался некий комплекс, то теперь нельзя точно сказать, произвел ли пуск именно он или он смылся раньше, а на его месте успел побывать другой.
Возможно также, что комплексов в обозреваемом районе несколько, и неясно, который из них работал.
Кроме того, упоминался инфракрасный диапазон, в котором засекли старт. У инфракрасных камер разрешение, кажется, сильно ниже, чем у оптических.
>Если я вас правильно понял, заявления администрации США, что у них есть спутниковые данные о пуске ракеты повстанцами, тоже заведомый фейк. Ровно по той же самой причине, на которую вы указали.
>Правильно?..
Не знаю, но, скорее всего, речь идет об одних и тех же данных. А вся загвоздка в их верной интерпретации (вместо которой интерпретатор может подсунуть более желательную для него).
146. * (ska111@mail.ru) 2014/07/22 20:29 >>144.Тася
>>>132.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>126.П.Б.
>>
>>>Тогда, в 1991-м, погибло вчетверо меньше людей.
>
>>
>>и как вы прокомментируете инцидент со сбитым ТУ украинским ПВО?
>>..............................................................
>
>России тогда была выплачена Украиной полная компенсация,
не было такого, увы
>более того, они передают добытые путем мародерства ценности с тел погибших в фонд так называемой ДНР, см сеть
такого тоже вроде не замечается
ps
"Сократ мне друг, но истина дороже"
145. *2014/07/22 20:18 >>139.Майор Людовичъ
>>>124.Логинова Юлия
>>опять опытом делитесь? это когда вас на жирафе клинило?
>ну, допустим это на жырафе Квантовую клинило
не знал, как еще оклеветать оппонента (с) Майор о себе
>...кстати, где она?(с)
144. *2014/07/22 20:14 >>132.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>126.П.Б.
>
>>Тогда, в 1991-м, погибло вчетверо меньше людей.
>
>и как вы прокомментируете инцидент со сбитым ТУ украинским ПВО?
>..............................................................
России тогда была выплачена Украиной полная компенсация,
а донбасские боевики по причине своего нищебродства этого сделать не в состоянии,
более того, они передают добытые путем мародерства ценности с тел погибших в фонд так называемой ДНР, см сеть
143. * (ska111@mail.ru) 2014/07/22 20:09 >>130.Жила Владимир Алексеевич
>>>118.П.Б.
>>>>107. Майор Людовичъ
>>Не нужно быть экспертом, чтобы задуматься: как это возможно в принципе - заснять момент, когда сбивают самолет. Вы полагаете, боевой расчет ЗРК суетится вокруг машин с ракетами подобно расчету зенитного орудия в фильмах о войне
>Суетятся. Нарушая правила и инструкции. Из разгильдяйства, из интереса и т.д.
суетятся для кинематографа в основном
кстати, если предполагать что это - спец-операция а не просто кто то зачем то в белый свет как в копеечку пульнул, то в этом случае все и наведено было в нужный момент и в нужное место, и снимки делались, как минимум , для отчетности
тогда и выбор именно малайских авиалиний понятнее, пробитая схема, чай не впервой
и в Куала Лумпуре все прихвачено, можно что угодно заранее заложить
потому и пробоина наружу?
142. *2014/07/22 20:07 >>141.Такто
>>>137.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>135.Ромм Фредди А.
>>Но вдруг Россия стала играть в высшей лиге. Кто разрешил?! Как она смела!? а Путин сказал - да пошли вы нах. также мы скажем на пламенные речи обамки - пошел нах.
>
>ХОРОШО СКАЗАЛ!!!!
deja vu
141. *2014/07/22 20:01 >>137.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>135.Ромм Фредди А.
>Но вдруг Россия стала играть в высшей лиге. Кто разрешил?! Как она смела!? а Путин сказал - да пошли вы нах. также мы скажем на пламенные речи обамки - пошел нах.
ХОРОШО СКАЗАЛ!!!!
(чотко)
:)
140. *2014/07/22 20:02 >>138.П.Б.
>>>131.Колышкин Владимир Евгеньевич
>> ...тут же выдаются оператору на экран высота полета, скорость перемещения, тип цели. Невозможно боинг спутать с чем-то другим.
>Нет, тип самолета так просто не определяется. Существуют специальные системы распознавания "свой-чужой", но это самолет должен ответить на запрос, чей он и какого типа.
>А есть ли ответчики на гражданских самолетах? И если есть, то мог ли ответчик "Боинга" услышать частоту "Бука"? (Наверное, можно найти ответы в сети.)
нет. свой-чужой это одно. но радар, тем более военный определяет тип самолета. по крайней мере по размерам. по габаритам можно определить класс цели. а свой-чужой это определяет не класс цели, а КОМУ ЭТА ЦЕЛЬ ПРИНАДЛЕЖИТ - НАМ ИЛИ ПРОТИВНИКУ.
139. * (ska111@mail.ru) 2014/07/22 20:00 >>124.Логинова Юлия
>>>121.Майор Людовичъ
>
>>неймётся?
>>"вожжа по хвост попала?"
>опять опытом делитесь? это когда вас на жирафе клинило?
ну, допустим это на жырафе Квантовую клинило
...кстати, где она?(с)
138. *2014/07/22 19:58 >>131.Колышкин Владимир Евгеньевич
> ...тут же выдаются оператору на экран высота полета, скорость перемещения, тип цели. Невозможно боинг спутать с чем-то другим.
Нет, тип самолета так просто не определяется. Существуют специальные системы распознавания "свой-чужой", но это самолет должен ответить на запрос, чей он и какого типа.
А есть ли ответчики на гражданских самолетах? И если есть, то мог ли ответчик "Боинга" услышать частоту "Бука"? (Наверное, можно найти ответы в сети.)
137. *2014/07/22 19:58 >>135.Ромм Фредди А.
> Это такое же быдло, как избиратели Вовочки. Если бы они (вдруг) поселились в России, то орали бы крымнаш и пр.
Правильно. все признают только свои интересы. Только у многих силенок маловато, чтобы их отстаивать, наплевав на всех остальных.
У США стиленок много, поэтому они давно и смачно плевали на всех. и делали так, как им угодно. а все лицемерно помалкивали.
Но вдруг Россия стала играть в высшей лиге. Кто разрешил?! Как она смела!? а Путин сказал - да пошли вы нах. также мы скажем на пламенные речи обамки - пошел нах.
136. *2014/07/22 19:52 >>128.Такто
>Если я вас правильно понял, заявления администрации США, что у них есть спутниковые данные о пуске ракеты повстанцами, тоже заведомый фейк.
Не помню, чтобы Пётр это утверждал. А сведения об этом были на израильском сайте со ссылкой на выступление Обамы.
135. *2014/07/22 19:50 >>129.Квантовая
>Я не помню, чтобы с главой государства разговаривали таким языком. Президент США ясно дал понять, что не придает путинскому ночному обращению никакого значения, что признает его совершенно неудовлетворительным и не адекватным ситуации. От президента России требуют не слов, а дел. Кровавым играм в Новороссию пришел конец. Пора отвечать за свои бредовые затеи"(Абаринов).
Лена, это не так серьёзно, как кажется. Они крепко лажанулись со своей идейкой перезагрузки, а их избиратель и подавно, когда плюнул на предостережения Ромни - а избиратель в таких случаях винит кого угодно, кроме себя. И почему "Кровавым играм в Новороссию пришел конец" только сейчас, когда убито около тысячи украинцев? И как насчёт игр в крымнаш?
Они отбарабанили то, чего от них ждал избиратель, перепуганный и поражением самолёта, и угрозами в адрес США, но ничему не научившийся. Это такое же быдло, как избиратели Вовочки. Если бы они (вдруг) поселились в России, то орали бы крымнаш и пр.
134. *2014/07/22 19:49 >>84.Такто
>>85.Такто
>>>80.Буриданов Михаил Иорданович
Ладно, Буриданов, не перенапрягайтесь, я пошутил.
Смотрите на жизнь проще и веселее - для здоровья полезней!..
:)
133. *2014/07/22 19:47 >>130.Жила Владимир Алексеевич
>>>118.П.Б.
> Это тогда, сейчас, думаю, нет окон.
И сейчас есть. Постоянное наблюдение возможно только с геостационарных спутников, но те - в тысячу раз выше.
132. *2014/07/22 19:45 >>126.П.Б.
>Тогда, в 1991-м, погибло вчетверо меньше людей.
и что это меняет?
>>129.Квантовая
>колонка в "Гранях":
>
>" США располагают "исчерпывающим набором фактов", которые он как бывший прокурор считает достаточной совокупностью косвенных улик для вывода о том, кто виновен в гибели почти 300 человек.
где эти факты?
и как вы прокомментируете инцидент со сбитым ТУ украинским ПВО?
..............................................................
131. *2014/07/22 19:37 Я конечно не эксперт по ПВО, но думается, что такая система как "Бук", это ведь не переноска какая-то. Это целый комплекс подсистем. в первую очередь радар обнаружения цели. и, надо полагать, ее классификация, что это летит: легкий самолет, пассажирский боинг, ту и тд, или военный истребитель , или штурмовик или бомбардировщик?
Классификация цели очень важна. Например в ВМФ капитан знает почти все силуэты боевых кораблей, а если что не помнит, то можно найти в специальных альбомах силуэтов. Так раньше на глаз определяли класс цели. Линкор, крейсер, авианосец и тд.
У подводников тоже имелся альбом силуэтов кораблей. чтобы знать, что это за цель? стоит ли на нее тратить торпеду?
В системе ПВО типа "Бук" наверняка есть устройство, которое определяет, классифицирует цель. Кроме того тут же выдаются оператору на экран высота полета, скорость перемещения, тип цели. Невозможно боинг спутать с чем-то другим. Оператор сразу видит, что это за самолет. Поэтому повстанцы не стреляли по боингу.
его можно было сбить только преднамеренно. что повстанцам совсем не нужно. Зато очень нужно Порошенко. Чтобы конфликт вышел за пределы территории украины. Ради этого не жалко пассажиров. Цель оправдывает средства.
Но с другой стороны! Украинцы все-таки сбили наш ТУ. и наверняка оператор видел класс цели. или стреляли по одной цели, а ракета нашла другую цель - покрупней самолета-мишени?
130. * (marcos@city.biisk.ru) 2014/07/22 19:36 >>118.П.Б.
>>>107. Майор Людовичъ
>>>108. Такто
>Не нужно быть экспертом, чтобы задуматься: как это возможно в принципе - заснять момент, когда сбивают самолет. Вы полагаете, боевой расчет ЗРК суетится вокруг машин с ракетами подобно расчету зенитного орудия в фильмах о войне
Суетятся. Нарушая правила и инструкции. Из разгильдяйства, из интереса и т.д.
>Со спутника заснять старт теоретически возможно, если наблюдать за установкой, ожидая этого старта. Это означает, что камера будет заниматься только этой точкой (понадобится максимальное увеличение, угол зрения объектива уменьшится до минимума).
В наше время, когда я работал в НПО, разрабатывающем и изготовляющем заряды(ступени) к баллистическим ракетам, наземные испытания проводились на специальном полигоне(недалеко от города). Порядок был такой: закрепили ступень на стапели, и ждем команды, когда было "окно", т.е. ам.спутник не летел над нами. Длительность окна 2-3 часа. Это тогда, сейчас, думаю, нет окон. Снять можно было все, включая состав топлива( по спектру).
Забавный случай. Рассказывал мой приятель и "соучастник" по работе. который присутствовал н испытаниях. Закрепили ступень на стапели некачественно(разгильдяйство). Запустили, ступень сорвалась и запрыгала по полю как лягушка. Взлетит, уроется в землю, порычит, опять взлетит, и так несколько раз. Все присутствующие, которые должны находиться в бункере по инструкции, "естественно" были наружи. И все бросились прятаться, т.к неизвестно, куда "лягушка скакнет в следующий раз.
129. *2014/07/22 19:34 колонка в "Гранях":
"Госсекретарь США Джон Керри принял участие в ток-шоу пяти крупнейших телекомпаний. И везде твердил одно и то же: позиция Москвы выходит за рамки цивилизованного поведения. Он, кажется, сам удивлялся, что приходится говорить такие вещи о том, с кем он сидел за одним столом, причем визави довольно уверенно пользовался ножом и вилкой. Керри все назвал своими именами, сказал и о пьяных мародерах, и о варварском обращении с останками погибших, и о том, что весь этот кровавый кошмар - порождение Путина. Госсекретарь заявил, что США располагают "исчерпывающим набором фактов", которые он как бывший прокурор считает достаточной совокупностью косвенных улик для вывода о том, кто виновен в гибели почти 300 человек. Он требовал положить конец бесчинствам и обеспечить иностранным экспертам безопасность и доступ к месту катастрофы. Требовал от Путина.
В понедельник к микрофонам и камерам вышел президент США. Барак Обама в основном повторил то, что накануне сказал Керри. Упомянул он и о неуважении к телам, наносящем оскорбление семьям погибших. "Подобному поведению, - сказал он, - нет места в содружестве наций". Заявил он и о том, что Путин несет прямую ответственность за происходящее. Создать условия для полноценного расследования, дать возможность собрать останки - это "минимальное требование порядочности", сказал Обама.
Я не помню, чтобы с главой государства разговаривали таким языком. Президент США ясно дал понять, что не придает путинскому ночному обращению никакого значения, что признает его совершенно неудовлетворительным и не адекватным ситуации. От президента России требуют не слов, а дел. Кровавым играм в Новороссию пришел конец. Пора отвечать за свои бредовые затеи"(Абаринов).
128. *2014/07/22 19:33 >>127.П.Б.
>>>125.Такто
>>>>118.П.Б.
>>>Момент старта зафиксирован, конечно же, не был.
>>Почему не был? А вдруг - был? Можно только гадать.
>Ну гадайте - кто ж против? Вреда от такого гадания - никакого.
Так ведь есть сообщения, что этот старт был зафиксирован. Конечно, недостоверные. Но мы сейчас обсуждаем принципиальную возможность такой фиксации.
Если я вас правильно понял, заявления администрации США, что у них есть спутниковые данные о пуске ракеты повстанцами, тоже заведомый фейк. Ровно по той же самой причине, на которую вы указали.
Правильно?..
127. *2014/07/22 19:30 >>125.Такто
>>>118.П.Б.
>>>>107. Майор Людовичъ
>>Момент старта зафиксирован, конечно же, не был.
>Почему не был? А вдруг - был? Можно только гадать.
Ну гадайте - кто ж против? Вреда от такого гадания - никакого.
126. *2014/07/22 19:30 >>123.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>109.Тася
>Тася, а как вы прокомментируете инцидент 1991 года, когда украинские ПВО сбили российский ТУ-154 тогда погибли столько же людей. Как вы говорите "с массовыми жертвами".?
Тогда, в 1991-м, погибло вчетверо меньше людей.
125. *2014/07/22 19:25 >>118.П.Б.
>>>107. Майор Людовичъ
>>>108. Такто
>Со спутника заснять старт теоретически возможно, если наблюдать за установкой, ожидая этого старта. Это означает, что камера будет заниматься только этой точкой (понадобится максимальное увеличение, угол зрения объектива уменьшится до минимума). Либо случайно наведя камеру в нужную точку в нужный момент. И зафиксировать время.
>Однако в информации говорится именно о людях, а не о моменте старта. Даже о том, в какую форму они одеты.
>Момент старта зафиксирован, конечно же, не был.
Почему не был? А вдруг - был? Можно только гадать.
Если между стартом ракеты и попаданием в цель время небольшое, то засечь можно и старт, и тех людей, кто его произвел.
А куда они денуцца с места пуска ракеты до взрыва? Отойдут на мизерное расстояние максимум, вполне доступное спутнику. Он их тут и сфотографирует.
Не то получицца, что спутник вообще не способен фиксировать, кто стрелял. А значит и "спутниковые" обвинения в адрес повстанцев тоже надуманны.
124. *2014/07/22 19:23 >>121.Майор Людовичъ
>неймётся?
>"вожжа по хвост попала?"
опять опытом делитесь? это когда вас на жирафе клинило?
123. *2014/07/22 19:19 >>109.Тася
>
>Это, наверное, первый в истории теракт с массовыми жертвами, который расследуется в присутствии террористов и при их живейшем участии.
>
Тася, а как вы прокомментируете инцидент 1991 года, когда украинские ПВО сбили российский ТУ-154 тогда погибли столько же людей. Как вы говорите "с массовыми жертвами".?
122. *2014/07/22 19:19 >>119.Майор Людовичъ
>>>118.П.Б.
>>>>107. Майор Людовичъ
>>Не нужно быть экспертом, чтобы задуматься: как это возможно в принципе - заснять момент, когда сбивают самолет. Вы полагаете, боевой расчет ЗРК суетится вокруг машин с ракетами подобно ...
>это вы так полагаете
>спекулировть можно до бесконечности
И в чем спекуляция? Вы просили разъяснить - я разъяснил, как умел. Если вам нужны более конкретные технические данные, например о том, как производится пуск ракет, о зоне поражения вокруг стартовой установки и т.д., можете найти в сети. С видеороликами, снятыми не из космоса.
121. * (ska111@mail.ru) 2014/07/22 19:17 >>120.Логинова Юлия
>>>119.Майор Людовичъ
>
>>спекулировть можно до бесконечности
>
>чем маойр и занимается тут целыми днями...
неймётся?
"вожжа по хвост попала?"
120. *2014/07/22 19:14 >>119.Майор Людовичъ
>спекулировть можно до бесконечности
чем маойр и занимается тут целыми днями...
119. * (ska111@mail.ru) 2014/07/22 19:08 >>118.П.Б.
>>>107. Майор Людовичъ
>>>108. Такто
>Не нужно быть экспертом, чтобы задуматься: как это возможно в принципе - заснять момент, когда сбивают самолет. Вы полагаете, боевой расчет ЗРК суетится вокруг машин с ракетами подобно ...
это вы так полагаете
спекулировть можно до бесконечности
118. *2014/07/22 19:07 >>107. Майор Людовичъ
>>108. Такто
Не нужно быть экспертом, чтобы задуматься: как это возможно в принципе - заснять момент, когда сбивают самолет. Вы полагаете, боевой расчет ЗРК суетится вокруг машин с ракетами подобно расчету зенитного орудия в фильмах о войне, наводчик крутит ручку, ловя Боинг в перекрестье прицела, и командир дает команду "Огонь!"?
Нет, все немного по-другому выглядит. Например, людей возле машин в момент пуска вообще не должно быть - они могут погибнуть, сгореть.
Со спутника заснять старт теоретически возможно, если наблюдать за установкой, ожидая этого старта. Это означает, что камера будет заниматься только этой точкой (понадобится максимальное увеличение, угол зрения объектива уменьшится до минимума). Либо случайно наведя камеру в нужную точку в нужный момент. И зафиксировать время.
Однако в информации говорится именно о людях, а не о моменте старта. Даже о том, в какую форму они одеты.
Момент старта зафиксирован, конечно же, не был.
117. * (ska111@mail.ru) 2014/07/22 18:58 >>114.Логинова Юлия
>маойр, вы военный или не военный, ни дерландец или не ни дерландец?
>хватит искать фейки под диваном, пооддержите своих соотечественников!
БЖе, как дастали сетевые умники
та читал я эту пургу от Йоопа еще вчера
ну и что?
116. *2014/07/22 18:58 >>115.Майор Людовичъ
>как там дела в концлагере?
как там дела под диваном, все просроченные паспорта собрали или нет?
115. * (ska111@mail.ru) 2014/07/22 18:55 >>113.Логинова Юлия
>>>112.Майор Людовичъ
>
>>заявление заслуживает интереса и должно быть проверено и подтверждено
>>как и прочие другие
>
>майор, вставляйте эту фразу в каждый пост оппнентов
>после каждого предложения
>и будет вам счастье...
как там дела в концлагере?
махт ли всё ещё арбайт фрай или как?... такида или такинет?
114. *2014/07/22 18:54 >>112.Майор Людовичъ
Военные Нидерландов требуют отправить их в Украину
маойр, вы военный или не военный, ни дерландец или не ни дерландец?
хватит искать фейки под диваном, пооддержите своих соотечественников!
113. *2014/07/22 18:55 >>112.Майор Людовичъ
>заявление заслуживает интереса и должно быть проверено и подтверждено
>как и прочие другие
майор, вставляйте эту фразу в каждый пост оппонентов
после каждого предложения
и будет вам счастье...
112. * (ska111@mail.ru) 2014/07/22 18:53 >>109.Тася
>
>...- сказал Боцюркив. При этом, добавил он, работавшие на месте крушения не ответили на вопрос наблюдателей, зачем они это делают. (ОТСЮДА)
заявление заслуживает интереса и должно быть проверено и подтверждено
как и прочие другие
одновременно вопрос- насколько беспристрастен в настолько щепетильном случае может быть канадец западно-украинского происхождения
ни в коем случае не умаляя его профкачества
ps
так на всякий случай
"После трагедии с малайзийским "Боингом" в небе над Донбассом, в мировых СМИ стало муссироваться имя Майкла Боцюркива, назначенного руководить Специальной мониторинговой миссией ОБСЕ на Украине, которая и будет координировать расследование авиакатастрофы.
С самого начала украинского кризиса Майкл Боцюркив старается выглядеть объективным наблюдателем, посещая разные регионы страны и разговаривая со многими участниками противостояния с обоих сторон. Иногда наведывается в больницы к раненым гражданам Украины, пострадавшим от насилия.
Между тем, в своем блоге в канадской газете "Политикс" Майкл Боцюркив в статье "После Крыма, единственный вопрос: кто следующий", анализируя возвращение Крыма в состав Российской Федерации, старается озвучивать обвинения в адрес Кремля устами третьих лиц, типа профессора Киевско-Могилянской Академии Михайло Винницкого, либо бывшего советника президента РФ Андрея Илларионова. Профессионально манипулируя составом населения полуострова, функционер ОБСЕ выпячивает права украинцев и татар, но ничего не говорит о правах русских, греков, армян, болгар и прочих народов, не желающих жить под властью бандеровцев.
Четкая антироссийская тенденция просачивается и в заявлениях Боцюркива по факту крушения малайзийского самолета. В частности, он считает, что это "сцена самого большого мирового преступления"... "это конечно, Россия и русскоязычные вооруженные ополченцы". При этом "наблюдатель" ОБСЕ публично обвиняет ополченцев в агрессивности и в том, что они находятся под влиянием алкоголя и наркотиков.
Майкл-Михайло Боцюркив родился в Канаде, в семье бандеровца, видного деятеля украинской Греко-католической церкви и местной украинской диаспоры. Его отец, Богдан Ростислав Боцюркив, родился в 1925 году на Галичине, в тогдашней Польше. К началу немецкого вторжения в Польшу (1939-41) отец нынешнего руководителя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине учился в университете в Германии, в городе Франкфурт-на-Майне. Распад "второй Речи Посполитой" дал ему возможность активно включиться в украинское национальное движение. Потом, уже во времена Второй мировой войны, случайно (или нет...) попал в застенки Гестапо, в концентрационный лагерь Флоссенбюрг и обеспечил себе после 1947 года, когда эмигрировал в Канаду, радушный послевоенный прием в северной части Западного полушария. Там женился на землячке - западной украинке. Вере Василишиной, которая родила ему троих сыновей и троих дочерей.
Эти факты из биографии Богдана Боцюркива хорошо известны старшему поколению, с "политпросветных" собраний по пятницам. Тогда его выставляли в качестве одного из двух главных антисоветчиков в среде украинских националистов за океаном (второй был постоянный представитель США в ООН Константин Варварив). Родственники Богдана и Михайло активно присутствовали на киевском Майдане, автор этих строк их там видел собственными глазами, и передавали поддержку демонстрантам от имени канадской украинской диаспоры и самого канадского государства. Именно они лежат в основе жесткой позиции Канады в адрес Российской Федерации в связи с украинским кризисом. Остается задаться вопросом: может ли Майкл Боцюркив быть объективным арбитром по инциденту со сбитым над Донбассом малайзийским самолетом? И главное, кто присвоил ему статус арбитра и почему Россия не протестовала по этой кандидатуре?"
111. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/07/22 18:56 >>109.Тася
>Это, наверное, первый в истории теракт с массовыми жертвами, который расследуется в присутствии террористов и при их живейшем участии.
Стыдно быть гражданином страны, во главе которой - вечно лгущий КГБ-эшник.
В 1917-м наши предки, олухи, выбрали большевиков (единственные в Европе).
В 2000-м, мы, олухи, - КГБ-эшника. И вновь - единственные в Европе.
Воистину, - Страна дураков.
Когда-то я краснел за "СССР".
Сегодня моя боль, увы, - Россия.
А люд вокруг всё так же сир и сер.
И Бог не слышит, сколько ни проси я.
И в трагедии с самолётом я не верю вечно лгущему п-резиденту, Путину,
и краснею за народ, его выбирающий.