На том и стоим!
999. * (nordwald35@mail.ru) 2014/02/26 13:57
Врали, врём и будем врать!
Воровали, воруем и нет нам удержу!
998. *2014/02/26 13:52 >>997.Сокольников Лев Валентинович
>
> Таисия, интересная статья, но бесполезная: в России живём...
и о России...
И я вот думаю. А не лицемеры ли мы? Чикатило за всю свою жизнь убил 52 человека. Его сначала нашли, а потом казнили. Брейвик убил 77 человек. Его нашли и посадили. Марат Хуснуллин и департамент строительства, который он возглавляет и несет ответственность, приняли и исполняют решение, которое приведет к смерти тех же 50-ти человек, но только в год. Но его не только не посадят, но и, возможно, потом повысят. Потому, что чиновники всё согласовали!!! То есть для нас имеет значение, каким способом нас убивают. Если это происходит с помощью ножа в лесополосе, то мы против. А если это происходит с помощью демонтажа средств обеспечения безопасности, чтобы чиновники быстрее могли добраться до аэропортов, то нас это не волнует. Странные мы с вами люди...
Если вам понравился этот пост, буду признателен, если вы поделитесь им в социальных сетях. Возможно, что это поможет предотвратить безумное решение московских властей. Спасибо.(с)
997. * (nordwald35@mail.ru) 2014/02/26 13:44
Таисия, интересная статья, но бесполезная: в России живём...
996. * (alexz10@yandex.ru) 2014/02/26 13:38 Напомним, недавно испанские ученые выдвинули новую теорию исчезновения неандертальцев. По их мнению, современные люди просто съели представителей ближайшего родственного вида.
995. *2014/02/26 13:21 И о науке
Мне все-таки кажется, что даже за всем этим безумием последних дней не стОило бы пропускать мимо ушей и мимо глаз тот потрясающий прецедент, который только что предложила нам смиренная и трогательная Ленинка - главная библиотека страны, Российская Государственная Библиотека, одно из крупнейших, между прочим, государственных учреждений культуры.
Эта организация открыто и прямо, устами руководителя своей пресс-службы и с прямой санкции своего директора, объявила несуществующим официальный документ, который выпустила в свет на своем официальном бланке, за подписью своего руководителя, с соответствующей датой и исходящим номером. Просто заявила, что такого документа никогда не было. Что он нам показался. Что он не представляет собой ничего, кроме 'неких мыслей неких людей'.
А когда подлинник этого документа был этой организации предъявлен, она заявила - столь же серьезно и безапелляционно, что подлинная и имеющая юридическую силу - только первая страница документа, а все его дальнейшее содержание на 36 страницах - не имеет никакого значения и документом быть признано не может.
То есть вы понимаете, что отныне любой официальный документ, выпущенный государственным органом в Российской Федерации, можно считать существующим только в том случае, если он подписан и проштампован на каждой своей странице, как милицейский протокол допроса, или если он прошит и опечатан, как нотариальная купчая.
Речь идет, как вы догадались, об экспертизе РГБ по дисссертациям Уполномоченного при президенте РФ Павла Астахова и депутатов Бурматова и Абубакирова. Вот тут в блоге депутата Dmitry Gudkov еще раз подробно описана вся история и выложены сканы всех документов -
Но изящество ситуации заключается еще и в том, что в сентябре прошлого года уже были опубликованы ФРАГМЕНТЫ ИЗ ЭТОГО САМОГО ДОКУМЕНТА - та часть его, которая была посвящена экспертизе диссертации Бурматова. Бурматов тогда атаковал РГБ, а ее директор Александр Вислый подтвердил, что экспертиза была проведена, что всякий депутат может обратиться за такой экспертизой совершенно бесплатно, и даже язвительно добавил: 'МЫ МОЖЕМ ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕПРОВЕРИТЬ. НО Я БОЮСЬ, ЧТО БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ'. (это вот тут - )
То есть прецедент оказывается еще более интересным. Теперь правило звучит так: если официальный документ, выпущенный государственным учреждением, касается лица, которого государственное учреждение видало в гробу (например, депутата Бурматова), то это документ подлинный, а если этот же документ коснется лица, которого учреждение боится до обморока (например, кремлевского чиновника Астахова), - то это документ фиктивный".
Хорошее изобретение, правда? В какой следующей ситуации мы с ним встретимся? Как скоро нам формально, через чью-нибудь пресс-службу сообщат, что любой договор, любой акт может быть произвольно объявлен несуществующим на том простом основании, что этого потребовал ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК? (c)
994. * (ssbcredit@yandex.ru) 2014/02/26 13:14 Или...
/начинает потихоньку просачиваться/
***
"...Асавелюк подтвердил, что в составе подразделения на Институцкой действительно были снайперы. Они не прятали лица, так как не считали это нужным. Некоторое время снайперы принимали участие в действиях группы, őно после зачехлили оружие и просто вели наблюдениеú. Как пояснили, снайперы были в составе группы, так как никакой точной информации, что происходит на Институцкой, не было. Сообщалось, что по правоохранителям стреляют из гостиницы 'Украина'. Поэтому силовикам необходимо было прикрытие.
Другие группы, которые находились в Верховной Раде, Кабинете Министров и на Банковой возле Администрации президента, участия в действиях на Институцкой не принимали.
Полковник Асавелюк сообщил, что информация о том, то у протестующих есть огнестрельное оружие, была получена 17 февраля, а уже 18 они активно его использовали против правоохранителей. У многих силовиков были огнестрельные ранения.
Рассказал он и об убийстве двух военнослужащих полка спецназначения 'Тигр', прибывших из Крыма. Один из них убит выстрелом в грудь - возможно, 'жаканом'. Это пуля 12-го калибра, в которой есть насечки сверху. Она раскрывается при встрече с препятствием и дает серьезные повреждения.
- Почему-то про эти события никто ничего не рассказывает, - удивлен Асавелюк..."
Наивный полковник, ТАК задумано - показывать и рассказывать только то, что очерняет власти...
P.S.
теперь еще прихопата поставили во главе вооруженных сил.
/второй Сукаашлвили/
993. * (alexz10@yandex.ru) 2014/02/26 13:04 >>991.Петров Артем Дмитриевич
>>>989.Оробей Николай
>>Вот насколько эта димократка боитца моего правдивого
>>мнения:
>Да тут уже любого мнения боятся - правдивого и нет)
Не любого. Обоснованного боятся. Потому что обоснованное мнение нужно оспаривать обосновано, а на обоснование мозгов не хватает, а побазарить охота.
992. * (ssbcredit@yandex.ru) 2014/02/26 13:03 >>987.Петров Артем Дмитриевич
>>>984.Оробей Николай
>>А за счет конфиската у ТОЙ элиты!
>>Уже почти готовы списки - у кого забрать
>>и поделить!
>Как-то по коммунистически выглядит план. А Ленин все равно оказался виноват)
Был еще такой план, у других, не коммунистов.
Тут разница токо в том, что тогда были
дворяне и аристократы, а тут...штук 25
олигархов, у которых и сконцентрировался
капитальчик.
/захваченные дворцы, хрусталь, мебля это, конечно, хорошо,
но щас ЖИВЫЕ бабки нужны/
Но...но эти олигархи - почти все - хмм...
не совсем украинского происхождения...
/выводят бабки со страшной скоростью/
991. * (PDA_08@mail.ru) 2014/02/26 12:58 >>989.Оробей Николай
>Вот насколько эта димократка боитца моего правдивого
>мнения:
Да тут уже любого мнения боятся - правдивого и нет)