891. * (ssbcredit@yandex.ru) 2014/01/09 02:34 >>890.Сокольников Лев Валентинович
>
> Могу поделиться грехами... Кто первый в очереди?
Опять же Юлия - побачыты, що вона щэ не знаэ...
892. * (ssbcredit@yandex.ru) 2014/01/09 02:50 >>889.Буриданов Михаил Иорданович
>>877. *Оробей Николай ([email protected]) 2014/01/08 23:28 ответить
>Бугаев и Яковлев не ладили между собой.
Во, именно потому его практически к Лене НЕ допускали!
>Но министру ничего не оставалось после той подписи на фото, которую Яковлев получил от Брежнева. Мне эту историю рассказывали отнюдь не 'сегодня', а еще до внедрения самолета в эксплуатацию. Слышал ее от специалистов ГА, которые в этом участвовали, и у которых к самолету были серьезные претензии.
Брихня!
В инете еще и не такого напишут...
Ну, вот, например, шо я надыбал:
***
"...Бурида́нов - осёл (лат. Asinus Buridani inter duo prata - буриданов осёл между двух лужаек) - философский парадокс..."
А разве это правда??!!!!!!!!!!
/я в шоке/
***
"...Испытания самолета проходили нормально, но скорость была все-таки недостаточной: максимальная крейсерская на высоте 8000 м - 680 км/ч. Из министерства поступило требование - строить самолет со стреловидным крылом с увеличением крейсерской скорости до 700-800 км/ч. Даже обращение Яковлева к Л.И. Брежневу оказалось безрезультатным..."
>>ЯК 42 был одним из лучщих по многим параметрам, в том числе
>>позволяло взлетать с очень коротких взлетополос
>>/в своем классе 6 мирорекордов из 8/.
>
>На трассах нужно надежно и экономично летать, а не ставить мировые рекорды. А у ЯК-42 с этим были проблемы.
НЕ было. Он даже лучше в своем классе Боинга... ага-с.
>Притом, что речь идет не о негодности данного самолета, а о негодности 'конкуренции', которая не позволяла нашим, по меньшей мере, гражданским самолетам (как и многому другому) составлять реальную конкуренцию на мировом рынке.
ЯК 42 - поставлялся, он один из первых получил необходимые межд.сертификаты.
>>Если бы не загнобили бы наш авиапром, то на боингах летал бы токо ампрезидент...
893. *2014/01/09 04:00 Михаил Иорданович, мне некогда заниматься буквоедством и бесконечными уточнениями, что и как было сказано, а также мелкими вопросами, уводящими в сторону от главной темы. (Хотя я и ведусь часто на такие разговоры.) А главное уже сказано, позиции ясны и непоколебимы.
За то, что не имею возможности и желания отвечать на каждый ваш абзац, возражать на каждое возражение (хотя мог бы), прошу извинить. Однако совесть моя чиста, поскольку и вы отвечали выборочно.
Напоследок - еще немного о ваших аналогиях, поскольку они имеют касательство к главной теме.
Пассажиры самолета, несомненно, могут целиком познать его конструкцию и форму. Рано или поздно, ставя в салоне разные эксперименты, они откроют подъемную силу крыла и поймут, для чего предназначены крылья их самолета. Они построят его модель, объяснят предназначение аппарата и сообразят, что он искусственного, но материального происхождения.
Гипотетическое двумерное существо, несомненно, может познать свой двумерный мир и понять, как он устроен и каким образом может быть включен в трехмерный мир. Так, открыв неевклидову геометрию и изучая поведение кривых, оно сумеет выяснить, какова геометрия его двумерного мира и какую этот мир имеет форму в трехмерном мире. Возможное существование последнего он выведет, экстраполируя существование в двумерном мире одномерных подмиров.
Поэтому не следует подкреплять "интуитивно-очевидную" гипотезу о всеохватной непознаваемости мира подобными аналогиями. :^}
Кстати, существа меньшей размерности, чем наша, - ни двумерные, ни одномерные - науке неизвестны, так что предполагать по аналогии наличие существ большей размерности, чем наша, нет оснований. :^}
894. *2014/01/09 04:12 >>879.Оробей Николай
>>>878.Логинова Юлия
>>Оробей, зачем упоминать в постинге моё имя, когда ни слова нет от моей цитаты...
>Шоб удивились, типа, Юлия и молча... муж запретил
Не, просто Николеньке муж велел.
Пардон за оговорку по созвучию. Жена ему велела.
895. * (buridansi@rambler.ru) 2014/01/09 04:26 >>893.П.Б.
>Михаил Иорданович, мне некогда заниматься буквоедством и бесконечными уточнениями, что и как было сказано, а также мелкими вопросами, уводящими в сторону от главной темы. Хотя я и ведусь на такие разговоры.
Я от вас ничего не требую. Что не мешает мне расходиться с вами по вопросу размерности не только сознания , но и личностных "наездов".:)
>А главное уже сказано, позиции ясны и непоколебимы.
В общем, да.
>Напоследок - еще немного о ваших аналогиях, поскольку они имеют касательство к главной теме.
После только что сказанного, это не совсем логично, разве что лишний раз его подтверждает (я уже прочитал)..:)
>Пассажиры самолета, несомненно, могут целиком познать его конструкцию и форму. Рано или поздно, ставя в салоне разные эксперименты, они откроют подъемную силу крыла и поймут, для чего предназначены крылья их самолета. Они построят его модель, поймут предназначение аппарата и сообразят, что он искусственного происхождения.
Соглашусь со всем, кроме последней фразы, поскольку ее опровергает ваш собственный пример - вы отказываетесь понимать " искусственное происхождение" вещей, еще более сложных и логичных по своему устройству, нежели самолет...:)
>Гипотетическое двумерное существо, несомненно, может познать свой двумерный мир и понять, как он устроен и каким образом может быть включен в трехмерный мир. Так, открыв неевклидову геометрию и изучая поведение прямых, оно сумеет выяснить геометрию своего двумерного мира и какую этот мир имеет форму в трехмерном мире. Возможное существование последнего он выведет, экстраполируя существование в двумерном мире одномерных подмиров.
Допустим, что и это верно. Но тогда почему бы ему не предположить, что не предел и трехмерное пространство, к которому он тоже не может не иметь отношения, однако ни в коем разе не в своем "плоско-материальном" качестве?:)
>Поэтому не следует подкреплять гипотезы о всеохватной непознаваемости мира данными аналогиями. :^}
Не будем о грустном.;)
>Кстати, существа меньшей размерности, чем наша, - ни двумерные, ни одномерные - науке неизвестны, так что предполагать по аналогии наличие существ большей размерности, чем наша, нет оснований. :^}
У меня была еще одна аналогия, которую вы опустили - с живой человеческой клеткой, "самость" которой, якобы была зафиксирована. Другая версия - "психон", существование которого, якобы выведено математически. Я не могу настаивать на истинности того и другого, но и вы этого не опровергли в научном плане. Притом, что труды Кобозеаа, думаю, вам доступны, а труды Либермана из библиотек благополучно исчезли...
>За то, что не имею возможности и желания отвечать на каждый ваш абзац, возражать на каждое возражение прошу извинить. Однако совесть моя чиста, поскольку и вы отвечали выборочно.
Не помню, чтобы я не отвечал на ваши вопросы, особенно, если это касалось моих упреков в вашу сторону, но пусть и это разногласие присоединится к остальным - одним больше , одним меньше - не принципиально:)
Действительно, разумно отдохнуть от нашей дискуссии - и нам, и Трибуне...
:)
896. *2014/01/09 09:40 >>895.Буриданов Михаил Иорданович
>>>893.П.Б.
>Соглашусь со всем, кроме последней фразы, поскольку ее опровергает ваш собственный пример - вы отказываетесь понимать "искусственное происхождение" вещей, еще более сложных и логичных по своему устройству, нежели самолет...:)
Свое высказывание я уточнил еще в 4:00:
>> Они построят его модель, объяснят предназначение аппарата и сообразят, что он искусственного, но материального происхождения.
То есть конструктор, чье творение люди могут понять и воспроизвести, - тоже не бог. :^}
>>Гипотетическое двумерное существо, несомненно, может познать свой двумерный мир и понять, как он устроен и каким образом может быть включен в трехмерный мир...
>Допустим, что и это верно. Но тогда почему бы ему не предположить, что не предел и трехмерное пространство, к которому он тоже не может не иметь отношения, однако ни в коем разе не в своем "плоско-материальном" качестве?:)
Предположить можно. Только для такого предположения нет оснований, кроме умозрительных фантазий, когда человек даже не определяет понятие размерности, о которой пытается рассуждать.
>У меня была еще одна аналогия, которую вы опустили - с живой человеческой клеткой, "самость" которой, якобы была зафиксирована.
"Самость", якобы... Всё неопределенно.
Если "самость клетки" - это ее индивидуальность, то и фиксировать нечего и в ней нет ничего чудесного. Многоклеточные организмы развились из колоний одноклеточных, но клетки сохранили некоторую индивидуальность. (Кстати, раковые клетки - это клетки, утратившие связь с организмом, вернувшиеся к "одноклеточному состоянию".)
Ничего другого "самость клетки", по-видимому, не подтверждает.
Или вы имеете в виду, что клетки обладают индивидуальным сознанием? :^}
> Другая версия - "психон", существование которого, якобы выведено математически.
Опять якобы...
О "психонах" я отвечал в посте 202 (ключевое слово "квазичастица").
>Не помню, чтобы я не отвечал на ваши вопросы...
Отвечают не только на вопросы, но и соглашаясь с чем-то или на что-то возражая. Отсутствие вашего ответа о числе физиков, которым философия помогла совершить открытия (подразумевалось, что оно весьма мало; пост 480), можно расценивать либо как ваше неявное согласие, либо как уход от ответа.
(Это не упрек, а лишь пример того, что не только мои ответы бывают выборочными.)
897. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 09:53 >>892.Оробей Николай
>>>889.Буриданов Михаил Иорданович
>>>877. *Оробей Николай ([email protected]) 2014/01/08 23:28 ответить
>>На трассах нужно надежно и экономично летать, а не ставить мировые рекорды. А у ЯК-42 с этим были проблемы.
Гражданские самолеты это вообще нонсенс. Или по Логиновой - оксюморон.
На дирижаблях надо летать. Сверхэкономично и сверхбезопасно по сравнению с самолетами.
898. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/01/09 11:07 >>883.Логинова Юлия
Астрономы NASA обнаружили астероид, который при столкновении с Землей может стать причиной большой катастрофы. Согласно их расчетам астероид, называющийся 2011 AG5, может столкнуться с нашей планетой 5 февраля 2040 года.
К тому времени (если доживу) я успею пропить с братанами и друганами всё моё движимое и недвижимое имущество, и мне будет всё-равно.
а Путя с Медей пропивают не своё, а наше, имущество, да ещё и кредиты раздают в 15 млрд. кому ни попадя.
899. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 11:09 >>898.Петров Юлий Иванович
>>>883.Логинова Юлия
> а Путя с Медей пропивают не своё, а наше, имущество, да ещё и кредиты раздают в 15 млрд. кому ни попадя.
Америкосам гнусным всяким наши бабки раздают
900. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/01/09 11:12 >>897.Футурист>>>892.Оробей Николай
>>>>889.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>877. *Оробей Николай ([email protected]) 2014/01/08 23:28 ответить
>На дирижаблях надо летать.
... когда ветра нет. Вот так мы, дистрофики, к бабам ходим, ... когда ветра нет.
901. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/01/09 11:11 >>899.Футурист>>>898.Петров Юлий Иванович
>>>>883.Логинова Юлия
>Америкосам гнусным всяким наши бабки раздают
Путать американцев с украинцами - западло.
Кто-то из них может обидеться.
902. * (ssbcredit@yandex.ru) 2014/01/09 11:12 >>897.Футурист
>>>892.Оробей Николай
>>>>889.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>877. *Оробей Николай ([email protected]) 2014/01/08 23:28 ответить
>
>>>На трассах нужно надежно и экономично летать, а не ставить мировые рекорды. А у ЯК-42 с этим были проблемы.
>Гражданские самолеты это вообще нонсенс. Или по Логиновой - оксюморон.
>На дирижаблях надо летать. Сверхэкономично и сверхбезопасно по сравнению с самолетами.
Ну, почему, самолетами относительно безопасно.
На дорогах гибнет на порядок больше.
Но... вроде скоро человечество уйдет под землю.
Есть у меня знакомая в Торонто. Переговорили по скайпу.
- Колюня, это полный пипец! М-и-н-у-с 43! Представь себе:
перед выходом на мороз нужно обязательно высморкатца... Если нет,
то... через три секунды у тебя в носу куски льда и шишь ты их оттуда
вытащишь...А шобы полезть за носовым платком - это нужно снять перчатки, а стянувши перчатки - сразу замернут руки...Даже мограть - не моргни, режет алмазом глаз оледеневшая изморозь на влажных веках... Мне еще повезло - я спускаюсь из квартиры на лифте под землю, под землей иду минут 35 и опять же по лифту поднимаюсь в офис... Мне повезло. Кстати, мы как раз и занимаемся туннельными проектами для больших городов - удобно при таких катаклизьмах... Что..что?... когда потеплеет? А хрен его знает ... у нас ведь январь не самый холодный месяц... Что..кого..? Зорика... нет не знаю такого...Но могу найти если тебе нужно...через полицию... мы для них проектируем подземные гаражи... каждую неделю на связи.
903. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 11:13 >>900.Петров Юлий Иванович
>>>897.Футурист>>>892.Оробей Николай
>>>>>889.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>>877. *Оробей Николай ([email protected]) 2014/01/08 23:28
> ... когда ветра нет. Вот так мы, дистрофики к бабам ходим, когда ветра нет.
Можете удивляться, но вас скорее снесет ветром, чем дирижабль.
Так же на заре авиастроения малограмотные гуманитарии думали, что снесет ветром самолет.
904. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 11:15 >>902.Оробей Николай
>>>897.Футурист
>>>>892.Оробей Николай
>>>>>877. *Оробей Николай ([email protected]) 2014/01/08 23:28
>то... через три секунды у тебя в носу куски льда и шишь ты их оттуда
>вытащишь...
Че то у этих канадцев какая то физиология хилая
905. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/01/09 11:19 >>903.Футурист>>>900.Петров Юлий Иванович
>>>>897.Футурист>>>892.Оробей Николай
>>>>>>877. *Оробей Николай ([email protected]) 2014/01/08 23:28
>> Вот так мы, дистрофики к бабам ходим, когда ветра нет.
>Можете удивляться, но вас скорее снесет ветром, чем дирижабль.
Если "по стеночке", то и дирижабль не снесёт
>Так же на заре авиастроения малограмотные гуманитарии думали, что снесет ветром самолет.
Так ведь - и сносит!
При сильном ветре самолёты не летают: сколько рейсов ежедневно задерживают и отменяют из-за ветра ...
Я 4 года отбарабанил в ГВФ, знаю что говорю.
906. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 11:40 >>905.Петров Юлий Иванович
>>>903.Футурист>>>900.Петров Юлий Иванович
>>>>>897.Футурист>>>892.Оробей Николай
>>>>>>>877. *Оробей Николай ([email protected]) 2014/01/08 23:28
> При сильном ветре самолёты не летают:
А дирижаблям по фиг ваш ветер. У дисковых дирижаблей парусность ничтожна.
907. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 12:48 По словам представителей правительства Японии, в ближайшее время планируется проверить все расположенные в этих границах острова на предмет установления их владельцев. Бесхозные острова будут национализированы.
А как же рыночная экономика?
908.Удалено написавшим. 2014/01/09 13:00
909. *2014/01/09 13:01 >>872.П.Б.
>>791. Такто
>>792. Буриданов Михаил Иорданович
>Наконец-то уважаемые господа Такто и Буриданов хоть в чем-то заняли общую позицию, а именно по вопросу творения.
Я не вижу своей общей позиции с Буридановым по вопросу творения, потому что у Буриданова никакой конкретной позиции нет. Кроме общих слов о непознаваемости наукой Творца.
:)
>Добавлю вам, господа, от себя убойный аргУмент против материалистов.
>Творец во всеведении своем и всемогуществе предусмотрел невозможность познать его научным методом. Но одновременно запрограммировал, что некоторые из чад его станут сугубыми матерьялистами, коих не переубедить даже такими неопровержимыми доводами. :^}
Вы явно не поняли смысла мной сказанного - отсюда, кстати, и отождествление с "позицией" Буриданова.
Процесс божественного творчества имманентен природе и ее естественной эволюции, а не вне ее по искусственным программам со стороны.
:)
910. * (ssbcredit@yandex.ru) 2014/01/09 13:03 >>907.Футурист
>По словам представителей правительства Японии, в ближайшее время планируется проверить все расположенные в этих границах острова на предмет установления их владельцев. Бесхозные острова будут национализированы.
>А как же рыночная экономика?
Ее давно мухобойкой...
Рынок - есть, а рыноэкономи - нету!
При капитализьме должно быть СВОБОДНОЕ
перемещение капитала, рабсилы и...
Уже ни шиша /свободно/ перемещать низзя,
и рабсилу - попробуй двинь /свободно/...
Шото средее между капитализьмой, олигархией,
военокамунизмам и... шишь поймешь...
911. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 13:11 >>910.Оробей Николай
>>>907.Футурист
>военокамунизмам и... шишь поймешь...
Капитализьм с нечеловеческим лицом ,он же либерально-демократический феминопедохалифат
912. *2014/01/09 15:21 >>902.Оробей Николай
>>>897.Футурист
>Есть у меня знакомая в Торонто. Переговорили по скайпу.
>- Колюня, это полный пипец! М-и-н-у-с 43!.... Что..кого..? Зорика... нет не знаю такого...Но могу найти если тебе нужно...
Да он, наверное, поехал в Россию грецца.
913. *2014/01/09 15:43 А может он где железяку лизнул какую-то... Ну мало ли.. ) И стоит там, посиневший. ))
914. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 15:46 >>912.Шахова Ника
>>>902.Оробей Николай
>>>>897.Футурист
>>Торонто.
>Да он, наверное, поехал в Россию грецца.
915. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/01/09 16:05 >>906.Футурист>>>905.Петров Юлий Иванович
>>>>903.Футурист>>>900.Петров Юлий Иванович
>>>>>>>>877. *Оробей Николай ([email protected]) 2014/01/08 23:28
>
>А дирижаблям по фиг ваш ветер. У дисковых дирижаблей парусность ничтожна.
... только, когда плоскость диска совпадает с направлением верра.
В случае малейшего расфазиролвания, такой дирижабль опрокидывается.
Законы физики никто не отменял.
Кроме того, сопротивление воздуха, при движении дискового аппарата, много больше, чем у самолёта.
О низкой скорости дирижаблей и говорить не приходится.
Висеть он может, лететь - не очень ...
Если бы дирижабли были выгоднее самолётов, они давно бы их заменили.
Природу не обманешь.
916. *2014/01/09 15:56 >>913.Май Алекс
>А может он где железяку лизнул какую-то... Ну мало ли.. ) И стоит там, посиневший. ))
Термин идиотический. Чистейшее словоблудие.
Экономическая формация имеет своё (не человеческое) лицо.
918. *2014/01/09 16:22 >>909.Такто
>>>872.П.Б.
>>>791. Такто
>>Наконец-то уважаемые господа Такто и Буриданов хоть в чем-то заняли общую позицию, а именно по вопросу творения.
>Я не вижу своей общей позиции с Буридановым по вопросу творения, потому что у Буриданова никакой конкретной позиции нет. Кроме общих слов о непознаваемости наукой Творца.
>:)
Ай-ай-ай. Отреклись от закадычного оппонента. А ведь то, что вы чего-то не видите, не доказывает, что этого чего-то нет. У вас же, идеалистов, это главный довод за ненаблюдаемого Творца! :^}
>Вы явно не поняли смысла мной сказанного - отсюда, кстати, и отождествление с "позицией" Буриданова.
>Процесс божественного творчества имманентен природе и ее естественной эволюции, а не вне ее по искусственным программам со стороны.
>:)
Интересно, как Творец может быть неимманентен, чужероден творению? :^}
Программа со стороны навязывается чему-то уже сущему. Программа создателя для создания - естественна в силу того, что создание изначально задумывается способным выполнять программы создателя.
Однако это не суть важно, ибо я имел в виду общую позицию в смысле веры в наличие присутствия бесплотно-незримо-непостижимого Творца. Остальные нюансы (например, постоянно ли его присутствие или импульсно и т.п.) - дело десятое. По ним вы можете и расходиться. :^}
919. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 16:27 >>917.Петров Юлий Иванович
>>>911.Футуритс>>>910.Оробей Николай>>>>907.Футурист
>>Капитализьм с нечеловеческим лицом
> Термин идиотический.
Во-во, Юльваныч! Такой идиотизьм кругом...
> Экономическая формация имеет своё (не человеческое) лицо.
Очень даже нечеловеческое
920. * (ska111@mail.ru) 2014/01/09 16:35 >>917.Петров Юлий Иванович
>>>911.Футуритс>>>910.Оробей Николай>>>>907.Футурист
>
>>Капитализьм с нечеловеческим лицом
>
> Термин идиотический. Чистейшее словоблудие.
кухонный какой то (мнение)
921. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/01/09 16:36 >>919.Футурист>>>917.Петров Юлий Иванович
>>>>911.Футуритс>>>910.Оробей Николай>>>>907.Футурист
>> Экономическая формация имеет своё (не человеческое) лицо.
>Очень даже нечеловеческое
Капитализм (капитал - работающие деньги) сегодня поит и кормит всё человечество.
Капитализм будет кормить человечество, пока на смену ему не придёт новая формация, соответствующая новому уровню развития производительных сил.
В полном соответствии с К.Марксом.
922. * (cvarb@mail.ru) 2014/01/09 16:42 Отчего у америкосов холода?
Да от того что они решили украсть весь снег сочинской олимпиады!
Вот только Путя, когда кататься на лыжах приезжал, то сто самолётов снега с собой привёз, так что и для спортсменов останется!
923. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 16:49 >>920.Майор Людовичъ
>>>917.Петров Юлий Иванович
>>>>911.Футуритс>>>910.Оробей Николай>>>>907.Футурист
>кухонный какой то (мнение)
А точнее?
Ну раз это кухонный,тогда так:
капитализьм с маньеристическим лицом
924. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 16:47 >>921.Петров Юлий Иванович
>>>919.Футурист>>>917.Петров Юлий Иванович
>>>>>911.Футуритс>>>910.Оробей Николай>>>>907.Футурист
> Капитализм (капитал - работающие деньги) сегодня поит и кормит всё человечество.
А вон оно как? Так может тогда на работу ходить не надо? Пусть деньги работают, да и накормят нас потом.
925. * (ska111@mail.ru) 2014/01/09 16:48 >>921.Петров Юлий Иванович
>>>919.Футурист>>>917.Петров Юлий Иванович
>>>>>911.Футуритс>>>910.Оробей Николай>>>>907.Футурист
>>> Экономическая формация имеет своё (не человеческое) лицо.
>
>>Очень даже нечеловеческое
>
> Капитализм (капитал - работающие деньги) сегодня поит и кормит всё человечество.
> Капитализм будет кормить человечество, пока на смену ему не придёт новая формация, соответствующая новому уровню развития производительных сил.
> В полном соответствии с К.Марксом.
какое то видение у вас - совковое откровенно, Юльваныч
926. * (ska111@mail.ru) 2014/01/09 17:01 >>923.Футурист
>>>920.Майор Людовичъ
>>>>917.Петров Юлий Иванович
>>кухонный какой то (мнение)
>А точнее?
>Ну раз это кухонный,тогда так:
>капитализьм с маньеристическим лицом
спокойствие
не про вас тут закрошено
ps
капитализьм с куртуазно - маньеристическим лицом (?)
927. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 16:52 >>925.Майор Людовичъ
>>>921.Петров Юлий Иванович
>>>>919.Футурист>>>917.Петров Юлий Иванович
>какое то видение у вас - совковое откровенно, Юльваныч
Совковое ,значит отличное от нынешнего малограмотного злобного быдла с травматом, для которого по каналу "Культура" показывают передачу ,о том, как себя вести среди людей.
928. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 16:51 >>926.Майор Людовичъ
>>>923.Футурист
>>>>920.Майор Людовичъ
>не про вас тут закрошено
про нас ,про нас
929. *2014/01/09 17:02 >>927.Футурист
>>>925.Майор Людовичъ
>>>>921.Петров Юлий Иванович
>>какое то видение у вас - совковое откровенно, Юльваныч
>Совковое ,значит отличное от нынешнего малограмотного злобного быдла с травматом, для которого по каналу "Культура" показывают передачу ,о том, как себя вести среди людей.
Когда Александр Олегович видит слово "Культура", его рука тянется к отнюдь не травматическому пистолету-пулемету.
930. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/09 17:12 >>929.П.Б.
>>>927.Футурист
>>>>925.Майор Людовичъ
>Когда Александр Олегович видит слово "Культура",
представляю Бородина в виде фаготипа культуры тифозных бактерий