Вот он - знак светлости, истины, правды и премудрости!
999. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/10 13:16 >>987.П.Б.
>>>985.Забигайло Александр Олегович
>>>>982.П.Б.
>>>Из контекста.
>>???????
>См. толковый словарь.
Да, Пётр, дожили Вы, что вас уже люди без толкового словаря понять не могут.
>>> Путина.
>>Я не надеюсь. Просто думаю у Вас с ним много общего, как у либералов.
>Ну что за вздор, товарищ Забигайло?
О! Судя по тому что вы разнервничались, это правда.
998. * (alexz10@yandex.ru) 2014/01/10 13:18 >>988.Петров Юлий Иванович
>>>987.П.Б.>>>985.Забигайло Александр Олегович>>>>982.П.Б.
>> Если Путин либерал, то вы империалист.
> Хорошо сказано!
> П-резидент (КГБ) Путин - либерал???
> Ха-ха-хи ...
Как то не видно разницы между Путиным, Бородиным и Петровым.
>Ну что за вздор, товарищ Забигайло?
Разве что Путин менее экзальтирован.
997. *2014/01/10 13:13 >>996.Рыбаченко Олег Павлович
>>>980.Оробей Николай
С десятой копией рекомендую потерпеть до нового архива.
Все равно ж пропадет.
***
Товарищ Оробей!
К поимке Синей Птицы Щастья - Светлого Тысячнега - товсь!
996. * (samson_1010-5) 2014/01/10 13:02 >>980.Оробей Николай
>>>970.Рыбаченко Олег Павлович
>>>>969.П.Б.
>>>>А Разве Горбатый способствовал - Величию и славе России?
>>>А разве нет? Не будь Горби, мы, может, до сих пор жили бы в Совке, а не в России. Кстати, и ордена АП не было бы, а был бы Ленина, а может, и в честь упыря Сталина учредили бы.
>
>>Если ваш Путин такой большой патриот то почему бы ему не лишить ордена Андрея Первозванного - предателя и Иуду Михаила Сергеевича Горбачева!
>
>Уже на Горби подают/подали в Суд - за измену Родине...
Для того, чтобы лишить награды достаточно подписать простой указ с формулировкой: не соответствие статусу ордена. Кстати теоретически это может сделать и Верховный суд, по обращению группы депутатов.
Однако сильный президент должен такие вопросы решать лично!
И Сталинский орден учредить: Серебряный, золотой, платиновый с рубинами и бриллианты по степеням!
Сталин это больше заслужил, чем иудей Андрей!
Да и вот и в честь Сталина нужно учредить Путину Орден, а также Сталинскую премию!
Если ваш Путин такой большой патриот то почему бы ему не лишить ордена Андрея Первозванного - предателя и Иуду Михаила Сергеевича Горбачева!
Ведь можно лишить предателя незаконного награждения Высшим государственным орденом России!
И поторопиться надо - Горбачев болен и лишить награды его нужно при жизни, а не посмертно!
1. Орден Святого апостола Андрея Первозванного является высшей государственной наградой Российской Федерации.
2. Орденом Святого апостола Андрея Первозванного награждаются выдающиеся государственные и общественные деятели и другие граждане Российской Федерации за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России.
А Разве Горбатый способствовал - Величию и славе России? Его наградили
незаконно!
А значит награждение следует отменить!
995. *2014/01/10 13:02 >>993.Такто
Вы призвали меня научиться отличать реальное наблюдение от...
Поэтому предлагаю еще раз, чтобы вы не маялись переходами на личности. :^}
Сформулируйте строгое определение реального наблюдения и приведите хотя бы два примера - наблюдаемый и ненаблюдаемый объекты согласно этому определению.
Тогда и рассмотрим. А до тех пор не о чем спорить.
994. *2014/01/10 12:57 >>991.П.Б.
>>>989.Такто
>> Так ведь наличие интерпретации в косвенном наблюдении как раз и означает привлечение ненаблюдаемых феноменов. Иначе интерпретация не нужна - все уже дано в самом поле наблюдения.
>О боги.
>Все наблюдения, даже через непосредственные ощущения, как выясняется, косвенны. И они реальны, несмотря на необходимость интерпретации.
>При чем тут ненаблюдаемые феномены? Рост столбика термометра - наблюдаемый феномен, так же как нагрев кожи руки, о котором нервная система передает информацию мозгу. Интерпретация основана на опыте и сопоставлении с другими наблюдаемыми феноменами. Ненаблюдаемых феноменов не существует.
Непосредственно наблюдается движение столбика термометра - прямое, а не косвенное наблюдение. А температура как таковая наблюдается уже не прямо, а косвенно, через интерпретацию движения столбика термометра и т.п.
Но интерпретация может быть разной - и она неоднократно менялась в истории познания. Из чего следует, что косвенные наблюдения недостоверны.
О чем и речь.
993. *2014/01/10 12:58 >>991.П.Б.
>>>989.Такто
>Господин Такто врет непримитивно, по-научному. Не в силах сформулировать определение реального наблюдения, о котором сам же завел речь, теперь постоянно тихой сапой уводит обсуждение в сторону. :^} Советская школа философской демагогии - лучшая в мире! :^}
Ну как же - вы спросили о ненаблюдаемых объектах. На что я ответил, что наблюдаемые - это объекты, непосредственно данные. То есть такие, на которые можно непосредственно указать. Остальные - ненаблюдаемые. Даже если они проявляются через наблюдаемые признаки - все равно, признание их наличия требует интерпретации этих признаков. А интерпретация может быть разной и ее всегда можно переиграть.
Примеры ненаблюдаемых объектов - чужое сознание, искривление пространства, сила притяжения (именно как сила, а не как движение предметов) да и сама объективная реальность как таковая, насколько утверждается, что она именно объективна. Ибо в поле реального наблюдения эта объективность как раз не дана, а лишь предполагается.
После чего вместо согласия или возражения по существу вы разразились личными выпадами - наглядный пример как вы ведете дискуссию. И какие на самом деле нормы концептуального спора вы исповедуете при случае.
А случай наблюдаем.
:)
992. * (marcos@city.biisk.ru) 2014/01/10 12:47 Свистнул на другом форуме
"Британские учёные установили, что мужские носки являются квантово запутанными объектами:
1. Носки в паре когерентны - характеризуются одинаковой чистотой и формой.
2. Мы можем достаточно точно определить координаты только одного носка и при этом теряем возможность определить координаты другого.
3. Носки находятся в суперпозиции левого и правого. Как только мы определяем, является ли один носок из пары левым или правым, другой мгновенно приобретает противоположное состояние, независимо от расстояния между носками."
Плюс было добавлено "а также характеризуются цветом и ароматом".
991. *2014/01/10 12:50 >>989.Такто
>>>962.П.Б.
>Ну зачем так примитивно врать, уважаемый П.Б.? Я ясно ответил на ваши вопросы - прежде всего, на вопрос о ненаблюдаемых объектах.
>...
>Вы, как я вижу, жулик еще тот. А прикидывались честным оппонентом. Ай-яй-яй.
>:)
Господин Такто врет непримитивно, по-научному. Не в силах сформулировать определение реального наблюдения, о котором сам же завел речь, теперь постоянно тихой сапой уводит обсуждение в сторону. :^} Советская школа философской демагогии - лучшая в мире! :^}
***
> Так ведь наличие интерпретации в косвенном наблюдении как раз и означает привлечение ненаблюдаемых феноменов. Иначе интерпретация не нужна - все уже дано в самом поле наблюдения.
О боги.
Все наблюдения, даже через непосредственные ощущения, как вясняется, косвенны. И они реальны, несмотря на необходимость интерпретации.
При чем тут ненаблюдаемые феномены? Рост столбика термометра - наблюдаемый феномен, так же как нагрев кожи руки, о котором нервная система передает информацию мозгу. Интерпретация основана на опыте и сопоставлении с другими наблюдаемыми феноменами. Ненаблюдаемых феноменов не существует.