710. *2013/11/05 20:45 >>707.Мурзин Геннадий Иванович
>Возможно, и так. Потому что явно не женские штучки. К тому же женщине сидеть здесь сутками и прикалываться, а когда на кухне, деток и мужа любимого подчевать?
Свет, вот и тебя похвалили...
709. * (buridansi@rambler.ru) 2013/11/05 20:45 >697. *Такто 2013/11/05 16:41 ответить
>> 696.Буриданов Михаил Иорданович
>>...автор говорит не об отдельных лицах, а о системе правления и ее политическом курсе, за что отвечает именно государство во всей совокупности его институтов, а не отдельные лица, которых оно при необходимости как угодно тасует без сущностных изменений самогО порочного курса.
>Ну тогда что мешает говорить о "системе бытового поведения" и "порочных наклонностях" всей общины,...
Разум и совесть.
>...за что отвечает именно община, а не отдельные лица, которые в ней тасуются без сущностных изменений самих наклонностей?..
>:)
Потому и ухмыляетесь, что ни в каком законе такая 'общинная' ответственность не прописана. Разве что 'взбесившийся принтер' напечатает, но это только подтвердит соображения Орешкина.
У вас, к примеру, какая 'общинная' ответственность, и в чем она в реале (бла-бла-бла не в счет) выражается?
К тому же Орешкин не призывает к 'свержению государства' или 'посадке' всех его представителей. Он как раз призывает государство наказывать конкретных (виновных) 'отдельных лиц', не переводя стрелки на 'общины'.
Вы же иезуитски и провокаторски делаете ровно наоборот, обвиняя в этом Орешкина. Очередное ваше 'держи вора'.
>Ведь государство по сути такая же "община", на которую вы с Орешкиным возлагаете коллективную ответственность за поведение отдельных лиц, притом, что осуждаете этот же подход для прочих общин....
Вопиющая глупость или предательство. 'Община' (даже если она не мифическая, которой вы тоже не гнушаетесь) - это некое добровольное сообщество, которое, не будучи юридически оформленным, не несет, повторяю, никакой юридической ответственности перед кем бы то ни было. Ответственность могут нести только его конкретные члены, нарушившие закон.
Но вы, похоже, готовы идти еще дальше (не зря ни разу не возразили по этому поводу Славянке) и относить к 'общине' людей по их этническим признакам.
Прикидываетесь вы, конечно, цивилизованной 'овечкой', но по сути никакой иной трактовки, кроме этой - варварской, о которой и говорил Орешкин, не предлагаете.
Что до государства, то оно по определению несет ответственность за тот политический и экономический курс, который оно проводит, включая безнаказанность отдельных виновных лиц, на которую, опять же, указал Орешкин, а вы решили его очернить своим 'держи вора'..
Правда, у государства есть еще и 'гарант', но Орешкин как раз не стал взваливать на это 'отдельное лицо' всю ответственность за порочный курс, поскольку понимает, что дело именно в системе, поддерживаемой всеми государственными институтами, к коим он и апеллирует.
>И притом, что никакого реального курса на травлю мигрантов государство не проводит, а напротив, их всячески завозит, поскольку это выгодно предпринимателям, интересы коих государство и представляет...
Государство использует не только мигрантов, но и собственное население, главным образом, как ресурс для получения собственных благ. А для этого готово 'крутить доску' не хуже одного тутошнего персонажа - с одной стороны, завозить мигрантов для собственной выгоды в ущерб местному населению, а, с другой стороны, отводить от себя недовольство населения в сторону тех же мигрантов, благо их много и всегда можно пополнить тех, кем пришлось пожертвовать...
>Это называецца "Мели, все что хошь, "либеральный" Емеля - твоя и вчера, и сегодня, и завтра неделя"...
>:)
Да уж. В этом вам не откажешь. Хотя и под другой кликухой...
:)
708. *2013/11/05 20:40 >>706.Логинова Юлия
>>>704.Такто
>
>>>
>кипятятся в осномном чайники
Мы все когда-то были "чайниками" и кипятились только "так-то".
707. *2013/11/05 20:38 >>705.Тася
>
>я думаю, вообще Рыжковой не существует никакой, а тут Холманских развлекаеца
Возможно, и так. Потому что явно не женские штучки. К тому же женщине сидеть здесь сутками и прикалываться, а когда на кухне, деток и мужа любимого подчевать?
706. *2013/11/05 20:31 >>704.Такто
>Мы состоим из воды, поэтому то мерзнем, то кипятимся...
кипятятся в осномном чайники
705. *2013/11/05 20:23
>Да, матушка... Тогда выход один - смотреть и слушать ТВЦ или канал "Россия"
я думаю, вообще Рыжковой не существует никакой, а тут Холманских развлекаеца
704. *2013/11/05 20:22 >>700.Колышкин Владимир Евгеньевич
>А так как мы в основном состоим из воды, то нервничая, крича, ругаясь наносим вред друг другу.
Мы состоим из воды, поэтому то мерзнем, то кипятимся...
А если бы состояли из спирта, то были бы вечно молодыми, вечно пьяными...
:)
703. *2013/11/05 20:20 >>700.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Так что давайте жить дружно. и тем самым продлим жизнь себе и окружающим.
ой, как мало человеку надо
нашел большую заначку и сразу в кота Леопольда превратился...
>именно это имелось в виду в Библии - Любите врагов ваших,
давайте, можете с меня начать...
702.Удалено написавшим. 2013/11/05 20:09
701. *2013/11/05 20:09 >>699.Plotnik Cerega
>>>694.Рыжкова Светлана
>Да, матушка...
да, батюшка...
(кланяется?)
700. *2013/11/05 20:06 Сейчас скачал по шареману и посмотрел документальный фильм "Вода: новая реальность". Вода реагирует на все негативные и положительные слова , эмоции, музыку и проч. красивыми живыми кристаллами или безобразными, мертвыми. Причем, реагирует мгновенно.
А так как мы в основном состоим из воды, то нервничая, крича, ругаясь наносим вред друг другу.
Так что давайте жить дружно. и тем самым продлим жизнь себе и окружающим. Прекратим политические распри, троллинг, ругань и прочие негативные проявления в инете.ъ
именно это имелось в виду в Библии - Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас... Ибо мы все суть одно.
699. *2013/11/05 19:56 >>694.Рыжкова Светлана
>>>667.Буриданов Михаил Иорданович
>>Специально для Светы Рыжковой.
>>
>
>Не нравится давно и безотносительно к каким-либо персоналиям.
Да, матушка... Тогда выход один - смотреть и слушать ТВЦ или канал "Россия", или первый канал, или НТВ, или наизусть заучивать тезисы "Российской газеты" и взахлеб упиваться их вещанием, радоваться и вместе со всеми этими голосами славить нынешнего батюшку-царя.
698. *2013/11/05 19:54 >>695.Такто
>
>
>Царская бюрократия к февралю 1917 была вполне прогрессивной и продвинутой.
>
Мое мнение тождественно.Хоть и "так-то", а все равно тождественно. Добавлю от себя: огромную роль в умертвлении вполне гуманной царской власти сделали легальные и популярные писатели, имевшие власть над умами интеллигенции. Они, писатели, мазали царское правительство исключительно дегтем. Сейчас перечитываю Глеба Успенского. Все, что он написал, кстати, талантливо написал, - один большой ужас.Ни одного светлого пятна в русской жизни, ни единого сколько-нибудь чистого героя. одни алкаши и подонки, зачуханные и грязные недоумки. И это русские люди?!
697. *2013/11/05 16:41 >>696.Буриданов Михаил Иорданович
>>692. *Такто 2013/11/05 15:25 ответить
>>> 689.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>>
>
>>Автор сам занимается именно тем, что сам же и осуждает.
>В том-то и дело, что автор говорит не об отдельных лицах, а о системе правления и ее политическом курсе, за что отвечает именно государство во всей совокупности его институтов, а не отдельные лица, которых оно при необходимости как угодно тасует без сущностных изменений самогО порочного курса.
Ну тогда что мешает говорить о "системе бытового поведения" и "порочных наклонностях" всей общины, за что отвечает именно община, а не отдельные лица, которые в ней тасуются без сущностных изменений самих наклонностей?..
:)
Ведь государство по сути такая же "община", на которую вы с Орешкиным возлагаете коллективную ответственность за поведение отдельных лиц, притом, что осуждаете этот же подход для прочих общин....
И притом, что никакого реального курса на травлю мигрантов государство не проводит, а напротив, их всячески завозит, поскольку это выгодно предпринимателям, интересы коих государство и представляет...
Это называецца "Мели, все что хошь, "либеральный" Емеля - твоя и вчера, и сегодня, и завтра неделя"...
:)
>А иные 'отдельные лица' этому активно способствуют - в частности своей иезуитской демагогией.:)
696. * (buridansi@rambler.ru) 2013/11/05 16:25 >692. *Такто 2013/11/05 15:25 ответить
>> 689.Буриданов Михаил Иорданович
>>
>Автор сам занимается именно тем, что сам же и осуждает.
>Он приписывает криминогенное поведение всему государству, а не отдельным лицам, совершившим конкретное злоупотребление.
>Притом сам говорит о том, что государство не делает это в явной форме, а как бы намеком. Но тут же отождествляет это поведение с прямым мордобоем. То есть подменяет зыбкую неопределенную реальность гораздо более прямой и грубой интерпретацией.
В том-то и дело, что автор говорит не об отдельных лицах, а о системе правления и ее политическом курсе, за что отвечает именно государство во всей совокупности его институтов, а не отдельные лица, которых оно при необходимости как угодно тасует без сущностных изменений самогО порочного курса.
А иные 'отдельные лица' этому активно способствуют - в частности своей иезуитской демагогией.:)
>694. *Рыжкова Светлана 2013/11/05 15:38 ответить
>> 667.Буриданов Михаил Иорданович
>>Специально для Светы Рыжковой.
>>
>Извините, Михаил Иорданович, но как только я вижу(слышу) это: echo.msk , то специально не открываю ссылки (убавляю звук). Ибо мне категорически не нравится всё, что происходит на "Эхо Москвы". Не нравится давно и безотносительно к каким-либо персоналиям. Высказывания выступающих там не принимаю за авторитетные, объективные, заслуживающие пристального внимания...
Извинения тут излишни. Авторитеты у каждого свои. Слив защитан.
:)
695. *2013/11/05 16:18
Царская бюрократия к февралю 1917 была вполне прогрессивной и продвинутой.
Но тогдашние профессиональные "либералы" ее затравили, скинули и пришли к власти. В итоге чего получился чудовищный развал и поножовщина.
Совеццкая бюрократия была к началу перестройки вполне прогрессивной и продвинутой.
Но тогдашние профессиональные "либералы" ее затравили, скинули и пришли к власти. В итоге чего получился чудовищный развал. И до поножовщины едва не дошло.
Из этого можно вывести некую напрашивающуюся закономерность. Профессиональным "либералам" в России не следует доверять. Уж больно чревато.
:)
694. *2013/11/05 15:38 >>667.Буриданов Михаил Иорданович
>Специально для Светы Рыжковой.
>
Извините, Михаил Иорданович, но как только я вижу(слышу) это: echo.msk , то специально не открываю ссылки (убавляю звук). Ибо мне категорически не нравится всё, что происходит на "Эхо Москвы". Не нравится давно и безотносительно к каким-либо персоналиям. Высказывания выступающих там не принимаю за авторитетные, объективные, заслуживающие пристального внимания.
693. *2013/11/05 15:30 >>692.Такто
>>>689.Буриданов Михаил Иорданович
>>Кстати, из Орешкина:
> Государство с этим не справляется.
Кстати, это обычный "либеральный" рефрен - "Государство с этим не справляется".
А кто справляется?
"Либералы"?
Как они с "этим" справляются, наглядно показали девяностые годы.
:)
692. *2013/11/05 15:25 >>689.Буриданов Михаил Иорданович
>Кстати, из Орешкина:
> ...Если бы государство было дееспособным, оно бы реализовано цивилизованную концепцию персональной ответственности за персональные деяния. Если человек, приехавший из Таджикистана, что-то украл или кого-то обидел или пырнул ножом, то этого человека необходимо найти и посадить по закону. Государство с этим не справляется. И вместо этого государство предлагает ненавязчиво, не в явной форме, но совершенно четко другую позицию гораздо более варварскую. Которая называется не индивидуальная ответственность, а коллективная или солидарная. Как я пошел на танцы в соседнюю деревню, мне дали по морде, я потом возвращаюсь со своими пацанами и бью всех в деревне. То есть отвечает не тот, с кем я схватился, а они все чужаки. И это варварство. В этом фундаментальное отличие цивилизованного государства, принцип индивидуальной ответственности, от недееспособного государства, которое вынуждено скидывать на какую-то коллективную ответственность. Виноваты все киргизы, таджики.
>
Автор сам занимается именно тем, что сам же и осуждает.
Он приписывает криминогенное поведение всему государству, а не отдельным лицам, совершившим конкретное злоупотребление.
Притом сам говорит о том, что государство не делает это в явной форме, а как бы намеком. Но тут же отождествляет это поведение с прямым мордобоем. То есть подменяет зыбкую неопределенную реальность гораздо более прямой и грубой интерпретацией.
Из чего следует, что данному автору особо доверять не стоит, в силу его очевидной необъективности.
:)
691. * (varvaramat@hotmail.com) 2013/11/05 15:03 Лев Валентинович, ну почему вы мне тоже не отвечаете? Чем это вы там с Тюмо занимаетесь бесстыдники?! Знаю, что скучаете по мне. Ну что она там может, ваша Тюмо? Наркотик надыбать, когда вам грустно. Или яду если захотите кого-нибудь ближнего извести. А со мной весело. Я же как бальзам на вашу старческую душу!
690. * (varvaramat@hotmail.com) 2013/11/05 14:44 Лев Валентинович, чё это ваша невеста со мной не разговаривает? Чё это она такая высокомерная? Я может арийка еще почише ее буду!
689. * (buridansi@rambler.ru) 2013/11/05 14:40 Кстати, из Орешкина:
'...я в принципе человек глубоко русский и горжусь русской культурой, хотя не могу гордиться тем, что я русский, потому что для меня это прежде всего обязательство. Говорить на языке Пушкина и при этом глупо или плохо говорить как-то стыдно. То есть скорее на тебя дополнительная нагрузка ложится, чем какие-то преимущества дает. Так что же я буду голосовать за Владлена Кралина, который назвал себя Владимиром Тором и при этом написал фальшивую диссертацию по истории, где натырил больше половины текста из чужих источников. Причем, источники эти азербайджанские, армянские и кавказские.
...Если бы государство было дееспособным, оно бы реализовано цивилизованную концепцию персональной ответственности за персональные деяния. Если человек, приехавший из Таджикистана, что-то украл или кого-то обидел или пырнул ножом, то этого человека необходимо найти и посадить по закону. Государство с этим не справляется. И вместо этого государство предлагает ненавязчиво, не в явной форме, но совершенно четко другую позицию гораздо более варварскую. Которая называется не индивидуальная ответственность, а коллективная или солидарная. Как я пошел на танцы в соседнюю деревню, мне дали по морде, я потом возвращаюсь со своими пацанами и бью всех в деревне. То есть отвечает не тот, с кем я схватился, а они все чужаки. И это варварство. В этом фундаментальное отличие цивилизованного государства, принцип индивидуальной ответственности, от недееспособного государства, которое вынуждено скидывать на какую-то коллективную ответственность. Виноваты все киргизы, таджики.
...Государство так сформулировано свою позицию, что есть мы, правильные и есть враги. Причем неважно, это могут быть американцы, могут быть геи, собаки. Появились догхантеры. Это ощущение, что кого-то надо найти и наказать за то, что тебе плохо, это следствие собственной беззащитности перед властью. И это не на пустом месте выросло. Мне кажется все, что произошло это знак тупика, в который мы 10 лет шли и пришли. И таким загадочным видом это у нас проявляется.
...не власть реагирует на изменения в обществе, а политика власти эти изменения провоцирует. Риторика консолидации общества вокруг отца нации, поиска внутренних и внешних врагов, она ничем другим закончиться не могла. Найти каких-то врагов, неважно, как они будут называться. Олигархи, евреи, собаки, гомосексуалисты, американцы. Москвичей очень не любят. Вот если в провинцию отойти, то сколько можно эту зажравшуюся Москву терпеть. Это было предсказуемо, к сожалению. И вот сейчас это начинает реализовываться. С другой стороны я бы не стал так сильно пугаться этих 'Русских маршей'. Это болезненное проявление нормального здорового процесса. Русский человек чувствует, что это государство не его. Он даже необязательно русский. Точно также себя чувствует человек любой другой национальности. А чье? Оно чье-то чужое. В зависимости от того, как человек устроен в своих мозгах, он ищет объяснение. Это государство захвачено олигархами или евреями или западной пятой колонной как нам товарищ Федоров объясняет. Но оно не мое. И вроде бы все понятно, но власть находится в коридоре возможностей очень узком. Например, взять Кавказ. Путин на самом деле президент Кавказа. В Чечне он получает 99,8%. При явке тоже под 99%. В Дагестане 92%. В провинции Татарстана и Башкортостана он получает тоже под 90%, в отличие от Уфы и Казани. И если бы вот этих управляемых очагов голосования национального не было, он бы в первом туре не победил. Соответственно он вынужден вот этим региональным элитам платить, в вульгарном смысле слова деньгами платить. Российские бюджетные деньги уходят, условно говоря, в Чечню, там и не только там, отчасти в Москве они делятся, на эти деньги юноши чеченские, джигиты покупают, вернее их папы и дядья покупают дорогие машины, потом они в Москве рассекают. В багажнике лежат биты, они уверены, что их всегда отпустят, потому что у них в Чечне крыша. Никто их тронуть не позволит. Ведут себя так положено себя вести джигиту в ауле. Это вызывает бешенство у московской городской молодежи, у которой нет Лексуса, и никогда не будет...'
Ну привет, разлучница! А где ты работаешь, если не секрет? В морге?
687. *2013/11/05 14:25 Главное, что большая.
:-)
686. *2013/11/05 14:19 >>685.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Книга в суперобложке. "антология французской фантастики", посмотрим. с 90-х ее не открывал.
>
>Открыл корочку, а там под клапаном суперобложки лежит большая красная купюра. Взял ее посмотрел, оказалось 5 тысяч. одной бумажкой. новенькая и даже не согнутая. как будто только что со станка.
Фантастика да и только.
Вполне возможно, что книга сыграла роль умклайдета.
Как чоткий намек свыше - мечты сбываюцца. Надо только хорошо помечтать.
:)
685. *2013/11/05 14:05 Сегодня такая хохма у меня случилась: Решил я что-нибудь интересное почитать. Стал возле шкафа (одного из) и стал выбирать: Лермонтов, Пушкин, Гоголь, Дрюон, Дюма, Кинг - нет, все не то. а это что такое? Книга в суперобложке. "антология французской фантастики", посмотрим. с 90-х ее не открывал.
Открыл корочку, а там под клапаном суперобложки лежит большая красная купюра. Взял ее посмотрел, оказалось 5 тысяч. одной бумажкой. новенькая и даже не согнутая. как будто только что со станка.
Когда я ее туда зафигачил? ума не приложу. но, судя по всему, не так давно, потому что пятытысячные печатать стали недавно (сравнительно).
а ведь мог бы вообще никогда эту книгу не снять с полки. у меня книг - сосчитать трудно. все шкафы забиты в два ряда.
Чтоб больше не затерялась, сунул купюру в конверт к остальным деньгам.
684. *2013/11/05 14:10 >>680.Шахова Ника
>Ну как же Андрюше нравятся разгворы про клонов. Это что-то.
>Чего тут непонятного?
>Тася - клон модератора.
не, просто меня прет часто.
Хорошего дня, Андрей! вы где
а, вотта
>>678.Тертый Андрей
>>>677.Тася
>Да? Ну ладно. Подумайте, еще есть время. А я пока пошел в спортзал. Потом еще за мед.справкой нужно ехать. Охо-хо.
я тут подумала и напомнила себе, что исторья - компромисс версий же!
ну и в саязи с этиим
следующий раз мы будем играть в клуб "Тася" с номерками для веселости, чтоб было не так занудно. каждому раздартся номерок, только их меньше все-таки а то мало ли кто заходит
и потом выигравшим выдаедзе варенье и/или печенье итд
до новых суббот!
683. * (nordwald35@mail.ru) 2013/11/05 13:59 Ах, какое счастье и полное спокойствие не понимать нынешних альбацей и прочих хитрецов-политиканов! Да заколитесь вы все враз, или поодиночке, мать вашу...
682. * (buridansi@rambler.ru) 2013/11/05 13:55 >672. *Тертый Андрей ([email protected]) 2013/11/05 09:36
>> 667.Буриданов Михаил Иорданович
>>Далеко не всегда солидаризируюсь с Альбац, но здесь подписываюсь под каждым словом.
>Ну и напрасно Нельзя такое говорить про Альбац НИКОГДА. Да и вообще ни про кого.
И вы, Андрей, на редкость не в жилу (хотя в данном случае, можно сказать, и наоборот..:))
Почему это НИКОГДА и ни про кого нельзя говорить, что подписываешься под каждым его словом, если, действительно, с этими словами согласен?
Не знаю, как вы, а я могу перечислить массу каких угодно негодяев и прощелыг, у которых есть высказывания, под которыми я до сих пор готов подписаться. Справедливость идеи зависит от идеи, а не от личности, которая ее высказывает.
Что касается персоналий, в том числе и 'либерального' типа, то у меня тоже чуть ли не к каждому есть претензии - к кому больше, к кому меньше. На сегодня, пожалуй, самый для меня безупречный - это Орешкин, но практика показывает, что и у 'безупречных', рано или поздно, находишь какой-нибудь 'изъян'.
Однако 'требовать легко, соответствовать трудно' - одна из моих любимых цитат, сказанная одной женщиной о женщинах. Дык ведь и мужуков касается, достаточно в зеркало посмотреть...:)
Теперь по существу. Я так и не понял, с чем конкретно из сказанного Альбац о Навальном вы не согласны. По-моему, так вы, наоборот, повторили своими словами то, что сказала и она, поддержав его, опять же, конкретную позицию.
>673. *Тертый Андрей ([email protected]) 2013/11/05 11:51
>Почитал эту статейку Альбац и еще раз убедился в лицемерии этого человека.
>Она пишет:
>"Вам не хочется работать с толпой отчаявшихся, необразованных, не так, как вы думающих?
>Понимаю. Но кто-то - должен. Политик, если он политик - обязан!
>Навальный - политик. "
>То есть Навальный ОБЯЗАН работать с националистами, и тут Алеша допустил ошибочку, иначе ребята-националисты, доблесть и совесть нации, уйдут к другому политику...
Чепуха. Альбац его позицию в отношении националистов как раз поддерживает - о том и статья. Кроме того очевидно, что она имеет в виду не обязанность Навального перед ней или перед нами, а его обязанность перед собственным выбором стать политиком. Тем самым она сравнивает его с его 'либеральными' критиками, которые себя подобной обязанностью не обременили и предъявляют претензии, за 'удовлетворение' которых будут отвечать не они, а тот, кого они критикуют.
>Но Навальный, как дальше пишет Альбац - "Ошибается? Конечно. Делает глупости? Да безусловно. Не хватает порой мудрости и есть пробелы в образовании? Да, да, да. И -? Он учится. Он идёт вперёд. Он борется."
Ну и что? Я и с этим согласен. И Навальному только полезно лишний раз это услышать от тех, кто его, тем не менее, поддерживает...
>Пойдет не туда - пойдем дальше без него.
>Буриданова двинем в лидеры.
С Жилой? :)
Но если серьезно, то я все более уверяюсь, что успех нынешнего протестного движения может быть обеспечен не лидером, а 'критической массой' протестующих, понимающих против чего они протестуют...
681. *2013/11/05 13:24
В России конфликт между "либеральной" дезорганизацией и мафиозной заорганизованностью.
Кто хуже?
Оба хуже, как говорил в таких случаях товарищ Сталин.
:)
680. *2013/11/05 13:24 Ну как же Андрюше нравятся разгворы про клонов. Это что-то.
Чего тут непонятного?
Тася - клон модератора.
679. * (buridansi@rambler.ru) 2013/11/05 13:06 >671. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/11/05 08:39
>> 667.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Специально для Светы Рыжковой.
>
>>
>
>>Далеко не всегда солидаризируюсь с Альбац, но здесь подписываюсь под каждым словом.
>Понимаю так, солидарируясь с Альбац, вы не согласны с мнением большинства лидеров либерального движения. Перестали быть либералом, или лидеры разочаровали, или любовь к Навальному все перевесила?
В вашем понимании и, соответственно, вопросе, который из него последовал, столько чепухи, что надо объясняться чуть ли не по каждому слову. А поскольку вам самому это не свойственно, играть с вами в одни ворота я не стану.
678. * (tert@mail.ru) 2013/11/05 12:24 >>677.Тася
>
> Марты Ли клон
>но она раздел снесла давно уже
Да? Ну ладно. Подумайте, еще есть время. А я пока пошел в спортзал. Потом еще за мед.справкой нужно ехать. Охо-хо.
677. *2013/11/05 12:16 >>676.Тертый Андрей
>Тася, вы, простите, чей клон - мой, или кого-то другого? А то Владимир Жила правильно ставит вопрос, и я его, в случае чего, поддержу. Имейте это ввиду.
Марты Ли клон
но она раздел снесла давно уже
запретите?
здравствуйте Андрей
676. * (tert@mail.ru) 2013/11/05 12:14 >>675.Тася
>>>659.Майор Людовичъ
>дорогой Майор, спасибо, очень интересный мандан-дайджест.
Тася, вы, простите, чей клон - мой, или кого-то другого? А то Владимир Жила правильно ставит вопрос, и я его, в случае чего, поддержу. Имейте это ввиду.
675. *2013/11/05 11:56 >>659.Майор Людовичъ
>>>657.Тася
>>>>656.Май Алекс
>>Привет, Людовичъ
>и Заговор Електроника (конспираси)
>и - Крылатые Качели...
>драссте...
>давеча второго дня ознакамливался с мемуарами Георга Кетлина
>за Манданов
>оченно примечательно
>..и если захочет взять в жены самую красивую и целомудренную девушку надлежит за нее цену оплатить, как то - две лошади, ружьё с порохом и пулями на один год, пять или шесть фунтов бус, десять литров виски и горстка сушеных слив
>пс
>вы спросите - почему именно слив? значит со всем остальным вы - согласны
дорогой Майор, спасибо, очень интересный мандан-дайджест. только Приключения Электроника!
и кстати, вот вы пишете нам историческое-этнографическое, а потом мне кажется БожЭна Курицына Матвеевна перелагает. Вам не обидно? это ничего что процесс истории таков, а не другов?
674. *2013/11/05 11:48 >>670.Сокольников Лев Валентинович
> Некая девица (Курицына)..
БожЭна Курицына?
какой-то мем Никин
хорошие рассказы. спасибо ей.
673. * (tert@mail.ru) 2013/11/05 11:51 Почитал эту статейку Альбац и еще раз убедился в лицемерии этого человека.
Она пишет:
"Вам не хочется работать с толпой отчаявшихся, необразованных, не так, как вы думающих?
Понимаю. Но кто-то – должен. Политик, если он политик – обязан!
Навальный – политик. "
То есть Навальный ОБЯЗАН работать с националистами, и тут Алеша допустил ошибочку, иначе ребята-националисты, доблесть и совесть нации, уйдут к другому политику. Но Навальный, как дальше пишет Альбац - "Ошибается? Конечно. Делает глупости? Да безусловно. Не хватает порой мудрости и есть пробелы в образовании? Да, да, да. И -? Он учится. Он идёт вперёд. Он борется."
Вот какая великодушная мудрая тетя, прямо мать Навальному. Без нее Алеша никак не обойдется, кто же ему штанишки постирает и пуговицу бутузу эдакому пришьет?
Очень надеюсь, что у Навального хватит ума и здравого смысла не слушать подобные причитания. Он сам выбрал свой путь и пускай сам решает когда и куда ему идти.
Пойдет не туда - пойдем дальше без него.
Буриданова двинем в лидеры.
672. * (tert@mail.ru) 2013/11/05 09:36 >>667.Буриданов Михаил Иорданович
>Далеко не всегда солидаризируюсь с Альбац, но здесь подписываюсь под каждым словом.
Ну и напрасно Нельзя такое говорить про Альбац НИКОГДА. Да и вообще ни про кого.
Альбац из тех "козлов", которых пускают впереди стада и он бежит гордо блея ведет за собой овец, а в нужный момент свернет туда, куда нужно погонщику. На "Эхе Москвы" кстати, много таких личностей "либерального" типа, которые либеральнее папы римского. Это и Пархоменко, и Латынина и сам Венедиктов, но самая лицемерная - Альбац. Из этой же породы Акунин и Парфенов. Они могут играть лицом, изображая из себя пламенных оппозиционеров, но они всегда спрячутся за чью-то спину, когда начнет припекать.
Я определяю их по вранью. К примеру тот, кто утверждает, что Путина к власти привел Березовский, тот и есть подлец, потому что это очевидная ложь, возведенная в ранг официальной легенды. Простой человек конечно может так думать и быть уверенным в этом, но когда такое утверждает Немцов, то он или дурак или подлец. И очень много таких официальных "легенд", которые как бы раскрывают глаза на промахи власти, а по сути прячут её преступления.
Что касается националистов, то они всегда были подбрюшьем властных структур. Ими легко управлять, и направить куда надо, потому что все их поступки основаны на животных инстинктах. "Любовь к отечеству" у них тождественна "ненависти к инородцам", а сама эта ненависть - есть следствие подсознательного стремления к агрессии. Им не важно кого бить и что громить, главное найти хоть какое-то морально оправдание своим животным позывам. Разговоры об "умеренности" национализма лишь маскируют истинные желания толпы, а рядышком и нацизм. А че такого?! Россия для русских! Бей жидов! Зиг хайль! Тупые бараны.
Решение Навального не участвовать в их шествии - единственно правильное решение. И че там пишет Альбац по этому поводу абсолютно не важно.
Но дело даже НЕ В НАВАЛЬНОМ!
Дело в людях, которые страдают в тюрьме по подложным обвинениям.
Дело в двух девчонках, которые бросили вызов путинскому ФСИНУ и которых гнобят за это.
Дело в фальсифицированных выборах президента.
Дело в ублюдочной и зависимой от власти Судебной системе.
Дело в коррупции, которую прикрывает Путин.
А Навальный - просто один из тех, кто не боится говорить обо всем этом. А уж "идти" за ним, или "не идти" - это пускай бараны решают, им за кем-то надо идти.
Перед умными людьми таких проблем не стоит. Умные люди сами идут в выбранном направлении. И если в этом же направлении идет кто-то более сильный и решительный, то и честь ему и хвала.
671. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/11/05 08:39 >>667.Буриданов Михаил Иорданович
>
>Специально для Светы Рыжковой.
>
>
>
>Далеко не всегда солидаризируюсь с Альбац, но здесь подписываюсь под каждым словом.
Понимаю так, солидарируясь с Альбац, вы не согласны с мнением большинства лидеров либерального движения. Перестали быть либералом, или лидеры разочаровали, или любовь к Навальному все перевесила?
В коммах понравилось одно высказывание. Цитата
"На приличных сайтах многониковость рассматривается исключительно с позиции презумпции виновности и, как следствие, влечет за собой жесткие санкции вплоть до пожизненного бана.
Могу это утверждать, как администратор крупного ресурса с многолетним стажем. "
Полностью поддерживаю внедрение такой практики в СИ. Или, хотя бы, ставить значок "клон". Пару раз уже предлагал эту мысль.