30. * (tert@mail.ru) 2013/05/12 22:09 Господа, давайте лучше поговорим о чем-нибудь приличном.
29. *2013/05/12 22:03 Не думаю, что в скрещивании мыщей с хомяками есть какой-нибудь смысл.
28. * (tert@mail.ru) 2013/05/12 22:01 Ой. А я только хотел запузырить чего-нибудь. А тут - проверка.
Ладно, погодю немного.
27. * (max@lib.ru) 2013/05/12 21:58 проверка
26. *2013/05/12 21:59 >>25.M.
Семейство одно (мышиные), разные подсемейства.
Видов много. Не исключено, что некоторые скрещиваются, но, как вы уже поняли, примеры мне неизвестны.
25. *2013/05/12 21:50 >>24.П.Б.
>>>23.M.
>>... а дают хомячки и мыши , скрещиваясь, здоровое потомство?
>А они скрещиваются?
по доброй воле ? - не знаю
... но над мышами чего только не испытывают, так оплодотворить мышку от хомячка - больших трудов не стоит,
... волки с собаками дают здоровое потомство, почему этим невозможно? или они не "близкие родственники"?
24. *2013/05/12 21:44 >>23.M.
>... а дают хомячки и мыши , скрещиваясь, здоровое потомство?
А они скрещиваются?
23. *2013/05/12 21:39 >>21.П.Б.
>>Хомячок домашний, а потому, можно сказать, культурный. А мышь дикий.
>Ежели и берет кто в постель хомячка, то сетевого. :^}
... а дают хомячки и мыши , скрещиваясь, здоровое потомство?
22. *2013/05/12 21:36 >>>10.Рыжкова Светлана
... когда это делают на руке человеческой - то называют "херомантией",
а когда на творении руки человеческой, - герменевтикой
:-)
21. *2013/05/12 21:33 >>9.Шахова Ника
>>>860.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Вот интересно, хомячка не пугаются, целуют его и могут взять с собой в постель, но маленькой мышки боятся до обморока. Что это?
>Хомячок домашний, а потому, можно сказать, культурный. А мышь дикий.
Ежели и берет кто в постель хомячка, то сетевого. :^}
20. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/12 21:33 Зора чтоль не виделись?
19. *2013/05/12 21:29 Кто к нам пришол!!!!!!
18. *2013/05/12 21:23 >>17.Рыжкова Светлана
>умников - не люблю
кто б сомневался - "Что нужды мне в твоем уме?" (с)
17. *2013/05/12 21:14 демонстративных умников - не люблю, знаете ли
(у каждого свои недостатки(с))
16. *2013/05/12 20:48 >>10.Рыжкова Светлана
>>>1001.Такто
>>...герменевтическим цивилизациям...
>Вот это умное - расшифруйте на нормальный человечий язык, плиззз. Что за цивилизации такия?
гы-ыыыыыыы
15. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/12 20:05 А откуда уверенность что классика вечна навроде канона?
Доколе мучать детей анахронизмами и словоерсами?
14. * (ska111@mail.ru) 2013/05/12 19:56 >>12.Логинова Юлия
>>>1002.Ы
>дык, если каждой бабе по мужику, каждому мужику по хорошей работе, каждой семье по отдельной квартире, пенсионерам по хорошей пенсии итд...
...каждой сестре- по серьге
13. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/12 19:28
мда, если знание классики хромает даже у Такто
то что возьмешь с остальных
а это чье?
И это снилось мне, и это снится мне
И это мне еще когда-нибудь приснится
И повторится всё, и всё довоплотится
И вам приснится всё, что видел я во сне..
12. *2013/05/12 19:12 >>1002.Ы
>Ну что тут? ) Берите пример с Собчак - замуж вышла, решила давнюю проблему..
дык, если каждой бабе по мужику, каждому мужику по хорошей работе, каждой семье по отдельной квартире, пенсионерам по хорошей пенсии итд...
>И никакая оппозиция теперь не нужна!
логично...
11. *2013/05/12 19:06 >>1007.Такто
>Тертый наивно думает, что все такие же сообразительные, как он, - и во всех подозревают клоны Тертого...
Тертый - молодец, силен мужик
если его ещё на клонов хватает...
Следователь прокуратуры докладывает президенту:"Васильева показала на Сердюкова, Сердюков на Чубайса, Чубайс на Суркова, Сурков на Медведева, Медведев на...".
"Достаточно..." -прерывает Владимир Владимирович: "...и так уже вполне очевидно, что никто ни в чём не виноват..."
10. *2013/05/12 18:51 >>1001.Такто
>...герменевтическим цивилизациям...
Вот это умное - расшифруйте на нормальный человечий язык, плиззз. Что за цивилизации такия?
9. *2013/05/12 18:26 >>860.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Вот интересно, хомячка не пугаются, целуют его и могут взять с собой в постель, но маленькой мышки боятся до обморока. Что это?
Хомячок домашний, а потому, можно сказать, культурный. А мышь дикий.
8. *2013/05/12 18:07 Ну чё? Всё те же всё с теми же яйцами?
7. *2013/05/12 18:00 >>1006.Аракчеева Наталья Юрьевна
>>>778.Мария Чайковская
>>>>756.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Владимир, "Аракчеева" это клон Тертого.
>Как я должна реагировать на подобную лабуду, когда непонять кто обзывает меня клоном непонять кого?
Тертый наивно думает, что все такие же сообразительные, как он, - и во всех подозревают клоны Тертого...
А на деле люди не любят усложнять. И думают о "клонах Тертого" лишь в случае, если сам Тертый об этом прямо заявляет...
Сие феномен горя от ума, неоднократно воспетый в художественной литературе...
:)
6. *2013/05/12 21:50 >>778.Мария Чайковская
>>>756.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Наталья Аракчеева, Фантастика. "Экзистенция и Бетельгейзе"
>>
>Владимир, "Аракчеева" это клон Тертого.
Как я должна реагировать на подобную лабуду, когда непонять кто обзывает меня клоном непонять кого? УВАЖАЕМОЕ ЧМ, за время долгого пребывания на подводной лодке у вас развилась паранойя.
Это в 'Матрице' круг персонажей строго очерчен:
Нео, Тринити, Морфиус, Пифия, Архитектор, Агент Смит; в живом открытом мире состав участников неограниченно велик и каждый день можно встретить новых людей.
Советую зоилу для авторского раздела взять подзаголовок: Шум и Ярость. Название романа У. Фолкнера отсылает к строчке Шекспира:
рассказанная полоумным повесть. Шумна и яростна и ничего не значит. У идиота от всей мыслительной деятельности остался один основной инстинкт. Великовозрастный олигофрен с таким непреодолимым влечением рванулся к малолетке, что только бревном по хребту его удалось остановить. Таков и наш зоил-порнограф.
5.Удалено модератором. 2013/05/12 17:16
4. *2013/05/12 16:55 Как я - тебе не ведомо, врожденное скудоумие - твой путь. Проскрипи по нему и иди в штабеля таких же... :-)
3. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/12 16:32 >>1002.Ы
>Pешайте свои проблемы.
Джаппа йогой? Как ты? :)
2. *2013/05/12 16:28 Ну что тут? ) Берите пример с Собчак - замуж вышла, решила давнюю проблему.. И никакая оппозиция теперь не нужна! ) Решайте свои проблемы. А не наваленные вам навальными! )
1. *2013/05/12 16:19 >>885.Логинова Юлия
>>>880.Тертый Андрей
>или почему у такого свертерпеливого Такто начинает лопаться терпение на Буриданове
В сфере дискурса Буриданов, по моим представлениям, выступает не как "обычный человек", у которого универсум слов строицца на универсуме предметов, а как некая "бесчеловечная" лингвистическая машина, для которой предметы и слова целиком совпадают.
Лично мне он напоминает какую-то "черную дыру", затягивающую в себя предметные высказывания, перерабатывающую их по неким причудливым траекториям - и выдающую обратно в трансформированном виде, совершенно отдаленном от исходного.
Отсюда и закономерное раздражение - как человеческая реакция на бесчеловечные проявления.
:)
Но это на самом деле не негатив, а позитив. Ибо Буриданов - уникум, который сам себя по-настоящему не понимает.
Учоные долго бились над созданием искусственного интеллекта. А Буриданов и есть искусственный интеллект, зародившийся естественным путем!.. Иногда бывает и такое - только надо понять.
:)
Посему как сингулярный уникум Буриданов просто бесценен. Каждое его высказывание нужно исследовать в лабораториях. Каждый постинг - материал для диссертации.
Буриданов - наш ответ иным герменевтическим цивилизациям. Патамушто мы на его примере можем и круче!..
:)