990. * (gres@mail.infostar.ru) 2013/05/20 20:47 >>968.Славянка Ольга
>>>962.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>703. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/05/19 12:21
>Более того, нашлись граждане, призывающие не осуждать грязные делишки еврейских олигархов... Они, наоборот, ищут им оправдания.
Я, бедный, как церковная крыса, да ещё и - не еврей - в первых рядах!
Во-первых, олигархов - людей, обладающих И деньгами, И властью, в РФ нет. Назовите хоть одного ... не сможете. так и не чирикайте попксту.
Во-вторых, богатых людей непременно связывают с "грязными делишками" только в странах, где деньги - НЕ(!) мерило ьруда.
В-третьих, высчитывать в процентах: сколько богатых среди евреев, могут только отпетые антисемиты.
>O mores! O tempora!
>О нравы! О времена!
Антисемитизм - разновидность идиотизма ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.
>Вера и религия - вещи разные.
Вера (религия) и церковь - вещи разные.
>Большая часть злодеев истово верит в Христа,
Глупо. Мусульмане, буддисты, индуисты ... вообще не верят в Христа.
Сталин, Гитлер, Пол-Пот ... мелкосерийные Чикатило - не истововерующие.
>Никаких оснований связывать Гитлера с язычеством нет.
Да? "Нет ни эллина, ни иудея", Христос
"Окончательное решение еврейского вопроса", Гитлер
У большинства язычников, как и у обезьян, всякого чужака на своей земле полагалось убить, а захватывать чужие территории, убивать аборигенов - святое дело.
>На тех же основаниях гитлеровский фашизм можно назвать и иудейским... Какая разница?
Разница огромная!
5000 лет!!
То что было морально в те дикие времена, аморально сегодня.
В своё вркмя и рабство было огромным шагом человечества к свободе.
Рабство было самым совершенным и гуманистическим строем.
Фактор времени нужно учитывать, при оценке аморальности непременно.
989. *2013/05/20 20:35 >>949.Буриданов Михаил Иорданович
>>650. *Такто 2013/05/18 22:55
>>> 365.Буриданов Михаил Иорданович
>
@Смута началась не с нападения "сторон" друг на друга, а с нападения "либеральных" гоп-стопников на саму царскую власть как таковую. Царь и оказался в роли дяди - "купи кирпич".
>
>ИМХО, совершенно несерьезное утверждение. Царская власть давала немало поводов быть ею недовольными - отнюдь не только 'гоп-стопникам' ('либеральным' или, к примеру, большевистским). Притом, повторяю, что именно она, в первую голову, отвечала за порядок в стране. А вы делаете из неё невинную овечку, пасущуюся на лужке и виноватую перед напавшими на неё голодными волками 'лишь тем, что им хотелось кушать'...
Отнюдь. У каждого свои недостатки. (с) Вопрос в другом - нужно ли было Милюкову и Ко стремицца к свержению царской власти - или критиковать ее в рамках сохранения и мирной эволюции.
Ведь эти люди не были угнетены - и имели приличные возможности самореализации. А после свержения царизма все это потеряли. О чем и речь - при всем своем образовании, они были фантастически бестолковы, ибо мыслили схемами и дремуче невежественны, ибо не знали настоящих народных запросов. Точ-в-точь как их современные идейные потомки.
:)
988. * (ska111@mail.ru) 2013/05/20 20:36 >>987.Шахова Ника
>Слышали? Гариповой на Евровидении не засчитали голоса Азербайджана :)))))))))))))))))))))
а где это?
и - кто такая?
чючмечка какая то?
987. *2013/05/20 20:31 Слышали? Гариповой на Евровидении не засчитали голоса Азербайджана :)))))))))))))))))))))
986. * (ska111@mail.ru) 2013/05/20 20:27 >>985.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>982.Майор Людовичъ
>
>>а где рептилоиды?
>
>
рептилоид Путин
уже было (зевает)
ps
985. *2013/05/20 20:19 >>982.Майор Людовичъ
>а где рептилоиды?
984. * (ska111@mail.ru) 2013/05/20 20:17 >>983.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Картотека подсознания
>
>
>
>либидо - мать креатива
ну слава те ГСПДи, узнаю Евгенича!
983. *2013/05/20 20:11 Картотека подсознания
либидо - мать креатива
982. * (ska111@mail.ru) 2013/05/20 20:09 >>981.Колышкин Владимир Евгеньевич
>пожар в метро
>
не поэл?
а где рептилоиды?
981. *2013/05/20 19:52 пожар в метро
980. *2013/05/20 19:40 >>979.Логинова Юлия
>>>978.Такто
>
>>До тех пор, пока Буриданов будет местным образцом дремучего невежества и фантастической бестолковости
>
>чото я пропустила...
>Такто теперь в подтанцовке у Славянки?
>и давно?
А причом третьи лица, когда речь о четвертых?..
:)
979. *2013/05/20 19:38 >>978.Такто
>До тех пор, пока Буриданов будет местным образцом дремучего невежества и фантастической бестолковости
чото я пропустила...
Такто теперь в подтанцовке у Славянки?
и давно?
978. *2013/05/20 19:17 >>970.Буриданов Михаил Иорданович
>>969. *Такто 2013/05/20 18:04 ответить
>>> 968.Славянка Ольга
>До тех пор, пока на русском языке можно будет воспроизводить столько двусмысленностей, сколько вы оба воспроизводите, у его носителей мало шансов стать единым, дружным и прогрессивно развивающимся социумом...
До тех пор, пока Буриданов будет местным образцом дремучего невежества и фантастической бестолковости, он будет стимулировать настойчивую мысль о межпланетном контакте... А на нет и мысли нет... Диалектика...
:)
977. * (ska111@mail.ru) 2013/05/20 19:12 >>944.Такто
>>>942.Логинова Юлия
>Это ответ на вопрос, почему нас до сих пор не пришибли летающие тарелочки...
Колушкина поспрашайте-его тема
976. *2013/05/20 19:12 >>975.Буриданов Михаил Иорданович
>>971. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/05/20 18:30 ответить
>>973. *Такто 2013/05/20 18:40 ответить
>Весьма близкие по уровню неадекватности соображения. Контраргументировать равно бессмысленно и не интересно...
Это и есть реальный уровень "контраргументации" Буриданова.
:)
975. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/20 19:06 >971. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/05/20 18:30 ответить
>> 970.Буриданов Михаил Иорданович
>973. *Такто 2013/05/20 18:40 ответить
>> 365.Буриданов Михаил Иорданович
Весьма близкие по уровню неадекватности соображения. Контраргументировать равно бессмысленно и не интересно...
974. *2013/05/20 18:51 >>971.Оробей Николай
>Одно жульё в аппазиции!!!
Не завидуй так. Ты со своей тыщей евро - явно не дотягиваешь до его уровня, в вашей градации, или иерархии, или что у вас там? )
973. *2013/05/20 18:40 >>365.Буриданов Михаил Иорданович
>>314. *Такто 2013/05/15 16:08
>>> 279.Буриданов Михаил Иорданович
>
@Швондер - главная фигура в "Собачьем сердце". Круче резонера-профессора. Круче наивного Шарикова. Ибо Швондер видит саму суть вещей.
>
>Он видит отнюдь не суть вещей, ибо, в отличие от профессора, осознавшего интеллектуальную бесперспективность своего творения, 'еще чуток' и сравняет шариковый интеллект со своим собственным - чтобы 'отнять и поделить' - много ума не надо.
Швондер видит суть вещей, ибо понимает всеобщую способность к постепенному прогрессу.... А "профессор" за пределами медицины "понимает" только угрозу своей личной жилплощади...
:)
>Если бы Швондер понимал суть вещей и был способен на созидательную альтернативу 'несправедливости', он должен был сам стать профессором, готовым вместо 'жлоба' Преображенского, трудиться в равных с Шариковым жилищных условиях. Но где ему..
Чтобы видеть суть, нет надобности занимать место тех, кто сути не видит...
:)
972. *2013/05/20 18:38
971. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/20 18:30 >>970.Буриданов Михаил Иорданович
>Принцип буридановской выгоды действует на ЛЮБОМ уровне.
Да, главное личная выгода!!!
/на любом месте/
***
"...Фонд 'Сколково' потребовал взыскать с депутата Госдумы РФ Ильи Пономарева 9 миллионов рублей.
Претензии были озвучены 20 мая в ходе заседания в Гагаринском суде Москвы."
Главное - свой карман набить, да?
А там и трава не расти...
Одно жульё в аппазиции!!!
970. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/20 18:10 >913. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2013/05/20 13:39
>> 897.Забигайло Александр Олегович
>>Вот вы Израиле живете? Побоитесь на тротуаре парковаться.А у нас никто не боится! Полная свобода.А у вас? Все запуганы полицией.
>Неверный вывод. Просто НА ТАКОМ УРОВНЕ действует принцип буридановской выгоды.
Принцип буридановской выгоды действует на ЛЮБОМ уровне. Что отнюдь не означает уровня понимания сего, до которого иным еще расти и расти...
>969. *Такто 2013/05/20 18:04 ответить
>> 968.Славянка Ольга
>>Я так подозреваю, что г-н Буриданов подзабыл русский язык. Конечно, может быть, русский язык ему не родной?
>У меня впечатление, что Буриданов - тайный засланец с планеты Эдем, воспетой Станиславом Лемом...
До тех пор, пока на русском языке можно будет воспроизводить столько двусмысленностей, сколько вы оба воспроизводите, у его носителей мало шансов стать единым, дружным и прогрессивно развивающимся социумом...
969. *2013/05/20 18:04 >>968.Славянка Ольга
>>>962.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>>703. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/05/19 12:21
>>>> 696.Однако
>
>Я так подозреваю, что г-н Буриданов подзабыл русский язык. Конечно, может быть, русский язык ему не родной?
У меня впечатление, что Буриданов - тайный засланец с планеты Эдем, воспетой Станиславом Лемом...
Или откуда-то еще - с целью подготовки Первого межпланетного контакта, путем внедрения альтернативных лексических и семантических норм...
Думаю, что уфологи очень бы заинтересовались, если бы вникли подробней...
И на РЕН-ТВ были бы ради - такооооооой матерьяльчик!!!
:)
968. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/05/20 18:01 >>962.Буриданов Михаил Иорданович
>>703. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/05/19 12:21
>>> 696.Однако
Я так подозреваю, что г-н Буриданов подзабыл русский язык. Конечно, может быть, русский язык ему не родной?
>>Я так поняла, что г-н Бейбаш хотел сказать, что хотя он еврей, но он не похож на еврейских олигархов, но этого у него пока что не получилось. Более того, если после этого диалога г-н Бейфаш не будет по-настоящему (чтобы все в это поверили) осуждать именно еврейских олигархов, то это будет восприниматься как нежелание обсуждать грязные делишки не каких-нибудь, а именно еврейских олигархов, т.е. как национальная симпатия.
>То есть получается, что г-н Бейбаш загнан Славянкой в совершенный 'цугцванг'. С одной стороны, ему запрещена возможность осуждать грязные делишки как таковые (за что их и положено осуждать всякому порядочному человеку).
Кто и когда запрещал г-ну Бейфашу осуждать грязные делишки? Я лично не только не запрещала этого, и запретить технически не могу, но я, наоборот, советовала г-ну Бейфашу критиковать грязные делишки. Он публично задал вопрос, что же делать, чтобы репутация еврейских олигархов не проектировалась бы на его репутацию. Я посоветовала то, что посоветует любой здравомыслящий человек - дистанцироваться, т.е. осудить те поступки, которые он осуждает на самом деле, чтобы всем была видна разница между его идеалами и идеалами осуждаемых им олигархов.
Ситуация.
- Я возмущен тем, что мне приписывают моральный облик еврейских олигархов.
- А вы можете подтвердить, что осуждаете их мораль?
Гробовое молчание....
Более того, нашлись граждане, призывающие не осуждать грязные делишки еврейских олигархов... Они, наоборот, ищут им оправдания. Мол, виновата среда.
O mores! O tempora!
О нравы! О времена!
>>816. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/05/19 18:05
>>> 811.Бейфаш
>
>>>Никто из них не был по настоящему заинтересован в христианстве. В обоих случаях это был союз захваченного в плен раба и захватчика.
>
>>Захватчики крайне заинтересованы в религии, проповедующей непротивление злу насилием и призывающей любить своих врагов.
>То есть Славянка явно подтверждает, что заинтересованность в религии (выраженная, в частности, в строительстве христианских храмов) вовсе не означает религиозной принадлежности (в частности, фашистских 'христианских строителей' к христианству).
Чужая душа - потемки. Вера и религия - вещи разные. Люди могут лицемерить и поддерживать религию, в которую они не верят. Однако в случае Гитлера его картины как художника говорят о том, что ему были близки именно христианские храмы, а языческая тематика была не интересна. Поэтому, по всей видимости, он был верующим христианином.
Большая часть злодеев истово верит в Христа, который обещает им отпущение грехов. Так верил Иван Грозный и т.д.
> Следовательно, её возражения Бейфашу, назвавшему гитлеровский фашизм языческой религией, состоящие в том, что фашизм не был религией потому, что Гитлер строил христианские храмы, не стоят и выеденного яйца.
Никаких оснований связывать Гитлера с язычеством нет. Он настолько укрепил врагов язычества, что ни о каком возрождении язычества не могло быть и речи.
На тех же основаниях гитлеровский фашизм можно назвать и иудейским... Какая разница? По своей идеологии фашизм ближе к монотеистическому иудаизму, ибо политеизм допускает разные воззрения в обществе, это отсутствие единомыслия.
>Это классический пример достаточно профессиональной славянкиной демагогии, рассчитанной на не слишком бдительного читателя и 'не замечаемой' её тутошними коллегами, в бдительности которых сомневаться не приходиццо...
Это в чем вы видите демагогию? Демагогами являются те, кто без каких-либо оснований приписывают Гитлеру язычество...
Фашизм, конечно, не был религией, которая немыслима без теологии, которой у Гитлера не было и быть не могло. У него не было даже стройной системы взглядов, он их менял каждый день, и разные его высказывания взаимно отрицают друг друга. А религия подразумевает какую-то стройную систему взглядов, мировоззрение.
>Лучше всего было не свергать царский режим - и обеспечить устойчивую эволюцию.
>Но раз уж свергли - тогда новый оптимум: эволюция в рамках совеццкой власти. Хотя бы потому, что на реставрацию потребовалось бы куда больше энергетики, чем на реформы в условиях новой системы.
Советская (разумеется, в кавычках) власть наделала столько варварских глупостей, сколько царю и не снилось. Они 'по определению' закрыли для России нормальный эволюционный путь развития без того, чтобы сначала не возвращаться назад - к истокам 'первоначального накопления капиталов'. Чтобы там не рисовали на бумаге записные социалисты...
>В двадцатые годы наилучшим вариантом был Троцкий...
Декларировать можно, что угодно. Хоть жизнь на Марсе...
>В девяностые годы - Горбачев.
Какой же он наилучший, если вы его перманентно, да и совсем недавно поливали помоями?
>...Вместо олигархического капитализма, когда собственность была задарма роздана сотне близких к телу живоглотов, - приличная социал-демократия с развитием массовой народной инициативы...
Декларации о 'жизни на Марсе' комментировать нет желания...
>...Путин следует принципу Бухарина и Луи-Филиппа Орлеанского - обогащайтесь кто как может.... А там разберемся...
Тогда уж не 'кто как может', а те и так, как ему заблагорассудится. Но я не исключаю, что он тоже верит или еще недавно верил, что 'поднимает страну с колен' своими сциентистскими методами. В этом вы мало от него отличаетесь...
966. *2013/05/20 17:32 >>965.Однако
Кстати, насчет лендлиза.
Устроит вас лично такая ситуация:
Вы идете воевать на Восточный фронт, а я вам буду присылать с оказией тушенку, патроны, варежки...
а потом после войны скажу вам, забудем, это дело прошлое. и совершенно оправдан будет ваш гнев: Я в окопах гнил, руки-ноги терял, а ты - забыть! Да как только язык поворачивается...
965. *2013/05/20 17:23 >>964.Забигайло Александр Олегович
>Вы думаете у этих немцев был шанс остаться в Палестине только в качестве сталинцев?
Вы много выпили сегодня?
964. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/20 17:22 >>963.Однако
>>>961.Забигайло Александр Олегович
>>Правильно,и жили бы их потомки в Палестине, как татары сейчас в Крыму, и требовали бы автономии.
>
>Сталинцев?
Вы думаете у этих немцев был шанс остаться в Палестине только в качестве сталинцев?
963. *2013/05/20 17:22 >>961.Забигайло Александр Олегович
>Правильно,и жили бы их потомки в Палестине, как татары сейчас в Крыму, и требовали бы автономии.
потомки сталинцев?
Они предпочитают развитые цивилизации.
962. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/20 17:16 Не перестаю восхищаться изумительной 'логикой' Славянки. Вот два примера.
Первый.
>703. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/05/19 12:21
>> 696.Однако
>Я так поняла, что г-н Бейбаш хотел сказать, что хотя он еврей, но он не похож на еврейских олигархов, но этого у него пока что не получилось. Более того, если после этого диалога г-н Бейфаш не будет по-настоящему (чтобы все в это поверили) осуждать именно еврейских олигархов, то это будет восприниматься как нежелание обсуждать грязные делишки не каких-нибудь, а именно еврейских олигархов, т.е. как национальная симпатия.
То есть получается, что г-н Бейбаш загнан Славянкой в совершенный 'цугцванг'. С одной стороны, ему запрещена возможность осуждать грязные делишки как таковые (за что их и положено осуждать всякому порядочному человеку). Но и не осуждать их (чтобы уйти от навязываемого Славянкой 'национального вопроса') он по её логике не может - прослывет 'похожим на еврейского олигарха'.
Второй.
>816. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/05/19 18:05
>> 811.Бейфаш
>>Никто из них не был по настоящему заинтересован в христианстве. В обоих случаях это был союз захваченного в плен раба и захватчика.
>Захватчики крайне заинтересованы в религии, проповедующей непротивление злу насилием и призывающей любить своих врагов.
>Вы, видимо, и христианства толком не знаете? Зачем вы сюда заявились, извините? Рекламировать свою дремучесть?
То есть Славянка явно подтверждает, что заинтересованность в религии (выраженная, в частности, в строительстве христианских храмов) вовсе не означает религиозной принадлежности (в частности, фашистских 'христианских строителей' к христианству). Следовательно, её возражения Бейфашу, назвавшему гитлеровский фашизм языческой религией, состоящие в том, что фашизм не был религией потому, что Гитлер строил христианские храмы, не стоят и выеденного яйца.
Это классический пример достаточно профессиональной славянкиной демагогии, рассчитанной на не слишком бдительного читателя и 'не замечаемой' её тутошними коллегами, в бдительности которых сомневаться не приходиццо...
:)
961. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/20 17:14 >>959.Однако
>>>954.Забигайло Александр Олегович
>Товарищ Сталин на их месте отправил бы всех в лагеря, родственников - в ссылку, а из детей воспитал бы верных сталинцев.
Правильно,и жили бы их потомки в Палестине, как татары сейчас в Крыму, и требовали бы автономии.
960. *2013/05/20 17:04 >>958.Однако
>>>952.Такто
>У вас как с ивритом. Израильское ТВ, прессу осилите? Там уровень самоедства круче Юлия Петрова.
>Если бы его не было, то давно бы стали историей арафатовские арабы и мечеть на Храмовой горе.
Да, лично на меня Израиль производит очень благоприятное впечатление. Куда симпатичней в духовном плане, чем окружающие арабские страны.
Способность к самокритике - критерий развитости. Но тут тоже не надо слишком увлекацца - лучше вовремя остановицца.
:)
959. *2013/05/20 17:03 >>954.Забигайло Александр Олегович
>Вот сатрапы!
Верно, сатрапы. Товарищ Сталин на их месте отправил бы всех в лагеря, родственников - в ссылку, а из детей воспитал бы верных сталинцев.
>>957.Оробей Николай
>Тогда как у китайцев, к примеру, основные иероглифы не меняются вот уже более 5 000 лет.
Не говоря о прочем, это - чистая джаппа-йога.
958. *2013/05/20 16:58 >>952.Такто
>К примеру, наш Юлий Иванович Петров наглядно доказывает высокий уровень русской цивилизации - способность к самоедству.....
>:)
У вас как с ивритом. Израильское ТВ, прессу осилите? Там уровень самоедства круче Юлия Петрова.
Если бы его не было, то давно бы стали историей арафатовские арабы и мечеть на Храмовой горе.
957. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/20 16:59 >>952.Такто
>>>947.Логинова Юлия
>>>>946.Такто
>Хотя "евреи" древнее...
Это миф, который они же и раздувают.
На самом деле, ниже 4 000 лет, даже выскакивая из своих китайских трусов, найти следы своей письменности они НЕ МОГУТ.
Тогда как у китайцев, к примеру, основные иероглифы не меняются вот уже более 5 000 лет. Причем, при составлении своих иероглифов китайцы опирались на...на... русские буквы!
/и японцы/
956. *2013/05/20 17:01 >>948.Оробей Николай
>А де взяли древнеславянский смоляне и другагиты?
А де?
И хто они?
>>955.Оробей Николай
>Канешна, на шхуне рыбокиббуца боцманам не читаю лекционы, кто жил в Фесалониках и на каких языках там говорили, а тем паче - аткедава те языки там появилися, да?
Факты говорят, что этим занимаются исключительно в джаппа-йоге.
955. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/20 16:53 >>951.Лазков Ром Огакич
>>>948.Оробей Николай
>>А де взяли древнеславянский смоляне и другагиты?
>
>В джаппа-йоге?
Канешна, на шхуне рыбокиббуца боцманам не читаю лекционы, кто жил в Фесалониках и на каких языках там говорили, а тем паче - аткедава те языки там появилися, да?
954. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/20 16:50 >>934.Однако
>>>931.Славянка Ольга
>Когда, после прихода к власти Гитлера, они стали слишком шумно выказывать ему поддержку, британцы, имевшие на Палестину мандат, их выслали на все четыре стороны.
Вот сатрапы! Вместе с детьми и стариками так вот взяли людей и выгнали!Ну им не привыкать.Что они в Южной Африке творили...
953. *2013/05/20 16:49 >>943.Логинова Юлия
>Тась, а замечали , как уменьшительно-ласкательная форма меняет слово:
>ум - умишко
>душа - душонка
>люди - людишки
Даже не в 8 а наверное 4
хм, судя по реакции Пусюшка Юля темнота иль деревенщина. ета, Лол!
952. *2013/05/20 16:47 >>947.Логинова Юлия
>>>946.Такто
>
>>Можно ли всерьез относицца к войнам "остроконечников" и "тупоконечников"?
>
>>Конечно, можно. Но совершенно не нужно.
>
>ну да, если проблему нельзя решить, можно изменить отношение к этой проблеме
>т.е. к войнам надо относится не всерьез, а весело...
"Русские", кстати, значительно обогнали "евреев" в духовном плане - что касаецца реакции на национальные наезды.
Хотя "евреи" древнее, они до сих пор не поняли, что не надо реагировать хором - это производит весьма неблагоприятное впечатление...
Приличные люди реагируют индивидуально - и очень по-разному...
К примеру, наш Юлий Иванович Петров наглядно доказывает высокий уровень русской цивилизации - способность к самоедству.....
:)
951. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/20 16:44 >>948.Оробей Николай
>А де взяли древнеславянский смоляне и другагиты?