750. *2013/05/03 17:49 >>748.Однако
>>>746.Такто
>>С ним надо работать на взаимной основе для совместного самоисправления....
>
>Исправляйтесь. Вы сильно испортились в последнее время. Стали аморфным.
>(мнение)
Нетерпимость к критике - это один из ваших недостатков, которые надо совместно исправлять...
:)
749. *2013/05/03 17:46 >>747.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Есть, и не один. Ленинский план вооруженного восстания. еще был ленинский кооперативный план, план Гоэлро, от него желтые круги вокруг глаз.
>План Маршала забористый, ближе к тайному плану мирового сионизма.
> Вам какой?
Тот, по которому уничтожены Близнецы.
Ведь это не план Маршалла?
За одно хотелось бы послушать, что такое мировой сионизм. Это чрезвычайно любопытно.
748. *2013/05/03 17:43 >>746.Такто
>С ним надо работать на взаимной основе для совместного самоисправления....
Исправляйтесь. Вы сильно испортились в последнее время. Стали аморфным.
(мнение)
747. *2013/05/03 17:42 >>741.Однако
>>>740.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Это был плановый снос.
>
>А план у вас есть?
Есть, и не один. Ленинский план вооруженного восстания. еще был ленинский кооперативный план, план Гоэлро, от него желтые круги вокруг глаз.
План Маршала забористый, ближе к тайному плану мирового сионизма.
Вам какой?
746. *2013/05/03 17:40 >>737.Рыжкова Светлана
>>>711.Тертый Андрей
>>>>710. *Однако
>хмм..
>когда это Зор проявлял благородство?
У Зора есть известные отдельные недостатки, но это тоже наш человек...
С ним надо работать на взаимной основе для совместного самоисправления....
(мнение)
:)
745. *2013/05/03 17:35 >>744.Рыжкова Светлана
>>>743.Однако
>>Кому сказано?
>
>Может сказать модератору?..
А он клянется?
744. *2013/05/03 17:34 >>743.Однако
>Кому сказано?
Может сказать модератору?..
743. *2013/05/03 17:30 >>742.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Сказано: "Не клянись". а клясться родственниками это совершенно не допустимо, будь ты хоть трижды прав.
Кому сказано?
742. *2013/05/03 17:30 >>738.Однако
>Если специалист уверен в своих знаниях, то не боится за судьбу родственников. Такое в истории уже было.
Сказано: "Не клянись". а клясться родственниками это совершенно не допустимо, будь ты хоть трижды прав.
741. *2013/05/03 17:28 >>740.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Это был плановый снос.
А план у вас есть?
740. *2013/05/03 17:27 >>736.П.Б.
>Да и были ли башни? - вот в чем вопрос!
Это был плановый снос.
739. *2013/05/03 17:26 >>737.Рыжкова Светлана
>когда это Зор проявлял благородство?
Вы так близко с ним знакомы? Расскажите пожалуйста.
738. *2013/05/03 17:30 >>734.Такто
>Переходы на родственников производят нехорошее впечатление, особенно, когда носят зацикленный характер...
>:)
Если специалист уверен в своих знаниях, то не боится за судьбу родственников. Такое в истории уже было.
И тогда не надо истерик и оскорбления оппонентов, как это делает наш эксперт.
Благородный искатель истины согласен поставить все на свою правоту.
737. *2013/05/03 17:20 >>711.Тертый Андрей
>>>710. *Однако
>> Правильно. Не можете доказать - клянитесь внучкой.
>Вот, напрасно вы про "внучку". Как-то.. неблагородно это. Мешает вас поддержать при случае.
хмм..
когда это Зор проявлял благородство?
736. *2013/05/03 17:06 Резюме по терактам 9/11.
Никаких терактов не было. Самолеты не взрывались. Башни не рушились.
Все видео - спецэффекты, которые нонче сотворят любое чудо.
Да и были ли башни? - вот в чем вопрос!
735. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/03 16:56 >>734.Такто
>>>731.Однако
>>>>723.Оробей Николай
>>>Я вижу такой, как она есть.
>>
>>Так поклянитесь внучкой - все вопросы отпадут. Человек уверен.
>
>
>Ну что вы пристали к внучке Оробья?
Да это ТОТ товарищ из Канады... ему болит.
734. *2013/05/03 16:51 >>731.Однако
>>>723.Оробей Николай
>>Я вижу такой, как она есть.
>
>Так поклянитесь внучкой - все вопросы отпадут. Человек уверен.
Ну что вы пристали к внучке Оробья?
Переходы на родственников производят нехорошее впечатление, особенно, когда носят зацикленный характер...
:)
733. *2013/05/03 16:49 >>732.Оробей Николай
>Не-а,
>смыслу нима...
А крупного универсального специалиста грохнуть. Хотя бы для доказательства правоты его слов.
732. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/03 16:44 >>729.Ы
>>>728.Оробей Николай
>
>>/а мог БЫ и НЙ или Вашингтон/
>
>А Будапешт? А? ))
Не-а,
смыслу нима...
731. *2013/05/03 16:45 >>723.Оробей Николай
>Я вижу такой, как она есть.
Так поклянитесь внучкой - все вопросы отпадут. Человек уверен.
>В данном случае и искать НЕ нужно. Само государство, FEMA, вынуждено была признать наличие аномально высокой температуры, расплавленной, срезанной стали.
>
После фотографий работы монтажников на месте взрыва любая лапша вешается на оробьиные уши.
730. *2013/05/03 18:30 >>685.Славянка Ольга Пассажиры вовсе не обязательно были "слякотью". На самолете было 56 пассажиров, из них 35 мужчин. Из них 5 - террористы, т.е. мужчин было 30. Непонятно, какого они были возраста. Мы не знаем, были ли там инвалиды. 3 из террористов до этого воевали в Чечне, у них была хорошая военная подготовка, они были вооружены ножами. Они сидели в первом классе и бизнес-классе, где, возможно, других пассажиров и не было. Поэтому они сразу убили пилота, так что пассажиры в хвосте самолета и не знали об этом. В самолете, если стоять в узком проходе, то численность не играет большой роли, потому что каждый сражается один на один. В истории Древнего Рима был герой, который в одиночку остановил армию в узком проходе. В США был случай, когда пассажиры нейтрализовали террориста. А тут, согласно звонку одного из пассажиров, они планировали напасть на террористов, но не успели.
И неправильно выбирать одну битву и судить о слякоти. Почему выбирается "Сталинград" и "Париж", а, скажем, не те города, которые советская армия вначале сдавала Гитлеру почти без сопротивления. В истории Франции тоже были героические моменты.
Оля, теоретически все это правильно.
Но практически современный западный мир руководствуецца не идеалами Афин, Спарты или Древнего Рима, а идеалом греко-калабрийского города Сибариса.
Того самого, где изобрели ночные горшки.
:)
729. *2013/05/03 15:45 >>728.Оробей Николай
>/а мог БЫ и НЙ или Вашингтон/
А Будапешт? А? ))
728. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/03 15:44 >>726.Такто
>>>683.Тертый Андрей
>>>>682.Такто
>Там что-то действительно рвануло, факт. Но кто был в этом заинтересован? Я вполне допускаю, что сами спецслужбы. С далеко идущими целями.
Шо, значит, "допускаю"?
Зять родного дяди /Царни (-аев)/ этих пацанов - высокопоставленный кадровый сотрудник ЦРУ.
Именно по Бл.Востоку и арабостранам.
/да и сам дядя.../
С самого начала эти пацаны попали в "логово".
Волки увидели, что это наивные лохи, овцы, и...
И Бостон!
/а мог БЫ и НЙ или Вашингтон/
727. *2013/05/03 15:31 Мне одному пофиг - как там и что рвануло? )) Вам просто нужна тема в умоблудии посоревновацо?
726. *2013/05/03 15:23 >>683.Тертый Андрей
>>>682.Такто
>>>>681.Тертый Андрей
>>"Слякоть" Сталинград бы не удержала. А сдать Париж - без проблем.
>
>Ну, в общем - да, справедливо.
Лично я вовсе не против здорового нормального либерализма. Когда каждый имеет право на свободу мнения и не лебезит перед начальством. А само начальство систематически обновляецца в рамках приличий и здравого смысла, с воздаянием заслуг...
:)
Аднака я резко против, когда "что хочу, то и ворочу" без всякого внутреннего стержня и царя в голове. Это вырождение и маразм. Я бы даже сказал - "либерализм" в состоянии самоубийства. А мы знаем, что суицид - это грех...
:)
>А ты тоже считаешь, или хотя бы допускаешь, что в Бостоне была инсценировка?
Там что-то действительно рвануло, факт. Но кто был в этом заинтересован? Я вполне допускаю, что сами спецслужбы. С далеко идущими целями.
Разумеется, я также допускаю, что эта версия ошибочна.
Однако США - как система международного поведения - у меня лично вызывает определенную неприязнь. Хорошие страны не стремяцца быть мировыми гегемонами.
:)
725. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/03 15:09 >>724.Такто
>
>
>На самом деле тут конкурируют не версии, а "команды".
>
>Те, кто "болеет за США" и те, кто "болеет против США".
>
>А версии - лишь ситуативное оформление процесса "боления".
>:)
Я ни за кого не болею, я за факты.
Или младшего дейстительно срельнули в голосовые и он потерял голос, но тогда он должен кровью захлебываться и сам выскочить из лодки никак не смог БЫ или...
Или действительно на марафоне рванули "скороварки", начиненные гвоздями и гайками, но тогда должны быть СЛЕДЫ этих поражающих элементов на флагах, ленте,плакатах, одежде, штакетнике, а их нету, или...
Или, есть, была технология звонков с 8-10 000 м на приемные ячейки земли и тогда, да, звонили, слали смс, или ..не было, не могли они звонить, но тогда...
И т.д....
724. *2013/05/03 14:52
На самом деле тут конкурируют не версии, а "команды".
Те, кто "болеет за США" и те, кто "болеет против США".
А версии - лишь ситуативное оформление процесса "боления".
:)
723. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/03 14:37 >>716.Славянка Ольга
>Люди желаемое принимают за действительное. Г-н Оробей видит картину такой, какой ему хочется видеть,
Тогда, это скорее ВЫ.
Я вижу такой, как она есть.
>Болезнь паранойи состоит в том, что люди ищут вредоносные заговоры.
Ну, полистайте историю, как, например, задушили Павла I.
Или про декабристов.
В данном случае и искать НЕ нужно. Само государство, FEMA, вынуждено была признать наличие аномально высокой температуры, расплавленной, срезанной стали.
Да и не нужно признания FEMA это ВСЕ видели, в онлайн!!
А если признали, видели, то плииииззз - поясните.
И тут у госдепа одно муму, как и у ВАС.
А вопрос очень простой.
722. *2013/05/03 13:57 >>720.Оробей Николай
>Третий раз - физически невозможно вести Боинг по ТАКОЙ траектории.
>Никто в США из пилотов-асов этого не может повторить. Никто, даже за 100 000 000 долларов.
По поводу невозможности чего-либо. Рассказывал водитель школьного автобуса со стажем лет 20. Длина 14 м, вес полного - тонн 9 примерно.
Зимой он выполнял чартерный рейс с полицейскими на борту. На обледенелой дороге автобус занесло, и он, удерживая автобус от поворота оверкиль, прокрутил его на двухполосной дороге на 180 градусов. Когда пассажиры оправились, то предложили ему 1000 долларов, если он повторит маневр. Он сказал, что не сможет.
>Как раз те спасатели, которые не от ФБР в ОДИН голос утверждают, что НЕ видели обломков самолета.
Поименно можно. Или поклястся внучкой.
>Секурити с Шератона, перед тем, как ФБР забрало запись, а они ВЕЗДЕ пришли через 5- 6 минут!!!, мельком просмотрели запись - Боинга никто не увидел...
Можно посчитать и прийти к такому же выводу. Но лучше поклясться внучкой.
Ведь это же правда? Бояться нечего?
721. *2013/05/03 13:51 >>719.Оробей Николай
>Я НЕ писал, что НЕ было телефонов, я писал что не было ТЕХНОЛОГИИ передачи звонков на большой скорости и на большой высоте. Ее в приниципе НЕ было!
Хотел промолчать, но этот пассаж глуп даже на уровне 8 класса.
Не мог бы г-н Оробей перевести его на русский язык.
>Всему будут верить.
Нет, Оробью не поверят. Он ни разу правду не сказал.
>Я бью в нос фактами, которые офтеорИ пояснить НЕ может.
А где факты? Домыслы параноиков это еще не факты.
>Например, температура в 3 - 4 000 С.
>Или теже мобилозвонки, невозможные в приниципе.
>Какая труба????????!!!!!!!!!!!
Аэродинамическая. В 8 классе не изучали?
Внучкой клянетесь?
720. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/03 13:43 >>715.Тертый Андрей
>>>709.Славянка Ольга
>>>>707.Оробей Николай
>Траектория здесь не так уж и важна. О траектории говорят (о правильной траектории), когда самолет заходит на посадку, к примеру. Для того, чтобы опрокинуть самолет, а именно такой маневр совершали террористы при ударе по Пентагону, достаточно рычаг управления резко отжать от себя - самолет при этом просто клюнет носом в землю, а в данном случае - в цель, в здание Пентагона. Это в крайнем случае. На цель нужно было более-менее правильно выйти. А фактически маневр был совершен весьма уверенно и вполне тренированным пилотом. Факт - налицо. Разрушения физически зафиксированы и никаких иных толкований невозможно представить. Сотни спасателей участвовали в ликвидации последствий - и что же, все они купленные агенты ФБР? Хм.
>То же самое и с Бостонским терактом.
Тут опять незнание фактов.
Третий раз - физически невозможно вести Боинг по ТАКОЙ траектории.
Никто в США из пилотов-асов этого не может повторить. Никто, даже за 100 000 000 долларов.
Разрушения, да, налицо.
Другие варианты не только возможны, но и обязательны!
Например, крылатая ракета. Ага.
Как раз те спасатели, которые не от ФБР в ОДИН голос утверждают, что НЕ видели обломков самолета.
Далее, на самом Пентагоне установлено более 50 камер, а на ближайжих зданиях, например, в гостинице Шератон, еще 35. 50 и 35 сколько будет?
Вот именно столько записей ФБР и изъяла. и НИ ОДНОЙ не показала, не дала даже Высокому Суду. Лишь спустя годы, ОДНО, хилое и сфотошопленное видео вернула...
Этого одного хватит.
Секурити с Шератона, перед тем, как ФБР забрало запись, а они ВЕЗДЕ пришли через 5- 6 минут!!!, мельком просмотрели запись - Боинга никто не увидел...
719. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/03 13:31 >>709.Славянка Ольга
>>>707.Оробей Николай
>>>>704.Тертый Андрей
>Физики-теоретики не умеют рассчитывать траектории самолетов. Нет расчетных формул. Поэтому траектории устанавливаются экспериментально летчиками. А вначале испытания крыла производятся в трубе.
Какая труба????????!!!!!!!!!!!
Траектория вычерчивается по официальным данным Диспетческого Управления.
Они были даны с самого начала, официально.
В США НЕТ гражданских асов-пилотов, которые смогли бы потворить такой маневр на Боинге, при подлете на Пентагон. Еще раз - это физически невозможно! Истребитель может, крылатая ракета - может, а Боинг - нет.
>Общий пожар мог сопровождаться загоранием местных складов, которые в башнях были, так что локальная температура могла быть и выше.
Не мог.
>Даже до того, как г-н Оробей найдет в Интернете, что в тот момент уже были телефоны, по которым можно разговаривать с самолета, как бывший следователь мог предположить, что власти могли так грубо врать, не опасаясь разоблачения?
Почему вы невнимательно читаете?
Я НЕ писал, что НЕ было телефонов, я писал что не было ТЕХНОЛОГИИ передачи звонков на большой скорости и на большой высоте. Ее в приниципе НЕ было!
Они уже ничего не опасаются, им все по барабану.
Химичят, врут, уже в открытую.
> Этому бы не поверил ни один человек в стране! А как же поверили миллионы?
Вся страна видела и слышала бравое выступление бостонского начальника полиции - мол, нашли, окружили, бросили шумовые гранаты, вступили в переговоры, а он в ответ открыл бешеный огонь.
Поверили? Поверили!
Но.. но потом CNN показывает,сверху, что чувак в лодке вообще не двигается /но потом потерли свое видео/,потом выясняется, что и не было у него пистолета. Более того, ранен пулей в голосовые связки, так что никаких переговоров он вести не мог, да?
Поверили и этому!
Всему будут верить.
>Если считать, что это был военный самолет, а не рейс 175 (из 4 рейсов у американских параноиков подозрения возникают только в отношении одного из них, а именно рейса 175), то куда делись пассажиры с рейса 175? Если они прилетели на военный аэродром, как они могли остаться незамеченными? Среди пассажиров было много детей, они орали. Значит, об этом знал весь персонал военного аэродрома.
Че это они "орали"? Да и не было никакого персонала. Ага.
Самолет приземлился на взлетной полосе военобазы, рядом стоял другой - быстренько пересадили. Без гражданских свидетелей.
/но сюда лучше не залезать, много неясного/
>***
>Г-н Оборей не рассматривает общей картины, а вырывает из нее отдельные части. А следователи так работать не могут.
Еще раз, разливаться киселем по мелкой тарелке нет смысла.
Я бью в нос фактами, которые офтеорИ пояснить НЕ может.
Например, температура в 3 - 4 000 С.
Или теже мобилозвонки, невозможные в приниципе.
718. *2013/05/03 13:15 >>716.Славянка Ольга
>Мы должны быть готовы к тому, что параноики ходят на работу, где-то служат и имеют то же право и возможность выходить в Интернет, что и здоровые люди, а активность их(параноиков - З.К.) в несколько раз больше, чем активность здоровых людей.
>
>В Интернете есть десятки тысяч сайтов американских параноиков.
В Рунете сайтов параноиков и поболее.
Но тут с г-ном Оробьем действительно наблюдается неумеренная активность по защите навязчивых идей, передающихся Интернетом.
717. *2013/05/03 13:09 >Американский писатель предсказал теракт в Бостоне 11 лет назад
Американский писатель Том Лонегран в 2002 году опубликовал книгу 'Холм разбитых сердец: триллер о бостонском марафоне', в которой описал взрыв на этом спортивном состязании, пишет New York Daily News.
Автор статьи Тэйлор Малмшеймер пишет, что после взрыва двух бомб у финишной черты марафона в Бостоне были поражены не только сами бегуны, зрители и американцы, но и весь мир, однако один человек, возможно, был удивлен гораздо меньше остальных. Речь идет о писателе Томе Лонегране, который сам принимал участие в бостонском марафоне 17 раз с 1983 по 1999 год, а затем в 2002 году написал и самостоятельно опубликовал книгу 'Холм разбитых сердец: триллер о бостонском марафоне'. В романе детектив, занимающийся расследованием убийств, раскрывает заговор террористов, решивших совершить серию взрывов во время марафона.
В электронном письме, которое Лонегран отправил в редакцию Huffington Post на следующий день после теракта в Бостоне, говорилось: 'Я мгновенно, интуитивно отреагировал на это событие - о мой Бог, ведь я все это предсказал'. Позднее в своем блоге писатель рассказал, что идея романа родилась у него в то время, когда он бежал сотый бостонский марафон. Лонегран утверждает, что в то время, пока он в течение 4,5 часов бежал марафон, его не оставляло беспокойство, что где-то в этом районе может произойти взрыв. 'Я думал, насколько просто это будет сделать для любого террориста', - рассказывает писатель.
Несмотря на то, что его роман во многом совпал с реально произошедшими событиями, Лонегран заявил, что не намерен отзывать свою книгу из продажи, так как она представляет собой его 'лучшие ощущения от марафона, Бостона и занятий спортом'. Литератор, однако, признал, что теракты его особенно взволновали, так как он предвидел эту трагедию. 'Когда я смотрю новости, то никак не могу избавиться от мысли, что, может быть, кто-то, каким-то образом вдохновлялся моей книгой при подготовке этого преступления', - делится своими мыслями Лонегран. Это, однако, не так уж и вероятно, так как литератор самостоятельно опубликовал свою книгу через компанию iUniverse, и к настоящему моменту приобретено не так уж много ее экземпляров.
Писатель также предлагает присвоить бостонскому марафону имя Мартина Ричарда - восьмилетнего мальчика, погибшего от взрыва. Сам Лонегран перестал бегать марафон после того, как получил травму колена. Литератор пишет, что он, возможно, все же сделает операцию, чтобы в следующем году опять побежать марафон, который так много для него значит.
15 апреля два взрыва с разницей в 12 секунд произошли в нескольких десятках метров от финишной линии международного спортивного марафона в Бостоне. В результате них погибли три человека, в том числе восьмилетний ребенок, еще 183 человека пострадали. Сегодня ФБР сообщило, что правоохранительные органы США разыскивают двух подозреваемых в причастности к теракту.
716. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/05/03 13:08 Люди желаемое принимают за действительное. Г-н Оробей видит картину такой, какой ему хочется видеть, и эмоции не позволяют ему видеть противоречий. Он наивно верит переводам английских сайтов параноиков, подозревая, что наши власти что-то скрывают.
Паранойя - самый распространенный вид психиатрического расстройства, и он находится в пограничной зоне между настоящим сумасшествием и здоровьем. Паранойя встречается среди докторов наук, академиков, царей, врачей и т.д. В американском медицинском справочнике Мерка написано, что паранойя фактически неизлечима. Также там написано, что параноики часто бывают лучшими специалистами, чем здоровые люди.
Болезнь паранойи состоит в том, что люди ищут вредоносные заговоры. Излечить от нее нельзя, поскольку замешано самолюбие: если считать, что заговора нет, то параноик будет выглядеть дураком из-за прежних высказываний, а с этим он согласиться не может. Параноики видят лишь элементы картины, но не видят общей картины. Параноик может придумывать невероятно сложные схемы закладки динамита в стены, и эти хитрейшие и сложнейшие схемы встречаются в Интернете, но он не видит других элементов, например, не задает себе вопроса, какова стоимость этой операции. Чтобы осуществить заговор для подрыва башен, нужно финансирование, вот много раз превышающее финансирование Пентагона, если не весь бюджет США. Но для параноика стоимость операции не играет роли. Он продолжает рассматривать сложнейшие схемы закладки взрывчатки - как эта взрывчатка тайно проносилась, как никто в здании не видел агентов ФБР, как ее не заметили служащие в комнате и т.д. Причем эти схемы разрабатываются с внутренней логикой, но при неспособности увидеть другие элементы, делающие эту внутреннюю логику абсурдной.
Мы должны быть готовы к тому, что параноики ходят на работу, где-то служат и имеют то же право и возможность выходить в Интернет, что и здоровые люди, а активность их в несколько раз больше, чем активность здоровых людей.
В Интернете есть десятки тысяч сайтов американских параноиков.
715. * (tert@mail.ru) 2013/05/03 13:07 >>709.Славянка Ольга
>>>707.Оробей Николай
>>>>704.Тертый Андрей
>Физики-теоретики не умеют рассчитывать траектории самолетов. Нет расчетных формул. Поэтому траектории устанавливаются экспериментально летчиками. А вначале испытания крыла производятся в трубе.
Траектория здесь не так уж и важна. О траектории говорят (о правильной траектории), когда самолет заходит на посадку, к примеру. Для того, чтобы опрокинуть самолет, а именно такой маневр совершали террористы при ударе по Пентагону, достаточно рычаг управления резко отжать от себя - самолет при этом просто клюнет носом в землю, а в данном случае - в цель, в здание Пентагона. Это в крайнем случае. На цель нужно было более-менее правильно выйти. А фактически маневр был совершен весьма уверенно и вполне тренированным пилотом. Факт - налицо. Разрушения физически зафиксированы и никаких иных толкований невозможно представить. Сотни спасателей участвовали в ликвидации последствий - и что же, все они купленные агенты ФБР? Хм.
То же самое и с Бостонским терактом.
714. *2013/05/03 13:02 >>713.Оробей Николай
>А теперь Бостон.
Мне лень читать всю лабуду. Там клятва внучкой была?
713. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/03 13:06 А теперь Бостон.
Ну, КТО мог предположить, что станут снимать еще и сверху, да?
Как раз над эпицентром.
Но сначала кино.
тут нужно обратить внимание на:
- направленность взрыва - вверх!
- на мостовую выбросило всего пару мелких предметов,
- дико плотный дым, который НЕ мог образоваться от взрыва "скороварок",
- настолько плотный, что некоторое время ВООБЩЕ ничего не видать с двух метров /Славянка дыма не заметила/,
- тонкая широкая лента, натянутая вдоль трассы,чуток отошла только в одном месте,
- на этой широкой ленте нет ни одного следа паражающими элементами!
- нет следа поражаюших элементов и ни на одном флаге!
- нет дырок и на прикрученном к столбу большому плакату,
- тонюсенький штакетник тоже не поражен, не смят взрывной волной,
/более того, увидим позже, скорее во ВНУТРЬ/,
ГДЕ СЛЕДЫ гаек, гвоздей,шариков, осколков?
Плииииз, ткните меня носом.
Это я сразу просек как профи-подрывник, меня ЭТОМУ учили почти полтора года, Я ВИДЕЛ какие следы оставляют оболочечные взрывоизделия, ВООЧИЮ видал.
А ведь людям, как нам сказали, поотрывало конечности, аж по колено.
Но теперь смотрим на этот же эпицентр СВЕРХУ /этих кадров уже почти нет/.
Но для начала запомним этого товарища...
Ужас, да?
/можно увелиить фотку, видать, что чуток опечален, но не в шоке. Медобстоятельства и анатомию пока не трогаем, но тоже.../
Итак...
Все еще дикая дымища, но... крови нет. Кто-то ломает штакетник почему-то во внутрь. Одежда у ВСЕХ цела.
Наш товарищ лежит зачем-то в позе "я рожаю". И несмотря на дым видать,
что "НОГИ" у него пока целы, кровища не хлещет, да?
Смотрим дальше, можно увеличить...
Наш товарищ все еще не в шоке, возле него чето непонятное делают странный чувак - в очках и капюшоне и какая-то негритянка.
Крови опять нету. Одежка у всех цела - никаких следов поражающих элементов.
Смотрим дальше. Наш товарищ все еще не в шоке - он даже показывает теперь свою кость - крови опять нигде нет. Негритяночка, несмотря на то, что наш товарищ возложил свои оторванные ей на плечи /зачем, да?/, тоже без пятнышка крови.
Дым почти рассеялся, но кровищи и порванной одеженки мы пока не видим.
А вот и наш товарищ, он все еще держитца молодцом, кровью не истек, сознание не потерял, обеими руками сдавливает артерии и вены под коленкой, терпеливо ждет медсестричку...да?
Прошу обратить внимание на ЦВЕТ крови, кто раз ее видел, то сразу скажет, что это фуфло...
Ну, и еще...
Тут мы видим, что штакетник выломан ВО ВНУТРЬ, лужи крови, но наш товарищ все еще в сознании, боритца за свою драгоценную жизнь. Он даже
позу поменял, облокотился правой о сыру землю, не сидеть же все время в одной позе, када еще скорая подоспеет,да?
/тем более, что ТЕПЕРЬ на него никто внимания НЕ обращает/
Нда-с...
712. *2013/05/03 12:46 >>709.Славянка Ольга
>Даже до того, как г-н Оробей найдет в Интернете, что в тот момент уже были телефоны, по которым можно разговаривать с самолета, как бывший следователь мог предположить, что власти могли так грубо врать, не опасаясь разоблачения? Если не было таких телефонов и вся Америка об этом знала, как могли говорить, что звонили по таким телефонам? Этому бы не поверил ни один человек в стране! А как же поверили миллионы?
Господин Оробей держит в голове советские реалии, когда не верить тому, что говорит Партия (он так и ПВиЖ пишет), а точнее ее паханы, было просто опасно. Другой картины у него в голове нет.
Кроме того, он полагает, что выполняет секретное задание, и очень нервничает, что не справляется. Так что убеждать его бесполезно.
Кроме того, Оробей твердо знает, что он врет. Если бы он был уверен, что говорит правду, то при его убежденности в примате Партии, он бы поклялся всем, чем угодно.
711. * (tert@mail.ru) 2013/05/03 12:48 >>708.Лазков Ром Огакич
>Оробей, тебе не надоело ерунду писать? Тебе ведь только Колышкин верит - вот ему и заливай свою дезу. А другие все равно этого хавать не будут, неужели не жалко своего времени?
Да не, нормально. Меня, например, не раздражают его доводы, он достаточно логичен и корректен. К тому же очень важно знать чем оперирует противоположная сторона, какие аргументы она приводит.
А Колышкин олицетворяет собой народное видение проблемы, если удастся переубедить Колышкина, то можно считать, что народ за тебя. Это очень важно. Хотя и бесполезно. :)
>>710. *Однако 2013/05/03 12:39
>> 707.Оробей Николай
>>А нам не нужно заниматься теми вопросами, которые приводят к бездоказательным спорам.
> Правильно. Не можете доказать - клянитесь внучкой.
Вот, напрасно вы про "внучку". Как-то.. неблагородно это. Мешает вас поддержать при случае.