670. 2013/05/02 20:44 >>668.Оробей Николай
>Грамотные знают и без клятвы.
Тогда клянись внучкой, что грамотный.
669. *2013/05/02 20:43
Современные культурные и цивилизованные люди тоже демонстрируют классическую готтентотскую мораль на каждом шагу.
Когда "наши едят ваших" и делают прочие пакости - это ничего, это бывает...
А когда "ваши едят наших" и всё такое - это ужас, и как вам не стыдно!..
Из чего следует, что наша современность не такая и современная, как может показацца на первый взгляд...
:)
668. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 20:40 >>665.Однако
>>>664.Оробей Николай
>>ты шо, акромя госдеповского радио ниче не слушаешь?
>
>Доитше Велле иногда. Госдеп хоть внаглую не врет.
>>
>
>Так аттол Бикини это совсем другое. Да и там нет выходных данных.
До конца нужно смотреть, ДО КОНЦА!
>>И больше не спорь.
>
>Я отмахиваюсь .
ааа...аа, отмахиваться можно.
>
>
>>Амеры на Луну не летали, 9/11 сами устроили, и бостонский они же сосцынарили...
>>Ага-с...
>Клянешься дочкой?
Грамотные знают и без клятвы.
667. *2013/05/02 20:34 >>666.Оробей Николай
>Сталин знал точно. Он два часа расппрашивал своего личного резидента в Германии.
>И еще раз про 9/11.
>Муму, да?
>Что касается осведомленности ЦРУ о подготовке терактов.
>В 1941-м НКВД и хваленый оробьями Сталин получали сведения о готовящемся нападении Германии вплоть до даты и часа атаки. И тем не менее не предотвратили. По оробьиной логике, это значит, что они сами подготовили нападение и напали на себя, а никакой не Гитлер. Ну, как минимум, умышленно позволили ему напасть.
>На самом деле они просто не сумели вычленить из разной информации достоверную, сомневались и на что-то надеялись. На авось. Проявили преступную некомпетентность и халатость с тяжелыми последствиями.
Сталин знал точно. Он два часа распрашивал своего личного резидента в Германии.
/видать по Журналу приема/.
ВО ВРЕМЯ отдал последние указания, приказы и директивы.
Но...
но ИЗМЕНА! Об этом я уже писал и не раз.
На южном участке, где измены не было, наши не только отбили, не только перешли в контратаку, но и стали преследовать врага ЗА ПРЕДЕЛАМИ Госграницы СССР.
Ага-с...
И еще раз про 9/11.
***
"...Данные системы авиационной связи (ACARS) за тот трагический день были до последнего времени засекречены. Они были предоставлены специалистам для анализа, лишь по решению суда, руководствующегося Законом о свободе информации.
Данные оказались шокирующими. Они четко фиксируют, что самолет, якобы, уже врезавшийся в торговый центр, продолжает получать сообщения с наземных станций, расположенных в Ланкастере. Затем проходит через наземную станцию в Питсбурге - это уже спустя 20 минут после того, как ударился о южную Башню в Нью-Йорке. Расстояние между городами составляет 596 км.
Расследование провели профессиональные пилоты и диспетчеры Америки,
Оказавшаяся в их распоряжении информация, однозначно подтверждает, что, когда произошла катастрофа, самолета не было и близко в окрестностях Нью-Йорка. Это удалось установить по показаниям удаленных наземных станций, которые используются для маршрутизации сообщений к самолету, фиксируют время, дату их отправки, и бортовой номер самолета, которому они предназначены. "
Муму, да?
665. *2013/05/02 20:38 >>664.Оробей Николай
>ты шо, акромя госдеповского радио ниче не слушаешь?
Доитше Велле иногда. Госдеп хоть внаглую не врет.
>
Так аттол Бикини это совсем другое. Да и там нет выходных данных.
>И больше не спорь.
Я с врунами не спорю. Разве не видно. Я отмахиваюсь от дурачков.
>Амеры на Луну не летали, 9/11 сами устроили, и бостонский они же сосцынарили...
>Ага-с...
Клянешься дочкой? Или внучкой?
664. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 20:18 >>661.Однако
>>>658.Оробей Николай
>>Маладец!
>>АмКинохроника!
>Откуда известно, что это хроника. Там есть даты, свидетельства, источник информации? Да и взрыв похож на имитатор.
ты шо, акромя госдеповского радио ниче не слушаешь?
Я те привел выходные данные.
Но на те еще амхронику, официальную.
Нима проблемы..
И больше не спорь.
Амеры на Луну не летали, 9/11 сами устроили, и бостонский они же сосцынарили...
Ага-с...
663. *2013/05/02 20:10 >>662.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Молодец, Оробей. давит их фактами как букашек.
Клака? Давно вы клакером у этого сочинителя?
Факты где?
===================================================
Там на фото больше похоже на атомный взрыв.
Воспоминания С. А. Зеленцова
' Закончив съемку картины взрыва, я в сопровождении дозиметриста и фотографа поехал на автомобиле по долине к эпицентру взрыва, периодически останавливаясь для съемки местности и опытных объектов. Это было необходимо для подготовки экспресс-доклада правительству. Местность после взрыва трудно было узнать: дымилась трава, бегали опаленные перепелки, кустарник и перелески исчезли. Меня окружали голые, дымящиеся холмы. Ориентироваться было трудно. Однако массовых пожаров не было и дороги были знакомы. Сфотографировав перевернутые и отброшенные танки, разрушенные траншеи, поврежденную технику, пораженных животных, прошли в направлении эпицентра взрыва, который выделялся группой отдельно стоящих, обугленных стволов деревьев, с которых ударом сверху были сорваны все сучья. Не доходя до зоны сильного радиоактивного заражения, пересекли дорогу, по которой перед нами прошли колонны наступающих. Было пусто и тихо, лишь пощелкивали радиометры, отмечая повышенный уровень радиации. Войска проследовали мимо эпицентра вне зоны сильного заражения. Непосредственно в зоне, примыкающей к эпицентру взрыва, земля была покрыта тонкой стекловидной коркой расплавленного песка, хрустящей и ломающейся под ногами, как тонкий ледок на весенних лужах после ночного заморозка. И на ней не было видно ничьих следов, кроме моих. Я ходил спокойно по этой корке, так как радиометр регистрировал уровень радиоактивности, не превышающий 1 Р/ч. '
Воспоминания Н. В. Даниленко
' Примерно через 3 ч после взрыва был получен сигнал атаки. Войска были в противогазах и следовали на бронетранспортерах. Я со своим батальоном проследовали на бронетранспортерах в 600 м от эпицентра взрыва на скорости 16-18 км/ч. В момент следования я увидел поразившие меня последствия атомного взрыва: сожженный от корня до верхушки лес, покореженные колонны техники, обожженных животных и т. п. Полную картину действия взрыва я увидел на следующий день, когда командиров от батальона и выше возили к эпицентру. В самом эпицентре в радиусе 300 м не осталось ни одного столетнего дуба, все сгорело, земля была пепельно-обожженная. В районе взрыва были построены многочисленные траншеи различных профилей и видов: открытые и перекрытые, побеленные известью и укрепленные и др. Открытые траншеи обуглились и деформировались с 80 до 7-8 см, укрепленные и побеленные остались почти целыми. Укрепленная, но не побеленная, - выгорела и частично деформировалась. Перекрытые траншеи завалило. Дзоты с хорошими накатниками и со стоявшими в них пулеметами были целыми, но немного обгоревшими сверху. Блиндажи сверху обгорели, внутри же остались целыми.
К эпицентру с 3 сторон были поставлены колонны техники на глубину до 5 км. Техника до 1000 м от эпицентра оказалась вдавленной в землю и оплавленной. Грузовые автомашины до 800 м от эпицентра сгорели, до 1800 м были покорежены, а дальше - почти не повреждены. В нескольких местах от 1800 м и далее были размещены самолеты различных типов. Самолеты без чехлов сгорели, зачехленные белыми чехлами остались целыми и стояли несколько покосившись на бок от воздействия ударной волны. От векового леса в эпицентре ничего не осталось. Чуть дальше стали появляться пеньки, потом - часть стволов, затем - деревья со сгоревшими верхушками.3
'
Увековечивание
В 1994 году на полигоне была установлена стела в память о всех пострадавших от радиации.
14 сентября отмечается 50-я годовщина трагических событий на Тоцком полигоне. То, что произошло 14 сентября 1954 года в Оренбургской области, долгие годы окружала плотная завеса секретности.
В 9 часов 33 минуты над степью прогремел взрыв одной из самых мощных по тем временам ядерных бомб. Следом в наступление - мимо горящих в атомном пожаре лесов, снесенных с лица земли деревень - ринулись в атаку "восточные" войска.
Самолеты, нанося удар по наземным целям, пересекали ножку ядерного гриба. В 10 км от эпицентра взрыва в радиоактивной пыли, среди расплавленного песка, держали оборону "западники". Снарядов и бомб в тот день было выпущено больше, чем при штурме Берлина.
Со всех участников учений была взята подписка о неразглашении государственной и военной тайны сроком на 25 лет. Умирая от ранних инфарктов, инсультов и рака, они даже лечащим врачам не могли рассказать о своем облучении. Немногим участникам Тоцких учений удалось дожить до сегодняшнего дня. Спустя полвека они рассказали "Московскому комсомольцу" о событиях 54-го года в Оренбургской степи.
==========
Так вот этих старых солдат я слышал вживую.
662. *2013/05/02 20:01 Молодец, Оробей. давит их фактами как букашек.
661. *2013/05/02 19:55 >>658.Оробей Николай
>Маладец!
И к неадекватным реакциям тоже привыкли. Все понимают, что Вы нездоровы.
>АмКинохроника!
Откуда известно, что это хроника. Там есть даты, свидетельства, источник информации? Да и взрыв похож на имитатор.
>Да нет, это тибе госдеп втюривает...
Вы на госдеп работаете? Так лохи в другом месте.
660. *2013/05/02 19:50 >>656.Оробей Николай
>Или... кино, это уже не Халливуд.
В Советской Армии на учениях использовались имитаторы атомного удара. Очень похоже на это.
659. *2013/05/02 19:52 >>632.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>560.П.Б.
>Хлопки или взрывы, однако свидетели их замечают и потому говорят, услышал хлопок. главное, что это слышно. а насчет газовых баллонов, то в Близнецах не было газовых баллонов. Там все электро.
Разве теперь установишь, были не были. Могли быть, допустим газосварочные агрегаты. Да мало ли что могло лопаться и рушиться с громкими резкими звуками, которые можно принять за взрывы. Излом конструкцй здания я уже упоминал. При возниктовении трещины в нагруженном бетоне звук напоминает мощный удар или взрыв.
>а потом не надо сравнивать Башню с тросами и здание, которое укреплено на порядок лучше, потому что само по себе шире. и там такой каркас, никакие пожары его не пережгут.
У вас есть нож с тонким лезвием из прочной, гибкой стали? Такой, что можно согнуть почти в кольцо, и он разогнется до прежней формы после снятия нагрузки.
Раскалите его докрасна, как при закалке. Только закаленная сталь при этом не закалятся еще лучше, а, наоборот, теряет закалку. При новой попытке согнуть нож он сломается.
При сильном нагреве при пожарах стальные опоры и арматура в бетоне не сгорают, а теряют твердость и прочность, делаются более хрупкими. То же самое бетон. А ведь конструкции небоскребов находятся под огромной нагрузкой.
Поэтому несерьезно это и глупо - произвольно утверждать, будто башни не могли рухнуть сами. Нужны серьезнейшие расчеты, для которых вряд ли имееется достаточно данных. А независимых доказательств заговора нет.
Что касается осведомленности ЦРУ о подготовке терактов.
В 1941-м НКВД и хваленый оробьями Сталин получали сведения о готовящемся нападении Германии вплоть до даты и часа атаки. И тем не менее не предотвратили. По оробьиной логике, это значит, что они сами подготовили нападение и напали на себя, а никакой не Гитлер. Ну, как минимум, умышленно позволили ему напасть.
На самом деле они просто не сумели вычленить из разной информации достоверную, сомневались и на что-то надеялись. На авось. Проявили преступную некомпетентность и халатость с тяжелыми последствиями.
Так и американцы могли иметь сведения (чего не исключаю), но не вполне определенные, и сплоховали. Тоже люди.
А уж домысел о терроре такого масштаба, якобы с целью провокации войны в Афганистане, это просто глупость несусветная. Сколько угодно более простых, дешевых способов созать повод для войны. Не грозящих случайным разоблачением. Да и не воевала Америка против Афганистана.
Впрочем, никто не отнимает у теоретиков заговора право высасывать из пальца всё, что вздумается.
658. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 19:45 >>657.Однако
>>>655.Оробей Николай
>>Пора привыкнуть к тому, что если Я пишу, то так оно и есть.
>
>Да привыкли уже
Маладец!
>>Не имеет значения С КАКОГО САЙТА , имеет значение - а было ли.
>>Было!!!
>А кто докажет?
>Свидетели есть?
АмКинохроника!
Ище раз
>>Хватит?
>Фальшивок в Интернете много. Доверчивые вроде Вас хавают
Да нет, это тибе госдеп втюривает...
657. *2013/05/02 19:39 >>655.Оробей Николай
>Пора привыкнуть к тому, что если Я пишу, то так оно и есть.
Да привыкли уже, что все не так. Так что надо репутацию менять.
>Не имеет значения С КАКОГО САЙТА , имеет значение - а было ли.
>Было!!!
А кто докажет?
Свидетели есть?
>Хватит?
Для вранья больше, чем достаточно.
Теперь нужны серьезные свидетельства. Как про Жукова. Я видел людей. Им задавали вопросы. Спрашивали о деталях.
Что-нибудь такое есть?
Фальшивок в Интернете много. Доверчивые вроде Вас хавают их с большим аппетитом. Но мне скармливать это не надо.
656. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 19:39
Или... кино, это уже не Халливуд.
655. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 19:34 >>654.Однако
>>>651.Оробей Николай
>>Да это все грамотные знают...
>
>Пожалуйста, список грамотных с именами и телефонами, я спрошу, октуда они знают.
>Если все из одного источника, то они - не свидетели.
>
>Это с того же сайта. С первого.
>Мединский вроде министром теперь.
Пора привыкнуть к тому, что если Я пишу, то так оно и есть.
Не имеет значения С КАКОГО САЙТА , имеет значение - а было ли.
Было!!!
***
"...США, штат Невада, испытательный полигон
1 ноября 1951 года.
Был произведен воздушный испытательный ядерный взрыв мощностью 21 кт В момент его войсковые подразделения общей численностью несколько тысяч человек находились на расстоянии около 11 километров от места взрыва и наблюдали за развитием событий. Через некоторое время после прохождения ударной волны отдельные подразделения совершили марш-броски по направлению к эпицентру взрыва (не доходя до него примерно один километр). Затем по специальной методике, разработанной в американском военном ведомстве, оценивалось поведение солдат и офицеров, на которых воздействовали поражающие факторы взрыва, их реакция на приказы (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
5 ноября 1951 года.
Был произведен воздушный испытательный ядерный взрыв мощностью 31 кт. Изучались поведенческие и психологические особенности военнослужащих после воздействия на них поражающих факторов ядерного взрыва (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
1 апреля 1952 года.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 1 кт. Около 10 тыс. военнослужащих в момент взрыва находились на расстоянии 6,4 километра от эпицентра. Через 2 часа после проведения испытания войсковые подразделения совершали марш-броски к эпицентру. При этом не использовались средства индивидуальной защиты (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
15 апреля 1952 года.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 1 кт. По методике, аналогичной той, которая применялась при проведении испытательного ядерного взрыва 1 апреля 1952 года, войсковые подразделения, не используя никаких средств индивидуальной защиты, совершали марш-броски к эпицентру взрыва (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
21 апреля 1952 г.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 31 кт По методике, аналогичной той, которая применялась при проведении испытательного ядерного взрыва 1 апреля 1952 года, войсковые подразделения, не используя никаких средств индивидуальной защиты, совершали марш-броски к эпицентру взрыва. Солдатам, находившимся в окопах, было приказано повернуться спиной к району взрыва и прикрыть глаза руками, а после прохождения ударной волны и осаждения пыли двигаться к эпицентру (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
1 мая 1952 года.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 19 кт. Войсковые подразделения, не используя никаких средств индивидуальной защиты, совершали марш-броски к эпицентру взрыва (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
25 мая 1952 года.
Наземный ядерный взрыв мощностью 11 кт. По методике, аналогичной той, которая применялась ранее при проведении аналогичного испытательного ядерного взрыва. Войсковые подразделения совершали марш-броски к его эпицентру. (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
8 февраля 1955 года.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 1 кт. В учениях было задействовано 8 тыс. военнослужащих. Окопы и траншеи, в которых находились подразделения, располагались на расстоянии 2,4 - 8 километров от эпицентра. По свидетельству участников операции, при взрыве разрушились наиболее близко расположенные к нему траншеи, и солдатам приходилось высвобождаться из завалов (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004)."
Хватит?
654. *2013/05/02 19:27 >>651.Оробей Николай
>Да это все грамотные знают...
Пожалуйста, список грамотных с именами и телефонами, я спрошу, октуда они знают.
Если все из одного источника, то они - не свидетели.
Это с того же сайта. С первого.
Мединский вроде министром теперь.
653. *2013/05/02 19:15 >>647.Колышкин Владимир Евгеньевич
>а никто и не отрицает, что самолеты врезались в башни. Только башни эти удары выдержали, так как рассчитаны на такие тараны.
Очевидного никто не отрицает, тем более, что многие это видели. Я - в прямой трансляции, мой друг работал на Манхэттене и видел все сам. Я ему доверяю. Мы давно знакомы, и у него нет причин меня обманывать. У него достаточно другой значимости. Профессиональной.
Причина обрушения потеря сталью своих свойств. В статьях неправильно интерпретируют слова "текучесть стали".
>Дело в другом. все эти террористы были наняты спецслужбами США, им дали возможность закончить летные курсы. и не мешали захватить в один день несколько самолетов. Что при американской расторопности просто не верится. все террористы погибли, спросить не с кого.
Лет 7 - 8 тому нечто подобное писал бывший руководитель Моссада в журнале "The Economist". Спецслужбы были предупреждены о готовящемся теракте, но не поверили, что такое вообще возможно осуществить. Думаете, врал? А зачем? Значимости мало?
Остального фэнтэзи можно писать много.
Советскому человеку непонятно, что такое свободная страна, и насколько там никому ты не нужен, если не нарушаешь законов. То же о Цанаевых. Интерес к терроризму - не преступление.
>а башни, которые устояли, подорвали заранее заложенными взрывчатками.
И нет никого, кто бы признался, что закладывал заряды. Или наконец нет серийных непонятных смертей. Ведь не один же человек это проделал.
Это стоит обдумать. Вы же пишете. Пишите.
>Нужен был веский повод, чтобы начать войну в Афганистане.
Вообще-то Буш оккупировал Ирак. Но казус белли у него итак был. Кувейт и ОМП, судьба которого неизвестна. Могло улететь в Иран, как и самолеты.
А зачем США Афганистан? Да и был он вроде много позже.
>То же было и при атаке японцев на Пирл-Харбор. Эйзенхауэр знал, что налет будет и даже дату налета.
А было? Вот безалаберность мирного времени там была.
Вы про Пауэрса никогда не слышали? Его мой родственник сбил. Он рассказывал, сколько бардака было на пути Пауэрса до Урала. Посмотрите, сколько километров он пролетел. Я думаю, что и сбили его, потому что он расслабился.
>Но ничего не предприняли. Надо было как следует потрясти американцев, чтобы стряхнуть пацифизм и настроить на войну.
А настроили? Вроде как нет. Да и непонятно, зачем надо было. Ведь в США после антивоенных маршей вьетнамской войны армия больше не призывная. А на краткосрочные ее действия не нужно решения Конгресса. Президент может распорядится сам. Неужели Буш знал, что армия завязнет?
652. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 18:59 >>650.Славянка Ольга
>Я посмотрела тот сайт, ссылку на который дал г-н Оробей. Никто там не отрицает наличие самолетов вообще.
дык и Я не отрицаю!!!
651. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 19:04 >>648.Однако
>>>642.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>не надо на жукова сворачивать. на американских солдатах проводили воздействия атомного взрыва. Тчк
>
>Где? Когда? Кто свидетельствует? И кому?
Да это все грамотные знают...
(Buster-Jangle_Dog)_001.jpg
650. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/05/02 18:50 Я посмотрела тот сайт, ссылку на который дал г-н Оробей. Никто там не отрицает наличие самолетов вообще. Главным образом там обсуждается полет самолета на Пентагон, считается, что он врезался самостоятельно, а есть гипотеза, что он был сбит, а на нем были мирные пассажиры. Это Пентагон мог что-то подтасовать. Также обсуждается поведение пилотов, почему они испугались террористов. Еще якобы кто-то уничтожил какую-то запись полетов. Угон и врезание самолетов в башни на этом сайте никто не отрицает. Просто люди, не знающие толком английского языка, не могут понять, что написано, и распространяют слухи.
Более того, сведения на том сайте никто не проверяет, и они сообщаются под ответственность автора.
649. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 18:49 >>645.Славянка Ольга
>В свое время в Интернете было полно фотографий, сделанных не ФБР, а частными лицами, как самолеты врезаются в башни-близнецы. Более того, сохранилось интервью немногих спасшихся в первые секунды после пожара с верхних этажей, которые видели самолет вблизи, как он врезается этажом ниже. Самолеты, врезавшиеся в башни-близнецы, видели слишком многие, чтобы можно было отрицать факт их существования.
А КТО отрицает??!!!
Я НЕ отрицаю!
> В Интернете полно глупостей, ну что их цитировать? Если были какие-то сбои в работе диспетчеров, то это говорит не об отсутствии самолетов, а о неполадках в работе диспетчеров.
Это не сбои, отнюдь, обычная рутинная работа по фиксированию сигналов.
Ничего необычного.Более того, они как раз и помогли выявить ТОЧНЫЙ курс самолета, врезавшегося в Пентагон.
Потом, ну, один пилот, два, могут быть шизанутыми, но не все же !!!
648. *2013/05/02 18:48 >>642.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Вы на луне живете? Этот полицейский получил взыскание, целый скандал был, а вы и не в курсе. ну-ну.
Нет, не в курсе. Но ведь получил взыскание, значит явление из ряда вон выходящее.
>не надо на жукова сворачивать. на американских солдатах проводили воздействия атомного взрыва. Тчк
Где? Когда? Кто свидетельствует? И кому?
Потому что про Жукова на ТВ было. На советском.
647. *2013/05/02 18:46 >>645.Славянка Ольга
>В свое время в Интернете было полно фотографий, сделанных не ФБР, а частными лицами, как самолеты врезаются в башни-близнецы. Более того, сохранилось интервью немногих спасшихся в первые секунды после пожара с верхних этажей, которые видели самолет вблизи, как он врезается этажом ниже. Самолеты, врезавшиеся в башни-близнецы, видели слишком многие, чтобы можно было отрицать факт их существования. В Интернете полно глупостей, ну что их цитировать? Если были какие-то сбои в работе диспетчеров, то это говорит не об отсутствии самолетов, а о неполадках в работе диспетчеров.
а никто и не отрицает, что самолеты врезались в башни. Только башни эти удары выдержали, так как рассчитаны на такие тараны.
Дело в другом. все эти террористы были наняты спецслужбами США, им дали возможность закончить летные курсы. и не мешали захватить в один день несколько самолетов. Что при американской расторопности просто не верится. все террористы погибли, спросить не с кого.
а башни, которые устояли, подорвали заранее заложенными взрывчатками.
Нужен был веский повод, чтобы начать войну в Афганистане.
То же было и при атаке японцев на Пирл-Харбор. Эйзенхауэр знал, что налет будет и даже дату налета.
Но ничего не предприняли. Надо было как следует потрясти американцев, чтобы стряхнуть пацифизм и настроить на войну.
646. *2013/05/02 18:40 >>643.Колышкин Владимир Евгеньевич
>у Оробея факты, факты, факты.
Факты, это когда из разных и многих источников. В Интернете и это возможно, но труднее.
>может хватит позориться?
Оробья Вам не убедить.
645. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/05/02 18:34 В свое время в Интернете было полно фотографий, сделанных не ФБР, а частными лицами, как самолеты врезаются в башни-близнецы. Более того, сохранилось интервью немногих спасшихся в первые секунды после пожара с верхних этажей, которые видели самолет вблизи, как он врезается этажом ниже. Самолеты, врезавшиеся в башни-близнецы, видели слишком многие, чтобы можно было отрицать факт их существования. В Интернете полно глупостей, ну что их цитировать? Если были какие-то сбои в работе диспетчеров, то это говорит не об отсутствии самолетов, а о неполадках в работе диспетчеров.
644. *2013/05/02 18:14 >>637.Оробей Николай
>Грамотно нужно читать сайт...
Так не умею я...
>И еще сотни имен,
>они, что, все лохи?
Пока никто посторонний не подтвердит то, что они о себе пишут, они вообще никто.
643. *2013/05/02 18:06 >>641.Однако
>>>639.Оробей Николай
Вот читаю ленту не предвзято.
у Оробея факты, факты, факты.
а ваши посты выглядят крайне жалко по сравнению с его постами.
может хватит позориться?
642. *2013/05/02 18:03 >>640.Однако
>>>638.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>наивности нет предела.
>>а кто перцем в глаза студентам цинично, равнодушно. а как девушек по асфальту размазывали не видели фото?
>
>Когда и где? И главное, по какому поводу?
Вы на луне живете? Этот полицейский получил взыскание, целый скандал был, а вы и не в курсе. ну-ну.
>>я уж не говорю, что без зазрения совести проводят медицинские опыты на заключенных , на своих же американских людях. а на солдатах испытывали влияние ядерного взрыва.
>
>Проводили, однако.
>А вот последнее - это Жуков проделал. Свидетели были живы еще 15 лет тому. Точнее, не свидетели, а подопытные. Их за инвалидов не признавали.
не надо на жукова сворачивать. на американских солдатах проводили воздействия атомного взрыва. Тчк
641. *2013/05/02 18:49 >>639.Оробей Николай
>Я уже писал.
Я просил, чтобы своими словами. Доходчиво. Как я.
А раз уж фамилии появились, то это люди публичные, и хотелось бы про них что-либо знать, кроме самохарактеристик.
Потому что я слышал, что
>Robert Balsamo
певец, а этот
>Glen Stanish
занимается журналистикой и пишет книги.
Хотелось бы и про других что-нибудь знать.
Насколько они, например, эксперты не во всем, а в авиации.
640. *2013/05/02 17:50 >>638.Колышкин Владимир Евгеньевич
>наивности нет предела.
>а кто перцем в глаза студентам цинично, равнодушно. а как девушек по асфальту размазывали не видели фото?
Когда и где? И главное, по какому поводу?
>я уж не говорю, что без зазрения совести проводят медицинские опыты на заключенных , на своих же американских людях. а на солдатах испытывали влияние ядерного взрыва.
Проводили, однако.
А вот последнее - это Жуков проделал. Свидетели были живы еще 15 лет тому. Точнее, не свидетели, а подопытные. Их за инвалидов не признавали.
639. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 17:39 >>634.Однако
>>>629.Оробей Николай
>>С английским как?
>>OFFICIAL ACCOUNT OF 9/11 FLIGHT CONTRADICTED BY GOVERNMENT'S OWN DATA
>
>Плохо у меня с английским. Так о чем там? Коротко. Своими словами.
Я уже писал.
"...Данные системы авиационной связи (ACARS) за тот трагический день были до последнего времени засекречены. Они были предоставлены специалистам для анализа, лишь по решению суда, руководствующегося Законом о свободе информации.
Данные оказались шокирующими. Они четко фиксируют, что самолет, якобы, уже врезавшийся в торговый центр, продолжает получать сообщения с наземных станций, расположенных в Ланкастере. Затем проходит через наземную станцию в Питсбурге - это уже спустя 20 минут после того, как ударился о южную Башню в Нью-Йорке. Расстояние между городами составляет 596 км.
Расследование провели профессиональные пилоты и диспетчеры Америки,
Оказавшаяся в их распоряжении информация, однозначно подтверждает, что, когда произошла катастрофа, самолета не было и близко в окрестностях Нью-Йорка. Это удалось установить по показаниям удаленных наземных станций, которые используются для маршрутизации сообщений к самолету, фиксируют время, дату их отправки, и бортовой номер самолета, которому они предназначены. "
Подписали...
Robert Balsamo
4000+ Total Flight Time
Former:
Independence Air/Atlantic Coast Airlines
Glen Stanish
15,000+ Total Flight Time
American Airlines, ATA, TWA, Continental
Captain Russ Wittenberg (ret)
30,000+ Total Flight Time
Former Pan Am, United
United States Air Force (ret)
Over 100 Combat Missions Flown
John Lear
Son of Bill Lear
Founder, creator of the Lear Jet Corporation
More than 40 years of Flying
19,000+ Total Flight Time
Captain Jeff Latas
USAF (ret)
Captain - JetBlue Airways
Ted Muga
Naval Aviator - Retired Commander, USNR
Col Robert Bowman USAF (ret)
Directed all the 'Star Wars' programs under Presidents Ford and Carter - 101 combat missions
John Panarelli
Friend and fellow aviator of John Ogonowski - Capt. AA #11
11,000+ Total Flight Time
Eastern Metro, Braniff, Ryan International, Emery
Worldwide, Polar Air Cargo
Lt. Colonel Shelton F. Lankford
United States Marine Corps (ret)
10,000+ Total Flight Time
303 Combat Missions
Captain Dan Govatos
10,000+ Total Flight Time
Former Chief Pilot of Casino Express airlines
Director of Operations Training at Polar Air
George Nelson
Colonel USAF (Ret.)
Licensed Commercial Pilot and Aircraft Mechanic
Dennis Spear
Army Aviator (ret)
7000+ Total Flight Time Operations Officer, Aviation Safety Officer
Captain Joe H. Ferguson
30,000+ Total Flight Time (ret) USAF (ret)
638. *2013/05/02 17:37 >>598.Однако
>>>596.Такто
>>Я, кстати, вполне допускаю аналогичное поведение и российских спецслужб.
>
>>Причом, с еще большей вероятностью.
>
>
>В США не борются с народом.
наивности нет предела.
а кто перцем в глаза студентам цинично, равнодушно. а как девушек по асфальту размазывали не видели фото?
я уж не говорю, что без зазрения совести проводят медицинские опыты на заключенных , на своих же американских людях. а на солдатах испытывали влияние ядерного взрыва.
637. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 17:36 >>631.Однако
>>>628.Оробей Николай
>>7 месяцев я проработал в цехе "жидких металлов", сам разливал расплавленный люминий в формы.
>>Не повезло тибе, куда ни ткнись - спец я.
>А это про "квалифицированных летчиков".
>
>
>Ни одного имени. Чистый аноним для лохов.
Грамотно нужно читать сайт...
Captain Ross Aimer
United Airlines, Retired
B-777/767/757/747/737/727/720/707, DC-10/-9/-8 Type ratings
Command time in:
- N591UA (Aircraft dispatched as United 93)
- N612UA (Aircraft dispatched as United 175)
Commander Ralph 'Rotten' Kolstad
23,000 hours
27 years in the airlines
B757/767 for 13 years mostly international Captain with American Airlines.
20 years US Navy flying fighters off aircraft carriers, TopGun twice
civilian pilot flying gliders, light airplanes and warbirds
Command time in:
- N644AA (Aircraft dispatched as American 77)
- N334AA (Aircraft dispatched as American 11)
И еще сотни имен,
они, что, все лохи?
636. *2013/05/02 17:24 >>593.Однако
>>>585.Оробей Николай
>> "... то, что он был в состоянии выбраться из лодки заставляет нас думать, что у него не было острой опасной для жизни раны."
>>
>>Ну, САМ выбрался, сам, раненый в шею.
>
>Вы такой внезапный весь. Самого себя не понимаете.
>
>Что же можно тут обсуждать.
Да, обсуждать тут нечего. облажались американцы по самые бермуды. Захотели поднять боевой дух и жидко обкакались.
еще в 2000 бы такое шоу прокатило, но не сейчас. когда везде все снимается на камеру и миллионы людей могут не спеша все это фуфло разглядеть.
635. *2013/05/02 17:09 >>568.Деляновская Мария
>
>а я мечтаю о вечной весне
>и чтобы цветы были в размер деревьев
>типа чтопп было чем любовать глаза)))
Тогда Вам надо на Канарские острова. Вечная весна и цветы. Температура никогда не поднимается выше 26 и не опускается ниже +18
634. *2013/05/02 17:08 >>629.Оробей Николай
>С английским как?
>OFFICIAL ACCOUNT OF 9/11 FLIGHT CONTRADICTED BY GOVERNMENT'S OWN DATA
Плохо у меня с английским. Так о чем там? Коротко. Своими словами.
633. *2013/05/02 17:06 >>629.Оробей Николай
>>>627.Однако
>>>>625.Оробей Николай
>>>А я спец всего!
>>
>> Все ясно.
>Ну,такшо не спорь!
А кто же спорит со спецом всего, который постоянно прокалывается. Конечно не буду.
А будешь передергивать мой ответ, напишу, кто ты такой.
632. *2013/05/02 17:05 >>560.П.Б.
>>>534.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>526.П.Б.
>>Это серьезно. были свидетельские показания. Люди слышали взрывы внутри здания уже после того, как здание несколько минут горело. подрывали крепеж и здание начинало падать само в себя.
>Способны ли были эти свидетели отличать по звуку взрыв фугаса от взрыва газового баллна? Как они определили, что это взрывы, а не лопающиеся от перенапряжений конструкции?
>Свидетели терактов говорят о взрывах как о хлопках, о которых не подуамаешь сразу, что это взрывы. Как на открытом воздухе, так и в замкнутом пространстве, например в метро.
>Вы сами когда-нибудь слышали взрывы?
Хлопки или взрывы, однако свидетели их замечают и потому говорят, услышал хлопок. главное, что это слышно. а насчет газовых баллонов , то в Близнецах не было газовых баллонов. Там все электро.
а потом не надо сравнивать Башню с тросами и здание, которое укреплено на порядок лучше, потому что само по себе шире. и там такой каркас, никакие пожары его не пережгут.
631. *2013/05/02 17:04 >>628.Оробей Николай
>7 месяцев я проработал в цехе "жидких металлов", сам разливал расплавленный люминий в формы.
>Не повезло тибе, куда ни ткнись - спец я.
Повезло мне. Луминь плавится при 659 град. Цельсия. А тут о стали речь.
Так что специлист по луминю не катит.