651. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 19:04 >>648.Однако
>>>642.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>не надо на жукова сворачивать. на американских солдатах проводили воздействия атомного взрыва. Тчк
>
>Где? Когда? Кто свидетельствует? И кому?
Да это все грамотные знают...
(Buster-Jangle_Dog)_001.jpg
652. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 18:59 >>650.Славянка Ольга
>Я посмотрела тот сайт, ссылку на который дал г-н Оробей. Никто там не отрицает наличие самолетов вообще.
дык и Я не отрицаю!!!
653. *2013/05/02 19:15 >>647.Колышкин Владимир Евгеньевич
>а никто и не отрицает, что самолеты врезались в башни. Только башни эти удары выдержали, так как рассчитаны на такие тараны.
Очевидного никто не отрицает, тем более, что многие это видели. Я - в прямой трансляции, мой друг работал на Манхэттене и видел все сам. Я ему доверяю. Мы давно знакомы, и у него нет причин меня обманывать. У него достаточно другой значимости. Профессиональной.
Причина обрушения потеря сталью своих свойств. В статьях неправильно интерпретируют слова "текучесть стали".
>Дело в другом. все эти террористы были наняты спецслужбами США, им дали возможность закончить летные курсы. и не мешали захватить в один день несколько самолетов. Что при американской расторопности просто не верится. все террористы погибли, спросить не с кого.
Лет 7 - 8 тому нечто подобное писал бывший руководитель Моссада в журнале "The Economist". Спецслужбы были предупреждены о готовящемся теракте, но не поверили, что такое вообще возможно осуществить. Думаете, врал? А зачем? Значимости мало?
Остального фэнтэзи можно писать много.
Советскому человеку непонятно, что такое свободная страна, и насколько там никому ты не нужен, если не нарушаешь законов. То же о Цанаевых. Интерес к терроризму - не преступление.
>а башни, которые устояли, подорвали заранее заложенными взрывчатками.
И нет никого, кто бы признался, что закладывал заряды. Или наконец нет серийных непонятных смертей. Ведь не один же человек это проделал.
Это стоит обдумать. Вы же пишете. Пишите.
>Нужен был веский повод, чтобы начать войну в Афганистане.
Вообще-то Буш оккупировал Ирак. Но казус белли у него итак был. Кувейт и ОМП, судьба которого неизвестна. Могло улететь в Иран, как и самолеты.
А зачем США Афганистан? Да и был он вроде много позже.
>То же было и при атаке японцев на Пирл-Харбор. Эйзенхауэр знал, что налет будет и даже дату налета.
А было? Вот безалаберность мирного времени там была.
Вы про Пауэрса никогда не слышали? Его мой родственник сбил. Он рассказывал, сколько бардака было на пути Пауэрса до Урала. Посмотрите, сколько километров он пролетел. Я думаю, что и сбили его, потому что он расслабился.
>Но ничего не предприняли. Надо было как следует потрясти американцев, чтобы стряхнуть пацифизм и настроить на войну.
А настроили? Вроде как нет. Да и непонятно, зачем надо было. Ведь в США после антивоенных маршей вьетнамской войны армия больше не призывная. А на краткосрочные ее действия не нужно решения Конгресса. Президент может распорядится сам. Неужели Буш знал, что армия завязнет?
654. *2013/05/02 19:27 >>651.Оробей Николай
>Да это все грамотные знают...
Пожалуйста, список грамотных с именами и телефонами, я спрошу, октуда они знают.
Если все из одного источника, то они - не свидетели.
Это с того же сайта. С первого.
Мединский вроде министром теперь.
655. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 19:34 >>654.Однако
>>>651.Оробей Николай
>>Да это все грамотные знают...
>
>Пожалуйста, список грамотных с именами и телефонами, я спрошу, октуда они знают.
>Если все из одного источника, то они - не свидетели.
>
>Это с того же сайта. С первого.
>Мединский вроде министром теперь.
Пора привыкнуть к тому, что если Я пишу, то так оно и есть.
Не имеет значения С КАКОГО САЙТА , имеет значение - а было ли.
Было!!!
***
"...США, штат Невада, испытательный полигон
1 ноября 1951 года.
Был произведен воздушный испытательный ядерный взрыв мощностью 21 кт В момент его войсковые подразделения общей численностью несколько тысяч человек находились на расстоянии около 11 километров от места взрыва и наблюдали за развитием событий. Через некоторое время после прохождения ударной волны отдельные подразделения совершили марш-броски по направлению к эпицентру взрыва (не доходя до него примерно один километр). Затем по специальной методике, разработанной в американском военном ведомстве, оценивалось поведение солдат и офицеров, на которых воздействовали поражающие факторы взрыва, их реакция на приказы (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
5 ноября 1951 года.
Был произведен воздушный испытательный ядерный взрыв мощностью 31 кт. Изучались поведенческие и психологические особенности военнослужащих после воздействия на них поражающих факторов ядерного взрыва (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
1 апреля 1952 года.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 1 кт. Около 10 тыс. военнослужащих в момент взрыва находились на расстоянии 6,4 километра от эпицентра. Через 2 часа после проведения испытания войсковые подразделения совершали марш-броски к эпицентру. При этом не использовались средства индивидуальной защиты (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
15 апреля 1952 года.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 1 кт. По методике, аналогичной той, которая применялась при проведении испытательного ядерного взрыва 1 апреля 1952 года, войсковые подразделения, не используя никаких средств индивидуальной защиты, совершали марш-броски к эпицентру взрыва (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
21 апреля 1952 г.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 31 кт По методике, аналогичной той, которая применялась при проведении испытательного ядерного взрыва 1 апреля 1952 года, войсковые подразделения, не используя никаких средств индивидуальной защиты, совершали марш-броски к эпицентру взрыва. Солдатам, находившимся в окопах, было приказано повернуться спиной к району взрыва и прикрыть глаза руками, а после прохождения ударной волны и осаждения пыли двигаться к эпицентру (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
1 мая 1952 года.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 19 кт. Войсковые подразделения, не используя никаких средств индивидуальной защиты, совершали марш-броски к эпицентру взрыва (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
25 мая 1952 года.
Наземный ядерный взрыв мощностью 11 кт. По методике, аналогичной той, которая применялась ранее при проведении аналогичного испытательного ядерного взрыва. Войсковые подразделения совершали марш-броски к его эпицентру. (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004).
8 февраля 1955 года.
Воздушный ядерный взрыв мощностью 1 кт. В учениях было задействовано 8 тыс. военнослужащих. Окопы и траншеи, в которых находились подразделения, располагались на расстоянии 2,4 - 8 километров от эпицентра. По свидетельству участников операции, при взрыве разрушились наиболее близко расположенные к нему траншеи, и солдатам приходилось высвобождаться из завалов (Wasserman, Solomon, 1982; US Atmospheric Nuclear Tests Database, 2004)."
Или... кино, это уже не Халливуд.
657. *2013/05/02 19:39 >>655.Оробей Николай
>Пора привыкнуть к тому, что если Я пишу, то так оно и есть.
Да привыкли уже, что все не так. Так что надо репутацию менять.
>Не имеет значения С КАКОГО САЙТА , имеет значение - а было ли.
>Было!!!
А кто докажет?
Свидетели есть?
>Хватит?
Для вранья больше, чем достаточно.
Теперь нужны серьезные свидетельства. Как про Жукова. Я видел людей. Им задавали вопросы. Спрашивали о деталях.
Что-нибудь такое есть?
Фальшивок в Интернете много. Доверчивые вроде Вас хавают их с большим аппетитом. Но мне скармливать это не надо.
658. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 19:45 >>657.Однако
>>>655.Оробей Николай
>>Пора привыкнуть к тому, что если Я пишу, то так оно и есть.
>
>Да привыкли уже
Маладец!
>>Не имеет значения С КАКОГО САЙТА , имеет значение - а было ли.
>>Было!!!
>А кто докажет?
>Свидетели есть?
АмКинохроника!
Ище раз
>>Хватит?
>Фальшивок в Интернете много. Доверчивые вроде Вас хавают
Да нет, это тибе госдеп втюривает...
659. *2013/05/02 19:52 >>632.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>560.П.Б.
>Хлопки или взрывы, однако свидетели их замечают и потому говорят, услышал хлопок. главное, что это слышно. а насчет газовых баллонов, то в Близнецах не было газовых баллонов. Там все электро.
Разве теперь установишь, были не были. Могли быть, допустим газосварочные агрегаты. Да мало ли что могло лопаться и рушиться с громкими резкими звуками, которые можно принять за взрывы. Излом конструкцй здания я уже упоминал. При возниктовении трещины в нагруженном бетоне звук напоминает мощный удар или взрыв.
>а потом не надо сравнивать Башню с тросами и здание, которое укреплено на порядок лучше, потому что само по себе шире. и там такой каркас, никакие пожары его не пережгут.
У вас есть нож с тонким лезвием из прочной, гибкой стали? Такой, что можно согнуть почти в кольцо, и он разогнется до прежней формы после снятия нагрузки.
Раскалите его докрасна, как при закалке. Только закаленная сталь при этом не закалятся еще лучше, а, наоборот, теряет закалку. При новой попытке согнуть нож он сломается.
При сильном нагреве при пожарах стальные опоры и арматура в бетоне не сгорают, а теряют твердость и прочность, делаются более хрупкими. То же самое бетон. А ведь конструкции небоскребов находятся под огромной нагрузкой.
Поэтому несерьезно это и глупо - произвольно утверждать, будто башни не могли рухнуть сами. Нужны серьезнейшие расчеты, для которых вряд ли имееется достаточно данных. А независимых доказательств заговора нет.
Что касается осведомленности ЦРУ о подготовке терактов.
В 1941-м НКВД и хваленый оробьями Сталин получали сведения о готовящемся нападении Германии вплоть до даты и часа атаки. И тем не менее не предотвратили. По оробьиной логике, это значит, что они сами подготовили нападение и напали на себя, а никакой не Гитлер. Ну, как минимум, умышленно позволили ему напасть.
На самом деле они просто не сумели вычленить из разной информации достоверную, сомневались и на что-то надеялись. На авось. Проявили преступную некомпетентность и халатость с тяжелыми последствиями.
Так и американцы могли иметь сведения (чего не исключаю), но не вполне определенные, и сплоховали. Тоже люди.
А уж домысел о терроре такого масштаба, якобы с целью провокации войны в Афганистане, это просто глупость несусветная. Сколько угодно более простых, дешевых способов созать повод для войны. Не грозящих случайным разоблачением. Да и не воевала Америка против Афганистана.
Впрочем, никто не отнимает у теоретиков заговора право высасывать из пальца всё, что вздумается.
660. *2013/05/02 19:50 >>656.Оробей Николай
>Или... кино, это уже не Халливуд.
В Советской Армии на учениях использовались имитаторы атомного удара. Очень похоже на это.
661. *2013/05/02 19:55 >>658.Оробей Николай
>Маладец!
И к неадекватным реакциям тоже привыкли. Все понимают, что Вы нездоровы.
>АмКинохроника!
Откуда известно, что это хроника. Там есть даты, свидетельства, источник информации? Да и взрыв похож на имитатор.
>Да нет, это тибе госдеп втюривает...
Вы на госдеп работаете? Так лохи в другом месте.
662. *2013/05/02 20:01 Молодец, Оробей. давит их фактами как букашек.
663. *2013/05/02 20:10 >>662.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Молодец, Оробей. давит их фактами как букашек.
Клака? Давно вы клакером у этого сочинителя?
Факты где?
===================================================
Там на фото больше похоже на атомный взрыв.
Воспоминания С. А. Зеленцова
' Закончив съемку картины взрыва, я в сопровождении дозиметриста и фотографа поехал на автомобиле по долине к эпицентру взрыва, периодически останавливаясь для съемки местности и опытных объектов. Это было необходимо для подготовки экспресс-доклада правительству. Местность после взрыва трудно было узнать: дымилась трава, бегали опаленные перепелки, кустарник и перелески исчезли. Меня окружали голые, дымящиеся холмы. Ориентироваться было трудно. Однако массовых пожаров не было и дороги были знакомы. Сфотографировав перевернутые и отброшенные танки, разрушенные траншеи, поврежденную технику, пораженных животных, прошли в направлении эпицентра взрыва, который выделялся группой отдельно стоящих, обугленных стволов деревьев, с которых ударом сверху были сорваны все сучья. Не доходя до зоны сильного радиоактивного заражения, пересекли дорогу, по которой перед нами прошли колонны наступающих. Было пусто и тихо, лишь пощелкивали радиометры, отмечая повышенный уровень радиации. Войска проследовали мимо эпицентра вне зоны сильного заражения. Непосредственно в зоне, примыкающей к эпицентру взрыва, земля была покрыта тонкой стекловидной коркой расплавленного песка, хрустящей и ломающейся под ногами, как тонкий ледок на весенних лужах после ночного заморозка. И на ней не было видно ничьих следов, кроме моих. Я ходил спокойно по этой корке, так как радиометр регистрировал уровень радиоактивности, не превышающий 1 Р/ч. '
Воспоминания Н. В. Даниленко
' Примерно через 3 ч после взрыва был получен сигнал атаки. Войска были в противогазах и следовали на бронетранспортерах. Я со своим батальоном проследовали на бронетранспортерах в 600 м от эпицентра взрыва на скорости 16-18 км/ч. В момент следования я увидел поразившие меня последствия атомного взрыва: сожженный от корня до верхушки лес, покореженные колонны техники, обожженных животных и т. п. Полную картину действия взрыва я увидел на следующий день, когда командиров от батальона и выше возили к эпицентру. В самом эпицентре в радиусе 300 м не осталось ни одного столетнего дуба, все сгорело, земля была пепельно-обожженная. В районе взрыва были построены многочисленные траншеи различных профилей и видов: открытые и перекрытые, побеленные известью и укрепленные и др. Открытые траншеи обуглились и деформировались с 80 до 7-8 см, укрепленные и побеленные остались почти целыми. Укрепленная, но не побеленная, - выгорела и частично деформировалась. Перекрытые траншеи завалило. Дзоты с хорошими накатниками и со стоявшими в них пулеметами были целыми, но немного обгоревшими сверху. Блиндажи сверху обгорели, внутри же остались целыми.
К эпицентру с 3 сторон были поставлены колонны техники на глубину до 5 км. Техника до 1000 м от эпицентра оказалась вдавленной в землю и оплавленной. Грузовые автомашины до 800 м от эпицентра сгорели, до 1800 м были покорежены, а дальше - почти не повреждены. В нескольких местах от 1800 м и далее были размещены самолеты различных типов. Самолеты без чехлов сгорели, зачехленные белыми чехлами остались целыми и стояли несколько покосившись на бок от воздействия ударной волны. От векового леса в эпицентре ничего не осталось. Чуть дальше стали появляться пеньки, потом - часть стволов, затем - деревья со сгоревшими верхушками.3
'
Увековечивание
В 1994 году на полигоне была установлена стела в память о всех пострадавших от радиации.
14 сентября отмечается 50-я годовщина трагических событий на Тоцком полигоне. То, что произошло 14 сентября 1954 года в Оренбургской области, долгие годы окружала плотная завеса секретности.
В 9 часов 33 минуты над степью прогремел взрыв одной из самых мощных по тем временам ядерных бомб. Следом в наступление - мимо горящих в атомном пожаре лесов, снесенных с лица земли деревень - ринулись в атаку "восточные" войска.
Самолеты, нанося удар по наземным целям, пересекали ножку ядерного гриба. В 10 км от эпицентра взрыва в радиоактивной пыли, среди расплавленного песка, держали оборону "западники". Снарядов и бомб в тот день было выпущено больше, чем при штурме Берлина.
Со всех участников учений была взята подписка о неразглашении государственной и военной тайны сроком на 25 лет. Умирая от ранних инфарктов, инсультов и рака, они даже лечащим врачам не могли рассказать о своем облучении. Немногим участникам Тоцких учений удалось дожить до сегодняшнего дня. Спустя полвека они рассказали "Московскому комсомольцу" о событиях 54-го года в Оренбургской степи.
==========
Так вот этих старых солдат я слышал вживую.
664. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 20:18 >>661.Однако
>>>658.Оробей Николай
>>Маладец!
>>АмКинохроника!
>Откуда известно, что это хроника. Там есть даты, свидетельства, источник информации? Да и взрыв похож на имитатор.
ты шо, акромя госдеповского радио ниче не слушаешь?
Я те привел выходные данные.
Но на те еще амхронику, официальную.
Нима проблемы..
И больше не спорь.
Амеры на Луну не летали, 9/11 сами устроили, и бостонский они же сосцынарили...
Ага-с...
665. *2013/05/02 20:38 >>664.Оробей Николай
>ты шо, акромя госдеповского радио ниче не слушаешь?
Доитше Велле иногда. Госдеп хоть внаглую не врет.
>
Так аттол Бикини это совсем другое. Да и там нет выходных данных.
>И больше не спорь.
Я с врунами не спорю. Разве не видно. Я отмахиваюсь от дурачков.
>Амеры на Луну не летали, 9/11 сами устроили, и бостонский они же сосцынарили...
>Ага-с...
Клянешься дочкой? Или внучкой?
666. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 20:44 >>659.П.Б.
>>>632.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>560.П.Б.
>Что касается осведомленности ЦРУ о подготовке терактов.
>В 1941-м НКВД и хваленый оробьями Сталин получали сведения о готовящемся нападении Германии вплоть до даты и часа атаки. И тем не менее не предотвратили. По оробьиной логике, это значит, что они сами подготовили нападение и напали на себя, а никакой не Гитлер. Ну, как минимум, умышленно позволили ему напасть.
>На самом деле они просто не сумели вычленить из разной информации достоверную, сомневались и на что-то надеялись. На авось. Проявили преступную некомпетентность и халатость с тяжелыми последствиями.
Сталин знал точно. Он два часа распрашивал своего личного резидента в Германии.
/видать по Журналу приема/.
ВО ВРЕМЯ отдал последние указания, приказы и директивы.
Но...
но ИЗМЕНА! Об этом я уже писал и не раз.
На южном участке, где измены не было, наши не только отбили, не только перешли в контратаку, но и стали преследовать врага ЗА ПРЕДЕЛАМИ Госграницы СССР.
Ага-с...
И еще раз про 9/11.
***
"...Данные системы авиационной связи (ACARS) за тот трагический день были до последнего времени засекречены. Они были предоставлены специалистам для анализа, лишь по решению суда, руководствующегося Законом о свободе информации.
Данные оказались шокирующими. Они четко фиксируют, что самолет, якобы, уже врезавшийся в торговый центр, продолжает получать сообщения с наземных станций, расположенных в Ланкастере. Затем проходит через наземную станцию в Питсбурге - это уже спустя 20 минут после того, как ударился о южную Башню в Нью-Йорке. Расстояние между городами составляет 596 км.
Расследование провели профессиональные пилоты и диспетчеры Америки,
Оказавшаяся в их распоряжении информация, однозначно подтверждает, что, когда произошла катастрофа, самолета не было и близко в окрестностях Нью-Йорка. Это удалось установить по показаниям удаленных наземных станций, которые используются для маршрутизации сообщений к самолету, фиксируют время, дату их отправки, и бортовой номер самолета, которому они предназначены. "
Муму, да?
667. *2013/05/02 20:34 >>666.Оробей Николай
>Сталин знал точно. Он два часа расппрашивал своего личного резидента в Германии.
>И еще раз про 9/11.
>Муму, да?
Ага. Чистое муму 666.
668. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 20:40 >>665.Однако
>>>664.Оробей Николай
>>ты шо, акромя госдеповского радио ниче не слушаешь?
>
>Доитше Велле иногда. Госдеп хоть внаглую не врет.
>>
>
>Так аттол Бикини это совсем другое. Да и там нет выходных данных.
До конца нужно смотреть, ДО КОНЦА!
>>И больше не спорь.
>
>Я отмахиваюсь .
ааа...аа, отмахиваться можно.
>
>
>>Амеры на Луну не летали, 9/11 сами устроили, и бостонский они же сосцынарили...
>>Ага-с...
>Клянешься дочкой?
Грамотные знают и без клятвы.
669. *2013/05/02 20:43
Современные культурные и цивилизованные люди тоже демонстрируют классическую готтентотскую мораль на каждом шагу.
Когда "наши едят ваших" и делают прочие пакости - это ничего, это бывает...
А когда "ваши едят наших" и всё такое - это ужас, и как вам не стыдно!..
Из чего следует, что наша современность не такая и современная, как может показацца на первый взгляд...
:)
670. 2013/05/02 20:44 >>668.Оробей Николай
>Грамотные знают и без клятвы.
Тогда клянись внучкой, что грамотный.
671. *2013/05/02 20:46 >>669.Такто
Это к чему?
672. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/02 20:46 >>670.Однако
>>>668.Оробей Николай
>>Грамотные знают и без клятвы.
>
>Тогда клянись внучкой, что грамотный.
Все, слиф засчитан, свободен, продолжай зомбироваться госдепом.
Дойче велле не выдержала полемики со свободным наблюдателем и слилась.
Слив засчитан. Я победил.
>
Дочка Рашка Тудэй это вообще клоака. Больше такого не приноси.
П.С. Суеверные вруны - это прелесть!
674. *2013/05/02 21:02 >>669.Такто
>Из чего следует, что наша современность не такая и современная, как может показацца на первый взгляд...
>:)
Но есть-таки кое-что новенькое и у нас...
Появились новые люди, которые бурно радуюцца, когда "ваши едят наших"!.. Еще и помогут при случае...
Вот уж до чего никакие готтентоты не додумались!..
:)
675. *2013/05/02 21:17 >>674.Такто
Монолог с самим собой.
Заглавие нравится?
Хотя вот вопрос. Если бы кто-то чужой помог Вам разобраться с Вашими обидчиками, Вы бы не радовались?
А еще помнится, вы тут провозглашали себя человеком Земли. Так кто такие не наши? Марсиане? Венеряне?
676. *2013/05/02 21:23 >>675.Однако
>>>674.Такто
Кто ищет, тот всегда найдет.
:)
677. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/05/02 22:15 В Интернете распространяются разные слухи, причем нам могут быть не совсем понятны замыслы авторов. В частности, в Интернете есть статьи о том, что всего лишь один из самолетов, врезавшийся в южную башню, на самом деле не был рейсом 175 на основании того, что диспетчеры якобы зарегистрировали 18 сигналов ACARS после того, как самолет врезался в южную башню. Комиссия признала эти сообщения фальшивкой - их очень легко подделать. В случае рейса 175 пассажиры на борту самолета, врезавшегося в южную башню, разговаривали со своими ближними и объясняли, как и когда самолет был угнан.
Самолет врезался в башню в 9:03. Что пишет Википедия о телефонных звонках конкретных пассажиров и членов экипажа, зарегистрированных на рейсе 175.
Flight attendant Robert Fangman called a United Airlines office in San Francisco at 08:52, and spoke with Marc Policastro. Fangman reported the hijacking, and said that the hijackers were likely flying the plane.
Помощник капитана Роберт Фэнгман позвонил в контору Объединенных Авиалиний в Сан-Франциско в 08:52 и разговаривал с Марком Поликастро. Фэнгман сообщил об угоне и сказал, что, похоже, что самолетом управляют угонщики.
Brian David Sweeney tried calling his wife, Julie, at 08:58, but ended up leaving a message, telling her that the plane had been hijacked. He then called his parents at 9:00 a.m., and spoke with his mother, Louise. Sweeney told his mother about the hijacking.
Брэян Дэвид Свиней попытался позвонить своей жене, Джулии, в 8:58, но в итоге послал ей сообщение, сообщив, что самолет угнан. Затем он позвонил своим родителям в 9:00 и разговаривал с матерью Луизой. Свиней рассказал своей матери об угоне самолета.
At 08:52, Peter Hanson called his father, Lee Hanson, in Easton, Connecticut, telling him of the hijacking.
В 08:52 Петер Хэнсон позвонил своему отцу, Ли Хэнсону, в Истоне, Коненктикут, сообщив ему об угоне самолета.
Speaking softly, Hanson said that the hijackers had commandeered the cockpit, that a flight attendant had been stabbed, and possibly someone else in the front of the aircraft had been killed.
Тихо говоря, Хэгсон сказал, что угонщики завладели кабиной, закололи помощника капитана и, возможно, кто-то на носу самолета был убит.
Peter Hanson made a second phone call to his father at 09:00:
Петер Хэнсон позвонил во второй раз своему отцу а 9:00
' It's getting bad, Dad. A stewardess was stabbed. They seem to have knives and Mace. They said they have a bomb. It's getting very bad on the plane. The plane is making jerky movements. I don't think the pilot is flying the plane. I think we are going down. I think they intend to go to Chicago or someplace and fly into a building. Don't worry, Dad. If it happens, it'll be very fast....Oh my God... oh my God, oh my God."
Папа, становится все хуже. Стюардессу закололи. Кажется, что у них есть ножи и булава. Они говорят, что у них есть бомба. На самолете становится все хуже. Самолет делает резкие движения. Я не думаю, что самолет управляется пилотом. Я думаю, что мы снижаемся. Я думаю, что они отправляются в Чикаго или куда-то еще и врежутся в здание. Не беспокойся, папа. Если это случится, это будет очень быстро. о боже мой ... о боже мой... о боже мой.
As the call abruptly ended, Hanson's father heard a woman screaming.
Когда звонок внезапно прервался, отец Хэнсона услышал плач женщины.
During the recovery process, small fragments were identified from some passengers on Flight 175, including a six-inch piece of bone belonging to Peter Hanson,28 and small bone fragments of Lisa Frost.
Во время ликвидации последствий аварии были обнаружены фрагменты некоторых идентифицированных пассажиров, летевших рейсом 175, включая шестидюймовый осколок кости Петера Хансона и маленькие осколки кости Лизы Фрост.
****
Когда-то кто-то пишет о сигналах ACARS, мы не знаем, чего хотят авторы - возможно, обратить внимание на сбои в этой системе или работу диспетчеров и т.д.
Нельзя бездумно верить всему, что пишут в Интернете.
В той же Википедии написано, что за этим полетом наблюдал с радара диспетчер Ботилья, который руководил полетом другого самолета и помог избежать столкновения.
Разговоры по телефону и сообщения SMS, посланные с этого самолета конкретным людям, и осколки костей, идентифицированных благодаря ДНК анализу, намного убедительнее, чем записи, которые очень легко подтасовать.
Есть много больных людей. Паранойя может развиться и среди пилотов, и среди инженеров и вообще среди кого угодно.
678. * (tert@mail.ru) 2013/05/02 22:05 9/11 не может быть операцией спецслужб (ЦРУ) по следующим причинам:
Предположим, что эту операцию провело ЦРУ при помощи наемных талибов, якобы чтобы "развязать войну в Афганистане".
Но это же нелепо.
Во-первых, в Афганистан американцы пошли как раз для того, что уничтожить террористический центр во главе со скрывающимся там Бин Ладеном. Именно потому, что произошли события 9/11 американцы пошли в Афганинстан. Других целей в Афгане у американцев не было.
Во-вторых, чтобы найти предлог для вторжения, совершенно не обязательно проводить такой масштабный теракт. И уж ТЕМ БОЛЕЕ НЕ НАНОСИТЬ УДАР ПО ЗДАНИЮ ПЕНТАГОНА.
В-третьих. Здания-близнецы начали рушиться не под воздействием подрыва "заряда", а под воздействием огромной температуры, которая образовалась из-за горящего самолетного топлива. В тех местах, куда врезались самолеты, металлические конструкции под действием высокой температуры ПОТЕКЛИ (это технический термин из области сопромата). И именно с этих мест здания начали проседать вниз, проламывая этажи. Это отлично видно на всех видео.
Тем не менее эта версия усиленно насаждается в головы доверчивых "колышкиных".
Возникает вопрос - для чего?
Ответ - для того, чтобы отвести внимание от терактов в Москве в конце 1999г. В результате этих "терактов" действительно была развязана Вторая Чеченская война, а в результате этой войны, наследником на престол был избран Путин. Так вот, чтобы обывателю подсластить эту пилюлю, потому что шила в мешке все-равно не утаишь, и запускаются подобные мульки. И обыватель немного успокаивается - мол, дескать - а че, все спецслужбы такие, не моргнув глазом подорвут кого-угодно. Ну тогда ничего, пущай взрывают. И "колышкины" успокаиваются. А так могли бы чего доброго и на Кремль пойти. Они, колышкины, такие!
Хорошо, что есть такие ребята, как Оробей, которые за небольшие бабки сдерживают их прыть, подбрасывая горячие фактики.
679. *2013/05/02 22:21 >>677.Славянка Ольга
>Папа, становится все хуже. Стюардессу закололи. Кажется, что у них есть ножи и булава. Они говорят, что у них есть бомба. На самолете становится все хуже. Самолет делает резкие движения. Я не думаю, что самолет управляется пилотом. Я думаю, что мы снижаемся. Я думаю, что они отправляются в Чикаго или куда-то еще и врежутся в здание. Не беспокойся, папа. Если это случится, это будет очень быстро. о боже мой ... о боже мой... о боже мой.
У кучки террористов - лишь ножи. А масса пассажиров - как бараны на заклании. Вместо того, чтобы коллективно бросицца на врага и задавить своей массой. Хотя прекрасно понимают, что их ждет в противном случае. Но все равно покорно ждут и дрожат.
"Либеральное" общество делает человека слякотью.
Именно это - главная причина терроризма.
Таких людей нельзя не презирать с точки зрения более воинственного образа мыслей.
680. * (tert@mail.ru) 2013/05/02 22:24 Что касается Бостонского теракта, то предположить, что это мистификация, или срежессированный спектакль с "краской на асфальте и муляжами оторванных конечностей", нужно быть полнейшим... не могу подобрать слова. Это надо же, как играет массовка! Да любой Голливуд удавился бы от зависти, если бы это было так.
И тем не менее такая версия ВСЕРЬЕЗ ОБСУЖДАЕТСЯ. Даже этот, как его... Максим Шевченко на Эхе Москвы всерьез говорит о "мистификации".
Как такое может быть? Где находится этот центр, котором сидят идиоты, выдумывающие такую херню?! Я понимаю, если бы нам показывали художественный фильм, ну там еще можно как-то это сделать. Но здесь - тысячи людей свидетелей, неужели не нашелся бы хотя один, который привел бы хотя бы один неопровержимый факт мистификации. Но зато демонстрируется куча сомнительных фоток, приводятся сомнительные сравнения... и этим они кого-то хотят убедить.
Я просто поражаюсь этому.
Давайте лучше обсудим вопрос - ДЛЯ ЧЕГО И КОМУ НУЖНА ЭТА ЛОЖЬ.
681. * (tert@mail.ru) 2013/05/02 22:30 >>679.Такто
>>>677.Славянка Ольга
>"Либеральное" общество делает человека слякотью.
Слякотью человека делает не либеральное, а тоталитарное общество. В тоталитарном обществе и на демонстрацию людей по разнарядке гонят, и обязывают их ненавидеть кого надо, и следят за мыслями своих подчиненных - что там они на Форумах пишут, лояльные ли они, выполняют ли они распоряжение начальника.
Все это и делает человека "слякотью".
682. *2013/05/02 22:44 >>681.Тертый Андрей
>>>679.Такто
>>>>677.Славянка Ольга
>>"Либеральное" общество делает человека слякотью.
>
>Слякотью человека делает не либеральное, а тоталитарное общество. В тоталитарном обществе и на демонстрацию людей по разнарядке гонят, и обязывают их ненавидеть кого надо, и следят за мыслями своих подчиненных - что там они на Форумах пишут, лояльные ли они, выполняют ли они распоряжение начальника.
>Все это и делает человека "слякотью".
"Слякоть" Сталинград бы не удержала. А сдать Париж - без проблем.
:)
Не нужно зацикливацца на ложном противопоставлении. Мол, все что не "либеральное" - то "тоталитарное". Это черно-белое мышление.
Есть много, друг Горацио, на свете, что не вмещаецца в такие разнарядки.
:)
683. * (tert@mail.ru) 2013/05/02 22:57 >>682.Такто
>>>681.Тертый Андрей
>"Слякоть" Сталинград бы не удержала. А сдать Париж - без проблем.
Ну, в общем - да, справедливо.
А ты тоже считаешь, или хотя бы допускаешь, что в Бостоне была инсценировка?
684. * (ska111@mail.ru) 2013/05/03 00:07 >>683.Тертый Андрей
>>>682.Такто
>>>>681.Тертый Андрей
>>"Слякоть" Сталинград бы не удержала. А сдать Париж - без проблем.
>
>Ну, в общем - да, справедливо.
>А ты тоже считаешь, или хотя бы допускаешь, что в Бостоне была инсценировка?
685. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/05/03 00:12 Пассажиры вовсе не обязательно были "слякотью". На самолете было 56 пассажиров, из них 35 мужчин. Из них 5 - террористы, т.е. мужчин было 30. Непонятно, какого они были возраста. Мы не знаем, были ли там инвалиды. 3 из террористов до этого воевали в Чечне, у них была хорошая военная подготовка, они были вооружены ножами. Они сидели в первом классе и бизнес-классе, где, возможно, других пассажиров и не было. Поэтому они сразу убили пилота, так что пассажиры в хвосте самолета и не знали об этом. В самолете, если стоять в узком проходе, то численность не играет большой роли, потому что каждый сражается один на один. В истории Древнего Рима был герой, который в одиночку остановил армию в узком проходе. В США был случай, когда пассажиры нейтрализовали террориста. А тут, согласно звонку одного из пассажиров, они планировали напасть на террористов, но не успели.
И неправильно выбирать одну битву и судить о слякоти. Почему выбирается "Сталинград" и "Париж", а, скажем, не те города, которые советская армия вначале сдавала Гитлеру почти без сопротивления. В истории Франции тоже были героические моменты.
686. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/03 00:49 >>680.Тертый Андрей
>ДЛЯ ЧЕГО И КОМУ НУЖНА ЭТА ЛОЖЬ.
Для выявления идиотов. Тот кто способен схавать эту чушь, годится для дальнейшей промывки и манипуляции. Набор паствы вобщем.
687. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/05/03 01:39 >>678.Тертый Андрей
>9/11 не может быть операцией спецслужб (ЦРУ) по следующим причинам:
>Предположим, что эту операцию провело ЦРУ при помощи наемных талибов, якобы чтобы "развязать войну в Афганистане".
>Но это же нелепо.
Это не ЦРУ, есть и покруче.
Афганистан это одна из целей, не обязательно.
>В-третьих. Здания-близнецы начали рушиться не под воздействием подрыва "заряда", а под воздействием огромной температуры, которая образовалась из-за горящего самолетного топлива.
Никакое топливо не даст 3-4 000 С.
В этом фишка.
Это никак официально обмозговать низзя.
688. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/05/03 01:53 >>686.Лазков Ром Огакич
>>>680.Тертый Андрей
>>ДЛЯ ЧЕГО И КОМУ НУЖНА ЭТА ЛОЖЬ.
>
>Для выявления идиотов. Тот кто способен схавать эту чушь, годится для дальнейшей промывки и манипуляции. Набор паствы вобщем.
В этом что-то есть. Я посмотрела, про 9/11 ходят совершенно сумасшедшие слухи. Первый состоит в том, что этих полетов с пассажирами не было, а ФБР направило на башни беспилотные муляжи. Хотя 20 пассажиров с угнанных самолетов звонило родным и некоторые звонки были записаны на телефоны, все это признается подлогом. Утверждается, что пассажиров не было, а все их показанные родственники и знакомые - агенты КГБ. Пилотов и стюардесс тоже не было, а все, кто о них рассказывает - агенты ФБР, и все их ведомости по получению зарплаты подделаны. Агентами ФБР являются также кассирши, якобы продававшие билеты на несуществующие рейсы, дикторы, делавшие объявления по радио о посадке на самолет, посылал объявление на табло. Врачи, установившие принадлежность костей - тоже агенты ФБР. Останков самолета якобы вначале не было, но их потом привезли и разбросали. Это заговор, в котором участвовало много сотен людей. Второй версией этого заговора, отголоски которой нашли место в постингах г-на Оробья, является то, что рейсы все-таки были. Но пилотам послали сообщения отключить радиосвязь в связи с угрозой терактов и посадили их на военных аэродромах. Далее, всех пассажиров и пилотов ФБР убило, т.е. убило 266 человек, трупы где-то спрятали, и послали или маленькие самолетики, или макеты, от которых никак не могло быть пожара, но в момент их попадания сработало детонационное устройство, заложенное в стены во время ремонта. В это версии в заговоре участвовало много сотен, если не тысяч человек.
И это распространяется по Интернету. Это в стиле теорий Фоменко. Люди не хотят анализировать событий из-за отсутствия желания их анализировать.
689. *2013/05/03 01:53 >>677.Славянка Ольга
Все хорошо, кроме
>Flight attendant Robert Fangman
бортпроводник Роберт Фэнгман...
и
>Brian David Sweeney tried calling his wife
Много раз пытался дозвониться...
>кто-то на носу самолета был убит.
в носовой части
> seem to have knives and Mace
ножи и баллончик со слезоточивым газом, если с большой буквы
>услышал плач женщины.
скорее рыдание или вскрик.
>During the recovery process
В процессе восстановления картины, я бы сказал...
690. *2013/05/03 02:03 >>682.Такто
>"Слякоть" Сталинград бы не удержала. А сдать Париж - без проблем.
>:)
А если бы до Парижа немцы шли столько, сколько до Сталинграда, а потом зима?..
>>687.Оробей Николай
>Никакое топливо не даст 3-4 000 С.
>В этом фишка.