>208. *Такто 2013/04/19 23:01
>> 145.Буриданов Михаил Иорданович
\>>Такого 'моего заявления' не было. Это вы его переврали, на что я вам и указал, а вы 'не услышали'...
>Я имею в виду, что сама идея создания нового ради сохранения старого заслуживает всяческого внимания.
>Жалко выбрасывать.
>Вы от нее отрекаетесь, а я спасаю для потомства....
Класс! Сначала вы приписывате мне тезис, который называете абсурдным и предлагаете присудить ему Шнобеля, а когда я прижимаю вас к стенке, доказав, что этот тезис не мой, а ваш, вы называете его заслуживающим внимания и вот-вот выдвините на Нобеля...
Наперсточников можно смело отправлять на свалку....
>212. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/04/19 23:22
>> 208.Такто
>>> 145.Буриданов Михаил Иорданович
>ваш диалог напомнил мне сегодняшнюю дрязгу с сестрой
>говорит по скайпу с другой моей сестрой, я подслушиваю
>та ей
>- Топик заболел, кровь носом пошла и не ест ничего и лишь лежит бессило
>но я его спасу все равно, врача вызвала..
>- та зачем лечить если умирает?!
>я вмешиваюсь
>- если бы это была твоя дочь или внучка, ты бы тоже так сказала?
>- шо ты перевертываешь всегда
>я такого не говорила!
>(Топик - собачка, старая уже конечно, нно...)
Топик-то понятно, что собачка. А вот кто 'такого не говорила' - я или Такто?..
Догадываюсь, конечно, и даже не удивляюсь...
215. *2013/04/19 23:56 >>190.Сокольников Лев Валентинович
>
> "... и до ревзина МНЕ как до неба..." - Тасенька, девочка, МНЕ - лишнее, а перед "как" следовало поставить ,
здеся покопайтесь
есля Эльяшевич подойдет
216. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/19 23:56 >>214.Буриданов Михаил Иорданович
> А вот кто 'такого не говорила' - я или Такто?..
оставим ответ для анналов гистории моих общений с челами на ТЛ..
>Догадываюсь, конечно, и даже не удивляюсь...
какк же ты себя недооцениваешь, а меня гнобишь интеллектуально
не знаю кто из вас умнее, оба хороши, оба мухлюют вербально
может дело не в уме?
>Ольга, вы написали прекрасные стихи. Похоже на Пушкина Песни западных славян. Вы построили для себя такой чудесный внутренний мир, который богаче всех других. Читая ваши сообщения на форуме, я была счастлива.
Спасибо за отзыв. Честно, я игнорирую нападки этой публики. Я посещаю языческие праздники, да еще в национальном костюме, и пишу при этом языческие стихи. И этого достаточно для ненависти. Те язычники, с которыми я встречаю праздники, никого не обижают и ничего плохого не делают. Они соблюдают древние обряды, поют древние песни, водят хороводы, играют в народные игры, читают древние заклинания. Идолы очень украшают обряд, делают его красочней. Этническую принадлежность у нас никто не проверяет, но русскую культуру нужно любить, и эту любовь требуется активно на капище декларировать - так построены обряды. Однако публика тут не любит русскую культуру. Частично это объясняется национальным составом этого форума, большинство авторов его нерусские, и русская культура им чужда. Другие - эмигранты в западных странах, которым бы хотелось забыть о русской культуре. А тут ее возрождают. Ненависть объяснима, это просто разновидность ксенофобии.
Они нападают не только на мои языческие стихи. Больше всего нападок тут вызвал мой перевод стихотворения Китса:
КУЗНЕЧИК И СВЕРЧОК
Поэзия с Земли не исчезает:
Когда смолкают птицы в летний зной,
В тени дерев ища прохлады, над землей,
Меж скошенных лугов песнь снова пролетает.
Стрекочет то кузнечик песнь о покосе трав,
О жизни, полной солнечного света.
В душистых сорняках передохнет, устав...
Вновь гимн поёт роскошеству он лета.
Поэзия Земли не умирает...
Когда зимой, в тиши, в ночи
Сверчок стрекочет песню на печи,
А в комнате всё жару прибывает,
Нам грезится сквозь дрёму летний зной
И песнь кузнечика над скошенной травой.
Нападки на него заняли десятки страниц. Самое хорошее - это просто игнорировать клаку.
***
И не нужно верить всему, что обо мне говорят. То господин Бородин придумал, что я сдавала экзамены в Литинститут, то господин Петров придумал, что мне в детстве рассказывали языческие сказки. В детстве мне вдалбливалась исключительно христианская мораль и говорили, что мораль сосредоточена в 10-ти заповедях и Нагорной Проповеди. Я не сразу рассталась с этими взглядами, но жизнь заставила.
Таисия, приношу извинения и благодарность за хороший учебник (урок).
Знать хотелось: у кого корифеи литературе учились? В основе доверяю
Ворду, уж он-то, думаю, изготовлялся знающими русский (не) (ни) хуже классиков русского языка. Или нет?
220. * (nordwald35@mail.ru) 2013/04/20 00:20
Ну, да, Ольга такая-сякая, а машка деляновская зрительницей себя видит... И эта рыбина на "чуйства" мужчин пытается надавить! Есть же юбки (спидницы)!
221. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/20 00:28 Я нашла еще статью выпускницы Литинститута. Вначале она хвалит преподавателей, которые ее любили - эту часть я опускаю. Что она пишет дальше:
'Это те преподаватели, присутствие на лекциях и семинарах которых не было потерянным временем. Но посмотрите - разве их много? А сколько за 5 лет обучения было карикатурных, косноязычных, равнодушных, даже просто непорядочных?
Здесь нужно сказать пару слов о В. И. Гусеве. Но я не буду. Просто посоветую вам прочитать вот эту статью. Вероятно, все мои френды, окончившие Литинститут, меня немедленно вычеркнут из друзей, но я все же рискну сказать, что в ней много правды. По крайней мере, в отношении моего бывшего, не пожелавшего меня доучивать, мастера.
Многие из вас, наверное, теперь захотят спросить, как я там оказалась. Все очень просто: от безысходности и только от нее. Я окончила школу в непростом 1999 году. Денег в нашей семье все 90-е едва хватало на жизнь. Не могло быть и речи о том, чтобы я посещала какие-то подготовительные курсы. Да и казалось, что не за чем: я была одной из лучших в классе, моими способностями восхищались почти все учителя. И я самонадеянно пошла поступать в МГУ, и не куда-нибудь, а на самый модный в те годы психфак. Жесточайше обломалась. Получила две тройки (по математике и - о позор! - за сочинение), на третий экзамен просто не пошла. Задач, которые предложили абитуриентам на экзамене по математике, я не видела никогда в жизни, хотя ходила на спецкурс по этому предмету.
Случившееся меня потрясло. Первое время я только и могла, что плакать. Не только дома, но и, например, в метро... Потом я взяла себя в руки и поставила перед собой цель: обязательно поступить на следующий год хоть куда-нибудь, причем не потратив на это ни копейки. Литинститут, который тогда оканчивала моя тетя (заочное отделение, второе образование для нее), показался подходящим местом, куда можно таким образом ткнуться. Признаюсь, я даже питала некоторые иллюзии на его счет...
Поступлению радовалась. Училась старательно. Десятками килограммов возила из Москвы в Хотьково (2 часа пути в один конец, часто стоя, в набитых вагонах) и обратно книги, книги, книги. До закрытия сидела в Некрасовке, потом в Иностранке. Правда, мало интересовалась "текучкой" - современной литературой. Мне хотелось писать про Тургенева или серебряный век. На семинаре критики я пыталась заниматься литературоведением. Может, за это меня и выжили (или это было только предлогом).
Говоря о Литинституте, нельзя не коснуться тамошней нравственной атмосферы. Возлияния, табачный дым и, видимо, наркотики (по крайней мере, анашу в туалете курили открыто) были постоянным фоном нашего обучения. Поведение и разговоры большинства из нас не отличались скромностью. Что греха таить, я старалась не отставать (правда, пить и курить даже не пыталась). Когда я, начав ходить в церковь после крещения Насти, стала исповедоваться, самые стыдные и неприглядные вещи мне пришлось рассказать именно о своих студенческих годах.
Нужно ли закрывать Литинститут, я не знаю. Просто потому, что не была там с момента окончания в июне 2005 года. Но тому Литинституту, который я знала, точно не повредила бы встряска".
****
Есть ли у этой девушки призвание быть писательницей или поэтессой? Нет, ей было всё равно, куда поступать.
Причем она еще старательная, отличница. А если среди абитуриентов нет старательных отличников и вообще умеющих писать стихи? Приходится набирать кого попало - чтобы не увольнять преподавателей. Поэтому в Литинститут попадают люди, не имеющие отношения к литературе. Однако у них есть бюрократический диплом, что позволяет им выступать в роли экспертов. Скажем, к ним могут присылать на экспертизу романы на предмет поиска всякого разжигания. А когда люди ничего не знают, они боятся потерять свое положение и смотрят в рот правительству.
***
Я думаю, что ныне политические процессы имеют гораздо меньше значения, чем то, что творится в писательской среде, ибо писатели в значительной степени определяют нравственность общества, и когда все честные писатели подавляются, общество лишается опоры, каркаса, на котором оно держится.
***
Рубашка может порваться по швам или из-за обветшания ткани. Политические процессы можно сравнить с разрывом ткани по шву. А деятельность Литинститута приводит к 'обветшалости ткани общества', когда куда ее ни ткни, она будет рассыпаться.
Писатели играют роль не меньшую, чем президенты. Николай I давно умер, и его поступки мало сказываются на нашей жизни, а Пушкин по-прежнему является частью нашей жизни и участвует в формировании идеалов.
Я не могу судить о процессе над Навальным, который похож на политический, ибо не знаю, что было на самом деле. Но та честность, с которой будет вестись этот процесс, в некоторой степени определяется тем, какие книги судьи читали в детстве и получили они ту порцию цинизма, которую давало восхваление "Малой земли" Брежнева как самого яркого произведения соц.реализма.
222. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/20 00:29 >>220.Сокольников Лев Валентинович
Лёва, ну чё Вы такой наивный
Ольгу один раз воочию увидите - у виска ей покрутите
и отойдете от греха подальше
со мной нудно Вам будет
поздно переделывать себя под кардинально новое, мозги отсырели
да и не факт что это все правильно..
живите как живете, себя только слушайтесь
а я ушла на заслуженный покой
довольная!))))
223. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/20 00:45 >>221.Славянка Ольга
Еще выдержки из интересной статье о Литинституте:
Остановить крысолова
/ДМИТРИЙ БЫКОВ/
"... Еще в 1998 году выпускник того же учебного заведения Игорь Кузнецов в статье 'Памяти Литинститута' привел собственную статистику: из сотни выпускников продолжают писать двое, а то и один. Официальной статистики нет, а неофициальная сводится к тому, что подавляющее большинство дипломированных писателей работают журналистами или корректорами. Этому, впрочем, их не учат.
Разумеется, в современной России возрождается книжный бизнес. Но выпускник Литинститута как раз меньше всего подготовлен к профессиональной литературной деятельности. Он не умеет писать быстро, потому что его этому не учили. Не умеет писать увлекательно. И жизни он толком не знает, потому что пять лет пил с однокурсниками или топтал их на семинарах. Литинститут плодит лишних людей. И это надо бы вписывать в диплом вместо профессии - по крайней мере будет честнее.
...........................................
Я предлагаю начать с явно лишнего, с очевидного рудимента: давайте закроем Литинститут!
..........................
Я очень хорошо отношусь к ректору Сергею Есину, человек он проницательный. Я люблю его книги. Не может такой социально чуткий писатель не понимать, что делает мертвое дело. И думаю, он с наслаждением сбросит эти вериги-чтобы написать еще один роман не хуже 'Имитатора'. В руках у человека должно быть дело. Навык. Техника. Писатель должен преподавать, или писать в газету, или вести радиопередачу, но литературным трудом сегодня может прожить один литератор из 50, а то и 100. И учить его надо не писать - это он сам прекрасно умеет, - а адаптироваться к реальности.
Однажды Булат Окуджава пришел к Борису Пастернаку, приехавшему в Тбилиси. Дело было осенью 1945 года. Он почитал ему свои стихи и спросил: надо ли мне поступать в Литинститут? Пастернак ответил: 'Литинститут-гениальная ошибка Горького'. И поступать категорически отсоветовал. Не сказать, чтобы из Окуджавы получился в результате плохой писатель. Литинститут сегодня-крысолов, сманивающий детей в ту реальность, которой больше нет. В исчезнувшую эпоху, когда можно было три года проедать гонорар за книгу. В тепличное советское пространство, где слово 'писатель' обозначало профессию, а не призвание. Сегодня мы живем в другой реальности. И если вы не готовитесь в профессиональные революционеры, вам надо учиться с нею
сосуществовать. Поэтому готовить в институтах надо тех, кто сегодня нужен: врачей, инженеров, преподавателей. А не тех, кто будет спиваться от безысходного отчаяния, вешаться от нищеты или злобиться на весь свет от собственной в нем неуместности".
224. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/20 00:46 >216. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/04/19 23:56 ответить
>> 214.Буриданов Михаил Иорданович
>какк же ты себя недооцениваешь, а меня гнобишь интеллектуально
Из противопоставления следует, что тебя я, хотя и гноблю, но оцениваю адекватно?
Согласен. Только твой интеллект я не гноблю, а стимулирую...:)
>не знаю кто из вас умнее, оба хороши, оба мухлюют вербально
>может дело не в уме?
Конечно, умный мухлевать не будет ('хитрость - ум глупца'). Но ты, как всегда без аргументов, так что на свой счет не принимаю...
225. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/20 00:48 >217. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/04/19 23:59 ответить
>> 114.Аракчеева Наталья Юрьевна
>...публика тут не любит русскую культуру. Частично это объясняется национальным составом этого форума, большинство авторов его нерусские, и русская культура им чужда. Другие - эмигранты в западных странах, которым бы хотелось забыть о русской культуре. А тут ее возрождают. Ненависть объяснима, это просто разновидность ксенофобии.
Не хотел бы быть причисленным к выше охарактеризованному 'гербарию'. Не думаю, что у кого-то есть монополия на идентификацию русской культуры, но в любом случае категорически отмежевываюсь и от нелюбви к ней, и от ненависти к язычеству или к творениям г-жи Славянки.
С очень многими соображениями Славянки я безоговорочно соглашаюсь, какие-то категорически не приемлю (к примеру, откровенно расистские воззрения), а к каким-то равнодушен.
Последнее касается и стихотворения 'КУЗНЕЧИК И СВЕРЧОК'. Понимаю его разумом, но, как говорил Солженицын, 'на сердце не ложится'. Хотя все мое детство прошло среди полей и лугов с кузнечиками, которые запали в сердце на всю жизнь.
По стилю стихотворение напоминает поэтов допушкинской поры, которых тоже читаю более разумом, нежели чувством. Зато оно всегда есть, когда читаешь Пушкина или Рубцова...
226. *2013/04/20 05:35 >>201.Сокольников Лев Валентинович
>
> "клава" рождает нудное и длинное.
Так ты её (Клаву) не насилуй, она и рожать не будет что попало.
Красивые рождаются только по любви. Но это не твой случай.
227. *2013/04/20 06:33 >>218.Деляновская Мария
>Оля - забавница потешная))
Графоманы, они такие. Ищут причину "нападок" в ненависти или зависти к себе, к своему исповеданию, происхождению, социальному статусу, успехам и т.д. - словом, любую, кроме качества виршей. Ибо оно высоко по определению, а следовательно, критики высасывают претензии из пальца, тая злобу на что-то другое. :^}
228.Удалено модератором. 2013/04/20 08:35
229. *2013/04/20 09:18 >>223.Славянка Ольга
>/ДМИТРИЙ БЫКОВ/
>Поэтому готовить в институтах надо тех, кто сегодня нужен: врачей, инженеров, преподавателей. >А не тех, кто будет спиваться от безысходного отчаяния, вешаться от нищеты или злобиться на весь свет от собственной в нем неуместности".
Вот странный взгляд на вещи. Можно подумать, что не будь литинститута, графоманы не впадали бы в тоску, не спивались, не вешались. Во всем виноват литинститут. Это он , поганец, соблазнил, поматросил и бросил. Я-то думал\а\, что сразу стану Жорж Санд или Тургеневым, а тут такой облом.
Жалоба: Выпускают сотни, а писателями становятся единицы. Так не электриков выпускают, ни даже медиков. (хотя наши медики, не приведи господи)
Так и должно быть, чтобы добыть грамм золота, надо перегрести тонну руды. В литиститут, по крайней мере при социализме, был огромный конкурс и туда с кандачка не попадешь. И это неправда, что туда поступают бездарности от неча делать. Провалила математику, дайкось пойду в литинститут. Значит, никой способности к математике у нее не было. Ведь ее не срезали по прихоти учителя. Она не смогла решить примеры, так кого винить? Математику?
Это между прочим типичный случай, когда кого-нибудь хвалят на местном уровне, но приезжает такой в столицу и его как дубиной по голове. Все его работы в сравнении с с увиденными просто жалкое подобие, а он то возомнил о себе! Вот она трагедия. И все же.
У нас много талантливых людей, но вот беда ОБЩЕСТВУ НЕ НУЖНЫ ВСЕ ЭТИ ПИСАТЕЛИ и даже хорошие в общем стихи про кузнечика НИКОМУ НЕ НУЖНЫ. И потому не платят и потому разочарование и потому спиваются и потому вешаются.
Даже если вы закроете литиститут, НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Но если честно, положа руку на сердце: кому вы доверите высказать мнение, написать рецензию - дипломированному литератору, который худо-бедно разбирается в литературе или человеку не имеющему литобразования?
Но это все равно, что я своему соседу, шоферу, отдам на рецензию мой роман. Ну что он может сказать? Клево! Или слушай, я ни че не понял.
Резюме: классическое образование всегда лучше самоучительства. Все самоучки какие-то кособокие. Есть конечно самородки, но и самородки кособокие.
Неправда, что писать не учат. Нет, учат, при условии, что у тебя есть задатки, но это непременное условие любого 'ремесла' - будь то обучение балерины, художника, певицы\певца и тд.
Образование дает самое главное - систему, и ускорение обучаемости. Я учился самостоятельно писать 30 лет. А с литинститутом научился бы за 10 лет. И самоуважение было бы у меня совсем другим. На порядок выше.
И не важно, что я не стал проф. Писателем. Мне нужна была учеба и я ее получил. А там уж сам устраивайся , не маленький.
Все стоны - это стоны маленьких детей, которых водят за ручку и как только ручка исчезла , водимый не знает что делать и плачет и пьет и вешается.
Как говорил Глеб Жеглов: Шарапов! Подбери сопли!....
Короче, это жизнь и никто вам счастья не обещает, боритесь, пробивайтесь. Или утешьтесь чем-нибудь. Стихами под Горация. Кстати про ваши стихи. Их плохо воспринимает современный читатель, потому что они больше походят на поэзию какого-нибудь Горация. Люди этого не знают и находят пример поближе, например Пушкин. Тут правильно сказали, что-то до пушкинское чувствуют. Сейчас просто не пишут такими охами и вздохами.
Ликуй, о римлянин, пришла пора есть виноград!
Сегодня ликуями никого не тронешь. куями тронешь.
230. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/04/20 09:27 >>228.Аверин В
>А причина обыкновенна..
>Посредственность с завышенной самооценкой
Здесь у всех завышенная самооценка, а у некоторых на несколько порядков. Поэтому, если разделить реальные способности(талант, ум, знания), выраженные как-то в баллах, на самооценку в баллах, то результат стремится к нулю. А именно это видят окружающие.
231. * (nordwald35@mail.ru) 2013/04/20 09:59
Аверин, случаем, не приглашали в кресло главного редактора известного издательства? Уж больно хорошо, глубоко и со знанием дела, знаешь писательское (поэтическое) занятие. Теряешь время, дорогой, смотри, как бы Оля не оказалась права! На всякий случай убери из жилища верёвки...
232. * (nordwald35@mail.ru) 2013/04/20 10:34
Тасенька, девочка, хочу спросить: когда творишь - где держишь "Правила
поведения в русском языке"? Впереди, сзади, или внутри? Когда что-то варганю - полностью забываю о правилах, и если бы ни Word - такое наворочал, что и трём Литикам не разобраться!
А, вообще-то у тебя хороший, красивый и правильный язык, но почему
"под митька косИшь" - непонятно.
Новых и редких наитий!
233. *2013/04/20 12:10 >>232.Сокольников Лев Валентинович
> Новых и редких наитий
Лёвушка, спросите у Светика - Ей все про (меня) известно лучше (меня)
наверно под диваном Ейным, завернув в атласный Ея халат с кестяме
утренния приветы
234. *2013/04/20 12:53 однако
Чем же таким сильно зацепила нашу Тасю? Это ж надо так переживать который(?) день... Не волнуйтесь, Тася, - ничего, кроме озвученного вами же на форуме. Следите за своими словами и действиями - не будет повода подозревать кого-либо в "слежке" и проч.
А вообще - извините, если что не так
=================
На злобу дня.
Апрель. Весна пришла. У берёзы под окном пошёл сок - заплакали ветки сладкими слезами.
Невольно спровоцировала соседей на т.н. субботник. Просто взяла инструмент какой-никакой и вышла убирать под окном прелые листья, зимние окурочки и проч.мусорок. Рыхлю себе так землицу под лилейники. Смотрю - через час из соседних подъездов тоже повыходили, здороваются, улыбаются. Будто всю зиму не виделись. Поработали, слово за слово люди между собой - как покрасивше куда цветочки понавтыкать, у кого что дети, здоровье и проч. Больше помалкиваю - не люблю дворовые бла-бла. Хмм.. а ведь даже и не знаю, как некоторых зовут (оно мне надо?). В общем не то чтобы дружба, но общение. Да и польза опять же окружающей всех среде.
Пообщались, разошлись довольные собой и наведённым порядком.
Окурки-то всё равно с балконов накидают. Но всё же что-то сдвигается в головах у жильцов после таких вот стихийных добровольных тусовок. Что хорошее происходит.
Весна, короче говоря.
235. *2013/04/20 13:01 >>234.Рыжкова Светлана
>А вообще - извините, если что не так
извиняю
ссылку в студию svp по поводу -
"озвученного вами же на форуме"
236. *2013/04/20 13:05 А я тебя за клевету не извиняю!
237. *2013/04/20 13:05 >>235.Тася
>>>234.Рыжкова Светлана
>>А вообще - извините, если что не так
>извиняю
благодарю
>ссылку в студию svp по поводу -
>"озвученного вами же на форуме"
когда-то в каминном зале
запомнилось
(как давно это было, приветы от Маленького Привидения)
считайте, только что вычеркнуто из т.н. памяти
238. *2013/04/20 13:16 >>236.Ы
>А я тебя за клевету не извиняю!
??? это - кому?
(как здесь всё запутано!)
... ушла отдыхать после трудов праведных
239. *2013/04/20 13:23 >>237.Рыжкова Светлана
>когда-то в каминном зале
>запомнилось
>(как давно это было, приветы от Маленького Привидения)
>считайте, только что вычеркнуто из т.н. памяти
нет-нет, заинтереованно
где же линк?
мы хотим знать - всю правду (с)
240. *2013/04/20 13:29 >>236.Ы
>А я тебя за клевету не извиняю!
не прислать ли денег в виде штрафа?
за то что вкрался оттеняющий строку дескриптор?
интересует, если не ошибаюсь, пост 972, архив 286
241. *2013/04/20 13:32 >>240.Тася
>за то что вкрался оттеняющий строку дескриптор?
Это где ты приписала мне то, что я не говорил. И еще ниже какую-то непонятную фигню в мой адрес написала..
Деньги жертвую оробею. На хлебушко! Шли ему! )
242. *2013/04/20 13:42 >>241.Ы
>>за то что вкрался оттеняющий строку дескриптор?
>
>Это где ты приписала мне то, что я не говорил.
ну да, и восемь минут оно висело непоправленным, проверила хронометраж
см ниже
>И еще ниже какую-то непонятную фигню в мой адрес написала..
написала - адресованную вам цытату из Балабаша, о чем свидетельствует рядом с ней сразу же проставленный общепринятый знак копирайта
>Деньги жертвую ...
На какой адрес и в каком размере вам выслать деньги, коими вправе распорядиться как будет угодно?
243. *2013/04/20 14:27 Фигасе восемь.. А оно уже исправлено?
ЗЫ. Не нужны мне твои деньги! )
244. *2013/04/20 14:36 дык
как же так
чумбавамбой возьмете?
245. *2013/04/20 14:56 >>214.Буриданов Михаил Иорданович
>>208. *Такто 2013/04/19 23:01
>>> 145.Буриданов Михаил Иорданович
>Класс! Сначала вы приписывате мне тезис, который называете абсурдным и предлагаете присудить ему Шнобеля, а когда я прижимаю вас к стенке, доказав, что этот тезис не мой, а ваш, вы называете его заслуживающим внимания и вот-вот выдвините на Нобеля...
Не скромничайте. Вот ваш тезис. Специально выделяю в нем поразивший меня сногсшибательный фрагмент.
>Вам уже тыщу раз было сказано. 'Новые правила' имеет право формулировать общество по договорным процедурам. А пока извольте соблюдать старые (действующие) правила - Конституцию. Ибо без этого никаких 'новых правил' никогда не появится, к чему вы и стремитесь своим нескончаемым прожектерством...
Итак, вы прямо заявили, что целью моего выдвижения новых правил ("прожектерство") являецца их непоявление!!! Мол, я изобретаю что-то новенькое понарошку, чтобы тем вернее сохранить старенькое!.. Прямо же написано вами открытым текстом!.. Вот же ваши слова, специально мною подчеркнутые!..
А после законного выдвижения на Шнобеля вы начинаете отрекацца, заменяя прямой текст альтернативными пересказываниями!..
Как обычно... Под очередные ваши же призывы не мухлевать... А добрая Маша в итоге "осуждает обоих" - и того, кто ляпает, и того, кто указывает на ляпы...
:)
>Наперсточников можно смело отправлять на свалку....
о Вас? зачем? я знать - не хочу
обо мне? я - и не скрываю
(закрывает тему)
247. *2013/04/20 15:15 Мы суровы в наш суровый рационалистический век, мы перестали приукрашивать и навевать сон. ... Мы обнажаем в доброте - трусость, в мужестве - жестокость, в верности - леность, в преданности - назойливость, в доверии - перекладывание ответственности, в помощи - утонченное издевательство. Да, но тогда исчезает наш смысл, и мы остаемся в пустоте, ибо вдруг видим: нуждаются в нас не потому, что мы сеем Доброе, а потому, что Доброе мы вспороли, открыв на посмешище и поругание его дурнотное, осклизлое нутро; нуждаются в нас не те, кто нуждается в Добром, а те, кто нуждается в его четвертовании...
(с) В.Рыбаков
248. *2013/04/20 15:21 >>244.Тася
>дык
>как же так
>чумбавамбой возьмете?
249. *2013/04/20 15:32 >>247.Рыжкова Светлана
> Мы суровы в наш суровый рационалистический век, мы перестали приукрашивать и навевать сон. ... Мы обнажаем в доброте - трусость, в мужестве - жестокость, в верности - леность, в преданности - назойливость, в доверии - перекладывание ответственности, в помощи - утонченное издевательство.
>(с) В.Рыбаков
Сон в руку!.. Сегодня юбилейный день рождения дяди Адика!..
Ровно 124 годика - 1 - 2 - 4 - это степени числа 2, начиная с нулевой.
Чем широко известен дядя Адик в узком кругу?.. Тем, что создал фирменный рабочий комбинезон для Штирлица и его друзей... Карден и Слава Зайцев круто отдыхают...
:)
250. * (nordwald35@mail.ru) 2013/04/20 15:54
Настоящие "бои без правил", что-то стал побаиваться заходить...
Возможность озверения пугает, а это, доложу вам, штука опасная: однажды озверевший - из зверя в человека не возвращается, так и пребывает зверюгой. Мало того: озверение на генетическом уровне передаётся потомству.
Впрочем, не верьте измышлениям "старого маразматика", продолжайте...
рвать ноздри и глотки...