491. *2013/04/14 22:16 разглядывает форум после прогулки...
картина Ге, маслом...
почему-то вспоминаются железненькие ржавенькие буквы Ш - их в деццтве
мноого было
такие легенькие, валялись везде
мда
кажется считалось что они из трансформаторов каких-то
492. *2013/04/14 22:15 >>490.Рыжкова Светлана
>бьл симпатичный вечер
>пришла Юля - и всё испортила
ну да, такой милый , душевный разговор о каннибализме при коммунизме был...
а тут пришла Логинова с больными детьми, с ребятами с болотной
такой кайф обломала...
493. *2013/04/14 22:17 >>492.Логинова Юлия
>>>490.Рыжкова Светлана
>а тут пришла Логинова с больными детьми, с ребятами с болотной
Вас, с детьми и ребятами, было так много? И где все прятались?
Мне показалось - только Юлия...
494. *2013/04/14 22:18 пойду-ка баиньки, пожалуй,
пока массами не накрыло
495. *2013/04/14 22:20 Шахова... Госдура приняла закон, запрещающий иностранцам усыновление русских сирот. Не понимаю ваших призывов к Логиновой в свете того, что вы этот закон поддержали. В то время как ни слова от вас не прозвучало о том, что вы лично готовы облегчить сиротскую долю, усыновив одного из несчастных больных сироток. Вместо этого тупо повторяете претензии к Логиновой, потриотка вы наша.
Кстати, интересные разговоры услышал журналист в очереди оживившихся усыновителей в российской глубинке. Опытный советовал новичку: "не берите одного, - невыгодно. ПУЧКОМ надо брать!"
Так что - пучком кого ни то облагодетельствовать - не намерились пока, осмелюсь поинтересоваться? ))
496. *2013/04/14 22:20 >>493.Рыжкова Светлана
>Вас, с детьми и ребятами, было так много? И где все прятались?
посмотри , Свет, на досуге...
там парни, как наши сыновья
и ведь их мамы тоже не думали, что их сыновья могут оказаться за решеткой
>>ДА! Только не 'и', а 'или'. Причем по поводу вас я определился однозначно.
>Я задала вам вопрос не про себя, однако вас так и тянет ответить про меня. Либерастия на марше!
Вы задали вопрос 'не про вас', а про меня. И я на него ответил 'не про вас'.
Вы идете довеском и напрашиваетесь на добавку: лучше на марше, чем на панели.
498. *2013/04/14 22:27 >>496.Логинова Юлия
>>>493.Рыжкова Светлана
>посмотри , Свет, на досуге...
>там парни, как наши сыновья
>и ведь их мамы тоже не думали, что их сыновья могут оказаться за решеткой
>особенно меня вот эти две истории потрясли:
Юлия, твоему сыну ничего подобного не грозит, а за наших - не потрясайся. Мы тут сами как-нибудь разберёмся.
===============
Доброй ночи всем.
499. *2013/04/14 22:32 А вот почему мы проявляем такт и не суемся во внутренние дела германии , голландии и прочих? почему вы, живя в германиях и голландиях, суетесь в наши русские дела? вы свалили за бугор, так че вы все время сюда лезете? и указываете, как нам жить и воспитывать?
у самих полные дет-дома брошенных детей при живых родителях-алкоголиков и наркоманов.
Буриданову:
тупой цинизм - спихивать свои проблемы на чужих. и решать не надо.
а вот когда дети здесь останутся, госдуре все же придется решать вопрос.
500. *2013/04/14 22:35 >>498.Рыжкова Светлана
>Юлия, твоему сыну ничего подобного не грозит, а за наших - не потрясайся. Мы тут сами как-нибудь разберёмся
Так ведь - и вашим детям-внукам, Света, похоже, ничего подобного уже не грозит. Не все разве они в Америке в брак вступили?
Неплохо разбираетесь. в ситуации.
кому лапшу на уши развешиваете, если не секрет? ))
501. *2013/04/14 22:40 >>495.кошка Шрёдингера
>Шахова... Госдура приняла закон, запрещающий иностранцам усыновление русских сирот.
Лена, вы даже не прочитали закон, а лезете чего-то там обсуждать. Если бы почитали, то знали бы, что запрет касается только американцев, так что Юля вполне может усыновить инвалида. Да и вы можете усыновить.
Усыновляйте.
Задолбало уже ваше пустопорожнее блабла про несчастных детей. Жалко - усыновляйте. Не усыновляете - языком не мелите про жалость.
502. *2013/04/14 22:37 >>499.Колышкин Владимир Евгеньевич
поправочка: не в голландиях, а в даниях
и в германиях
из голландий как раз - только позитив
(всё-всё, ушла совсем)
503. *2013/04/14 22:39 >>500.кошка Шрёдингера
>кому лапшу на уши развешиваете, если не секрет? ))
пока вы тут решаете наши проблемы, мусульмане решат ваши проблемы за вас. Когда наступит час Х, будет уже поздно. Займитесь своими делами. Это гораздо важнее.
504. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/14 22:41 >>499.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Буриданову:
>тупой цинизм - спихивать свои проблемы на чужих. и решать не надо.
>а вот когда дети здесь останутся, госдуре все же придется решать вопрос.
"Железная" (колышкинская) логика. Собрался, было, прокомментировать, но какой смысл при нулевом кпд...
505. *2013/04/14 22:43 >>496.Логинова Юлия
>>>493.Рыжкова Светлана
>там парни, как наши сыновья
>и ведь их мамы тоже не думали, что их сыновья могут оказаться за решеткой
а девочки из фемен как дочки
и ведь их мамы тоже не думали, что их дочери могут оказаться в европейской тюрьме всего лишь за показ сисек.
506. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/14 22:47 >501. *Шахова Ника 2013/04/14 22:40 ответить
>> 495.кошка Шрёдингера
>>Шахова... Госдура приняла закон, запрещающий иностранцам усыновление русских сирот.
>Лена, вы даже не прочитали закон, а лезете чего-то там обсуждать. Если бы почитали, то знали бы, что запрет касается только американцев,...
Сегодня Сергей Шергунов приводил данные по Италии, где случаев криминального использования усыновленных российский детей существенно больше, чем в США. Это еще раз четко указывает, что ПРИЧИНА запрета усыновления в США была связана отнюдь не с заботой о детях. Этот цинизм не понятен только неразумным колышкиным...
507. *2013/04/14 23:07 >>501.Шахова Ника
> Если бы почитали, то знали бы, что запрет касается только американцев, так что Юля вполне может усыновить инвалида. Да и вы можете усыновить.
да что читать, вам ведь враги мнятся кругом - что в Америке, что в Европе. Взбесившийся принтер не сегодня-завтра и немцам запретит.
и - что за манера стрелки переводить?
Вас прямым текстом спросили: "А ВЫ? ВЫ ЛИЧНО?"
и не надо бла-бла-бла...
а вопиющих случаев криминального использования усыновленных детей больше всего в самой России. и не говорите, что вам это не известно. ((
508. *2013/04/14 22:52
конформизм - хорошее дело.
конформизм - отличная форма.
но не надо вещать, - надоело, -
что он также... моральная норма.
>и - что за манера стрелки переводить?
>Вас прямым текстом спросили: "А ВЫ? ВЫ ЛИЧНО?"
:))))))))))))))))))
Лена, я ведь первая спросила, а вы так и не ответили. Ни мне, ни Колышкину. Ни вы, ни Логинова, ни Буриданов. Так кто тут стрелки переводит? :)))))))))))))))))))))))))))))
Господи, какие вы смешные, смешные и жалкие.
Отвечаю (второй раз), чтобы не уподобляться вам: я - нет. Так я и не пытаюсь, как вы, умазать форум жидкой притворной жалостью.
Еще раз: вам жалко детей - усыновите хотя бы одного. Не усыновляете - значит, используете треп об этих детях в своих политических интересах, что гнусно. Ну и по теории Буриданова, когда-нибудь вам за это будет полный амбец. Заодно проверите его теорию.
510. *2013/04/14 23:52 ну, не знаю... мне, например, вы, Ника, смешной кажетесь: героиню Мордюковой напомнили: "Нью-Йорк - город контрастов", "Кто возьмет билетов пачку, тот получит водокачку!"
хозяева жизни, блин! )))
детей растить - не моя парафия. Но я информирована достаточно, чтобы судить, где детям лучше. не в РФ, Ника. не в РФ.
511. *2013/04/15 00:12 >>510.кошка Шрёдингера
>детей растить - не моя парафия. Но я информирована достаточно, чтобы судить, где детям лучше. не в РФ, Ника. не в РФ.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
512. *2013/04/15 00:38 своеобразное у вас чувство юмора. или - притворяетесь?
для вас новость, что в цивилизованном государстве условия жизни для всех его граждан лучше, чем в недоразвитом?
и для детей в том числе.
так - понятно? ))
о ваших намерениях по усыновлению спросила потому просто, что вы уже много дней бодаете здесь этим вопросом Юлю, что совершенно нелепо.
513. *2013/04/15 00:51 >>512.кошка Шрёдингера
>своеобразное у вас чувство юмора. или - притворяетесь?
нервный тик...
у Шаховой часто такое случается...
особенно когда о детях речь заходит
я, например, случайно от Дуста узнала, что у Ники появился ребенок
несколько раз её об этом переспросила: это правда?
на пятый раз она наконец-то ответила, что есть "в размере одной штучки"
а ведь мы тогда ещё в хороших отношениях были
что такого страшного, если у женщины есть дети
никто на форуме своих детей не прятал
почти все о всех знают, у кого , кто, сколько...
>о ваших намерениях по усыновлению спросила потому просто, что вы уже много дней бодаете здесь этим вопросом Юлю, что совершенно нелепо.
да пусть хоть забодается, у европейцев напрочь отбили желание усыновлять детей из России
даже законов никаких принимать не надо...
Путин так уронил престиж страны, что никто не хочет иметь дело с Россией
514. *2013/04/15 00:51
515. *2013/04/15 00:55 да, Юля. оробьиное какое-то ерничанье у "потреотов"...
сама себе удивляюсь, что ТЛ десятой дорогой не обхожу. ))
516. *2013/04/15 01:14 >>515.кошка Шрёдингера
>сама себе удивляюсь, что ТЛ десятой дорогой не обхожу. ))
да и мне сколько раз хотелось махнуть на ТЛ рукой...
а, нет ... низзяяя пока
Буриданова жаль одного на Шахову бросать, Тася без меня скукожится, а Такто совсем от Деляновских комплиментов чувство реальности потеряет...
а Колышкин, Рыжкова, Жила?
кто за них тут работать будет , бороться за права человека?
они ж лентяи, думают рассосется...
517. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/15 01:32 Я так понимаю, что разгоревшийся тут конфликт из-за закона об усыновлении детей - это следствие черно-белого мышления. Совершенно очевидно, что оба варианта плохи. Понятно, что есть болезни, которые умеют лечить в США и не умеют лечить в России, и от наших врачей это не зависит: у них нет аппаратуры и лекарств. Понятно, что такому ребенку намного лучше быть усыновленным в США, где его вылечат, а у нас он останется инвалидом. С другой стороны, многие из усыновителей через некоторое время испытывают разочарование и усыновленные дети им надоедают, тем более, что часто они ведут себя плохо и никакой благодарности не испытывают. В этом случае они остаются без родителей в США, а мы уже их спасать никак не можем, а там им хуже, ибо чужие дебилы воспринимаются местным населением намного хуже, чем свои. Сколько радости будет в Москве, если сюда будут завозить психически больных людей из других стран? Положение этих детей будет несравненно хуже. Нужно сказать, что в США разрешают с согласия родителей забирать у детей часть печени - не исключено, что этих детей усыновляют и с такой целью. Эти дети от усыновления в США проигрывают. Кому-то повезет - он выигрывает, а кто-то там погибнет, и он тем самым проиграет. А такого решения, чтобы никто не проиграл нет. При любом решении кто-то из детей проиграет.
И таких ситуаций в жизни очень много. Видимо, чтобы сократить их, нужно разрешать поздние аборты с гарантированной гибелью плода. А у нас наоборот, их запретили.
***
Таких ситуаций, у которых нет хорошего решения, много. Так, в одном дачном поселке перессорились соседи, которые до этого дружили 20 лет. Там бродячие кошки размножились и сожрали соловьев: раньше они пели, теперь их нет. Часть соседей кошек кормит, а другая травит, и это провоцирует ненависть с обеих сторон. Одним жалко кошек, а другим птиц, а стаи бродячих кошек с птицами несовместимы, ибо бродячей кошке нельзя запретить охотиться на птиц: чтобы спасти певчих птиц, нужно убить бродячих кошек. Обе стороны правы, ибо жалеют животных, только разных: одни - птиц, а другие - кошек. А хорошего решения нет.
Мы как-то должны привыкать к той мысли, что бывают ситуации, у которых нет хорошего решения, поэтому нельзя оскорблять оппонентов, жалеющих другую категорию детей или животных, чем мы.
***
Вообще возмущение по поводу отсутствия усыновления дебилов может восприниматься только в устах тех, кто сам дебила усыновил. На самом деле это мука адская, и очень часто плохо кончается: усыновленные психически ненормальные дети могут убить или повредить родных детей, например. Или просто превратить жизнь родных детей в ад.
Как у нас многие отказываются от однажды усыновленных детей, так и в США то же самое имеет место. Люди берут детей, а потом понимают, что жить с ними невозможно. Из того, что ребенок был усыновлен, нельзя сделать вывода, что он нашел любящих родителей. В одних случаях нашел, в других - нет.
518. *2013/04/15 01:53 >>517.Славянка Ольга
>Вообще возмущение по поводу отсутствия усыновления дебилов может восприниматься только в устах тех, кто сам дебила усыновил.
да, Олечка...
вот прям сижу и вижу вашу концепцию :
как в Спарте: детей с неправильным черепом, низким IQ( про физическое и психические отклонения - вообще молчу), неправильной национальности и не голубыми глазами - сразу выбрасывать с обрыва
а остальных ( имевших счастье вырасти) розгами, розгами, розгами через языческий костер гонять ...
ЗЫ:
про Мая вспомнила: с неправильным прикусом - тоже с обрыва...
519. *2013/04/15 08:20 >>512.кошка Шрёдингера
>своеобразное у вас чувство юмора. или - притворяетесь?
>для вас новость, что в цивилизованном государстве условия жизни для всех его граждан лучше, чем в недоразвитом?
Ну так Америка - недоразвитое государство и есть. Разве можно ситать доразвитым государством желудок на ножках?
Условия жизни в желудке хороши только для бактерий и микроорганизмов. К каковым, видимо, вы себя с гордостью и относите.
>о ваших намерениях по усыновлению спросила потому просто, что вы уже много дней бодаете здесь этим вопросом Юлю, что совершенно нелепо.
Совершенно лепо. Она здесь уже много дней ратует за иностранное усыновление - с нее как с громко ратующей иностранки и спрос. Ну и с вас с Буридановым спрос не снимается.
520. *2013/04/15 08:26 Забавных Логинова себе друзей приобрела - Буриданов, Зор, Березина :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Все как на подбор.
521. *2013/04/15 08:28 >>518.Логинова Юлия
>>>517.Славянка Ольга
>
>>Вообще возмущение по поводу отсутствия усыновления дебилов может восприниматься только в устах тех, кто сам дебила усыновил.
>
>да, Олечка...
>вот прям сижу и вижу вашу концепцию :
>как в Спарте:
Полностью согласен с позицией Славянки по этому вопросу. Она совершенно правильно видит проблему.
Именно потому, что у наших "демократов" (которые на самом дели никакие не демократы, потому что не терпят возражений) черно-белое мышление, они не могут принять другую точку зрения. и все, что отклоняется от их колеи, они обзывают эклектизмом.
на самом деле именно у нас , у патриотов (вам, предателям это термин всегда поперек горла вставал) настоящий западный взгляд, а у вас "прозападников" - рабский, совковый, низкопоклонный.
Именно такие "эклектики" как мы - все американцы, то есть они не будут ни перед кем ломать шапку, как это делают потомственные совки. И при этом демократы и либералы. и при этом узкоглазых мочат не поморщившись. вот такие они эклектики.
Вы полагаете, что уехав на запад, стали западниками. ничуть не бывало. уехав на запад, вы были и остаетесь совками с его рабским мышлением, что все за вас сделают заокеанские дяди. и работу вам дадут и жилье и детей усыновят.
Вы настолько для нас не авторитеты, что ваша как бы "миссия" здесь по "защите прав человека" смотрится жалкой отговоркой для оправдания волчьей тоски по родному лесу. Мы вам не мешаем выть потихоньку, но не воображайте, что вы здесь учителя. Вы здесь НИКТО И ЗВАТЬ ВАС НИКАК. Вы не пришей кобыле хвост, то есть и там вы никто и здесь вы ничто. и болтаетесь вы между двумя мирами, как дерьмецо в проруби.
Такова вообще жалкая участь изгоев.
522. *2013/04/15 10:05 >>Вообще возмущение по поводу отсутствия усыновления дебилов может восприниматься только в устах тех, кто сам дебила усыновил.
Где вы видели это возмущение?
Представьте, вина того, что рождаются дебилы лежит на врачах. Синдром Дауна легко устанавливается пренатальной диагностикой и маме дебила предлагают аборт. Если родители сами "дебилы" и не соглашаются(религиозные убеждения этому способствуют), тогда сами виноваты, сами растить его должны. Мультиинвалидность тоже диагностируется в зародышевом состоянии, кстати.
В благополучных государствах, коль скоро уж дебил рождается, даже при неспособных отвечать за такого ребенка родителях, ответственность берет на себя государство или - сердобольные семьи, согласные ради живого существа жертвовать своим временем и средствами. В государствах неблагополучных сироты-инвалиды не нужны никому, поскольку сердоболие работает до тех пор, пока не ставит самих усыновителей в бедственное положение.
"Спартанские" методы истребления сегодня неприемлемы, но это не делает жизнь инвалидов легче там, где цветет коррупция и на них кто-то зарабатывает легкую жизнь себе, что сплошь и рядом происходит в РФ, и, изредка, в странах более цивилизованных.
что не понятно? ))
523. *2013/04/15 09:08 >>519.Шахова Ника
>Ну так Америка - недоразвитое государство и есть. Разве можно ситать доразвитым государством желудок на ножках?
Вы считаете, .опа на ножках лучше? )
524. * (tert@mail.ru) 2013/04/15 10:03 >>521.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>518.Логинова Юлия
>>>>517.Славянка Ольга
>Вы настолько для нас не авторитеты, что ваша как бы "миссия" здесь по "защите прав человека" смотрится жалкой отговоркой для оправдания волчьей тоски по родному лесу. Мы вам не мешаем выть потихоньку, но не воображайте, что вы здесь учителя. Вы здесь НИКТО И ЗВАТЬ ВАС НИКАК. Вы не пришей кобыле хвост, то есть и там вы никто и здесь вы ничто. и болтаетесь вы между двумя мирами, как дерьмецо в проруби.
>Такова вообще жалкая участь изгоев.
Проблема с усыновлением сирот в России как была, так и остается, ни один закон не поможет ее решить. Решают ее НЕ ЗАКОНЫ, а люди. Решают, естественно, не глобально. Усыновленный малыш даже не поймет, что ему повезло, для него нет никакой разницы кто те люди, которые его взяли в свою семью. И мы, общество, которое не может обеспечить своим членам сносного существования, не имеем права запрещать это делать другим людям, какой бы национальности они ни были. Не можем мы, русские, россияне, обеспечить ВСЕМ своим брошенным детям семейный уют. Кому-то можем, кому-то повезло и его взяли из детдома, а кого-то НИКТО НЕ БЕРЕТ. Почему же вы, уроды недоразвитые, запрещаете это делать тому, кто имеет на это силы, имеет желание проявить милосердие к человеку.
Общество должно лишь КОНТРОЛИРОВАТЬ процесс усыновления. Понятное дело, что если в Россию приедет гражданин какой-нибудь южно-африканской страны, где люди сами кое-как сводят концы с концами, то отдавать такому человеку ребенка не стоит. То есть вопросы дальнейшей судьбы наших детей не должны оставаться в стороне о внимания общества. Нужно налаживать отношения с этими странами, есть ведь у нас амбуцмены, которые за это отвечают. Не можешь договориться о разумном контроле на государственном уровне - оставь свой пост, не позорься, не лижи жопу власти в угоду ее политических коньюнктур. Не будь пидарасом в конце концов.
И естественно, в случае, если в семье усыновителя возникают проблемы, а они возникают к сожалению часто, Государство должно брать на себя дальнейшую заботу о своем несчастном соотечественнике. Да, мои дорогие тупорылые обыватели, не всегда человек справляется с взятой на себя ответственностью, а Государство со своими обязательствами должно справляться всегда.
Но дело-то не в этом. Дело-то не в детях. Не забывайте в связи с чем был утвержден "Закон, запрещающий американцам усыновлять российских детей". Ну-ка, Колышкин, ответь - в связи с чем был издан этот закон. Почему он не был издан год назад, два года назад. А? То есть раньше мы спокойненько отдавали "своих детей на органы" кровожадным американцем, а сейчас вот решили что все, хватит, вы нас обижаете "Списком Магнитского", а мы вам своих детишек теперь не будем отдавать. Позорище! Засуньте в жопу свой патриотизм, не позорьтесь хотя бы здесь, на форуме.
Все кто "пеняет" нам из-за бугра на этот "закон" - правы. Он позорный не для России, не для тех россиян, которые открыто и бескомпромиссно осуждают этот закон, а для нашего ублюдочного правительства, для нашей продажной Думы. Не забывай, Колышкин, Россия - это не Путин, и не жуликоватая Дума, это совсем иное. То, что американцы возмутились смертью Магнитского в тюрьме - это вполне нормально, никакого "унижения для России" здесь нет и в помине. Унижение пускай испытывает Путин, робко молчащий об украденных из налоговой 250 миллионах, на которые указал Магнитский. Об "унижении" вопят только те, кто пилит российское бабло, прикрываясь визгами и воплями тупорылых обывателей, и подкармливает с барского стола свору подтявкивающих внештатных пропагандистов.
525. *2013/04/15 10:03 >>517.Славянка Ольга
Из постинга больше всего понравилось:
> ...усыновленные психически ненормальные дети могут убить или повредить родных детей, например.
"Повредить детей" - хорррошо-то как!
526. *2013/04/15 10:06 >>523.кошка Шрёдингера
>>>519.Шахова Ника
>>Ну так Америка - недоразвитое государство и есть. Разве можно ситать доразвитым государством желудок на ножках?
>
>
>Вы считаете, .опа на ножках лучше? )
Датская Леночка обиделсо за Америгу.
527. *2013/04/15 10:13 >>517.Славянка Ольга
>Понятно, что есть болезни, которые умеют лечить в США и не умеют лечить в России, и от наших врачей это не зависит: у них нет аппаратуры и лекарств. Понятно, что такому ребенку намного лучше быть усыновленным в США, где его вылечат, а у нас он останется инвалидом.
Мне бы хотелось в связи с этим спросить у ратующих за усынвение в США по этой причине: а что будем делать с детьми, у которых есть родители в России и которых не умеют лечить в России, но умеют лечить в США? Ведь таких инвалидов с родителями гораздо больше.
Может, лишать их родных родителей и свозить в США на усыновление?
528. *2013/04/15 10:33 >"Спартанские" методы истребления сегодня неприемлемы, но это не делает жизнь инвалидов легче там, где цветет коррупция и на них кто-то зарабатывает легкую жизнь себе, что сплошь и рядом происходит в РФ, и, изредка, в странах более цивилизованных.
>что не понятно? ))
1. А так ли уж изредка в странах "более цивилизованных"?
2. Как и чем мерить цивилизованность?
Не насторожила история о британце-тунеядце, который жил с женой и любвницей в одном доме, наплодил с ними детей и использовал их ради получения пособий.
Часть усыновителей может руководствоваться аналогичными мотивами.
Народ в среднем везде одинаков, только методы разные - зависят от "цивилизованности" общества, от того, каими способами можно его обмануть.
Насколько обоснованно считать Данию, сдавшуюся на милость Гитлера, зато гордящуюся своим королем, который якобы однажды вышел на прогулку с желтой звездой, и дождавшуюся освобождения войсками союзников, - считать ее более цивилизованной, чем народы СССР, так нецивилизованно, ценой огромных собственных потерь показавших Гитлеру кузькину мать?..
529. * (tert@mail.ru) 2013/04/15 10:37 >>527.Шахова Ника
>>>517.Славянка Ольга
>>Понятно, что есть болезни, которые умеют лечить в США и не умеют лечить в России, и от наших врачей это не зависит: у них нет аппаратуры и лекарств. Понятно, что такому ребенку намного лучше быть усыновленным в США, где его вылечат, а у нас он останется инвалидом.
>Мне бы хотелось в связи с этим спросить у ратующих за усынвение в США по этой причине: а что будем делать с детьми, у которых есть родители в России и которых не умеют лечить в России, но умеют лечить в США? Ведь таких инвалидов с родителями гораздо больше.
>Может, лишать их родных родителей и свозить в США на усыновление?
Никто не "ратует за усыновление", люди возмущаются лишь ЗАПРЕТОМ на усыновление.
Объясните, пожалуйста, почему итальянцам мы не запрещаем, почему немцам, французам, англичанам не запрещаем. Почему только американцам?
Да только потому, что американцы утвердили "Список Магнитского"! При чем здесь дети? Дело-то не в детях, а в том, кому-то прищемили хвост этим "списком". Какому-то пидару от власти, у которого даже мозгов нет, чтобы промолчать и как-то по-другому уесть этих американцев.
А вы, Ника, так трепетно переживаете за этих чинуш, даже личностью своей, вполне привлекательной, кстати, жертвуете ради этого дерьма.
Не стоит оно этого.
(Вы, правда, так и не прислали мне свою фотку, но я думаю, что там все в порядке и продолжаю надеяться. Переходите к нам, либералам, Ника, у нас и с сексом все в порядке.)
530. *2013/04/15 10:42 >>529.Тертый Андрей
>>>527.Шахова Ника
>>>>517.Славянка Ольга
>>>Понятно, что есть болезни, которые умеют лечить в США и не умеют лечить в России, и от наших врачей это не зависит: у них нет аппаратуры и лекарств. Понятно, что такому ребенку намного лучше быть усыновленным в США, где его вылечат, а у нас он останется инвалидом.
>>Мне бы хотелось в связи с этим спросить у ратующих за усынвение в США по этой причине: а что будем делать с детьми, у которых есть родители в России и которых не умеют лечить в России, но умеют лечить в США? Ведь таких инвалидов с родителями гораздо больше.
>>Может, лишать их родных родителей и свозить в США на усыновление?
>
>Никто не "ратует за усыновление", люди возмущаются лишь ЗАПРЕТОМ на усыновление.
Андрей, мне кажется, вы себя переплюнули. Это вершина полемики, и ее нужно занести в анналы.
>Объясните, пожалуйста, почему итальянцам мы не запрещаем, почему немцам, французам, англичанам не запрещаем. Почему только американцам?
>Да только потому, что американцы утвердили "Список Магнитского"!
Вам сто раз объясняли, но ваша пропаганда не дает вам услышать главное, что:
Америка не судит детоубийц. Америка не предоставляет информации о судьбе детей, которые остаются российскими гражданами.
Итальянцы предоставляют, французы предоставляют, англичане предоставляют, а пуп земли американцы нет.
>При чем здесь дети? Дело-то не в детях, а в том, кому-то прищемили хвост этим "списком". Какому-то ... от власти,
Налоговичке, что ль, из московской районной инспекции? Не смешите.