1. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/02 20:43 1000
Через 999 - не честно, так Колышкин прав будит
999. *Логинова Юлия
2. *2013/04/02 20:43 >>1001.Оробей Николай
>1000
да , Коль, на этот раз интернет у меня быстрей добежал...
3. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/02 20:45 >>996.Логинова Юлия
>>>992.Деляновская Мария
>
>>Такто здесь единственный с кем можно говорить интеллектуально
>это твоё ИМХО, всего лишь...
таак
Юля, давай выясним отношения, бо я шото отстала от текущей жизни..
ты Такту мне отдаешь насовсем в единоличное пользование,
а ЗА Буриданова теперь будешь цапаться с Шаховой..
??
4. *2013/04/02 20:46 >>998.Буриданов Михаил Иорданович
>>985. *Такто 2013/04/02 20:08 ответить
>>> 983.Буриданов Михаил Иорданович
>
@Как вы можете проповедовать "возвращение зла", если не знаете, что является злом?..
>
>Очень жЁсткий психотроп. Советую не злоупотреблять...
>
>Я не проповедую то, чего не знаю. В отличие от вас...
Откуда вы знаете, что является злом, а что нет? Без этого знания говорить о "возвращении зла" не имеет смысла.
5. *2013/04/02 20:48 >>1003.Деляновская Мария
>ты Такту мне отдаешь насовсем в единоличное пользование,
>а ЗА Буриданова теперь будешь цапаться с Шаховой..
Машк, ты как на базаре у себя в Городёнъке
они шо, овощи, что ли?
6. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 20:50 >>994.Шахова Ника
>>>987.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>982.Деляновская Мария
>Буриданов, так играться словами, как играетесь ими вы, никому больше не дано. Еще раз повторю: откройте словарик русского языка, раз нутром не чувствуете разницы между вредом и злом. Разница не в осознании или неосознанности. И вред, и зло могут как осознаваться, так и не осознаваться. Не нужно приписывать словам какие-то другие смыслы вместо тех, что у них имеются. Да еще других обвинять, что они вас с вашими персональными смыслами не понимают...
Поболтали, но в чем разница между вредом и злом сказать, естественно (по-шаховски), не решились.
Может, хотя бы теперь (СО СЛОВАРЕМ!) объясните? Не думаю. А я объяснил, как понимаю. Причем, не вам, вас там не стояло...
>К тому же, когда вы пишете "неосознанный вред", то остается неразрешимым вопрос: это вред, который причиняли по недомыслию, или это вред, который причинили и не осознали как вред.
>Карочи, смыслоблуд вы каких мало.
Каждый спекулирует на том, что ему доступно добыть...
:)
7. *2013/04/02 20:52 >992.Деляновская Мария
>>Такто здесь единственный с кем можно говорить интеллектуально
Такто здесь единственный, с кем ты хочешь говорить интеллектуально.
Что называется, почувствуй разницу.
:-)
8. *2013/04/02 20:52 >>995.Буриданов Михаил Иорданович
>>>984.Шахова Ника
>>>>980.Буриданов Михаил Иорданович
>>А вы, извиняюсь, подавали во все прочие или, как всегда, языком молотите воздух?
>
>Шахова, отвяньте. Я же не спрашиваю у вас, ездили ли вы на Кипр, в Америку и прочую "периферию", о которых любите посудачить.
ну то есть дельного сказать вам совершено нечего
>Кстати, в суд я таки подавал, хотя и по другому поводу.
Ну то есть вы нагло соврали, да еще капслоком соврали, что суды якобы не принимают заявление на нарушение законодательства по этому поводу?
>И даже выиграл.
То есть даже выигрывать возможно в судах, которые аккупировали противныи шаховы? Да что вы говорите? Ужас какой.
>Но ответчик на решение суда наплевал, и оно уже три года лежит у судебных приставов, которые на него тоже наплевали.
Между прочим. Существует законный порядок воздействия на судебных приставов. (Странно сообщать это либералу, который в судебных делах должен разбираться.) Если бы вы им воспользовались, то получили бы присужденное.
Но вы же только по блабла специалист.
9. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 20:54 >>1004.Такто
>>>998.Буриданов Михаил Иорданович
>Откуда вы знаете, что является злом, а что нет? Без этого знания говорить о "возвращении зла" не имеет смысла.
Вершимое зло должен знать не Буриданов, а злодей, который его вершит.
Ему я и "проповедую", а не вам с Шаховой, которые мне лишь мешают и препятствуют. ПОЧЕМУ они это делают - "вот в чем вопрос"?...
:)
10. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/02 20:57 >>1007.Рыжкова Светлана
>Такто здесь единственный, с кем ты хочешь говорить интеллектуально.
>Что называется, почувствуй разницу.