Май отплыл в нудный рай
мораль: ценить надо реальное
829. *2013/04/01 16:39 >>826.Деляновская Мария
>
>А Такту бушмены к столбу вниз головой привязали
>мораль: многоженство - устарелое понятие для дикарей
Бушмены привязали Такто и стали мучить и пытать... А Такто им грозил терактом и оскорблял их: "...вашу мать!.."
:)
828. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/01 16:37
Колышкина инопланетянки в гарем свой забрали
мораль: жену надо искать среди землян(ок)
827. *2013/04/01 16:34 >>822.Буриданов Михаил Иорданович
>>804. *П.Б. 2013/04/01 09:53
>>> 799.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>В общем, опять вы неверно употребляете термины и это затрудняет понимание ваших постингов.
>
>Признаю за собой подобный грех, который особенно мне мешает в ситуациях, когда традиционное толкование терминов препятствует решению реальных проблем...:).
По Буриданову реальные проблемы "решаются" перетолкованием терминов - по известному методу переименования порося в карася...
Очень эффективный подход!..
Если термин "перевирание" перетолковать в "решение", то все проблемы можно решить, не отходя от кассы...
:)
826. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/01 16:34
А Такту бушмены к столбу вниз головой привязали
мораль: многоженство - устарелое понятие для дикарей
825. *2013/04/01 16:32 >>813.Буриданов Михаил Иорданович
Не было никакого законного права отсечь. она не отсекла.
Она подделала постинг ПБ.
Он ее сравнил с Николя.
Что делает логинова? убирает имя Николя и обращение к ней . И ВСТАВЛЯЕТ ИЗ ДРУГОГО ПОСТИНКГА НАШИ ФАМИЛИИ С рЫЖКОВОЙ.
в РЕЗУЛЬТАТЕ МЫ ЧИТАЕМ ПОСТИНГ ПБ в интерпретации Логиновой:
>>591. *Логинова Юлия 2013/03/31 19:08
>>> 585.П.Б.
>>> P.S. Объединил ответы вам в одном посте, а потом задумался почему. А потому что похожи вы очень. :^}
>
>>>> 582.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>> 584. *Рыжкова Светлана
ТО ЕСТЬ ПОЛУЧИЛОСЬ, ЧТО ПБ ГОВОРИт это не логиновой с оробеем, а о колышкине с рыжковой, ЧТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Если вы не можете понять такой простой вещи, то какое право вы вобще тут рассуждаете.
824. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/01 16:28 >>823.Деляновская Мария
>
>А Буриданова в стриптизе оголили пуританы
>мораль: стыдно быть либералом
"Что естественно, то не стыдно"
(основная заповедь либерала).
Ханжей и лицемеров - за ушко и на солнышко (хотя бы раз в году - 1 апреля).
:)
823. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/01 16:19
А Буриданова в стриптизе оголили пуританы
мораль: стыдно быть либералом
822. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/01 16:19 >804. *П.Б. 2013/04/01 09:53
>> 799.Буриданов Михаил Иорданович
>В общем, опять вы неверно употребляете термины и это затрудняет понимание ваших постингов.
Признаю за собой подобный грех, который особенно мне мешает в ситуациях, когда традиционное толкование терминов препятствует решению реальных проблем...:).
>(Полагаю, вчерашнее использование мной термина "геноцид" в отношении бизонов не затрудняло, а, напротив, облегчало понимание, усиливая высказывание.)
Честно говоря, бизонами интересоваться не стал, так что подтвердить не могу...
>...вы так и не дали четкого ответа, что, с вашей т.з., приводит к результату - действие объективных законов или некая неведомая воля.
С моей т.з., которую я предпочел бы назвать догадкой, некая неведомая воля запустила некую программу, в которой действуют как относительно свободные персонажи, так и относительно объективные законы, которые персонажи не в силах нарушать.
Таким образом, неведомая воля, заведомо не ведала (не ведает) к какому результату должна привести программа. Он не запрограммирован априори и, если не считать уже неизменного, зависит от выбора, который перманентно приходится делать 'свободным персонажам...
>...называть научное мировоззрение идеализмом есть лукавая подмена понятий. :^}
С одной стороны, трудно не согласиться. Но, с другой, это тот самый случай, когда традиционных понятий для адекватного мировоззрения не достаточно.
В самом деле, научное (основанное на доказательствах) мировоззрение принято противопоставлять идеалистическому (бездоказательному). Но ведь первое всегда находится и будет находиться внутри мира, не имея возможности оказаться снаружи.
А это, в свою очередь, свидетельствует о принципиальной неспособности науки познать мир как таковой. Следовательно, претензии на подобную способность науки вполне правомерно назвать идеалистическими... ИМХО.
>>>Если этап разумности закономерен, то его рано или поздно должны достигнуть и другие эволюционирующие существа.
>>Не думаю, что его достигнут, к примеру, обезьяны...
>Не обезьяны, конечно. Должны образоваться новые виды.
Новые - да. Весь вопрос в алгоритме их появления...
>>А вот те, кто пойдет за нами, будут обладать разумом, как я это называю, следующей размерности...
>Если и так, то не при нашей жизни. Сейчас это утверждение недоказуемо и неопровержимо, но, вероятно, доказуемо или опровержимо в будущем, что принципиально отличает науку от веры в сверхъестественное.
То, что не при нашей жизни, это очевидно. То, что это не более чем вера в сверхъестественное - не очевидно. Ибо некоторые современные исследования клетки и психики (допускаю, что засекреченные, судя по исчезновению из библиотек некоторых первоисточников) пусть косвенно, но указывают на, некоторым образом, 'матрешечную' природу разума.
(Только сейчас осознал этимологическую связь 'матрешки' и 'матрицы'.:)
821. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/01 16:23 у Светки Рыжковой хахаль уснул в столовой
мораль: жрать меньше надо для соблюдения тонуса в теле
ляля)))
820. *2013/04/01 15:44 >>808.Модератор-2
>>>807.Шахова Ника
>>Интересно пропустить через ТЛ Жирика.
>Боюсь, он тут останется навсегда.
Гы.
819. *2013/04/01 15:43 Логика Буриданова - это анекдот.
818. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/01 15:40 вообще
1 апреля сегодня, а здесь все те же унылые терки
народ, давайте разыгрывать друг друга по-смешному..
типа
у Коли Оробья задергалась ноздря (к чему бы это))))
- а к тому, что врать не надо хотя бы самому себе
и т.дд
817. * (alexz10@yandex.ru) 2013/04/01 15:24 >>813.Буриданов Михаил Иорданович
>>800. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/04/01 07:43
>>> 799.Буриданов Михаил Иорданович
> вы не сумеете привести ни одного подтверждения, свидетельствующего о моем 'хотении власти'.
А я думаю, что вы хотите не власти а крепостных девок побольше
816. *2013/04/01 15:17 Майор, создайте пж пр-е о каннибалисмусе, заинтересованно от вчера
если конечно же оно не входит въ реестр Госкомназа или кактам
815. * (ska111@mail.ru) 2013/04/01 15:11 >>814.Такто
>>>813.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>> 582.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
>>>Вы, такой логик и бесстыдно передергиваете.
>>
>>Именно потому, что логик (какой никакой), не передергиваю
>
>"Логика" Буриданова - это логика передергивания.
>:)
а у вас зато - вся спина белая
814. *2013/04/01 15:02 >>813.Буриданов Михаил Иорданович
>>>> 582.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Вы, такой логик и бесстыдно передергиваете.
>
>Именно потому, что логик (какой никакой), не передергиваю
"Логика" Буриданова - это логика передергивания.
:)
813. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/01 14:57 >800. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/04/01 07:43
>> 799.Буриданов Михаил Иорданович
>...Впрочем, что ожидать от бесстыдного человека. и такие люди еще хотят власти.
Начал с конца, поскольку эта фраза демонстрирует именно ваше бесстыдство: вы не сумеете привести ни одного подтверждения, свидетельствующего о моем 'хотении власти'. Впрочем, бесстыдством это назвали бы вы. Я отношу сей факт, скорее, к глупости, которую вы уже не раз здесь демонстрировали. (Возможно, я тоже, так что сильно не отчаивайтесь, но вашу глупость это не выручает.:))
Теперь по сути ваших очередных претензий.
>>ИМХО, это глупость Колышкина. Из P.S. ПБ очевидно следует, что он назвал причину своего объединения постов похожесть адресатов - вне зависимости от персоналий. Чем и воспользовалась Логинова, приведя 585 постинг ПБ, что вполне логично, а отнюдь не подло и подложно...
>:)
>может, Буриданов объяснит, что такое похожесть адресатов вне зависимости от персоналий?
>"вне зависимости от персоналий" - это ваша лживая приписка.
>как же вне зависимости, когда ПБ ясно написал, "потому что вы с НИКОЛЯ похожи".
Смотрим, что написал ПБ, но не просто смотрим, а СОСРЕДОТАЧИВАЕМСЯ на смысле написанного:
>583. *П.Б. 2013/03/31 09:21
>> 575. Оробей Николай
>.....
>> 577. Логинова Юлия
>....
>P.S. Объединил ответы вам с Николя в одном посте, а потом задумался почему. А потому что похожи вы очень. :^}
Из этого очевидно следует, что для ПБ объединять ответы своим собеседникам не типично, что 'автоматически' сделав это, он сам удивился, задумался о причине сего и понял, что причина - в похожести собеседников как таковой, ибо кроме похожести никаких персональных данных о Колышкине и Рыжковой ПБ не привел.
>>P.S. Объединил ответы вам с Николя в одном посте, а потом задумался почему. А потому что похожи вы очень. :^}
>А вот и в самделе, порою в одном постинге ответить разным собеседникам по разным темам - легко! А другой порою, с другими собеседниками так же поступить - рука на клаву не опускается
> :-)
То есть Светлана явно поддержала версию ПБ без привязки к персоналиям, не внеся в неё никаких поправок и распространив на разных собеседников.
этим не преминула воспользоваться уязвленная ПБ Логинова и тут же его привела:
>591. *Логинова Юлия 2013/03/31 19:08
>> 585.П.Б.
>> P.S. Объединил ответы вам в одном посте, а потом задумался почему. А потому что похожи вы очень. :^}
>>> 582.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>> 584. *Рыжкова Светлана
Это было вполне логично и не содержало ни подлости, ни приписок, которые ей приписал дезориентированный Колышкин...:)
Вот и вся история, которую, ИМХО, могли бы разрешить, наступив на собственные амбиции, ПБ и Рыжкова. Хоть они и не похожи...
:)
>наконец, если бы вне зависимости от персоналий, то Логиновыой не было причины стирать имена. значит имена стояли , было указано, причем рукой ПБ написано - Вы с Николя похожи".
>Вы, такой логик и бесстыдно передергиваете.
Именно потому, что логик (какой никакой), не передергиваю, а пытаюсь вам объяснить вашу логическую ошибку. Указанные в комме ПБ персональные имена не имеют значения в контексте логики их объединения. Поэтому у Логиновой было законное право их отсечь, тем более что они только мешали ей уязвить ПБ его же аргументами...
812. *2013/04/01 14:42 >>747.Логинова Юлия
>>>745.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>А вот за всех говорить не хорошо. Тертый тут, может быть, единственный, кто никогда не занимается троллингом (не удивлюсь, если не умеет).
>
>ну, а как объяснить, что Андрюшины политические постинги остаются без внимания
Тертый - один из самых профессиональных местных троллей - у него всем надо троллингу учиццо, учиццо и учиццо!
:)
>а Буриданов тем временем кормит тролля Колышкина или Такто
Мда... Выходит, что Логинова совершенно бессовестная личность... Совесть просто хирургически вырезана за отсутствием... Однако это вовсе не повод к ней относиццо предвзято...
(мнение)
:)
811. * (kapitandp@mail.ru) 2013/04/01 14:41 А ТЛ-овцев наоборот в Думу. Я бы предложил туда Лы-царя. гы :)
810. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/01 14:01 >>808.Модератор-2
>>>807.Шахова Ника
>>Интересно пропустить через ТЛ Жирика.
>Боюсь, он тут останется навсегда.
оказывается, если вы возьмете отпуск на семь дней с 6 мая, то у вас в семь дней войдет не два выходных, а три - 10,11,12.Таким образом, вы теряете один праздничный день.
808. * (udod-33@rambler.ru) 2013/04/01 13:52 >>807.Шахова Ника
>Интересно пропустить через ТЛ Жирика.
Боюсь, он тут останется навсегда.
807. *2013/04/01 13:10 >>801.Рыжкова Светлана
>Перед очередными выборами - каждого "кандидата в" пропускать через ТЛ. Претендентов на высший государственный пост - держать на форуме не менее трёх дней (для более тщательной проверки на прочность порядочности).
Дельное предложение. Интересно пропустить через ТЛ Жирика.
806. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/01 12:24 >>805.M.
>>>804.П.Б.
>>>>799.Буриданов Михаил Иорданович
>>Если и так, то не при нашей жизни.
>П.Б., Вы имеете нашу конкретную жизнь или нас постигнет участь бизонов, как жертву "детского этапа развития" разума "следующей размерности" :-D
Нда-с,
без Методы ВЫ как дети малые.
Никакой эволюции больше не будет.
Усе.
Разнообразие видов всего живого количественно
резко снижается, т.е. база для появление новых
видов стремится к нулю.
Человек.
тут возможны миниподвижки - длина рук, форма головы,
объем мозга и пр... но принципиально ничего нового.
У мозга человека есть дикий запас - это видать по
деятельности гениев. Тесла, например, мог держать
в голове несколько визиуальнх 3 D деталей установок
с полным техническим описанием.
Но... по некоторым причинам у ВАС в черепушке стоит
ограничитель умовозможностей.
/ а то ВЫ сразу начнете выдумывать ТО, что разрушает.../
805. *2013/04/01 11:34 >>804.П.Б.
>>>799.Буриданов Михаил Иорданович
>В общем, опять вы неверно употребляете термины и это затрудняет понимание ваших постингов.
:-)... поздравляю , П.Б. , вопрос только в том, делает ли Михаил Иорданович это умышленно? и если да, то в каких случаях?
... не обижайтесь , Михаил Иорданович, но многое в Ваших рассуждениях "фривольно" основанно на этом
>>Не думаю, что его достигнут, к примеру, обезьяны...
Михаил Иорданович, за такие предложения абитуриенты проваливаются сразу (без дополнительных ) вопросов на биологии :-)
... аналог 2-му закону Ньютона, если физика Вам ближе
>Не обезьяны, конечно. Должны образоваться новые виды.
гммм, вот если слово "обезьяны " заменить на "приматы", то ничему уже не надо образовываться, и мы тому доказательство, если сформулировать по церковному ...:-)
В одной церкви видел такой слоган на стене: "Не может быть никакого другого доказательства Божества (существования), кроме того, что уже дадено. И имя ему - Иисус Христоc.
Не правда ли , интересная методика? :-)
>>А вот те, кто пойдет за нами, будут обладать разумом, как я это называю, следующей размерности...
а вот со степенями разума (или его размерности , по Вашему, М.И.) - интересная штука: каждые пять лет происходит его (определение разума) переформулировка, подкорректировка со стороны приверженцев "эксклюзивности человеческого разума"
>Если и так, то не при нашей жизни.
П.Б., Вы имеете нашу конкретную жизнь или нас постигнет участь бизонов, как жертву "детского этапа развития" разума "следующей размерности" :-D
804. *2013/04/01 09:53 >>799.Буриданов Михаил Иорданович
> Под уникальностью разума я понимаю не столько его единственность, сколько его специфические свойства...
Уникальный значит редкий, единственный в своём роде, исключительный. А специфические свойства присущи разным проявлениям одного явления. Они и позволяют говорить об общем явлении. Об уникальности можно говорить, если характерное свойство у данного явления - единственное.
В общем, опять вы неверно употребляете термины и это затрудняет понимание ваших постингов.
(Полагаю, вчерашнее использование мной термина "геноцид" в отношении бизонов не затрудняло, а, напротив, облегчало понимание, усиливая высказывание.)
>Однако, пользуясь случаем, отмечу, что ваша ставка исключительно на научное мировоззрение (отождествление его с достоверной доказуемостью) представляется мне тем самым идеализмом, который вы мне приписываете... :)
Это вам только представляется. :^}
Во-первых, я назвал идеализмом не ваши слова, а то, как их можно было понять. Фактически спросил, верно ли я понял. Однако вы так и не дали четкого ответа, что, с вашей т.з., приводит к результату - действие объективных законов или некая неведомая воля.
А во-вторых, называть научное мировоззрение идеализмом есть лукавая подмена понятий. :^}
>> Если этап разумности закономерен, то его рано или поздно должны достигнуть и другие эволюционирующие существа.
>Не думаю, что его достигнут, к примеру, обезьяны...
Не обезьяны, конечно. Должны образоваться новые виды.
>А вот те, кто пойдет за нами, будут обладать разумом, как я это называю, следующей размерности...
Если и так, то не при нашей жизни. Сейчас это утверждение недоказуемо и неопровержимо, но, вероятно, доказуемо или опровержимо в будущем, что принципиально отличает науку от веры в сверхъестественное.
803. * (kapitandp@mail.ru) 2013/04/01 09:12 >>794.Логинова Юлия
>на всякий случай:
>Как обойти блокировку запрещенных сайтов
>
Именно так пан Оробей заходит в интернет - через бесплатный венгерский прокси-сервер, а сам сидит где-нибудь в Воркуте. Ага....
802. * (alexz10@yandex.ru) 2013/04/01 08:01 МИД: В США пытались использовать органы погибших детей из РФ
801. *2013/04/01 07:59 >>800.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>799.Буриданов Михаил Иорданович
>Впрочем, что ожидать от бесстыдного человека. и такие люди еще хотят власти.
Вношу предложение в повестку дня для дальнейшего обсуждения и реализации:
Перед очередными выборами - каждого "кандидата в" пропускать через ТЛ. Претендентов на высший государственный пост - держать на форуме не менее трёх дней (для более тщательной проверки на прочность порядочности). С результатами испытаний (без купюр!) знакомить народ в реале всеми имеющимися информационными способами.
Прошу секретаря уважаемого собрания занести предложение в протокол!
(уходит работать работу с чувством глубокого удовлетворения от выполненного гражданского долга и проявленной политической активности)
==============
на коду
C праздником дураков, дорогие трщи!
Компания Google разыграла своих пользователей первоапрельской шуткой, пишет 'Коммерсант'. Компания сообщила, что портал YouTube закрывается аж до 2023 года. При этом в компании отметили, что это вынужденная мера, так как специалистам необходимо определить имя автора лучшего видео всех времен. Победителю представители хостинга пообещали вручить приз в размере 500 долларов и MP-3 плеер.
800. *2013/04/01 07:43 >>799.Буриданов Михаил Иорданович
>ИМХО, это глупость Колышкина. Из P.S. ПБ очевидно следует, что он назвал причину своего объединения постов похожесть адресатов - вне зависимости от персоналий. Чем и воспользовалась Логинова, приведя 585 постинг ПБ, что вполне логично, а отнюдь не подло и подложно...
:)
может, Буриданов объяснит, что такое похожесть адресатов вне зависимости от персоналий?
"вне зависимости от персоналий" - это ваша лживая приписка.
как же вне зависимости, когда ПБ ясно написал, "потому что вы с НИКОЛЯ похожи".
Это ключевая фраза! Было произнесено имя.
То есть здесь как раз названы персоналии. Это Коля и Логинова. Это четкая ЗАВИСИМОСТЬ.
а в ответе для мени и Рыжковой такой приписки не было, потому что он ответил двум , не потому что мы похожи, а потому что ему надо было нам ответить. , там мог быть и хролт и Майор или кто угодно. ибо сноска имен делается автоматически.
наконец, если бы вне зависимости от персоналий, то Логиновыой не было причины стирать имена. значит имена стояли , было указано, причем рукой ПБ написано - Вы с Николя похожи".
Вы, такой логик и бесстыдно передергиваете.
Впрочем, что ожидать от бесстыдного человека. и такие люди еще хотят власти.
799. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/01 02:56 >793. *П.Б. 2013/04/01 01:22 ответить
>> 784.Буриданов Михаил Иорданович
>Уникальность человеческого разума - лишь гипотеза, мало-мальски правдоподобная для Земли, да и для нее не достоверно-доказуемая.
Под уникальностью разума я понимаю не столько его единственность, сколько его специфические свойства...
Однако, пользуясь случаем, отмечу, что ваша ставка исключительно на научное мировоззрение (отождествление его с достоверной доказуемостью) представляется мне тем самым идеализмом, который вы мне приписываете...:)
>Более того, неслучайность разумности как эволюционного этапа противоречит ее уникальности. Если этап разумности закономерен, то его рано или поздно должны достигнуть и другие эволюционирующие существа.
Не думаю, что его достигнут, к примеру, обезьяны... А вот те, кто пойдет за нами, будут обладать разумом, как я это называю, следующей размерности...
>>О своих соображениях по поводу 'эволюционного алгоритма' напоминать не буду, сами знаете почему...
>>:)
>Догадываюсь. :^}
Тогда С.Н...:)
798. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/01 02:41 >652. *Такто 2013/03/31 17:01
>> 569.Буриданов Михаил Иорданович
>У вас сильно недоразвито элементарное этико-правовое самосознание. Отсюда все ваши "идейные" глюки, что касаеццо "эгоизма" и прочих глупостефф.
Тот случай, когда ничего, кроме 'на себя посмотри' в качестве ответа в голову не приходит. Но отчетливо сознаю, что это не аргумент для опровержения вами сказанного...:)
>Речь не о том, как вы будете "когда-нибудь" вести себя на самом деле, а о том, какое поведение вы считаете правильным или неправильным уже сейчас. От этого очень зависит и ваше реальное поведение.
Подобная существенная зависимость касается, более или менее, обыденных, привычных, 'стандартных' поведенческих ситуаций.
Для 'экстремальных' ситуаций, на которые вы перманентно переводите стрелку, виртуальные самооценки 'правильного' и 'неправильного' в них поведения не работают, и их нельзя принимать всерьез.
Скажем, я не могу считать правильным, когда человек под пытками или под угрозой гибели близких, говорит то, что от него хотят услышать, и чего бы он ни при каких иных условиях не сказал. Или могу считать правильным, когда безоружный человек бросается на защиту другого, на которого напали десять вооруженных головорезов.
Но из этого вовсе не следует, что, оказавшись в подобной ситуации я поведу себя 'правильно', а не 'неправильно'...
>Можно сорвать собственную норму, оказавшись ситуативно слабее, - это бывает. Но если нормы нет вообще, то это уже открытая зоология. Которую вы и проповедуете под флагом "разумного эгоизма", возбуждая незрелые умы в зоологических видах.
>:)
Как правило, (этико-правовая) 'норма' у меня есть. Притом, что по некоторым принципиальным вопросам (к примеру, в отношении к частной собственности, свободной конкуренции и др.) она не совпадает с вашей 'нормой'. Но вы предпочитаете уводить разговор в обсуждение иррациональных ситуаций, коими и спекулируете...
>>Тем не менее, сейчас речь не обо мне, а о том, что выбор 'дем. социализма' (вне зависимости от позиции и реакции Буриданова) губителен для тех, кто его сделает.
>Ну чего вы гоните тупую пургу на ровном месте? Вы что, реально жили при демократическом социализме? Если нет, зачем врать? Окститесь.
>:)
Разумеется, жил. Сначала при 'просто социализме', потом при 'развитом социализме' сиречь, разумеется, демократическом (в выборах участвовало 99,9% потенциальных избирателей).
>Демократический социализм - это оптимизация уже наработанного социально-экономического позитива. Вместо матроса со штыком - конкретные конструктивные реформы в банковской и прочих сферах. При сохранении прав и свобод личного самовыражения, особенно в средствах массовой информации.
Мавроди и в обещаниях и на деле был несравнимо убедительнее. Но и это не мешало тем, кто понимал законы природы, понимать, что он прохиндей...
:)
>Только отпетые жулики квакают супротив, опасаясь за свои свечные заводики и прочие Норильск-комбинаты.
>:)
Лично я 'квакал супротив' еще тогда, когда не рассчитывал не только на 'заводик', но даже на приличную работу, полагая, что мой поезд уже ушел. Тем не менее 'квакал', понимая, что жить скромно в здоровой и процветающей стране гораздо лучше (выгоднее), чем жить богато в стране, которая дышит на ладан...
Кстати, относительно скромности не так уж ошибся. Дело за страной...
:)
797. *2013/04/01 02:27 >>796.Шахова Ника
>>>786.Смолина Алла Николаевна
>>>>785.Шахова Ника
>Алла, ну вы хоть новость эту читали или только первую строчку?
>Может, попробуете прочесть от начала до конца?
>А держать единственный вариант в сети - это глупо. Делайте дубль.
Ника.
1). Ну, конечно читала!
Сейчас, когда Госдума выдаёт анекдот за анекдотом (мягко выражаясь) - всякой чуши в сети поверишь.
2). Знаю, что глупо держать 1 вариант, но это ведь (образно выражаясь) пока петух не клюнет.
3). В Техвопросах научили копировать без переноса в Ворд,
Вставлять флешку, открывать текст и копировать.
Вроде получилось.
Завтра (уже сегодня) куплю новую флешку и перенесу все тексты.
Надеюсь, до завтра (уже сегодня) ничего не случится.
Вам огромное спасибо за помощь!
796. *2013/04/01 01:52 >>786.Смолина Алла Николаевна
>>>785.Шахова Ника
>Мне смешного малого - единственный архив в мире по советским "афганкам" держу здесь и не имею ни одной копии.
>Правда?
>Нет?
>Кто ответит?
Алла, ну вы хоть новость эту читали или только первую строчку?
Может, попробуете прочесть от начала до конца?
А держать единственный вариант в сети - это глупо. Делайте дубль.
795. * (nordwald35@mail.ru) 2013/04/01 01:29 Опять не вовремя "полкана" спустил... Старею, старею...
Девочки und мальчики, а, в самом деле, как семьдесят шесть тысяч сумасшедших жить будут, если СИ прикроют? Ведь тогда НАСТОЯЩИЙ суицид может приключиться со многими... Ну, как же: например, в такую скукоту, как "проза.ру" - на аркане не затянуть, сплошное "благочиние" и "незамутивода" (не опечатка, есть такое заболевание)
Не верю, Макс что-нибудь придумает...
"Та ни загинела Polska"!
794. *2013/04/01 01:31 на всякий случай:
Как обойти блокировку запрещенных сайтов
я сама ещё не вникала, но если жизнь заставит
придется вникнуть
793. *2013/04/01 01:22 >>784.Буриданов Михаил Иорданович
>...Но собственный разум таки порождает в этом сомнение. Трудно поверить, чтобы он был способен соучаствовать в столь неадекватных эволюционно-самоубийственных глупостях, а, наоборот, не стал бы им воспрепятствовать.
Несомненно, будет препятствовать. Но не факт, что справится.
>И он же подсказывает, что не заслуживает того, чтобы считать себя единственно адекватным...
>Да и сама, как ни крути, уникальность человеческого разума (Тейар де Шарден предпочитал называть интеллектуальную привилегию человека - рефлексией) вселяет надежду, что эволюция дошла до неё НЕ СЛУЧАЙНО...
Уникальность человеческого разума - лишь гипотеза, мало-мальски правдоподобная для Земли, да и для нее не достоверно-доказуемая.
Более того, неслучайность разумности как эволюционного этапа противоречит ее уникальности. Если этап разумности закономерен, то его рано или поздно должны достигнуть и другие эволюционирующие существа.
>О своих соображениях по поводу 'эволюционного алгоритма' напоминать не буду, сами знаете почему...
>:)
Догадываюсь. :^}
792. *2013/04/01 01:21 >>789.Смолина Алла Николаевна
>А как сделать?
>Ну сунула я сбоку флешку, а далее что?
каждый файл ( это трудоемко, но ничего другого не придумаешь) из вашего архива сначала скопируйте в текстовой редактор
Ворд, например
потом уже все разом можете на флешку или ещё куда...
791. * (nordwald35@mail.ru) 2013/04/01 01:21
"Суициидальо-педофильной ориентации..." - 76 тыщ человек сидит в СИ и всех пересмотрели? Да-а-а. вот это сканирование!
По простоте думаю: проповедь педо...гогов следует искать в другом месте...