а голод затронул Украину, Поволжье, Кавказ и Казахстан.
у меня предки были в Унечи. дед срочно поехал в город, добывать хлеб. а отец мой , тогда малльчик и его мать ели всякую ботву. папаня чуть не помер, съев картофельные очистки.
Ты не заешь, что был голод и не кощунствуй.
668. *2013/03/31 17:59 >>665.Логинова Юлия
>инересно, а чо так Колышкин расстроился, что я сравнила их с Рыжковой
>может я его похвалила....
мне ваша "похвала" не нужна. не надо врать. и подлоги строить. чего-чего, но такой подлости не ожидал. вы это сделали не похвалы ради, а чтобы отпихнуться от Оробея.
Господин Модератор, я заявляю протест.
667. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 17:58 >>661.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>659.Оробей Николай
>
>>
>>А че ты не канспектируш?
>>Златоусто-челябинский регион
>>и Белгородская обл, Ракитянский район.
>
>они так в районе и жили? населенный пункт-то какой?
Да какая разница?
Дмитриевский с/с,
Александровка,
Ракитное...
666. *2013/03/31 17:56 >>665.Логинова Юлия
>>664.Колышкин Владимир Евгеньевич
Число Зверя чотко учит нас, что это всё лжепроблемы...
:)
665. *2013/03/31 17:53 >>662.Такто
>Да Логинова просто пошутила - "в отместку".... Не нужно принимать всерьез такие мелкие шалости на Форуме Троллей...
>:)
инересно, а чо так Колышкин расстроился, что я сравнила их с Рыжковой
может я его похвалила....
664. *2013/03/31 17:53 >>662.Такто
>Да Логинова просто пошутила - "в отместку".... Не нужно принимать всерьез такие мелкие шалости на Форуме Троллей...
>:)
шутка это когда шутят. а не делают подлог. она это сделала отнюдь не ради шутки, а чтобы откреститься от Оробея. и все перевела на нас с Рыжковой,
Это очень подлый прием. Она даже хуже, Оробей к такому не прибегает.
и вообще перекраивать постинги, за это надо банить на год.
663. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 17:52 >>657.Тертый Андрей
>Интересная роль Чубайса в восхождении Путина во власть. По всему получается, что Чубайс являлся, а может быть и сейчас является "серым кардиналом" во власти. Как сейчас - не знаю, не уверен, но до 2004 года это точно.
Был им, но его списали. Засветился, стал "горбачевиться".
Полез в члены "мироправительства", члены совета директоров "Чейз-М. банка", прихватизировал с помощью кадровых разведчиков США /отдал им два этажа в своем здании по приватизации для подрывной работы/ и т.д.
Короче, открытый "американец". А задача Пути - всю элиту "национализировать", шоб тильняшку рвали за Родину...
662. *2013/03/31 17:49 >>660.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>650.Логинова Юлия
> а Логинова пошла на подлый подлог, поменяв местами, убрала свое имя и поставила колышкина и Рыжкову из другого поста.
>
>Это уже свинство немецкое.
Да Логинова просто пошутила - "в отместку".... Не нужно принимать всерьез такие мелкие шалости на Форуме Троллей...
:)
661. *2013/03/31 17:46 >>659.Оробей Николай
>
>А че ты не канспектируш?
>Златоусто-челябинский регион
>и Белгородская обл, Ракитянский район.
они так в районе и жили? населенный пункт-то какой?
660. *2013/03/31 17:43 >>650.Логинова Юлия
>>>649.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
>>>P.S. Объединил ответы вам в одном посте, а потом задумался почему. А потому что похожи вы очень. :^}
>
>>чем это я похож на Рыжкову? или она на меня? Объясните, фрау Юлия
>
>это метода ПБ( одобренная Рыжковой), к ним и вопросы...
-----------------------------------
Вот ответ ПБ
583. *П.Б. 2013/03/31 09:21 ответить
>> 575. Оробей Николай
>А не важно, и пациент Палаты может гонять, да еще и как...
>/меня вот чето не гоняет/
Традиции вашего учреждения мне неведомы. Может, у вас и так, спорить не стану.
>> 577. Логинова Юлия
Наоборот, вас подкормил.
Кстати, знал, что не увижу ответа на вопрос о гектарах, что вы съюлите. :^}
P.S. Объединил ответы вам с Николя в одном посте, а потом задумался почему. А потому что похожи вы очень. :^}
>P.S. Объединил ответы вам в одном посте, а потом задумался почему. А потому что похожи вы очень. :^}
>>> 582.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>> 584. *Рыжкова Светлана
Значит, прав ПБ относитtльно сходства/
ПБ тоже объединил ответы мне и Рыжковой, но он не сказал, что мы похожи. а Логинова пошла на подлый подлог, поменяв местами, убрала свое имя и поставила колышкина и Рыжкову из другого поста.
Это уже свинство немецкое.
659. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 17:35 >>658.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>651.Оробей Николай
>
>>Голод можно познать и сегодня.
>>Мои деды никакого голода в 31
>>не познали...
>где жили твои деды? в каком городе? деревне?
А че ты не канспектируш?
Златоусто-челябинский регион
и Белгородская обл, Ракитянский район.
658. *2013/03/31 17:32 >>651.Оробей Николай
>Голод можно познать и сегодня.
>Мои деды никакого голода в 31
>не познали...
где жили твои деды? в каком городе? деревне?
657. * (tert@mail.ru) 2013/03/31 17:34 Интересная роль Чубайса в восхождении Путина во власть. По всему получается, что Чубайс являлся, а может быть и сейчас является "серым кардиналом" во власти. Как сейчас - не знаю, не уверен, но до 2004 года это точно.
Чубайс начал свою деятельность в Ленинграде в 1990, в заместителях у Собчака, который в то время был Председателем Ленсовета. В это же время у Собчака появился Путин. По сути Путин и Чубайс давние коллеги и находились в очень хороших отношениях. Путин, заметим, со всеми коллегами ВСЕГДА находился в хороших отношениях, это была его "чекистская" особенность располагать к себе людей. Именно благодаря этой особенности он произвел впечатление на Собчака, а позже и на Ельцина. При этом Путин не скрывал, что он из КГБ, но Собчаку именно такой человек и нужен был, потому что времена были тревожные и Собчак полагал, что через Путина он как бы заручился поддержкой КГБ. По сути Путина он уже тогда рассматривал, как своеобразную "крышу". Ко всему прочему Путин оказался очень способным хозяйственником. По сути Путин замкнул на себя все вопросы приватизации в Петербурге в 91-96 годах, он участвовал в создании большинства коммерческих структур того времени, включая "игорный бизнес", торговлю металлами и прочие. Сам Собчак даже не пытался вникать во все это, он по натуре был барином, в то время как Путин был рабочей лошадкой. В этом смысле Путин очень похож на Сталина.
Когда Генеральный Прокурор Скуратов в 1999 году начал катить бочку на Собчака, то катил-то он ее не на Собчака, а на восходящего во власть Путина. Но был остановлен "банным скандалом".
При том, что Путин работал у Собчака, он всегда оставался связан с КГБ. К 1991 году в ФСБ появилось понятие "действующего резерва". Тысячи бывших офицеров ФСБ покидали действующую службу и переходили на работу в банки, коммерческие структуры, в акционерные общества. При этом "контора" оказывала им всяческое содействие - снабжала информацией, при необходимости обеспечивала силовую поддержку, просто ходатайствовала и рекомендовала. То есть люди реально работали в новых структурах, двигались по служебной лестнице (кто как с разным успехом), а "контора" делала все возможное, чтобы помочь им продвинуться. Когда агент достигал определенных высот с ним начинали общаться как с партнером. У "конторы" были и есть свои собственные фирмы, через которые проводятся финансовые операции, заключаются выгодные договора со сторонними организациями, на которых работают "свои" люди. Путин был одним из таких "засланных казачков" в хозяйстве Собчака. И как оказалось в дальнейшем очень успешным "казачком".
Но вернемся к Чубайсу. Чубайс не долго проработал у Собчака и в 1991 году Е.Гайдар пригласил его в Москву, в свое правительство.
В 1991-1996г Чубайс активно приватизировал Россию.
Но именно в это же время, именно этими же методами Путин приватизировал Петербург. Именно Путин, а не его начальник Собчак, вел работу по приватизации. Отметим, что именно это время Питер характеризуется как "бандитский Петербург".
У Собчака был еще один заместитель - Владимир Яковлев, он занимался в городе сугубо хозяйственными делами - строительство, жилфонд, дороги. В 1996 году он баллотировался на мэра Петербурга и выиграл у Собчака. А рекламной компанией Собчака занимался Путин. И по сути проиграл. Яковлев не захотел оставлять у себя "этого г..ка" (так он сам о нем выразился), и Путин остался без работы.
Но за плечами Путина был огромный опыт хозяйственной работы и тут Чубайс и вспомнил о своем земляке - пристроил его на хозяйственную должность в Кремль к П.Бородину.
С Бородиным Путин не сработался, были между ними какие-то трения. Но за спиной Путина стояла все та же могущественная корпорация ФСБ! Они знали уже возможности своего сотрудника, Володя был свой в доску и очень способным парнем, и естественно Клан стал РАСЧИЩАТЬ ЕМУ ДОРОГУ ВО ВЛАСТЬ.
Не Ельцин, не Березовский, а Чубайс вытащил Путина во власть, поставил его на рельсы, которые вели во власть. А локомотивом уже был Клан.
Чубайс в период роста Путина 1996-2000г занимал при Ельцине ведущие позиции, он был членом Семьи, наряду с Юмашевым, Волошиным и Дьяченко. В 1996-м он взял на себя ответственность раскрутить Ельцина при помощи телеканалов Березовского и Гусинского. Именно Чубайс убедил Ельцина отказаться от плана, за которым стояли Коржаков и Сосковец, ввести Чрезвычайное Положение в стране и отменить выборы.
И он же вытащил "проигравшего" Путина из Питера.
По сути взгляды Путина на экономику ничем не отличаются от взглядов Чубайса. Если Чубайс либерал, то и Путин такой же либерал. Единственная разница между ними, что за одним стоит Клан, считайте Хозяин, а другим никого. Чубайс сейчас может рассчитывать только на порядочность Путина, а Путин как известно "своих не сдает". И скорее всего, что это так.
Из всего этого можно сделать вывод, что идеальным преемником Путина должен быть Чубайс, а не инфантильный Дима Медведев. Но... что скажет Клан.
Кстати, очистить Чубайса от грязи которую на него лили все эти годы не составляет большого труда, две недели елея по всем каналам и народ будет радостно восклицать, что "Чубайс - это голова!". Подумайте, ребята-силовики, может Путе пора бы уже и отдохнуть, старый он уже. Чубайс-то помоложе вроде бы. А?
656. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 17:20 >>655.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>609.Оробей Николай
>>Интуитивно Иорданыч прав.
>>Природа, достигнув порога некого видового многообразия,
>>стремится к упрощению и количественному сокращению популяции
>>ВСЕХ живых организмов.
>>/вне зависимости от деятельности человека/
>
>Видовое многообразие регулируется не "стремлением" природы - тогда надо признать у ней наличие разума
Именно - разумна!
>Стада расплодятся до тех пор, пока есть трава, листья и другая кормовая масса. С ее сокращением сокращается и численность стада за счет вымирания от голода. вот в принципе основной регулирующий механизм.
Не-а,
массовая гибель пчел/бабочек никакого отношения к корму не имеет.
Скоро мед будет дороже денег.
/в мае я литров 20 куплю/
655. *2013/03/31 17:13 >>609.Оробей Николай
>Интуитивно Иорданыч прав.
>Природа, достигнув порога некого видового многообразия,
>стремится к упрощению и количественному сокращению популяции
>ВСЕХ живых организмов.
>/вне зависимости от деятельности человека/
Видовое многообразие регулируется не "стремлением" природы - тогда надо признать у ней наличие разума - а во-первых, борьбой видов за выживание и, во-вторых, кормовой базой.
Стада расплодятся до тех пор, пока есть трава, листья и другая кормовая масса. С ее сокращением сокращается и численность стада за счет вымирания от голода. вот в принципе основной регулирующий механизм.
Этот механизм регулирования касается и человека.
Пока человечество может себя прокормить, а не сможет, лишние просто вымрут.
что касается борьбы видов, то хорошим регулятором еще служат хищники.
у человека - войны.
654. *2013/03/31 17:10 >>606.Такто
>>>586.П.Б.
>Геноцид и есть - без всяких метафор.
>Человек возомнил себя сверхживотным, имеющим право на отстрел остальных. Но это чисто насекомый образ мыслей.
Примерно так. Животные не более и не менее человека природе-матери ценны, вопреки всяким идеалистам.
Кстати о насекомых. Недавно в прессе промелькнула заметка, что некие исследователи (надеюсь, не "британские ученые") выяснили, что членистоногие тоже испытывают боль. А мы тараканов дихлофосом и раков живьем в кипяток...
653. *2013/03/31 17:02 >>648.Ы
>>>647.П.Б.
>>Вы, Николя, и впрямь туповаты.
>Тоже мне новость. Но гугля ныне спасает таких! )
Мдя... показатель и раздутое самомнение, заставляющее спорить вопреки очевидности. :^}
652. *2013/03/31 17:01 >>569.Буриданов Михаил Иорданович
>>537. *Такто 2013/03/30 22:52 ответить
>>> 535.Буриданов Михаил Иорданович
>Если понимать под выбором масс - честную демократическую процедуру, а под репрессиями - её насильственное недопущение или непризнание её результатов, то, думаю, не поддержал бы. Почему 'думаю'? Потому что это то же самое, как вы 'думаете, что спасете тонущую старушку ценой собственной жизни'. Вот, когда спасете, или когда не поддержу, тогда и поговорим...
У вас сильно недоразвито элементарное этико-правовое самосознание. Отсюда все ваши "идейные" глюки, что касаеццо "эгоизма" и прочих глупостефф.
Речь не о том, как вы будете "когда-нибудь" вести себя на самом деле, а о том, какое поведение вы считаете правильным или неправильным уже сейчас. От этого очень зависит и ваше реальное поведение.
Можно сорвать собственную норму, оказавшись ситуативно слабее, - это бывает. Но если нормы нет вообще, то это уже открытая зоология. Которую вы и проповедуете под флагом "разумного эгоизма", возбуждая незрелые умы в зоологических видах.
:)
>Тем не менее, сейчас речь не обо мне, а о том, что выбор 'дем. социализма' (вне зависимости от позиции и реакции Буриданова) губителен для тех, кто его сделает.
Ну чего вы гоните тупую пургу на ровном месте? Вы что, реально жили при демократическом социализме? Если нет, зачем врать? Окститесь.
:)
Демократический социализм - это оптимизация уже наработанного социально-экономического позитива. Вместо матроса со штыком - конкретные конструктивные реформы в банковской и прочих сферах. При сохранении прав и свобод личного самовыражения, особенно в средствах массовой информации.
Только отпетые жулики квакают супротив, опасаясь за свои свечные заводики и прочие Норильск-комбинаты.
:)
651. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 16:59 >>646.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>590.Оробей Николай
>
>>В 31 голода не было.
>>
>у меня дед познал этот голод,
Голод можно познать и сегодня.
Мои деды никакого голода в 31
не познали...
650. *2013/03/31 16:58 >>649.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>585.П.Б.
>>P.S. Объединил ответы вам в одном посте, а потом задумался почему. А потому что похожи вы очень. :^}
>чем это я похож на Рыжкову? или она на меня? Объясните, фрау Юлия
это метода ПБ( одобренная Рыжковой), к ним и вопросы...
649. *2013/03/31 16:48 >>591.Логинова Юлия
>>>585.П.Б.
>
>P.S. Объединил ответы вам в одном посте, а потом задумался почему. А потому что похожи вы очень. :^}
>
> 582.Колышкин Владимир Евгеньевич 584. *Рыжкова Светлана
чем это я похож на Рыжкову? или она на меня? Объясните, фрау Юлия
648. *2013/03/31 16:47 >>647.П.Б.
>Вы, Николя, и впрямь туповаты.
Тоже мне новость. Но гугля ныне спасает таких! )
647. *2013/03/31 16:46 >>644.Оробей Николай
>>>640.П.Б.
>Потом, что же это за правила, если "можно, но нельзя".
Вы, Николя, и впрямь туповаты.
Повторяю развернуто то, что вы не сумели понять: ограниченно допустима авторская пунктуация (противоречащая правилам) ради подчеркивания интонации и пауз в разговорной речи.
Но чтобы к месту нарушать правила, нужно их знать и уметь ими пользоваться, а не навязывать окружающим свою безграмотность. Посему задание прежнее: вызубрить наизусть.
646. *2013/03/31 16:45 >>590.Оробей Николай
>В 31 голода не было.
>
у меня дед познал этот голод, так что заткни пасть.
645. *2013/03/31 16:35 Истинно по-немецки - Drei K. :^}
644. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 16:35 >>640.П.Б.
>>>637.Оробей Николай
>>>>635.П.Б.
>>Не, я самый здоровенький в ЕЭС.
>И справочка есть.
Здоровеньким справки не дают, они по врачам не ходят.
>>"...Вопрос ? 246099
>>В каких случаях слово "вроде" выделяется запятыми...
>>Ответ справочной службы русского языка
>>Слово вроде может обособляться ... - в значении вводного слова "кажется, по-моему" в разговорной речи.
>Подчеркиваю спецом для оробеев: может обособляться и в разговорной речи (авторское подчеркивание интонации).
Возражение слабенькое. Если МОЖЕТ, то не катит ваше "нельзя", понятно?
Потом, что же это за правила, если "можно, но нельзя".
Вот почему эти /и другие/ правила будут унифицированы.
>>Вопрос ? 244983
>Ну, ошибся кто-то в Cлужбе, бывает.
Предположим. А почему не ваш пример ошибочный?
Ответа нет, да?
>И понравилась реплика из ЖЖ:
>Вы хотите писать правильно или изменить правило?
С изменением правил, все будут писать одинаково, без ошибок,
выделяя запятыми. И вопроса /и споров/ нет, готовьтесь изменить
свои ошибочные представления /в том числе и касательно ЖИЗНИ/.
Все, на седни вы свободны...
643. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 16:26 >>639.Логинова Юлия
>>>638.Майор Людовичъ
>
>>>колбасу не люблю никакую
>
>зато сало люблю:
>(эй, хде там Деляновская)
>
>натюрморт:
>
>враг не дремлет:
>
>кусок сала ушел в неизвестном направлении:
>
Нда-с,
более чем скромная у вас немоПасха.
Шо, мяса и куличей нету?
Кризис давит?
642. * (ska111@mail.ru) 2013/03/31 16:25 >>641.Логинова Юлия
>>>636.Оробей Николай
>
>>И йяца немецкие?
>
>ага, не мецкие:
>
bojan
Смотрю на небо просветленным взором,
я на троих с утра сообразил.
Я этот день люблю, как День шахтера
и праздник наших Вооруженных Сил.
Сегодня яйца с треском разбиваются,
и душу радуют колокола.
А пролетарии всех стран соединяются
вокруг пасхального стола.
Там красят яйца в синий и зеленый,
а я их крашу только в красный цвет,
в руках несу их гордо, как знамена
и символ наших радостных побед.
Как хорошо в такое время года
пойти из церкви прямо на обед,
давай закурим опиум народа,
а он покурит наших сигарет.
Под колокольный звон ножей и вилок
щекочет ноздри запах куличей,
приятно мне в сплошном лесу бутьшок
увидеть даже лица стукачей.
Все люди - братья! Я обниму китайца,
привет Мао Цзэдуну передам,
он желтые свои пришлет мне яйца,
я красные свои ему отдам.
Сияет солнце мира в небе чистом,
и на душе у всех одна мечта:
чтоб коммунисты и империалисты
прислушались к учению Христа.
Так поцелуемся давай, прохожая!
Прости меня за чистый интерес.
Мы на людей становимся похожими.
Давай еще!.. Воистину воскрес!
1960
641. *2013/03/31 16:22 >>636.Оробей Николай
>И йяца немецкие?
ага, не мецкие:
640. *2013/03/31 16:20 >>637.Оробей Николай
>>>635.П.Б.
>Не, я самый здоровенький в ЕЭС.
И справочка есть.
>Это у вас - до конца нужно читать то, на что сами и ссылыаетесь.
Не врите, я ссылался на ЖЖ, где нет того, что вы цитируете из Грамоты-ру.
>"...Вопрос ? 246099
>В каких случаях слово "вроде" выделяется запятыми...
>Ответ справочной службы русского языка
>Слово вроде может обособляться ... - в значении вводного слова "кажется, по-моему" в разговорной речи.
Подчеркиваю спецом для оробеев: может обособляться и в разговорной речи (авторское подчеркивание интонации). Оробеи же грамотеи поучают, будто должно и всегда.
>Вопрос ? 244983
Ну, ошибся кто-то в Cлужбе, бывает. А вот более поздний ответ (один из многих подобных).
Вопрос N 262215
Выделяется ли запятыми слово "вроде"? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Нет, вроде не обособляется. См. "Справочник по пунктуации".
И понравилась реплика из ЖЖ: Вы хотите писать правильно или изменить правило?
Вопрос для нормальных людей риторический, хотя всезнайки будут продолжать чирикать из луж... :^}
639. *2013/03/31 16:13 >>638.Майор Людовичъ
>>колбасу не люблю никакую
зато сало люблю:
(эй, хде там Деляновская)
натюрморт:
враг не дремлет:
кусок сала ушел в неизвестном направлении:
638. * (ska111@mail.ru) 2013/03/31 16:02 >>633.Логинова Юлия
>ладно, чтобы два раза не вставать:
>колбасу не люблю никакую
637. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 15:55 >>635.П.Б.
>>>627.Оробей Николай
>>>>617.П.Б.
>>>>Я, вроде, не калека.
>>>Ну, корректор попался безграмотный.
>>/поучить вас, "грамотного"/
>>2) вводные слова, выражающие оценку говорящим степени достоверности сообщаемого (уверенность, предположение, возможность, неуверенность и т.п.): конечно, несомненно, ..., видимо, по-видимому, пожалуй, в самом деле, подлинно, правда, не правда ли, в сущности..."
>Вы нездоровы, Николя? Слова "вроде" и "видимо" - разные части речи, хотя и синонимичны по смыслу. И об этой разнице уже было сказано в постинге 608 - читайте. Аль у вас дислексия? :^}
Не, я самый здоровенький в ЕЭС.
Это у вас - до конца нужно читать то, на что сами и ссылыаетесь.
***
"...Вопрос ? 246099
В каких случаях слово "вроде" выделяется запятыми...
Ответ справочной службы русского языка
Слово вроде может обособляться .... - в значении вводного слова "кажется, по-моему" в разговорной речи.
Вопрос ? 244983
И еще: "Люди идут по свету, им (,)вроде(,) немного надо". Так?
Вечнозеленая
Ответ справочной службы русского языка
Правильно с запятыми..."
Муму,да?
Не спорьте, не позортесь...
----
636. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 15:45 >>633.Логинова Юлия
>>>629.Майор Людовичъ
>у нас сегодня Пасха немецкая
Даже и такая бывает?
Не знал...
И йяца немецкие?
635. *2013/03/31 15:48 >>627.Оробей Николай
>>>617.П.Б.
>>>>610.Оробей Николай
>>>Это оплошность составителей. На это было указано.
Только сейчас обратил внимание. Указано самим Оробеем! :^}
>>>В новых редакциях будет рекомендовано ВЫДЕЛЯТЬ запятыми /а потом введут как правило/.
>>Вот когда будет, тогда и... Кстати, назовите дату.
>Два-три года. Процесс идет.
Предлагаю кому-нибудь зафиксировать слова нашего пророка. (Из чужого отечества, между пр.) Надо бы завести спецраздел для его пророчеств. :^}
>>>Я, вроде, не калека.
>>Ну, корректор попался безграмотный.
>/поучить вас, "грамотного"/
>2) вводные слова, выражающие оценку говорящим степени достоверности сообщаемого (уверенность, предположение, возможность, неуверенность и т.п.): конечно, несомненно, ..., видимо, по-видимому, пожалуй, в самом деле, подлинно, правда, не правда ли, в сущности..."
Вы нездоровы, Николя? Слова "вроде" и "видимо" - разные части речи, хотя и синонимичны по смыслу. И об этой разнице уже было сказано в постинге 608 - читайте. Аль у вас дислексия? :^}
Ладно, Николя, не трепыхайтесь. Ну, ляпнули по неграмотности, что надо обособлять, а оказалось, что по действующим правилам - наоборот. Ну, сели в лужу. Первый раз, что ли? Не переживайте.
634. * (ska111@mail.ru) 2013/03/31 15:42 >>633.Логинова Юлия
благодарю за развернутый ответ
(кто первый встал - того и тапки)
Христос (немецкий) Воскресе!
пс
про шоколад я просто Чехова процытировал
633. *2013/03/31 15:36 >>629.Майор Людовичъ
>хм, значит о колбасе вопрос можно считать закрытым
>кста, а вам какой шоколад больше нравится, черный или молочный?
ладно, чтобы два раза не вставать:
колбасу не люблю никакую
ем рыбу, сыр, мясо...
даже сало ( сибирское с чесночком, покупаю в русском магазине)
для домашних там же покупаю колбасу: сырокопченную или сервелат для мужиков и ветчину и сосиски для дочки
шоколад черный с миндалем
у нас сегодня Пасха немецкая
вчера напекла пирожков с курагой, черносливом и изюмом
и рулет с грецкими орехами
обычно всегда отмечали на природе...
а сегодня холодно, сидим дома...
631. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/31 15:31 >>626.Логинова Юлия
>>>625.Оробей Николай
>
>>Наметил Сталин:
>>дать хлеба и борщов,
>Коль, шли бы вы куда-нибудь в глубинку России читать лекции
>шо вы тут за бесплатно распыляетесь...
Читал и там, доводилось... благодарные слушатели.
Я уже писал, что пишу, скорее, для Одного Читателя, который не только читает все подряд, что мною написано, но даже и то, что я, пишущий, замыслил, но так и не написал.
Да, так вот, благодаря Плану Сталина всего за 3 года производство с/х
продукции было увеличено в 1,5- 2 раза! Еще 5-10 лет и...
Но... пришел Хрущ и все развалил.
***
Наметил Сталин:
дать хлеба и борщов,
И мирного всем неба.
Но вот пришел Хрущов
И вновь не стало хлеба
Уже к осени 1963 в магазинах стали исчезать хлеб, мука,сахар...
Хрущовцы полезли в накопленный Сталиным Золотой Запас. На 600 тонн
золота было закуплено 13 000 000 тонн зерна.
Зерно съели, а золото...