190. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/21 13:17 >>189.Футурист Футуролог
>>>188.Деляновская Мария
>>>>187.Футурист Футуролог
>>>а понять не можете.
>>
>>гай давай свою версию
>>и побыстрее
>>а то мне по делам бежать, проблемы решать, не под поезд же бросаться..
>
>Да какая версия.Там не версия, а черным по белому - "будет баба гулять, это для нее печально закончится",и все,больше ничего.Толстой все время писал назидательные вещи, он это любил - назидать.
аааа, дошло
так это не она сама, а он её под поезд сбросил!
свежо)))))
189. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/21 13:16 >>188.Деляновская Мария
>>>187.Футурист Футуролог
>>>>186.Деляновская Мария
>>а понять не можете.
>
>гай давай свою версию
>и побыстрее
>а то мне по делам бежать, проблемы решать, не под поезд же бросаться..
Да какая версия.Там не версия, а черным по белому - "будет баба гулять, это для нее печально закончится",и все,больше ничего.Толстой все время писал назидательные вещи, он это любил - назидать.
188. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/21 13:12 >>187.Футурист Футуролог
>>>186.Деляновская Мария
>а понять не можете.
гай давай свою версию
и побыстрее
а то мне по делам бежать, проблемы решать, не под поезд же бросаться..
187. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/21 13:10 >>186.Деляновская Мария
>>>185.Футурист Футуролог
>понятен намек или разъяснять дальше?
Да какие намеки. Толстой все прямо написал практически.А вы это уже полтора века обсуждаете,а понять не можете.
186. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/21 13:07 >>185.Футурист Футуролог
ты знаешь, это уже анекдот
тысячи самолетов в мире взлетают и приземляются успешно
в СМИ - молчок об этом
стоит одному разбиться - галас на весь мир..
понятен намек или разъяснять дальше?
185. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/21 13:05 >>184.Деляновская Мария
>>>183.Славянка Ольга
>>>>167.Оробей Николай
>а перипетия для 15-ти летней девчушки описана
ну да, а "старику" Каренину было всего 44 года.
А Вронский был маленький и кривоногий,и прекрасно скакал на лошади.
Знаете как "шлюха" по английски? Horse - лошадь. И Толстой это знал.
184. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/21 12:57 >>183.Славянка Ольга
>>>167.Оробей Николай
>Я перечитывала "Анну Каренину" очень много раз, и всегда с огромным удовольствием. Это один из самых тонких психологических романов; женщин, похожих на Анну Каренину, я встречала в жизни, Толстой был очень тонким психологом.
да бред старика, выжившего из ума
сколько лет было Карениной?
.. отож
а перипетия для 15-ти летней девчушки описана
это его проблема, то бишь Толстого, что он изучил психологию девочек,
а зрелый женский характер не раскрыл
183. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/03/21 12:49 >>167.Оробей Николай
>>>165.Славянка Ольга
>>>>159.Оробей Николай
>Это не аргумент. Есть и такой опус:
>"Отец Онуфрий, обходя онежское озеро, обнаружил..."
>Да?
А что плохого в этой фразе? Она красиво звучит. Особенно приятно уху то, что все слова начинаются с буквы "о". Обыгрывание буквы "о" ласкает слух. В этом есть литературность. Я очень люблю, когда во фразе повторяется один и тот же звук.
>Так вы так и не ответили: КАК вы можете свое слово молвить, если
>вы НЕ читали "Анну Каренину"?
>Это, плиииз, поясните.
Я перечитывала "Анну Каренину" очень много раз, и всегда с огромным удовольствием. Это один из самых тонких психологических романов; женщин, похожих на Анну Каренину, я встречала в жизни, Толстой был очень тонким психологом.
182. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/21 12:46 >>180.Шахова Ника
>>>179.Деляновская Мария
>Маш, ты думаешь, у графа Толстого было недостаточно манны? Или у Лермонтова?
ты отличаешь вообще-то элитную часть жителей Геи от основания пирамиды сознания?
так и отож
блага нужно заслужить личным усилием и быть готовым их принять в прогрессе, а не регрессивно-наркомански, как здесь пророчествует Шахова
ибо, если не заслуженно, то откроется такой ящик Пандоры, который и древним грекам не снился))
180. *2013/03/21 12:40 >>179.Деляновская Мария
>>>177.Шахова Ника
>а теперь пошурши мозгами и ответь, каков процент населения земного шарика займется самокопанием и творчеством, пущяй и графоманским?..
Маш, ты думаешь, у графа Толстого было недостаточно манны? Или у Лермонтова?
179. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/21 12:38 >>177.Шахова Ника
>>>176.Деляновская Мария
>А кто обещал?
обещано всеми религиями мира, монотеистическими
а теперь пошурши мозгами и ответь, каков процент населения земного шарика займется самокопанием и творчеством, пущяй и графоманским?..
178. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/21 12:34 >>176.Деляновская Мария
>>>174.Шахова Ника
>>>>162.Рыжкова Светлана
>и чем они займутся в основной своей массе?
Начнут покупать футбольные клубы.Я женский куплю
177. *2013/03/21 12:33 >>176.Деляновская Мария
>>>174.Шахова Ника
>как ты себе представляешь примерно такой сценарий:
>
>дадут людям обещанную Манну
в смысле кокаин?
А кто обещал?
176. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/21 12:22 >>174.Шахова Ника
>>>162.Рыжкова Светлана
> странное сочетание распиздяйства и вороватости.
как ты себе представляешь примерно такой сценарий:
дадут людям обещанную Манну
блага - пища, жилье, одежда будут падать прямо с Неба
и забесплатно
и каждому в соответствии с личными желаниями..
и чем они займутся в основной своей массе?
175. *2013/03/21 12:19 неплохо неплохо
В заключение стоит лишь сказать, что легкие упреки российской прессы в адрес "злой" Германии, которая довела несчастный Кипр до полного банкротства, немного, беспочвенны. Германия не является в полной мере суверенным государством: ее конституция была прямо написана англо-американцами, ее золотой запас хранится в США, Англии и Франции, на ее территории находятся иностранные войска - Великобритании, США и Франции. Наконец, есть соглашение с США и Великобританией об ограничениях во внешней политике аж до 2099 года и совершенно позорный для "экономической сверх-державы" Канцлерский акт, который собственноручно подписывает каждый канцлер ФРГ. В этом документе канцлер берет публично на себя ответственность соблюдать все кабальные соглашения с Парижем, Лондоном и Вашингтоном.
Представить себе, что в таких условиях Германия, во главе которой стоит Ангела Меркель - дочь английского шпиона - может самостоятельно что-то там предпринимать - наивно. Когда в 2011 году Берлин попытался высказаться против англо-французской агрессии в Ливии, Франция и Англия быстро заткнули рот Меркель, перестав обращать внимание на ее мнение.(с)
174. *2013/03/21 12:14 >>162.Рыжкова Светлана
>>>143.Сокольников Лев Валентинович
>> Дамы и господа, "русский дух" был в сказках, а сказка, как понимаете - сказкой и остаётся... в реалиях нет никакого "руского" духа, есть "коктейль" из запахов...
>
>Вы неправы, Лев Валентинович. Как бы не было толерантно общество - национальный дух и национальный характер имеют место быть всегда.
Кстати говоря, отрицание особенностей русского характера-менталитета-духа целиком вписывается в пункт нелюбовь-неуважение к себе. То есть отрицая это, человек подтверждает, что является носителем русскости.
и также кстати говоря, я ожидала, что будут претензии к моему списку, а ведь я еще не написала, хотя имела в виду, еще один пункт, который не понравится всем: странное сочетание распиздяйства и вороватости. Прошу прощения у дам и модераторов, но нет приличного аналога вообще.
173. *2013/03/21 12:17 >>171.Сокольников Лев Валентинович
> Не может быть единого "русского духа", единого духа нет в монастыре с самым строгим уставом: что ни насельник - то личность. Согласна "дышать ноздря в ноздрю" со всеми? Уверен: нет.
Конечно нет. Но в данном случае "русский дух", да и вообще любой национальный дух - это нечто иное, чем "все под одну гребёнку, след в след, ноздря в ноздрю". Нечто внутреннее, сокровенное. Сложно словами выразить, это ощущать надо. Фундамент, на котором вырастает каждая отдельная личность. Неповторимая, конечно. Но корни-то... куда их девать? Никуда они не денутся.
Уверена - никогда на Земле не произойдет абсолютное слияние народов в "единый и могучий", никогда не исчезнут национальные духовные особенности. Уживаться мирно друг с другом - не означает потерять себя.
Вот тут всё "америка, америка, политкорректность и т.п.". А ведь в каждой семье как белых, так и цветных американцев помнят(!) откуда у кого предки родом. Не говорят об этом при каждом случае, но помнят. Это оч важно на самом деле. Они все объединены титульным американским гражданством, но каждая семья в отдельности хранит память о своих корнях. Это как фишка какая-то - при более близком знакомстве обязательно сообщают: "прабабушка с сестрой приехала в США из Восточной Европы, их родители жили в Болгарии", "мои дедушка и бабушка из Ирландии и Италии - взрывоопасная смесь (добродушный смех)", "мой прадед был польский аристократ, он женился на еврейке..." и т.д. И хранятся дома всякие безделушки, рецепты семейных национальных блюд - родовые ценности, типа того.
Я не понаслышке говорю. Так было, когда знакомили со многочисленной "роднёй". У меня голова кружилась от неожиданности, не думала, что для американцев это так важно. В каких-то мелочах всё проявляется.
Важно уяснить, что гражданственность и национальное самосознание - это разные вещи.
>В этой жизни кого-то любить надо. Хотя бы Германию и её начинку по выбору. Ферштейн?
Это каждый решает для себя. Я вот родину люблю, Россию. Хотя моё государство в его нынешнем состоянии - не очень, да и оно меня не жалует (как и всех нас, впрочем) Мне нравится, что я - русская, хотя может и понамешано есть. Но разве это важно?
:-)
172. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/21 11:40
Э, Светик, радость моя, так и Германия ныне порченая! Немецкий этнос, вернувшийся в "страну отцов" из России, немцами, не покидавшими Фатерланд, не принимаются и именуются "потерянными душами".
Вопрос: как думаешь, какой "дух" царит на улице, где проживают "коренные" немцы и приезжие? "Фройндшафт" полный, али нет?
Не может быть единого "русского духа", единого духа нет в монастыре с самым строгим уставом: что ни насельник - то личность. Согласна "дышать ноздря в ноздрю" со всеми? Уверен: нет.
Впрочем, могу и ошибаться.
В этой жизни кого-то любить надо. Хотя бы Германию и её начинку по выбору. Ферштейн?
170. * (nordwald35@mail.ru) 2013/03/21 10:55
Николай, иная редакция:
"...обходя общественные огороды..."
169. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/21 10:45 >>168.Оробей Николай
>>>166.Славянка Ольга
>>>>159.Оробей Николай
>"...Я не ожидал, что Анна Каренина под поезд бросится, я меньше всего об этом думал..."
>(c) Толстой
>Ну, как "думал" так и написал...
на станции бросаться под поезд бессмыслено, поезда медленно идут.Лучше под лошадь на скачках
168. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/21 10:33 >>166.Славянка Ольга
>>>159.Оробей Николай
>>>>155.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Изображения первых вагонов можно найти тут:
>
>Они были как раз такими, какие фигурируют у Толстого. И г-н Колышкин совершенно правильно описал ситуацию.
Ага, щас...
К моменту самоубийства Анны, российские ж/д развивались почти 50 (!!!) лет!!
Как вы вообще можете что-то говорить, если НЕ читали "Анну Каренину"?
Анна бросилась не под пассажирский, а под вагон товарняка.
А коряво этот опизод получился от того, что Толстой дописал его от балды. Ага...
***
"...Я не ожидал, что Анна Каренина под поезд бросится, я меньше всего об этом думал..."
(c) Толстой
Ну, как "думал" так и написал...
167. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/21 10:21 >>165.Славянка Ольга
>>>159.Оробей Николай
>>>>155.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Да повторы - не ляп, а стиль. У Превера есть длинное стихотворение, каждая строчка которого начинается со слова "он":
Это не аргумент. Есть и такой опус:
"Отец Онуфрий, обходя онежское озеро, обнаружил..."
Да?
Так вы так и не ответили: КАК вы можете свое слово молвить, если
вы НЕ читали "Анну Каренину"?
Это, плиииз, поясните.
166. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/03/21 10:20 >>159.Оробей Николай
>>>155.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Ольга Славянка
Изображения первых вагонов можно найти тут:
Они были как раз такими, какие фигурируют у Толстого. И г-н Колышкин совершенно правильно описал ситуацию.
165. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/03/21 10:13 >>159.Оробей Николай
>>>155.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Ольга Славянка
Да повторы - не ляп, а стиль. У Превера есть длинное стихотворение, каждая строчка которого начинается со слова "он": "Он взял чашку. Он налил в чашку кофе. Он налил в кофе молоко." и т.д. Ниоткуда не следует, что слова не должны повторяться. Это правило придумал Розенталь, опираясь на свой собственгый вкус, но только почему вкус Розенталя должен диктовать правила писателям? Ваш вкус, как и вкус Логинова, совпадает со вкусом Розенталя - может быть, у вас гены одинаковые. А у меня гены другие, и те слова, которые Логинову кажутся "мусорными", мне таковыми не кажутся на самом деле. "Ляпом" мне кажется вся статья Логинова от начала и до конца - даже читать ее противно. Тут была история, когда у меня в стихотворении фигурировало "мир душе дав". Кто-то прочитал это "мир - душедав". Психически нормальному человеку не придет в голову так читать фразу. Но чтобы отвязаться от него, я поставила и второй вариант "мир сердцу дав". И каков же был результат? Мне читатели, не связанные с данным форумом, стали доказывать, что "мире душе дав" звучит несравненно лучше - зачем вариант с сердцем, когда он просто не нужен? Им не пришло в голову прочитать "мир-душедав".
В русском языке нет правила, что местоимение должно заменять последнее слово, ему предшествующее. Когда человек производит такую замену, он мне кажется "не совсем в уме".
Если от чего-то нам нужно отказаться, так это от пособия Розенталя по стилистике, и нужно категорически запретить преподавать его в школе, чтобы раз и навсегда избавиться от дурацких разговоров о "ляпах". Т.е. нужно запретить учителям пропагандировать правила, на которые вы и Логинов ссылаетесь, в том числе правило о повторе слов.
164. *2013/03/21 10:02 >>163.Оробей Николай
>>>162.Рыжкова Светлана
>Раскрой, пжлста...
И чем сильнее, ярче и самобытнее национальный характер, тем больше возникает желающих со стороны "закрыть" его понадёжнее. Технологии тебе известны, объяснять не вижу необходимости. При сильном старании это получается. Но не окончательно. Зерно, искра, суть всегда сохраняются. Приходит время - и дают новые ростки.
163. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/21 09:59 >>162.Рыжкова Светлана
>>>143.Сокольников Лев Валентинович
>> Дамы и господа, "русский дух" был в сказках, а сказка, как понимаете - сказкой и остаётся... в реалиях нет никакого "руского" духа, есть "коктейль" из запахов...
>
>Вы неправы, Лев Валентинович
Раскрой, пжлста...
162. *2013/03/21 09:59 >>143.Сокольников Лев Валентинович
> Дамы и господа, "русский дух" был в сказках, а сказка, как понимаете - сказкой и остаётся... в реалиях нет никакого "руского" духа, есть "коктейль" из запахов...
Вы неправы, Лев Валентинович. Как бы не было толерантно общество - национальный дух и национальный характер имеют место быть всегда.
Уважаемая Вами Германия - не исключение.
161. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/21 09:58 >>152.Натали
>О черепахе. Все ржут над словом кора.
Не только...не только...
>'Старый дуб,... Сквозь жесткую, столетнюю кору пробились без сучков сочные, молодые листья, так что верить нельзя было, что этот старик произвел их'.
>'Сочные зеленые листья без сучков' ставят меня в тупик. Растолкуйте, кто может! Я думаю здесь слова 'без сучков' лишние. Где это виданы листья с сучками?
В природе все может быть. Листья могут появиться на стволе дуба как непосредственно из коры, так и из сучка. Но..но...у столетнего дуба,массовое появление листьев из СУЧКОВ абсолютно не характерно.
Без СУЧКОВ - да, но тоже не очень. В основном на молодых деревьях.
И такого у Толстого полно, нужно только внимательно читать...
160. *2013/03/21 09:56 >>141.Такто
>> 139.Шахова Ника
>>Есть вопросы по бесстрашию, но ведь не война и не стрессовая ситуация - не проверишь.
>У Михалкова в "Цитадели" есть сцена, когда толпа, вооруженная черенками от лопат, идет на штурм немецкой крепости - под блатную песню "Эх, я всё пропил..." во главе с самим Михалковым... Мощное зрелище...
>:)
Мощное зрелище за счёт песни, которую исполняет Юрий Щербаков. Михалков его ради этой песни и пригласил в фильм. Хотел показать народу исполнителя. Песня, кстати, называется "Имел я деньги пребольшие".
Это один из лучших исполнителей казачьих песен на сегодняшний день. Собирает народный фольклор Весьма рекомендую.
Вот это - просто замечательно. Как раз в тему, что тут обсуждалось по отношению русских к войне и т.п.
159. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/21 09:41 >>155.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Ольга Славянка
>Николай Оробей
>Тут малость подзабыли, как Анна бросилась под поезд.
Ну, давай, напомни...
> Пассажирского поезда еще не было
Брихня!
>и когда середина следующего вагона подошла, Анна, втянув голову в плечи (инстинкт), упала на колени
Брихня!
И ты не читал "Анну К." Може сначала почитаем, а уж потом бум умничать?
>Вот под такой вагон вполне можно попасть.
>
Брихня!
В ТО время таких вагонов НЕ было.
158. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/21 10:03 >>151.Славянка Ольга
>>>148.Оробей Николай
>>>>147.Петров Юлий Иванович
>Логинов пишет глупости, а вы повторяете. Прочитала приведенные им тексты Толстого - лично мне они очень понравились.
Ну, нравится или нет - это же не разговор.
Мне тоже у Толстого что-то нравится,но что-то нет.
Но ляпы - ляпами. Я вижу, а вы нет.
У большого писателя и ляпы большие, да?
>И про колеса текст совершенно нормальный. Колеса были вначале вагона и в конце, а в середине вагона их не было. Расстояние от перона до поезда, видимо, было больше, чем в наши дни, и прыгнуть можно было только под середину вагона.
Да вы, милочка, ВОООБЩЕ НЕ читали "Анну Каренину"!!!!!!!!!!!!!!!!
Как же вы так опозорились???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
157. *2013/03/21 09:20 >>152.Натали
>А может листья выросли прямо на стволе без посредничества веток? Чем дальше, тем странше. Как все трудно.
да сударыня
черенок листа непосредственно из ствола
никогда не видали листьев на стволах что ли
156. *2013/03/21 09:20 >>151.Славянка Ольга
>>>148.Оробей Николай
>>>>147.Петров Юлий Иванович
>Общее впечатление, что у Логинова нет вкуса и культурного уровня.
о сударыня
замечательно сказали: нет культурного уровня
моя школа вкуса и стиля
>Я читаю Льва Толстого с огромным удовольствием, безо всякого наряжения. Мне его текст кажется "воздушным" и "легче перышка".
ваши бы слова в уши софьи андреевны
благодарю сударыня
> Выражение "середина колес" воспринимается иной как "середина колесной части".
умница
155. *2013/03/21 09:19 Ольга Славянка Николай Оробей
Тут малость подзабыли, как Анна бросилась под поезд. Бросилась она не с платформы, а дошла до ее края, спустилась по лесенке и подошла к самым рельсам. Пассажирского поезда еще не было , а шел товарняк, очевидно, довольно медленно, потому что если бы быстро, она просто бы не успела упасть между колесными парами.
И вот пока она снимала с руки сумочку, прошел намеченный ею вагон, пришлось ждать следующего вагона (это значит, что все-таки состав двигался примерно со скоростью пешехода. Бывают такие замедления по всяким причинам.
и когда середина следующего вагона подошла, Анна, втянув голову в плечи (инстинкт), упала на колени, а потом и во всю длину, то есть животом оказалась на рельсах. и ползти не надо, достаточно телу выпрямиться.
Вот под такой вагон вполне можно попасть.
Когда она сошла с платформы и подошла к рельсам, тут жандарм, а иногда их бывало до пяти, должны были срочно к ней спуститься. потому что барынька была явно не в себе, не ответила ничего начальнику станции на его вопрос, зашла в неположенное место, где ходят только путевые обходчики или простой люд. Ей там просто нечего было делать. Стражи порядка прошляпили... и начальник станции тоже лопухнулся.
154. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/21 07:45 >>141.Такто
>>>139.Шахова Ника
>>>>120.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>109. *Шахова Ника
>когда толпа, вооруженная черенками от лопат, идет на штурм немецкой крепости - под блатную песню "Эх, я всё пропил..." во главе с самим Михалковым... Мощное зрелище...
>:)
Михалков с черенком?
Для справки, за годы войны в СССР было выпущено более 100 000 000 гранат.По 12 гранат на каждого безвозвратно потерянного вермахтом на восточном фронте.Лопат было поменьше.
Михалков лучше бы снял, как наши гранатами по башке немцев бьют.
153. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/21 07:39 >>143.Сокольников Лев Валентинович
>
> Дамы и господа, "русский дух" был в сказках, а сказка, как понимаете - сказкой и остаётся... в реалиях нет никакого "руского" духа,
А почему как только дело заходит о русских, сразу реалиями начинают измерять?Вы вообще отрицаете роль иррационального? Порицаете позитивизм и постмодеринизм?Отрицаете архетип?Вы видимо стоите на марксистских позициях в национальном вопросе,а скорее даже на анархистских.
Может вы отрицаете культурную роль греков в античности?
152. *2013/03/21 05:43 О черепахе. Все ржут над словом кора. А Лев Толстой, разговаривая по-немецки со скоростью пулеметной очереди, не мог того же ожидать от простых русских людей, и употребил русское слово кора вместо немецкого Panzer. А и сейчас в магазинах можно прочитать на ярлыках: мандарины тонкокорые.
Я не понимаю деталь в описании дуба.
'Старый дуб, весь преображенный, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого недоверия и горя - ничего не было видно. Сквозь жесткую, столетнюю кору пробились без сучков сочные, молодые листья, так что верить нельзя было, что этот старик произвел их'.
'Сочные зеленые листья без сучков' ставят меня в тупик. Растолкуйте, кто может! Я думаю здесь слова 'без сучков' лишние. Где это виданы листья с сучками? Сучки - это ветки, ветки обтянуты корой, а листья распускаются из почек на ветвях, но лист - это принципиально другое, лист повторяет дерево в целом и аналог ветвей у листа его прожилки, включая черенок, которым он крепится к ветке. На картинке изображены листья дуба виолончельной формы и сережки, тоже крепящиеся к ветви на зеленых черенках. Но листья - это не сучки, не ветки, в листьях происходит фотосинтез.
А может листья выросли прямо на стволе без посредничества веток? Чем дальше, тем странше. Как все трудно.
151. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/03/21 02:17 >>148.Оробей Николай
>>>147.Петров Юлий Иванович
>>>>127.Оробей Николай>>>124.Рыжкова Светлана
Логинов пишет глупости, а вы повторяете. Прочитала приведенные им тексты Толстого - лично мне они очень понравились. Логинову не нравится повторение слов, а мне, наоборот, оно нравится - мне не нравится, когда нет повтора слов, и если я вижу, что автор использует разные синонимы во избежание повтора слов, то меня это просто раздражает. Я люблю, когда одно и то же лицо или понятие по всему тексту называется одним словом. Те слова, которые Логинову кажутся мусорными, на мой взгляд, ими не являются, а наоборот, упрощают чтение. И т.д.
Общее впечатление, что у Логинова нет вкуса и культурного уровня. Он даже не может оценить Тургенева, а это один из моих самых любимых писателей. Он не понимает Достоевского. Более того, он не понимает, что у разных людей мозг устроен по-разному. У мозга, как у компьютера, есть "большая, долгосрочная" память типа винчестера, куда заносится общий сюжет, и есть "оперативная память", память процессора, куда временно заносятся фразы при чтении. У Толстого очень большая оперативная память - поэтому он пишет длинными фразами и видит предметы с малого расстояния. Если у читателя большая оперативная память, то фразы Толстого умещаются в ней и текст его кажется воздушным. Если у читателя оперативная память маленькая, то фразы Толстого в ней не умещаются и текст кажется тяжеловесным - такие люди не могут читать Толстого. То же самое относится и к объединению фраз. Почему Логинов написал:
"...спина ее вся была покрыта корой. Когда она увидала собаку, она спрятала ноги..." На этом месте читатель гулко икает и начинает отчаянно соображать, откуда у коры взялись ноги. Затем он припоминает, что в тексте еще фигурировала спина, и пытается представить спину, увидевшую собаку"?
Потому что у Логинова не хватает оперативной памяти. Он не помнит, какие слова стояли до слова "спина". А у меня большая оперативная память, у меня такой реакции нет, я не икаю глупо, а связываю слово "она" со словом "ее" - а этот комментарий Логинова воспринимается мной как "шутовской".
Я читаю Льва Толстого с огромным удовольствием, безо всякого наряжения. Мне его текст кажется "воздушным" и "легче перышка".
И Логинов должен понимать, что Толстой пишет в расчете на другие характеристики мозга, и если бог обидел Логинова размером оперативной памяти, то Лев Толстой не виноват. У очень многих людей хватает оперативной памяти для чтения Толстого.
И про колеса текст совершенно нормальный. Колеса были вначале вагона и в конце, а в середине вагона их не было. Расстояние от перона до поезда, видимо, было больше, чем в наши дни, и прыгнуть можно было только под середину вагона. Выражение "середина колес" воспринимается иной как "середина колесной части". Я "колесную часть" тоже бы назвала "колесами". Люди, которые этого не понимают, на мой взгляд, выглядят просто нелепо. Прекрасный текст и глупые комментарии.