470. *2013/03/23 09:20 Восток требует культа. И "азиат", как называл Кобу большевик Красин, нашел своего бога - Ленина.
"Он (Коба) преклонялся перед Лениным, боготворил Ленина. Он жил его мыслями, копировал его настолько, что мы в насмешку называли его "левой ногой Ленина", - вспоминал революционер Р. Арсенидзе.
На лондонском съезде они впервые встретились - Коба и Троцкий. Лев Давидович явился на съезд в ореоле славы, затмив бога Ленина. В отличие от споривших о революции эмигрантов-теоретиков Троцкий приехал из России - из самой гущи революции.
В последние дни легендарного Петербургского Совета Троцкий был его
вождем, восторженно слушали его толпы. Он был арестован, бесстрашно держался на суде, был приговорен к пожизненной ссылке, бежал из Сибири, проехал семьсот километров на оленях... И Троцкий попросту не заметил косно-язычного провинциала с грузинским лицом и нелепой русской партийной кличкой "Иванович".
Троцкий заметил другого. И написал о нем. На съезде вы-ступил дотоле неизвестный молодой оратор, блестящая речь которого настолько поразила делегатов, что он был сразу избран в Центральный комитет РСДРП.
Оратора звали Зиновьев - под этой партийной кличкой молодой большевик Григорий Радомысльский сразу стал знаменитым партийцем.
Что должен был испытывать самолюбивый Коба, видя это внезапное возвышение говоруна (опять же еврея), видя славу другого самовлюбленного еврея - Троцкого?
469. *2013/03/23 08:33 "В Рождество Коба поступает на работу. Это первая и... по-следняя работа в его жизни. Сохранилась "Выписка из отчета Тифлисской Главной физической обсерватории о поступлении на службу Иосифа Джугашвили 26 декабря 1899 года".
После Рождества он приходит в обсерваторию. Его службу описал некий К. Домбровский, работавший вместе с ним: "Иосиф работал наблюдателем-вычислителем обсерватории. Там не было самопишущих приборов, поэтому круглосуточная регистрация всех элементов погоды велась живыми наблюдателями. Днем и ночью. Дневной дежурный работал до девяти вечера, когда его сменял ночной дежурный".
Новый год ему пришлось встретить в обсерватории ночным дежурным. Близился неизвестный XX век - и человек, которому суждено было определить его течение, глядел в глубь Вселенной..."
(Э.Р.)
468. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/23 00:30 >>467.Буриданов Михаил Иорданович
>>461. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2013/03/22 20:21
>>> 459.Буриданов Михаил Иорданович>>454. *Такто 2013/03/22 19:04
>В природе (в отличие от вашей головы) примеров достаточно: от книг, возможность доступа к которым у моего и предыдущего поколения была несравнимо ограниченнее, чем у поколения нынешнего
Тут фрау Юлия как-то похвасталась, что у нее 8 чемоданов книг имецца.
А толку?
Так и тут. Щас можно скачать хоть 100 миробиблиотек, аданака,
вашего уразумения не прибавится. Набор количественных элементов знаний, без умения построить из них что-то функционирующее,действующее, ничего не стоит.
467. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 23:57 >461. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2013/03/22 20:21
>> 459.Буриданов Михаил Иорданович>>454. *Такто 2013/03/22 19:04
>>>Деньги девальвируются, когда их выпускается больше, чем реального продукта. >>>Вследствие чего на единицу продукта приходицца всё больше денег.
>
>>Не готов выступать в роли экономиста,
>Не готовы, не выступайте.
>Такто здесь абсолютно прав: чем больше денег выбросишь на РЫНОК(!), тем ниже будет курс выброшенной на рынок валюты.
>На то и существует его величество РЫНОК - единственный оценщик стоимости товаров и ... курсов валют.
И все же, Юлий Иванович, думаю, что в данном случае я более точен в формулировках, чем вы с Такто. Оно и не мудрено - марксисты и экономика вещи не совместные...:)
>463. *Такто 2013/03/22 21:20
>> 460.Буриданов Михаил Иорданович
>>А наивность Такто в том, что он не понимает элементарного - что сначала должна появиться Свобода и Информация, и только потом (прежде всего, благодаря их появлению) возможна 'сознательность усилий' по их позитивному использованию.
>Интересно, где это вы видели "Свободу" (?) и "Информацию" (?) как существующие сами по себе, помимо их использования???
Свобода и Информация - это ВОЗМОЖНОСТЬ их использования. Ею можно воспользоваться по-разному или не воспользоваться вовсе. Но если её нет, то и воспользоваться ею невозможно.
Или опять ввязываетесь в 'ближний бой'?
>А если таковых в природе не существует, подумайте над беспредметными схоластическими конструкциями, лишенными реального смысла...
>:)
В природе (в отличие от вашей головы) примеров достаточно: от книг, возможность доступа к которым у моего и предыдущего поколения была несравнимо ограниченнее, чем у поколения нынешнего, до столь же разительной разницы во всех основных сферах социальной жизни (притом, что страны с более высоким уровнем цивилизации нам еще догонять и догонять).
466. *2013/03/22 23:34 >>464.Такто
>И что - "электронные деньги" можно производить неограниченно без всякой угрозы девальвации? На финансовый рынок можно выбрасывать валюту в любом объеме при стабильных ценах?
на финансовых рынках выбрасывают не только валюту, но ценные бумаги различного сорта и вида :-)
... в отличие от бумажного доллара (например), электронный может находиться в один момент времени многократно в обороте...
причем цепочка соответствия произведенный продукт- деньги - перевернута:
кредит (или другая ценная бумага :банк 1) выдается на основе других кредитов (банку 2) и т.д - и т.д - а последний (банк 4) выдает кредит строителю дома , на основе оценки его (дома) строимости через 20 лет , т.е. продукта который еще не создан и предполагаемо повысится в стоимости ...
а бедный строитель теряет работу, не выплачивает кредит, а построенный фундамент и голые стены не покрывают и десятой доли предполагаемой стоимости дома через 20 лет
... как Вы думаете , какое "подкрепление" (или какая стоимость ) каждого электронного доллара ( 4 "штуки" в 4-х банках проходят как активы) будет после такой истории? :-)
465. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/22 21:46 >>461.Петров Юлий Иванович
>>>459.Буриданов Михаил Иорданович>>454. *Такто 2013/03/22 19:04
>
>>>Деньги девальвируются, когда их выпускается больше, чем реального продукта. >Вследствие чего на единицу продукта приходицца всё больше денег.
>>
>>Не готов выступать в роли экономиста,
>
> Не готовы, не выступайте.
> Такто здесь абсолютно прав: чем больше денег выбросишь на РЫНОК(!), тем ниже будет курс выброшенной на рынок валюты.
> На то и существует его величество РЫНОК - единственный оценщик стоимости товаров и ... курсов валют.
Дык, давно этого рынка нету!
/и больше НИКОГДА не будить/
Тот же Кипр - он давны давно должен был быть
обанкрочен. ВВП - максимум 18 млрд, промышленности
никакой, а денег насосался на 150 млрд, если не больше.
И еще давал 4-5% за вклады - ЗА СЧЕТ ЧЕГО/КОГО?
Теперь не хватает даже на %.
И теперь ЧТО будут делать киприоты? А будут "отобрать и
поделить"!!!!!!!
Вот она буриданова либерорыночномаделька!!!!
Хе-хе, либералы, итить их...
464. *2013/03/22 21:28 >>462.M.
>>>461.Петров Юлий Иванович
>его формулировка только частична, и соответствует действительности прошлого столетия, когда не существовало "электронных денег" (в сегодняшних размерах) , и не учитывает сущесвование финансивого рынка и "виртуальных финансовых продуктов"
И что - "электронные деньги" можно производить неограниченно без всякой угрозы девальвации? На финансовый рынок можно выбрасывать валюту в любом объеме при стабильных ценах?
463. *2013/03/22 21:20 >>460.Буриданов Михаил Иорданович
>>456. *Такто 2013/03/22 19:27 ответить
>>> 452.Буриданов Михаил Иорданович
>А наивность Такто в том, что он не понимает элементарного - что сначала должна появиться Свобода и Информация, и только потом (прежде всего, благодаря их появлению) возможна 'сознательность усилий' по их позитивному использованию.
Интересно, где это вы видели "Свободу" (?) и "Информацию" (?) как существующие сами по себе, помимо их использования???
А если таковых в природе не существует, подумайте над беспредметными схоластическими конструкциями, лишенными реального смысла...
:)
462. *2013/03/22 21:16 >>461.Петров Юлий Иванович
>>>Деньги девальвируются, когда их выпускается больше, чем реального продукта.
> Такто здесь абсолютно прав: чем больше денег выбросишь на РЫНОК(!), тем ниже будет курс выброшенной на рынок валюты.
его формулировка только частична, и соответствует действительности прошлого столетия, когда не существовало "электронных денег" (в сегодняшних размерах) , и не учитывает сущесвование финансивого рынка и "виртуальных финансовых продуктов"
461. * (gres@mail.infostar.ru) 2013/03/22 20:21 >>459.Буриданов Михаил Иорданович>>454. *Такто 2013/03/22 19:04
>>Деньги девальвируются, когда их выпускается больше, чем реального продукта. >Вследствие чего на единицу продукта приходицца всё больше денег.
>
>Не готов выступать в роли экономиста,
Не готовы, не выступайте.
Такто здесь абсолютно прав: чем больше денег выбросишь на РЫНОК(!), тем ниже будет курс выброшенной на рынок валюты.
На то и существует его величество РЫНОК - единственный оценщик стоимости товаров и ... курсов валют.
460. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 20:18 >456. *Такто 2013/03/22 19:27 ответить
>> 452.Буриданов Михаил Иорданович
>Главные плюсы - не Свобода и Информация сами по себе, потому что их можно использовать очень по разному.
>Главные плюсы - в позитивном использовании Свободы и Информации.
>А вот это как раз нетривиально и требует целенаправленных сознательных усилий.
>Что не даеццо автоматически, как наивно думает Буриданов...
>:)
Наивно думать о наивности Буриданова Такто не запретишь.
Но и Буриданов не лыком шит, чтобы не думать о наивности Такто.
А наивность Такто в том, что он не понимает элементарного - что сначала должна появиться Свобода и Информация, и только потом (прежде всего, благодаря их появлению) возможна 'сознательность усилий' по их позитивному использованию.
И НИКАК НЕ НАОБОРОТ, как это мыслится оробьям, предпочитающим делать ставку на автоматы, и тактам, приписывающим эту ставку Буриданову...
:)
459. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 20:08 >454. *Такто 2013/03/22 19:04 ответить
>> 453.Буриданов Михаил Иорданович
>>Но не следует ли из этого, что девальвируют не только деньги, но и внутренний аристократизм?
>>:)
>Деньги девальвируются, когда их выпускается больше, чем реального продукта. >Вследствие чего на единицу продукта приходицца всё больше денег.
Не готов выступать в роли экономиста, но девальвация - это когда больше денег не на единицу продукта, а на единицу другой валюты (то есть она не обязательно связана с доп. эмиссией денег). С продуктами не все так однозначно: смотря какой продукт - экспортируемый или импортируемый, каких денег - своих или другой валюты, для какого экономического субъекта - продавца или покупателя.
Вообще-то девальвация считается, что поднимает отечественное производство... :)
>Что до внутреннего аристократизма, то его суть - справедливость. То есть адекватность поступков и суждений независимо от личной выгоды.
Вот я и имел в виду, что если такие поступки ограничиваются признанием некоторых очевидных достоинств оппонента, и этого достаточно, чтобы считаться 'внутренним' (хотя Логинова обошлась и без этого определения) аристократом, то это ставит вопрос о девальвации исходного понятия...:)
>Не надо всё мешать в одну кучу.
>:)
В общем, нельзя не согласиться...
:)
458. * (gres@mail.infostar.ru) 2013/03/22 19:30 >>446.Оробей Николай>>>445.Буриданов Михаил Иорданович
>>>437. *Логинова Юлия 2013/03/22 16:46 ответить
>Шо ВЫ понавытворяли с Кипром, а?
РФ превратила Кипр в свой халявный опшор.
>Провинциальные киоски забиты журналами и книжками о ...Сталине!
>Нда-с, ждут-с...
Сталина ждут только бывшие сталинские вертухаи и холуи, да их потомки.
457. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/22 19:30 >>455.Колышкин Владимир Евгеньевич
>митинг
>
И где же там наш Буриданов (с супружницей).
В левом (любимом) уголку, наверное...
456. *2013/03/22 19:27 >>452.Буриданов Михаил Иорданович
>>447. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/03/22 17:43 ответить
>>> 443.Буриданов Михаил Иорданович
>Тем не менее, я не считаю предыдущее поколение лучшим, чем свое, а свое не считаю лучшим, чем поколение своих детей. Есть, конечно, плюсы и минусы, но плюсов, ИМХО, со временем, становится больше. Главные - Свобода и Информация.
Главные плюсы - не Свобода и Информация сами по себе, потому что их можно использовать очень по разному.
Главные плюсы - в позитивном использовании Свободы и Информации.
А вот это как раз нетривиально и требует целенаправленных сознательных усилий.
Что не даеццо автоматически, как наивно думает Буриданов...
:)
455. *2013/03/22 19:21 Ударился в религию
>Опять отвечаете за другого, но в данном случае, похоже, что и 'другой' ответил бы также.
>Но не следует ли из этого, что девальвируют не только деньги, но и внутренний аристократизм?
>:)
Деньги девальвируются, когда их выпускается больше, чем реального продукта. Вследствие чего на единицу продукта приходицца всё больше денег.
Что до внутреннего аристократизма, то его суть - справедливость. То есть адекватность поступков и суждений независимо от личной выгоды.
Не надо всё мешать в одну кучу.
:)
453. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 18:49 >451. *Такто 2013/03/22 18:09 ответить
>> 445.Буриданов Михаил Иорданович
>>437. *Логинова Юлия 2013/03/22 16:46 ответить
>>> 436.Буриданов Михаил Иорданович
>>Не вижу связи между вашим и своим высказыванием.
>Связь прямая. Позитивные высказывания в адрес оппонента есть проявления внутреннего аристократизма...
>:)
Опять отвечаете за другого, но в данном случае, похоже, что и 'другой' ответил бы также.
Но не следует ли из этого, что девальвируют не только деньги, но и внутренний аристократизм?
:)
452. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 18:34 >447. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/03/22 17:43 ответить
>> 443.Буриданов Михаил Иорданович
>)))))ну прям типичные совки
В том-то и дело, что они 'типичные', если судить по произведениям 'соцреализма'.
А если по жизни, то очень даже 'белые вороны'. Разумеется, не единственные, но слишком редкие, чтобы влиять на прочую стаю...:)
>вот она, порода людей, которая чрез тернии пробивалась к звездам и космос покорила...
>а дети уже не те...
Чем взрослее я становился, тем больше спорил с отцом о его мировоззрении, которое казалось мне слишком зауженным, хотя он всегда был бойцом, и никогда не уступал начальству по 'принципиальным' вопросам. Однажды в их организацию прислали сверху нового начальника, с которым у отца возник служебный и неразрешимый конфликт. Тогда батя ему прямо сказал: 'тут останется работать один из нас', после чего вынес конфликт в вышестоящую инстанцию, и вскоре нового шефа убрали восвояси.
Зато потом, когда у отца кончился срок контракта, у него возникли проблемы с его продлением, и тут он биться не стал, и мы покинули север.
Тем не менее, я не считаю предыдущее поколение лучшим, чем свое, а свое не считаю лучшим, чем поколение своих детей. Есть, конечно, плюсы и минусы, но плюсов, ИМХО, со временем, становится больше. Главные - Свобода и Информация.
>а дальше что и как будет?
>(только не про общеорганизм, Мишка..
Тогда на этом месте диалог и закончим.:)
451. *2013/03/22 18:09 >>445.Буриданов Михаил Иорданович
>>437. *Логинова Юлия 2013/03/22 16:46 ответить
>>> 436.Буриданов Михаил Иорданович
>Не вижу связи между вашим и своим высказыванием.
Связь прямая. Позитивные высказывания в адрес оппонента есть проявления внутреннего аристократизма...
:)
450. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 17:48 >441. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/03/22 17:17 ответить
>> 436.Буриданов Михаил Иорданович
>>425. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/03/22 16:04 ответить
>>Иногда от вас, просто-таки, тошнит...
>
>а вы не читайте мои постинги, направленные не вам.
>Вот я ваши не читаю, когда вы беседуете с другими и меня не тошнит.
Не исключено, что к этому идет. К примеру, я пропускаю, практически все 'диалоги Оробья' ( в том числе и с вами). Вытаскиваю Колю за ушко на солнышко только после некоторых его вирусоопасных заявлений, если на них падает глаз.
449. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 17:46 >438. *Такто 2013/03/22 17:07 ответить
>> 434.Буриданов Михаил Иорданович
>СССР в экономике ничем существенно не отличался от капитализма - кроме формального "обобществления". Но реально ситуацию определяло не общество на основе свободных дискуссий, как нас учил товарищ Троцкий, а "новый класс" - бюрократия...
Хотел бы я посмотреть, как (а самое главное - под ЧЬЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ) общество на основе свободных дискуссий будет распределять в стране инвестиции...
>>Без банковского кредита и инфляции в обозримом будущем обойтись не удастся.
>Ровно настолько нельзя, насколько общество пока не дозрело до идеи дать всем этим "частникам" под зад...
>:)
Хе-хе и еще хе-хе сорок раз - именно столько раз 'частники' под зад уже получали. И что после этого случалось с инфляцией?...
>Хайек - откровенный болван без всякого царя в голове...
Без комментариев.
448. *2013/03/22 17:43 >>442.Шахова Ника
>Колышкин, ну нельзя же быть таким смешным в вашем-то возрасте!
а в чем юмор?
447. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/22 17:43 >>443.Буриданов Михаил Иорданович
>О 'помимо' у них, думаю, и понятия не было. Но если понимать под зарплатой все то, что можно было законно получить на службе, то многих возможностей таки да - они себя лишали.
>Помимо уже сказанного, к примеру, не допускали и мысли, что можно самому попросить у начальства прибавки к зарплате. Типа, начальство само все видит, и если не добавляет, не фиг унижаться.... (Хочу добавить, что, с некоторых пор, я стал считать такую позицию не верной.)
)))))ну прям типичные совки
вот она, порода людей, которая чрез тернии пробивалась к звездам и космос покорила
а дети уже не те
а внуки уже в диснейленде
а дальше что и как будет?
(только не про общеорганизм, Мишка..
>Не пришивай мне гарем. У меня жены (две) не параллельные, а последовательные...
силен!
меня на одного мужа не хватает
а тебя аж на две жены хватило
>Что странно, что за это мне здесь стыдно только перед Тертым...
Еще и передо мной должно.
Шо ВЫ понавытворяли с Кипром, а?
Седня с поездил по провинции. Давно не был: безнадега, отчаяние,тихий ужос.
Все клянут империализм и мелкобружуев типа Буриданова.
Провинциальные киоски забиты журналами и книжками о ...Сталине!
Нда-с, ждут-с...
Мне пожилая женщина даже подарила толстый красивый истжурнал с его портретом:
- С вас, русских, я денег не возьму...
>>Как-то не так-то. Такто не столь примитивен, бывает весьма справедлив и заслуживает более тонкого изучения его мотивационной структуры...
>разумеется, Михаил Иорданович, я никогда не сомневалась в вашем аристократизме...
Не вижу связи между вашим и своим высказыванием. Но вы подаете тревожный сигнал, что я сегодня рисую себя лучше, чем есть на самом деле...
Что странно, что за это мне здесь стыдно только перед Тертым...
444. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/22 17:27
Хе-хе,
***
"...Нападение СССР на Финляндию было попыткой исправить допущенные в 1917 году 'исторические ошибки', заявил на встрече с историками президент России Владимир Путин."
***
"...Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены.
Первый вопрос - о войне с Финляндией.
Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.
Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима..."
(с) Сталин
443. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 17:28 >433. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/03/22 16:33 ответить
>> 429.Буриданов Михаил Иорданович
>>Уточни вопрос. Только не приписывай мне того, о чем я не говорил.
>в смысле на зарплату жили, имея возможность подзаработать помимо..?
О 'помимо' у них, думаю, и понятия не было. Но если понимать под зарплатой все то, что можно было законно получить на службе, то многих возможностей таки да - они себя лишали.
Помимо уже сказанного, к примеру, не допускали и мысли, что можно самому попросить у начальства прибавки к зарплате. Типа, начальство само все видит, и если не добавляет, не фиг унижаться.... (Хочу добавить, что, с некоторых пор, я стал считать такую позицию не верной.)
>>А вот от меня лично моим женам
>с этого места поподробнее пожалуйста..
>почему у тебя "жена" в множественном числе?
Не пришивай мне гарем. У меня жены (две) не параллельные, а последовательные...
:)
442. *2013/03/22 17:24 >>430.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>381.Шахова Ника
>>Наивные мужчины тщат себя иллюзией, что они лучше знают женщин.
>
>ну откуда, Шахова, вы знаете других женщин? только потому что сама женщина?
Колышкин, ну нельзя же быть таким смешным в вашем-то возрасте!
441. *2013/03/22 17:17 >>436.Буриданов Михаил Иорданович
>>425. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/03/22 16:04 ответить
>
>Иногда от вас, просто-таки, тошнит...
>
а вы не читайте мои постинги, направленные не вам.
Вот я ваши не читаю, когда вы беседуете с другими и меня не тошнит.
440. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 17:15 >431. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/03/22 16:24 ответить
>> 428.Такто
>Так ведь он первый мне по сопатке грозился заехать. я его не трогал, разговаривал с Юлей о соблазнении женщин. а он нашел в этом что-то оскорбительное для Юлии и решил показать себя рыцарем...
Не по сопатке (это стилистика Мая), а по сусалам, разумеется фигурально.
Нашел оскорбительное не для Юлии (её вы как раз похвалили), а для женщин как таковых, на которых вы имели наглость распространить свой, может быть и 'богатый' по количеству, но явно скудный по содержанию сексуальный опыт.
Решил не показать себя рыцарем, а сказать то, что думаю.
439. *2013/03/22 17:15 >>432.Тимо Нюра
>>>425.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>384.Шахова Ника
>> А вот парень соблазнит всякую.
>Какая чушь!
>Так рассуждают мужчины или на заре, или на закате.
ну, хорошо, 8 из 10.
438. *2013/03/22 17:07 >>434.Буриданов Михаил Иорданович
>>422. *Такто 2013/03/22 15:52 ответить
>>> 421.Деляновская Мария
>
@Частные банки нас надувают из столетия в столетие. Под буридановы псалмы о "частной собственности"....
> .>:)
>
>Ни стыда, ни совести. А точнее - ума, ибо давно говорю, что первые два его производные...
>А чо ж СССР не вспоминаете со всеми его инфляционными девальвациями? В нем ведь честными банками и не пахло...
СССР в экономике ничем существенно не отличался от капитализма - кроме формального "обобществления". Но реально ситуацию определяло не общество на основе свободных дискуссий, как нас учил товарищ Троцкий, а "новый класс" - бюрократия. Без всяких дискуссий методом держимордных указивок сверху. Примерно то же самое, как если бы "Буриданов" оформил свой банковский счот "на жену", - а сам изобразил из себя "бессребреника"...
:)
>Без банковского кредита и инфляции в обозримом будущем обойтись не удастся.
Ровно настолько нельзя, насколько общество пока не дозрело до идеи дать всем этим "частникам" под зад...
:)
>Тем не менее, самая либерально-валютная идея, рассчитывающая на минимизацию инфляционного негатива принадлежит Ф.Хайеку - вообще нафиг отказаться от валютной и эмиссионной монополии на уровне страны, доверив и эти отправления конкуренции и частному сектору...
Хайек - откровенный болван без всякого царя в голове... Даже стыдно за Нобелевский комитет - такая воинствующая пробуржуинская коррупция...
:)
437. *2013/03/22 16:46 >>436.Буриданов Михаил Иорданович
>Как-то не так-то. Такто не столь примитивен, бывает весьма справедлив и заслуживает более тонкого изучения его мотивационной структуры...
разумеется, Михаил Иорданович, я никогда не сомневалась в вашем аристократизме...
436. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/22 16:44 >425. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/03/22 16:04 ответить
>> 384.Шахова Ника
>Далеко не любая женщина. если она мне не нравится, то не соблазнит.
>А вот парень соблазнит всякую.
Иногда от вас, просто-таки, тошнит...
>426. *Логинова Юлия 2013/03/22 16:03 ответить
>> 424.Буриданов Михаил Иорданович
>когда кто-то вмешивается в спор не в пользу Такто - те плебсы
>а когда сам Такто постоянно прикрывает "своих" - он аристократ...
>слаб человек, что ещё скажешь...
Как-то не так-то. Такто не столь примитивен, бывает весьма справедлив и заслуживает более тонкого изучения его мотивационной структуры...
:)
435. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/22 16:35 >>432.Тимо Нюра
>>>425.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>384.Шахова Ника
>> А вот парень соблазнит всякую.
>Какая чушь!
>Так рассуждают мужчины или на заре, или на закате.
>Обрати внимание - 1400 фунтов 100 лет назад выросли больше чем в сто раз за сто лет. Аналогично прочие валюты.
>Что это значит? А то, что при капитализме деньги постоянно девальвируюццо - в силу банковского кредита.
>Частные банки нас надувают из столетия в столетие. Под буридановы псалмы о "частной собственности"....
.>:)
Ни стыда, ни совести. А точнее - ума, ибо давно говорю, что первые два его производные...
А чо ж СССР не вспоминаете со всеми его инфляционными девальвациями? В нем ведь честными банками и не пахло...
Без банковского кредита и инфляции в обозримом будущем обойтись не удастся.
Тем не менее, самая либерально-валютная идея, рассчитывающая на минимизацию инфляционного негатива принадлежит Ф.Хайеку - вообще нафиг отказаться от валютной и эмиссионной монополии на уровне страны, доверив и эти отправления конкуренции и частному сектору...
433. * (danaja8@rambler.ru) 2013/03/22 16:33 >>429.Буриданов Михаил Иорданович
>Уточни вопрос. Только не приписывай мне того, о чем я не говорил.
в смысле на зарплату жили, имея возможность подзаработать помимо..?
> Но о родителях могу добавить и про 'хулить'. Это-то (в отношении друг друга) у них было запросто, в том числе и перед гостями. Другое дело, что перед гостями, как правило, иронически, в соответствии с их "конституцией" и обстановкой...
>:)
ключевое слово - в ироническом контексте))))
это нормально, как раз то, о чем и я
>
>А вот от меня лично моим женам
с этого места поподробнее пожалуйста..
почему у тебя "жена" в множественном числе?
432. *2013/03/22 16:29 >>425.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>384.Шахова Ника
> А вот парень соблазнит всякую.
Какая чушь!
Так рассуждают мужчины или на заре, или на закате.
431. *2013/03/22 16:24 >>428.Такто
>>>427.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>379.Буриданов Михаил Иорданович
>В данном случае вы оба очень вульгарны. Не снижайте планку, робяты.
>:)
Так ведь он первый мне по сопатке грозился заехать. я его не трогал, разговаривал с Юлей о соблазнении женщин. а он нашел в этом что-то оскорбительное для Юлии и решил показать себя рыцарем. Хотя Юля его об этом не просила и никакого оскорбления не видела.