510. *2013/02/27 20:39 >>506.Шахова Ника
>Колушкин, а Колушкин, а вы чё, реально думали, что Тася - это Тася?
>Гы.
>У ей же на всех местах написано было, что она перформанс.
Я не думал, что Тася это Тася. Даже предполагал, что мужчина, о чем раньше писал, типо, что настоящая женщина не назовется просто по имени.
но при этом никогда не думал, что Тася Тертый. Слишком разные темпераменты, тезариус и приемы подачи информации. Тася любит недоговоренности, Тертый - ясность.
Но при этом я относился к Тасе как к женщине. Мне нравились ее фразы, как бы мимоходом брошенные. Самая понравившаяся - "ну там откупорить и перечесть".
>это неопределенность в марионеточной ситуации
>в конкретной конечно чоткость
>почему Буриданов этого не понимает?
С чего ты взяла, что не понимаю? Прям так и вижу вас с Такто в этой 'конкретной ситуации'...
Нет ничего проще, когда 'ситуация' не выходит за пределы собственной головы...
:)
Кто желает, познакомьтесь с 'конкретной ситуацией' преподавания литературы в средней школе.
Не весьма почитаю Минкина, но долго смеялся, особенно про Т.Толстую...
508. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/27 20:37 >>502.Колышкин Владимир Евгеньевич
а если таки столкнулись при встрече
каков диалог?..
507. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/27 20:35 >>505.Логинова Юлия
>>>504.Деляновская Мария
верно
давай лучше про первого встречного поговорим..
506. *2013/02/27 20:33 Колушкин, а Колушкин, а вы чё, реально думали, что Тася - это Тася?
Гы.
У ей же на всех местах написано было, что она перформанс.
505. *2013/02/27 20:32 >>504.Деляновская Мария
>да успокойся сегодня уже
я абсолютно спокойна, а вот ты на ровном месте взъелась...
>я знаю, что раз в месяц у тебя нет проблемы с трахом
Маш, иди покури в сторонке
когда нервничаешь, лучше отойди...
504. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/27 20:30 >>500.Логинова Юлия
>>>496.Деляновская Мария
да успокойся сегодня уже
я знаю, что раз в месяц у тебя нет проблемы с трахом
503. *2013/02/27 20:30 >>502.Колышкин Владимир Евгеньевич
>когда я успеваю первым заметить знакомого, то притворяюсь в дупель пьяным.
зачем?
502. *2013/02/27 20:29 >>501.Деляновская Мария
>хорошая тема
>одно и то же
>
>- Привет, как дела?
>- Хорошо.
>- Ну пока.
>- Пока.
>
>кто предложит другую схему, более универсальную?
когда я успеваю первым заметить знакомого, то притворяюсь в дупель пьяным. И смешно наблюдать, как они изобретают способы увильнуть с моей дороги. Что они думают обо мне, не знаю. Это тем более смешно, что я вообще не пью.
501. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/27 20:26 >>497.Колышкин Владимир Евгеньевич
>А напишите, как вы ведете себя при встрече со знакомыми? Любите ли вы встречать на улице знакомых?
хорошая тема
одно и то же
- Привет, как дела?
- Хорошо.
- Ну пока.
- Пока.
кто предложит другую схему, более универсальную?
500. *2013/02/27 20:25 >>496.Деляновская Мария
>ты сегодня еще не удовольствованная?
сто раз тебе говорила : не проецируй на меня свой недотрах
у меня этой проблемы нет
499. * (buridansi@rambler.ru) 2013/02/27 20:25 >480. *Такто 2013/02/27 18:54 ответить
>> 91.Буриданов Михаил Иорданович
>Вот это архиважно.
Так может полагать про свои мысли любой, включая того, кого вы захотите в них ограничить...
>Мышление - инструмент. Топор палача или плотника - в зависимости от применения. Кто перед тобою реально - знать необходимо.
Даже топор разрешается держать в руках до тех пор, пока держатель не пытается его применить как оружие нападения. Можно ли говорить, о каких-то ограничениях мышления?...
(Чтобы вас охолонить, сразу отмечу, что вы, в очередной раз, валяете ваньку, ибо, претендуя на 'УПРАВЛЕНИЕ МЫШЛЕНИЕМ', совсем недавно поддерживали ОТМЕНУ ОГРАНИЧЕНИЙ НА СЛОВА (отмену 282 статьи, когда речь шла о словах, даже очевидно сеющих социальную рознь).
>>Родился в 'мусульманской' стране - обязан, не думая, молиться Аллаху, родился в 'православной' - Христу, да еще не так, как, в католической. А родился при Сталине - обязан молиться Сталину...
>Свобода мыслить - элементарная норма общественного приличия. Но нравственность не терпит самопальности. Если тебе не нравиццо какой-то принцип, ты вправе его публично критиковать и обсуждать. Однако ты не вправе втихую от него отказаццо без оснований, лишь по признаку личного фе. Иначе наступит нравственный хаос. Каждый сможет при случае выложить свои крапленые карты, загнав соперника в угол.
Иными словами, если я не верю в Бога или в правоту Сталина, а общество решило, что согласно 'нравственному принципу' такая вера необходима, то я обязан не только публично высказать обществу свое фе, но и заложить соседа, который этого делать не желает?
Только не 'вязните', а отвечайте конкретно.
>>Типичное средневековое МРАКОБЕСИЕ - выдавать и навязывать СВОИ 'нравственные представления' за науку...
>Личные нормы выдавать за науку нельзя. Но нельзя и произвольно отказываццо от общественных норм. Право обсуждения и критики любых нормативов само есть нравственная норма свободного общества. Но нет права произвольного нравственного самоопределения. Тут прямая обязанность - карты на стол еще до игры.
Во-первых, вы 'незаметно' перешли от мышления, над которым не властен человек (обо не он правит своим мышлением, а оно им правит), к его 'нравственной' самооценке, что не одно и то же.
Во-вторых, от словоблудия лучше перейти к живым примерам.
Допустим, что вы (вместе с подавляющей частью моих соотечественников) полагаете 'нравственным' верить в Воскрешение Христа или в законность ЛЮБЫХ действий Путина, а я, допустим, в это не верю. В этой ситуации может быть масса вариантов:
- у меня может не быть ни основания, ни желания вас разубеждать;
- у меня могут быть и основание, и желание, но не быть уверенности, что от моих 'разубеждений' будет лучше хотя бы одной из сторон, не говоря об обеих;
- у меня есть и основания, и желания, и уверенность, в том, что 'разубеждения' с моей стороны необходимы (подвариант - могу ошибаццо и в этом);
а могут быть и иные варианты, включая промежуточные...
Вопрос: КТО, кроме меня самого, должен решать - 'выкладывать' мне или 'не выкладывать карты на стол'? У КОГО еще есть или должно быть такое право?
498. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/27 20:22 >>494.Такто
>>>492.Деляновская Мария
>Который не вмещается в плоскую однозначность.
>:)
с кем ты говоришь, к кому обращаешься??
кроме меня тебя никто больше не понимает))
497. *2013/02/27 20:21 А напишите, как вы ведете себя при встрече со знакомыми? Любите ли вы встречать на улице знакомых?
ты сегодня еще не удовольствованная?
495. *2013/02/27 20:20 >>486.Сокольников Лев Валентинович
>
> Логинова, следующего ГГ выберут по длине члена, а "красивый", "умный и талантливый" - дополнение... Чуть не забыл "адвоката".
Сокольников, кладезъ мудрости вы наш заброшенный
все так и будет, спасибо за мудрый прогноз...
494. *2013/02/27 20:19 >>492.Деляновская Мария
>>>490.Такто
>>>>485.Логинова Юлия
>>Чотко, ясно, адекватно реальному отношению.
>>:)
>
>это неопределенность в марионеточной ситуации
>в конкретной конечно чоткость
>
>почему Буриданов этого не понимает?
Нас приучили, что кроме "За", "Против" и "Воздержался" ничего не бывает...
Как так не бывает?! Очень даже бывает! Надо только раскрыть такую возможность.
Кто ЗА? - Лес рук. Кто ПРОТИВ? - Тоже лес рук. Тех же самых. Патамушто это реальность внутреннего мира.
Который не вмещается в плоскую однозначность.
:)
493. *2013/02/27 20:16 >>490.Такто
>Чотко, ясно, адекватно реальному отношению.
твой креатив - это сегодняшняя реплика Деляновской " Тактушечка, сиди на печи не высовывайся, а то ... а то ..., а то...."
да пусть сидит, мечтает про свой креативный социализм, а Буриданов с Тасей-Тертым за него все сделают...
это неопределенность в марионеточной ситуации
в конкретной конечно чоткость
почему Буриданов этого не понимает?
491. *2013/02/27 20:10 >>487.Жила Владимир Алексеевич
>>а те, кто врет, ворует, подстраивается под власть - те процветают
>Вот кто бы говорил. Логинова, которая врет крупно, нагло, а потом
Жила, не учитесь у Оробея и ему подобнного жулья, которые, как запахнет жареным кричат "держи вора"
490. *2013/02/27 20:04 >>485.Логинова Юлия
>>>482.П.Б.
> а ещё есть лояльненькие, типа нашего Такто
>вчера так и не ответил на вопрос Тертого про закон
>начал чото плести про амбиции России перед Америкой...
Наоборот, я ответил креативно - я и ЗА, и ПРОТИВ.
Кстати, почему такой опции не предусмотрено?
Воздержался - есть, а этого нет? Потому, что до этого пока не додумались, - а надо бы.
Уверен, что если такая опция появится - кто и ЗА и ПРОТИВ одновременно - многие поднимут руки.
И считать такие голоса надо по принципу приплюсовывания твоего "За" - к общему ЗА, и твоего "Против" - к общему ПРОТИВ.
Чотко, ясно, адекватно реальному отношению.
:)
489. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/27 20:02 >>485.Логинова Юлия
>>>482.П.Б.
>>> одолеть противника в открытом и честном противостоянии вам не удастся. Потому что он прав: вы ворьё и жульё.
>
>самое поганое, что эти ворье и жулики установили свои нормы морали
>из всех структур выдавливаются честные и порядочные люди
Ахахахахахахаааааа!
АААААААААААААААААААААА!!!
Это Немец-то честный?
Или Касьян - "два працента"?
Ась?
Или може Сердюк?
488. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/27 20:03 >>479.П.Б.
>>>478.Оробей Николай
>>>>468.П.Б.
>Что-то долгонько Николенька экспромтит. Уж четверть часа миновало, как закрыл я свой постинг.
>
>>Я бы мог, но вот "утИшить"
>>Странно мне сегодня слышать...
>Грамотей, грамотей!
Не плачь и все пройдет,
УтЕшься, друг, любезный
Растает злой печали лед,
Затеплится в душе мятежной
Грехом греха не замолить
Лбом доски разбивая
И неча Колю даром злить,
Судьба его другая...
487. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/02/27 19:57 >>485.Логинова Юлия
>а те, кто врет, ворует, подстраивается под власть - те процветают
Вот кто бы говорил. Логинова, которая врет крупно, нагло, а потом защищает под лозунгом - русские говно зомбированное.
Брала бы пример Тертого, который говорит, я вру, чтобы доказать свою концепцию. Или ...
486. * (nordwald35@mail.ru) 2013/02/27 19:53
Логинова, следующего ГГ выберут по длине члена, а "красивый", "умный и талантливый" - дополнение... Чуть не забыл "адвоката".
485. *2013/02/27 19:48 >>482.П.Б.
>> одолеть противника в открытом и честном противостоянии вам не удастся. Потому что он прав: вы ворьё и жульё.
самое поганое, что эти ворье и жулики установили свои нормы морали
из всех структур выдавливаются честные и порядочные люди
а те, кто врет, ворует, подстраивается под власть - те процветают
а ещё есть лояльненькие, типа нашего Такто
вчера так и не ответил на вопрос Тертого про закон
начал чото плести про амбиции России перед Америкой...
484. *2013/02/27 19:42 А я голосовал сначала за Ельцина 96 г., а потом - за Apple, три последних года вообще не голосую.
483. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/02/27 19:15 >>481.Оробей Николай
>>>476.П.Б.
>Тут скандалчик назревает.
>Если его корочки лойяра анулирэн, то могут пересмотреть
>и судеборешения, а это - "бабки взад!"
Бог с ним, навальным.
Но, если сейчас всерьез начнут проверять диссертации, компетенции и т.п., как недавно заявили, то может выплыть множество спорных вопросов. Не только юристы, но научно-технмческие специалсты дают различные заключения по судебным, техническим, инвестионным вопросам.
Если у такого д.ф.м.н. возникают затруднения при разделении (например)7 на 8, то как можно верить его заключению.
482. *2013/02/27 19:09 >>481.Оробей Николай
>>>476.П.Б.
>>Оробьишкам и следственным комитетчикам невдомек, что вынюхивание и фальсификация компромата на своего обвинителя с головой выдает их страх разоблачения.
>А зачем фальсифицировать...
Вообще-то вам в голову я не лазаю, но полагаю, затем что опровергнуть, одолеть противника в открытом и честном противостоянии вам не удастся. Потому что он прав: вы ворьё и жульё.
481. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/27 18:59 >>476.П.Б.
>Оробьишкам и следственным комитетчикам невдомек, что вынюхивание и фальсификация компромата на своего обвинителя
А зачем фальсифицировать, если Навальный сам химичит?
Хотя бы даты сверил.
Тут скандалчик назревает.
Если его корочки лойяра анулирэн, то могут пересмотреть
и судеборешения, а это - "бабки взад!"
Тут был интересный случай, в провинции суддя запарилась и
часто перепоручала доченьке вести процессы. И дочнька вела и выносила, есесна, имея запазухой 8 классов.
Дето через годик грянул скандал - дела пересмотрели, всем - оправдательные и компенсации...
480. *2013/02/27 18:54 >>91.Буриданов Михаил Иорданович
>>57. *Такто 2013/02/25 18:24
>>>956. *Буриданов Михаил Иорданович ([email protected]) 2013/02/24 17:35 ответить
>>>>935. *Такто 2013/02/24 15:07
Вот это архиважно.
>Как обычно, уводите от сути в 'липкость' и 'вязкость'... Мышление мракобеса относится вовсе не к тавтологии 'самостоятельное мышление', а к попытке дискредитировать его непреложную самостоятельность качеством его содержания...
Мышление - инструмент. Топор палача или плотника - в зависимости от применения. Кто перед тобою реально - знать необходимо.
>Вот это уже по сути... мракобесия. 'Неявно подразумеваете', что если человек самостоятельно задумается (в том числе и об 'общественных нравственных нормах'), то это уже преступление.
>Родился в 'мусульманской' стране - обязан, не думая, молиться Аллаху, родился в 'православной' - Христу, да еще не так, как, в католической. А родился при Сталине - обязан молиться Сталину...
Свобода мыслить - элементарная норма общественного приличия. Но нравственность не терпит самопальности. Если тебе не нравиццо какой-то принцип, ты вправе его публично критиковать и обсуждать. Однако ты не вправе втихую от него отказаццо без оснований, лишь по признаку личного фе. Иначе наступит нравственный хаос. Каждый сможет при случае выложить свои крапленые карты, загнав соперника в угол.
>Типичное средневековое МРАКОБЕСИЕ - выдавать и навязывать СВОИ 'нравственные представления' за науку...
Личные нормы выдавать за науку нельзя. Но нельзя и произвольно отказываццо от общественных норм. Право обсуждения и критики любых нормативов само есть нравственная норма свободного общества. Но нет права произвольного нравственного самоопределения. Тут прямая обязанность - карты на стол еще до игры.
479. *2013/02/27 18:53 >>478.Оробей Николай
>>>468.П.Б.
Что-то долгонько Николенька экспромтит. Уж четверть часа миновало, как закрыл я свой постинг.
>Я бы мог, но вот "утИшить"
>Странно мне сегодня слышать...
Грамотей, грамотей!
Я бы мог, но вот "утИшить",
Странно мне сегодня слышать,
Тишь, да тишь, но вот утешь
Правду-матку, Коля, врежь!
477. * (buridansi@rambler.ru) 2013/02/27 18:44 >465. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/02/27 18:07 ответить
>> 460.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Оказывается кущевский С.Цапок тоже 'защитил' диссертацию. Либерализм, блин, на марше...
>>
>Миша проснулся
>тема с самого начала мусируется по УкрТВ..
Извини, но я УкрТВ не смотрю...
Вспомнил свою преподавательницу по философии. Она любила возвращаться к пройденному материалу и иногда что-нибудь по нему спрашивала. А когда пренебрегающие философией студентки, желая отвертеться, говорили ей, что 'это мы уже сдали', она с грустью отвечала: 'А зря. Надо было кое-что и оставить'...
>475. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/02/27 18:35 ответить
>> 471.Буриданов Михаил Иорданович
>>Кстати, подтвердите, если ошибаюсь, но мне сдается, что вы должны были голосовать за Жириновского (или ЛДПР) - хотя бы раз. Нет?
>Я как-то рассказывал про мои голосования.
>В Российское время - 2 раза за Ельцина( второй раз очень сомневался), потом 2 раза >Путина. Больше в презвыборах не участвовал.
>В думу все разы за Яблоко, в 2011 - за КПРФ(чисто в пику, с надеждой, что кого-нибудь посадят. Как говорит Тертый, быдло жаждет расчлененки),
Спасибо, значит, ошибся. Для симметрии могу сообщить, что мы с вами совпали только по Ельцину. За Путина и КПРФ я не голосовал ни разу, а за Яблоко только один раз - как раз тогда, когда вы этого не сделали - в 2011 г.
>>Насколько я помню, к этому времени перестали платить диссертационные надбавки и число желающих защищаться существенно сократилось. Но и перед этим, по моему скромному опыту, защищались, практически, все, кто хотел.
>Да, у вас в Москве это было проще, вот и развелось тупых"интеллектуалов".
Если вы про меня, то не стоит так обобщать..:)
Но судя по липовой защите Цапка, на 'периферии' в этом деле тоже хватало и легкости, и тупости...
476. *2013/02/27 18:45 Оробьишкам и следственным комитетчикам невдомек, что вынюхивание и фальсификация компромата на своего обвинителя с головой выдает их страх разоблачения.
475. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/02/27 18:35 >>471.Буриданов Михаил Иорданович
>>464. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/02/27 18:04 ответить
>Кстати, подтвердите, если ошибаюсь, но мне сдается, что вы должны были голосовать за Жириновского (или ЛДПР) - хотя бы раз. Нет?
Я как-то рассказывал про мои голосования.
В Российское время - 2 раза за Ельцина( второй раз очень сомневался), потом 2 раза Путина. Больше в презвыборах не участвовал.
В думу все разы за Яблоко, в 2011 - за КПРФ(чисто в пику, с надеждой, что кого-нибудь посадят. Как говорит Тертый, быдло жаждет расчлененки),
>
>>...Когда в начале 90 я уходил с родного оборонного НПО, там было - 1 академик РАН(директор), 5 или 6 докторов, около 50 кандитатов. Защититься было весьма не просто...
>
>Насколько я помню, к этому времени перестали платить диссертационные надбавки и число желающих защищаться существенно сократилось. Но и перед этим, по моему скромному опыту, защищались, практически, все, кто хотел.
Да, у вас в Москве это было проще, вот и развелось тупых"интеллектуалов".
474. *2013/02/27 18:29 >>467.Тертый Андрей
>>а остальные пусть призадумаются над цифрой - 42,3% кабинетов верховной власти - выходцы из самого репрессивного института СССР - КГБ и его наследницы ФСБ
>
>Выводы какие, Юля? Что вы хотели сказать.
а то, что тылы у господина Путина крепкие, не один год строенные, что товарищи по репрессцеху верные, приемы отработаны...
короче, просто так власть не отдадут
могут продать , если приспичит
за иммунитет и неприкосновенность к их нажитому непосильным трудом добру...
473.Удалено написавшим. 2013/02/27 18:27
472. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/27 18:25 >>470.Тася
>
>перестаньте бить баклушы,
>инче я кино пропУшю
тем более по стилю..
по стилю Людовичь скорее...
471. * (buridansi@rambler.ru) 2013/02/27 18:24 >461. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/02/27 17:56 ответить
>> 460.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Оказывается кущевский С.Цапок тоже 'защитил' диссертацию. Либерализм, блин, на марше...
>>
>Да, это все ВЫ развели...
>А Березовский еще и член-корр АН.
>Ага..
Не удивлюсь, если МЫ и бородавки 'развели' на вашем лице...
>464. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/02/27 18:04 ответить
>> 460.Буриданов Михаил Иорданович
>
>Вы уверены, что в этот разЭхо не соврало?...
Сегодня уверенным можно быть только в правоте Путина и Жириновского..:)
Кстати, подтвердите, если ошибаюсь, но мне сдается, что вы должны были голосовать за Жириновского (или ЛДПР) - хотя бы раз. Нет?
>...Когда в начале 90 я уходил с родного оборонного НПО, там было - 1 академик РАН(директор), 5 или 6 докторов, около 50 кандитатов. Защититься было весьма не просто...
Насколько я помню, к этому времени перестали платить диссертационные надбавки и число желающих защищаться существенно сократилось. Но и перед этим, по моему скромному опыту, защищались, практически, все, кто хотел. Другое дело, что для этого надо было и потрудиться, однако далеко не всегда творчески, а, зачастую - рутинно технически. Разумеется, это средняя оценка...