630. * (alexz10@yandex.ru) 2013/02/28 15:08 >>629.Оробей Николай
>>>624.Футурист Футуролог
>>>>621.Оробей Николай
>Потомушо на частных рынках капитала денег даже дорогих просто так НЕ дают.
>Потому и берут.
Смотрите канал РБК, длинных частных денег вообще не бывает.Длинныеп деньги только государственные
629. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 15:05 >>624.Футурист Футуролог
>>>621.Оробей Николай
>>>>617.Футурист Футуролог
>>Это когда кризис, в "мирное" время никаких госбабок банкам не нужно.
>зачем тогда берут. Кому центробанки постоянно выдают деньги? С кем ведут дела?
Потомушо на частных рынках капитала денег даже дорогих просто так НЕ дают.
Потому и берут.
Но еще раз - это в кризис, при кризисе, во имя выхода из кризиса.
>Кто получает госзаказы?
Тот, кто выигрывает тендеры. В забугории все значимые гос- муниципозаказы только через тендеры. Подкупить там кой-кого маловероятно.
628. * (alexz10@yandex.ru) 2013/02/28 15:04 >>627.Тимо Нюра
>>>608.Буриданов Михаил Иорданович
>>>603. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/02/28 13:23 ответить
>. Добротные итальянские ткани не имеют спрос.
Конечно. Кожаная куртка за 40 тыс.р.! Она что из кожи китайца!
627. *2013/02/28 14:58 >>608.Буриданов Михаил Иорданович
>>603. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/02/28 13:23 ответить
>Так что оробьи, действительно, захватывают пространство. И если, не дай Бог, к власти придут не либералы, с ними станут бороться как с воробьями в Китае...
>:)
Не знаю, как сейчас воробьи, а китайцы захватывают пространство хорошо.
Вчера вернулась из Италии. Была в Милане, во Флоренции и в Прато. Прато чисто промышленный город. Всегда был и есть главным центром лёгкой промышленности Италии. Многие кутюрье шьют свои коллекции в Прато. В Прато живёт моя подруга Паула, а её муж уже много лет имеет фабрику по производству тканей. Так вот, итальянцы в шоке, что Прато полностью оккупировано китайцами. Действительно, в городе все вывески на китайском, китайцы открыли своё дешевое производство, а их рабочие день и ночь шьют одежду в каких-то сарайчиках. Добротные итальянские ткани не имеют спрос. Итальянцы теряют бизнес и работу. Хотя, в других городах Италии, если слышат, что у вас знакомые в Прато, то восхищённо говорят - О! Прато! Там все богатые. Там много работы.
626. *2013/02/28 14:56 >>613.Буриданов Михаил Иорданович
>>>611.Такто
>>>>605.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>591. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/02/28 12:46
>Те, кто не дурные, на подобную оробьиную со товарищи пропаганду не поддаюццо.
>
>Чо ж власть такая дурная, что разрешает богатым над бедными изголяццо.
>А сама при этом жирует и богатеет больше других? Ась? (с)
Так думают коммунисты и социалисты. Но народ до такого понимания пока не дорос.
:)
>Так что вешайте свои "рамсы с раскладами" на уши дурных, коих вы поэтому лелеете и плодите...
Это не я вешаю, это состояние народного самосознания такое. Люди видят в государстве защиту от частных хозяйчиков. Но они еще не могут сделать государство народным.
:)
625.Удалено модератором. 2013/02/28 14:56
624. * (alexz10@yandex.ru) 2013/02/28 14:55 >>621.Оробей Николай
>>>617.Футурист Футуролог
>>>>616.Оробей Николай
>Это когда кризис, в "мирное" время никаких госбабок банкам не нужно.
зачем тогда берут. Кому центробанки постоянно выдают деньги? С кем ведут дела?
Кто получает госзаказы?
623.Удалено модератором. 2013/02/28 14:54
622.Удалено модератором. 2013/02/28 14:51
621. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 14:50 >>617.Футурист Футуролог
>>>616.Оробей Николай
>>>>610.Футурист Футуролог
>>Банки там в основном частные. Происходит это так, что граждане, фирмы, сбрасываются в уставной капитал, получают банколицензию и... привлекают бабки клиентов.
>про учетную ставку слышали? вот узнайте ,как цетробанки деньги частным банкам раздают.
Это когда кризис, в "мирное" время никаких госбабок банкам не нужно.
>А денег мелких клиентов банкирам на булавки для галстуков не хватит
Почему "мелких"?
А где крупные держат бабки?
Когда мы в первый раз открывали корпоративный счет, то нам поставили условие - на счету минимум 50 миллионов и оборот минимум 150 миллионов. Если эти два показателя в течнии года не выдерживаем, то ищем другой банк.
Я шутканул:
- И много вы таких набрали?
- На сегодняшний день более 1,5 тысяч клиентов...
620. *2013/02/28 14:52 >>611.Такто
>Что касается выгодности власти необразованности и бедности, то это, опять же, не канет.
да, разделение на бедных и богатых - это только при Марксе канало
сейчас намного сложнее...
но концепцию Путина можно тоже легко отследить и проанализировать
на кого он опирается:
на "уралвагонозавод" (класс работяг)
а вот средний и мелкий бизнес топит
больше всего не любит городской средний класс ( отсюда куча шизофренических законов, направленных только на то, чтобы как можно больше всего запретить и ограничить , поставить их в положения зависимости и уязвимости от государства)
элита тоже под контролем
вы думаете почему Путин запретил чиновникам зарубежные счета и недвижимость...
а он оказывается испугался, что с помощью "закона Магнитского" Америка и Запад будут оказывать влияние на российскую элиту через голову президента
ага, щазззз....
а вот молчаливые "лояльненькие" - это как раз и умные, и небедные
но их пока всё устраивает ( они думают все рассосется само собой)
эти - самая большая поддержка президента
619.Удалено модератором. 2013/02/28 14:43
618.Удалено модератором. 2013/02/28 14:43
617. * (alexz10@yandex.ru) 2013/02/28 14:42 >>616.Оробей Николай
>>>610.Футурист Футуролог
>>>>609.Оробей Николай
>Банки там в основном частные. Происходит это так, что граждане, фирмы, сбрасываются в уставной капитал, получают банколицензию и... привлекают бабки клиентов.
про учетную ставку слышали? вот узнайте ,как цетробанки деньги частным банкам раздают. А денег мелких клиентов банкирам на булавки для галстуков не хватит
616. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 14:40 >>610.Футурист Футуролог
>>>609.Оробей Николай
>>>>607.Футурист Футуролог
>> Если нет кризиса, то особых причин вовлекать госудврство нет. Бабки без проблем можно брать на рынке финансов, почти даром.
>бабки в банках большей частью от госцентробанков, раз, второе взяв бабки надо куда то вложить, а вложить лучше всего в госпоставки, иначе разоришься
Не есть так.
Банки там в основном частные. Происходит это так, что граждане, фирмы, сбрасываются в уставной капитал, получают банколицензию и... привлекают бабки клиентов. Государство тута не пришей рукав.
Далее, да, обязаны вкладывать, иначе... но... в госконтракты можно вложить мелочевку. Денег больше, чем госзакупок. Потому банки выскакивают на рынки, биржи и форексы...
Но...но... так как щас забугорная экономика дает от 1 до 2%, то бабки вкладывать НЕКУДА!
Вот почему почти ВСЕ крупные банки УЖЕ дают на долгосрочные вклады по 0,25% - 0,75% годовых. А при пользовании картами и/или налом это уже МИНУС...
И это конец либрерализмы - на бабках бабок заработать низзя...
615.Удалено модератором. 2013/02/28 14:37
614.Удалено модератором. 2013/02/28 14:39
613. * (buridansi@rambler.ru) 2013/02/28 14:30 >>611.Такто
>>>605.Буриданов Михаил Иорданович
>>>591. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/02/28 12:46
>>Путина, в основном, поддерживают малообеспеченные и малообразованные жители провинции (плюс, конечно, ближайшее окружение и прикормленная обслуга всех рангов)...
>Возьмем для наглядности того же Оробья - и образование имеет, и зарабатывает самостоятельно, и собственностью кой-какой не обделен, - но почему-то не в оппозиции...
У меня сказано "в основном" и еще кое-что в скобках, что вы, само собой, "не заметили"...
>Что касается выгодности власти необразованности и бедности, то это, опять же, не канет. Бедные поддерживают власть лишь если видят, что она им помогает выжить, а богатые и образованные их гнобят. Бедные ведь тоже не дурные и чотко чуют рамсы и расклады.
>:)
Те, кто не дурные, на подобную оробьиную со товарищи пропаганду не поддаюццо.
Чо ж власть такая дурная, что разрешает богатым над бедными изголяццо.
А сама при этом жирует и богатеет больше других? Ась? (с)
Так что вешайте свои "рамсы с раскладами" на уши дурных, коих вы поэтому лелеете и плодите...
>Что до массового роста образования и благосостояния, то они требуют таких социальных сроков, за которые разумная власть естественно сменяеццо.
Ну да. Потому власть все время и перемещает сроки своих обещаний дальше и дальше, а дурные этого не видят и бросают в воздух чепчики...
>Если не сидеть на троне по 30 лет, вполне можно войти с позитивной аурой в историю.
>:)
У вас все: "Если бы, да кабы...". На том и стоите...
612. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 14:22 >>611.Такто
>>>605.Буриданов Михаил Иорданович
>>>591. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/02/28 12:46 ответить
>>>> 590.Рыжкова Светлана
>
>>Интересна конкретика:
>
>
>
>>Путина, в основном, поддерживают малообеспеченные и малообразованные жители провинции (плюс, конечно, ближайшее окружение и прикормленная обслуга всех рангов).
>
>>А как только люди становятся на ноги - получают образование, возможность, более или менее, самостоятельно зарабатывать (не дай Бог еще и с помощью собственности), начинают лучше разбираться в социальном устройстве и в том, что происходит со страной, они становятся оппозиционно настроенными к нынешней власти.
>
>Возьмем для наглядности того же Оробья - и образование имеет, и зарабатывает самостоятельно, и собственностью кой-какой не обделен, - но почему-то не в оппозиции...
Зачем меня...
Возьмем еще ВЫШЕ!
Абрамович! Разве кто слышал когда он хоть раз пикнул против?
Я, лично, НЕ слышал, даже в желтой прессе не.
Чудно, да?
Рухнула теорИ мелкобуржуя и либерала Буриданова...
Не умеют они зреть в корень, в тарелку - могут, где ряпчики да ананасы...а так - не, не могут.
611. *2013/02/28 14:11 >>605.Буриданов Михаил Иорданович
>>591. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/02/28 12:46 ответить
>>> 590.Рыжкова Светлана
>Интересна конкретика:
>Путина, в основном, поддерживают малообеспеченные и малообразованные жители провинции (плюс, конечно, ближайшее окружение и прикормленная обслуга всех рангов).
>А как только люди становятся на ноги - получают образование, возможность, более или менее, самостоятельно зарабатывать (не дай Бог еще и с помощью собственности), начинают лучше разбираться в социальном устройстве и в том, что происходит со страной, они становятся оппозиционно настроенными к нынешней власти.
Возьмем для наглядности того же Оробья - и образование имеет, и зарабатывает самостоятельно, и собственностью кой-какой не обделен, - но почему-то не в оппозиции...
Так что при обращении к конкретике концепция не канает... Жизнь сложнее любой наперед заданной схемы...
:)
>И получается, что власти сегодня выгодно сохранять низкий уровень жизни и образования 'массового человека' в нашей стране - вот курс, по которому мы сегодня следуем под флагом 'великодержавия' и критики 'либерализьма' со стороны оробьев со товарищи
>(от которых открещивается Такто, не давая Оробья в обиду...:)).
Что касается выгодности власти необразованности и бедности, то это, опять же, не канет. Бедные поддерживают власть лишь если видят, что она им помогает выжить, а богатые и образованные их гнобят. Бедные ведь тоже не дурные и чотко чуют рамсы и расклады.
:)
Что до массового роста образования и благосостояния, то они требуют таких социальных сроков, за которые разумная власть естественно сменяеццо.
Если не сидеть на троне по 30 лет, вполне можно войти с позитивной аурой в историю.
:)
610. * (alexz10@yandex.ru) 2013/02/28 14:07 >>609.Оробей Николай
>>>607.Футурист Футуролог
>>>>602.Оробей Николай
> Если нет кризиса, то особых причин вовлекать госудврство нет. Бабки без проблем можно брать на рынке финансов, почти даром.
бабки в банках большей частью от госцентробанков, раз, второе взяв бабки надо куда то вложить, а вложить лучше всего в госпоставки, иначе разоришься
609. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 13:55 >>607.Футурист Футуролог
>>>602.Оробей Николай
>>>>597.Футурист Футуролог
>>В тех странах /немногих/, где Государство подмяло под себя бизнес и финансы, там можно токо канючить.
>а в прочих, где бизнес подмял государство, там деньги отстегиваются в дерективном порядке
Не совсем. Если нет кризиса, то особых причин вовлекать госудврство нет. Бабки без проблем можно брать на рынке финансов, почти даром.
На данный момент Евролибор + 1,5%, т.е. максимум 2-2,5%/год (и никаких "откатов").
Проблема тогда, когда кризис, когда на рынке бабок больше не дают - ни даром, ни дорого.
В США, когда лопались ипотечные мегафинкорпорации, то государство - по идее - должно было сказать - "спасение утопающих - дело рук самих..."
Но тут, да, вмешалось банколобби и стало выкручивать руки государству - "дай бабок!". За горло взяли и государство раскошелилось...
Но щас пойдеть обратный процесс, щас государства будут наступать на горло банкирам, некоторым. конечно...много из расплодилось.
608. * (buridansi@rambler.ru) 2013/02/28 13:56 >603. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/02/28 13:23 ответить
>> 601.Шахова Ника
>...Давно кем-то подмечено: "страшны законы в Рассее, но их ужастность смягчается поголовным их несоблюдением-с".
>Ну,не успели вступить, как уже куча жалоб пришла, вопли - "не выполняють!"
Точно. И радости полные (антилеберальные) штаны...
Вчера на Дожде рассказали о некоем Техническом руководстве по внедрению Конвенции ООН против коррупции, которую мы, якобы, тоже обязались выполнять в рамках 'Большой двадцатки'. Это уже, извините, 'туши свет'.
В английской версии текста написано:
'The burden of proof regarding good faith should not be on the reporting person'
Перевод:
'Бремя доказательства в отношении добросовестности не должно возлагаться на лицо, сообщающее информацию'.
А в русскоё версии Руководства частицу НЕ 'потеряли', и в официальном тексте написано:
'Бремя доказательства в отношении добросовестности должно возлагаться на лицо, сообщающее информацию'.
Так что оробьи, действительно, захватывают пространство. И если, не дай Бог, к власти придут не либералы, с ними станут бороться как с воробьями в Китае...
:)
607. * (alexz10@yandex.ru) 2013/02/28 13:43 >>602.Оробей Николай
>>>597.Футурист Футуролог
>>>>596.Оробей Николай
>В тех странах /немногих/, где Государство подмяло под себя бизнес и финансы, там можно токо канючить.
а в прочих, где бизнес подмял государство, там деньги отстегиваются в дерективном порядке
606. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 13:28 >>604.Шахова Ника
>>>603.Оробей Николай
>>>>601.Шахова Ника
>>Ну,не успели вступить, как уже куча жалоб пришла, вопли - "не выполняють!"
>
>ога
>выпрут нас оттэда, к счастью
Причина в другом. ВТО сама по себе либералам НЕ выгодна, ее тихо спускают на тормозах. Вместо нее - региональные жесткие договорные соглашения. Как только США и ЕЭС договорятся между собой /5-8 лет/, так ВТО и прихлопнут...
А пока нужно исользовать те преимущества ВТО, которые еще остались.
605. * (buridansi@rambler.ru) 2013/02/28 13:27 >591. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/02/28 12:46 ответить
>> 590.Рыжкова Светлана
>>> 587.Буриданов Михаил Иорданович
>"...В целом 65 процентов опрошенных уверены, что за год Путин сделал больше хорошего, чем плохого. Обратного мнения придерживаются 18 процентов. В начале 2012 года о положительном влиянии Путина на положение дел в России говорили 66 процентов респондентов."
Интересна конкретика:
'Главной заслугой Владимира Путина является возвращение России статуса великой державы. Об этом, как пишет Коммерсант, заявили 36% россиян, опрошенных Левада-Центром. Прежде всего, такой ответ дают люди малообеспеченные и жители провинции...'
Еще где-то читал, что эксперты объясняют подобные ответы, прежде всего, влиянием 'телеящика'. Но и без этих 'экспертных' соображений достаточно самого факта:
Путина, в основном, поддерживают малообеспеченные и малообразованные жители провинции (плюс, конечно, ближайшее окружение и прикормленная обслуга всех рангов).
А как только люди становятся на ноги - получают образование, возможность, более или менее, самостоятельно зарабатывать (не дай Бог еще и с помощью собственности), начинают лучше разбираться в социальном устройстве и в том, что происходит со страной, они становятся оппозиционно настроенными к нынешней власти.
И получается, что власти сегодня выгодно сохранять низкий уровень жизни и образования 'массового человека' в нашей стране - вот курс, по которому мы сегодня следуем под флагом 'великодержавия' и критики 'либерализьма' со стороны оробьев со товарищи
(от которых открещивается Такто, не давая Оробья в обиду...:)).
604. *2013/02/28 13:25 >>603.Оробей Николай
>>>601.Шахова Ника
>>>>596.Оробей Николай
>Ну,не успели вступить, как уже куча жалоб пришла, вопли - "не выполняють!"
ога
выпрут нас оттэда, к счастью
603. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 13:23 >>601.Шахова Ника
>>>596.Оробей Николай
>>>>593.Шахова Ника
>>Кста, несмотря на бакнолобби в РФ, Путя запретил открытие филалов забугорных банков...а так хотелось.
>
>не несмотря, а благодаря
>что толку-то
>в вто мы наступили
Именно не смотря, давление было жосткое.
Не так страшен...
Давно кем-то подмечено: "страшны законы в Рассее, но их ужастность смягчается поголовным их несоблюдением-с".
Ну,не успели вступить, как уже куча жалоб пришла, вопли - "не выполняють!"
602. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 13:24 >>597.Футурист Футуролог
>>>596.Оробей Николай
>>>>593.Шахова Ника
>>>Просто очень сильно банковское лобби. Банки хотят кушать.
>>
>>Какое лобби может быть при диких бабках в руках Государства?
>В том лоюирование и состоит, чтобы заставить государство тебе бабки отстегивать
В тех странах /немногих/, где Государство подмяло под себя бизнес и финансы, там можно токо канючить.
Когда пошла идея о создании Финагенства, где будут крутиться ВСЕ бабки, то банки взвыли... и ЧТО? Сейчас эта идея прошла...идет процесс завершения.
Путя сказал: "...... и банкиры ложки побросали".
601. *2013/02/28 13:14 >>596.Оробей Николай
>>>593.Шахова Ника
>Кста, несмотря на бакнолобби в РФ, Путя запретил открытие филалов забугорных банков...а так хотелось.
не несмотря, а благодаря
что толку-то
в вто мы наступили
600. * (alexz10@yandex.ru) 2013/02/28 13:13 >>598.Оробей Николай
>>>595.Футурист Футуролог
>>>>586.Оробей Николай
>>>>>>>573. *Рыжкова Светлана 2013/02/28 10:47
>Щас у банков уводят миллиарды бабок,
>но они молча сопят и восполняют клиентам
>уведенное...улучшая свой софт.
Ага.Тот у нас люди не хотят кредитовые карты оформлять.Как оформил кредитовую, все,считай что ты в долгах.
Еще ченить раскажите про светлое капбудущее,мы помечтаем.
Типа - жил-был честный банкир...Жил он поживал, да чужого добра наживал
599. *2013/02/28 13:10 >>596.Оробей Николай
>>>593.Шахова Ника
>Какое лобби может быть при диких бабках в руках Государства?
>То, что это совпадает с интересами банков - это другой вопрос.
государства - давно уже игрушки в руках финансовых структур
598. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 13:10 >>595.Футурист Футуролог
>>>586.Оробей Николай
>>>>583.Футурист Футуролог
>>>>>>573. *Рыжкова Светлана 2013/02/28 10:47
>> нажал кпонку на мобилке
> и твой счет обнулился
Да, возможны глюки, но поправимо.
Щас у банков уводят миллиарды бабок,
но они молча сопят и восполняют клиентам
уведенное...улучшая свой софт.
597. * (alexz10@yandex.ru) 2013/02/28 13:09 >>596.Оробей Николай
>>>593.Шахова Ника
>>Просто очень сильно банковское лобби. Банки хотят кушать.
>
>Какое лобби может быть при диких бабках в руках Государства?
В том лоюирование и состоит, чтобы заставить государство тебе бабки отстегивать
596. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 13:07 >>593.Шахова Ника
>Просто очень сильно банковское лобби. Банки хотят кушать.
Какое лобби может быть при диких бабках в руках Государства?
То, что это совпадает с интересами банков - это другой вопрос.
Кста, несмотря на бакнолобби в РФ, Путя запретил открытие филалов забугорных банков...а так хотелось.
595. * (alexz10@yandex.ru) 2013/02/28 13:05 >>586.Оробей Николай
>>>583.Футурист Футуролог
>>>>581.Оробей Николай
>>>>>573. *Рыжкова Светлана 2013/02/28 10:47
> нажал кпонку на мобилке
и твой счет обнулился
594. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 13:04 >>592.Рыжкова Светлана
>>>588.Оробей Николай
>>- Герр Николай, у вас есть кредитка какой банка?
>>- У меня "золотая" от К&Н, но я ее для хотеля НЕ ДАМ, налом заплачу...
>
>А вот вопрос - почему не дал для отеля именно эту карту?
>Значит проблема не столько в банках, сколько в контрагентах
Нет.
На этой карте у меня система бонусов - дают баллы за движение бабок на счете, но...но... только свыше 100 евро. Потому у меня НЕТ интереса терять бабки на суммы до 100. Вот и все.
Если деньги снимали БЫ бесплатно, то это другой колинкор, а так...
593. *2013/02/28 13:00 Просто очень сильно банковское лобби. Банки хотят кушать.
592. *2013/02/28 12:47 >>588.Оробей Николай
>- Герр Николай, у вас есть кредитка какой банка?
>- У меня "золотая" от К&Н, но я ее для хотеля НЕ ДАМ, налом заплачу...
А вот вопрос - почему не дал для отеля именно эту карту?
Значит проблема не столько в банках, сколько в контрагентах
591. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/28 12:46 >>590.Рыжкова Светлана
>>>587.Буриданов Михаил Иорданович
>>Лично я не вижу ничего плохого в переходе от наличности к электронным платежам. Думаю, так оно, в конце концов, и случиться повсеместно. Люди поймут и договорятся честно работать и честно платить налоги, ибо это ВСЕМ выгоднее, чем обманывать друг друга...
>
>Лично я тоже не имею ничего против безналичных расчётов и сама ими давно пользуюсь. Для того, собственно, и перевожу зарплату на карточку. Но я не хочу, чтобы на моём счету копались без моего на то позволения
У тебя, Светуля, неверное поспитание. Человеку свойственно себя показывать, и о себе. Успехи в школе, на работе, в творчестве, в семье, и пр и пр.., да?
И только по бабкам многие стыдливо уходят в тень. Почему?
Даже слоген придумали : "не считайте чужие в чужом кармане."
особенно тута ПБ возмущался по этому поводу. Но чего вдруг?
Это либералы придумали!
Все открыто должно быть, а тем более для Государства.
Оно, Государство, и так знает - где вы живете, /иногда и с кем/, где и кем работаете, какие у вас документы, какая группа крови у вас, и пр и пр... остлась мелочевка - в режиме он-лайн узнать скоко у вас бабок.
ЧЕМ ВАМ это плохо?
***
"...В целом 65 процентов опрошенных уверены, что за год Путин сделал больше хорошего, чем плохого. Обратного мнения придерживаются 18 процентов. В начале 2012 года о положительном влиянии Путина на положение дел в России говорили 66 процентов респондентов."