110. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/18 23:02 >>103.Логинова Юлия
>>>100.П.Б.
>
>>Оробей всё на попустительство педерастии переводит. Ну не проекция ли?
>
>мысль не новая - если человек с фанатизмом и слюнобрызганьем что-то обличает,
Во-первых, я без, спокойно и рассудительно.
Во-вторых, я не вас лично, ибо точно не знаю.
Може вы сходу накрашиваете губки, хватаете шнапсу и к соседу,
как только ... уходит...
А может и ни разу, хотя и хотелось да?
Но поскоку не знаю - то и не пишу.
Потому я нападаю исключительно на ВАШИ идеи, как и ФМД...
Но, повторяю, там НАВЕРХУ уже выводы сделаны, щас пойдеть исполнение.
109. *2013/02/18 23:00 >>107.Такто
>>либерал:
>>не либерал:
Такто, а ты кто у нас , либ или не либ?
108. *2013/02/18 23:00 >>101.Оробей Николай
>Кста, а вам, лично, не мешало БЫ сходить к доктору.
>Ничего личного...
А вам помогает доктор?
107. *2013/02/18 22:57 >>87.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>66.Шахова Ника
>>Читаем и много думаем.
>
>либерал: я лучше десять убийц отпущу, если нет прямых улик, чем засужу одного невинного.
>не либерал: Я лучше всех их приговорю к расстрелу, чем пропущу хоть одного убийцу.
Третий вариант - организовать общество и систему общественного воспитания так, чтобы минимизировать преступления. Потом не придеццо мучиццо вопросом - отпускать или стрелять. А если вопрос возник - искать реально виновного.
>парламентская система это хорошо.
Можно еще лучше - депутатами, то есть народными представителями, пусть работают все желающие, без всяких выборов. Выборы не только форма отбора, но и форма отсечения. Зачем же отсекать тех, кто желает реально работать? Это пережиток. Но работают пусть на общественных началах. Тогда отъевшихся на дармовых харчах депутатских рож не будет.
>и частное предпринимательство тоже.
Оно хорошо, когда предприниматель трудиццо сам или семейно. А если применяеццо наемный труд, то предприятие должно быть смешанным - частно-общественным, с прописанным распределением прав и обязанностей.
106. *2013/02/18 22:59 >>105.Оробей Николай
>>>100.П.Б.
>Нет. Это ВАШИ замашки, которые ВЫ хотите сделать общей нормой.
Оробей, вы совсем идиот?
Прочтите сначала, что пишет Логинов.
>>Мое же мнение по этому вопросу, как я уже раза два говорил, совпадает с известным мнением Святослава Логинова.
>А мое - с ФМД. Есть разница?
Достоевский писал что-то о гомосексуализме?
105. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/18 22:55 >>100.П.Б.
>>>95.Оробей Николай
>>Уже доходит до того, что родители должны пояснить своим чадам, что если дядя переспит с мальчиком, то и это стерпеть нужно...и можно, да?
>Оробей всё на попустительство педерастии переводит. Ну не проекция ли?
Нет. Это ВАШИ замашки, которые ВЫ хотите сделать общей нормой.
>Мое же мнение по этому вопросу, как я уже раза два говорил, совпадает с известным мнением Святослава Логинова.
А мое - с ФМД. Есть разница?
104. *2013/02/18 22:53 >>68.Шахова Ника
>Это ненормально. Но еще более ненормально орать на всех углах: ваши сволочи, отдайте детей другим сволочам.
>Оробей всё на попустительство педерастии переводит. Ну не проекция ли?
мысль не новая - если человек с фанатизмом и слюнобрызганьем что-то обличает, то нет никаких сомнений в том, что он говорит о себе
102. *2013/02/18 22:55 >>92.Шахова Ника
>>>90.П.Б.
>>> Значение 4 используют либералы.
>>Потому что неверно ставить знак равенства между вторым и четвертым значениями.
>Петр, а я и не ставлю равенства. Значения 2 и 4 - это разные точки зрения на 1 предмет.
Это два предмета, то бишь понятия, хотя и названных одним словом. Недаром словари их разделяют.
101. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/18 22:53 >>98....
>>>60.Оробей Николай
>>>>57.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Это мелкобуржуям...да изврашенцам.
>
>Верные сталинцы предпочтут мучаться от запора.
Лучше от запоров, чем от извращений...
Кста, а вам, лично, не мешало БЫ сходить к доктору.
Ничего личного...
100. *2013/02/18 22:50 >>95.Оробей Николай
>Уже доходит до того, что родители должны пояснить своим чадам, что если дядя переспит с мальчиком, то и это стерпеть нужно...и можно, да?
Оробей всё на попустительство педерастии переводит. Ну не проекция ли?
Мое же мнение по этому вопросу, как я уже раза два говорил, совпадает с известным мнением Святослава Логинова.
99. * (tert@mail.ru) 2013/02/18 22:48 >>97.Шахова Ника
>>>94.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>89.Шахова Ника
>>Это сказал Ожегов, а не русский язык. его мнение не обязательно должно быть истиной в последней инстанции. Это сугубо мнение Ожегова.
>
>Любуюсь.
>Это надо записать на скрижалях и внести в анналы.
Ника, а вот скажите, только честно, вы в любовники кого бы взяли - либерала, или патриота? (членов ЕР, ментов, охранников и прочий служивый персонал я не рассматриваю)
98. *2013/02/18 22:46 >>60.Оробей Николай
>>>57.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Это мелкобуржуям...да изврашенцам.
Верные сталинцы предпочтут мучаться от запора.
97. *2013/02/18 22:43 >>94.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>89.Шахова Ника
>Это сказал Ожегов, а не русский язык. его мнение не обязательно должно быть истиной в последней инстанции. Это сугубо мнение Ожегова.
Любуюсь.
Это надо записать на скрижалях и внести в анналы.
96. * (tert@mail.ru) 2013/02/18 22:42 >>93.Логинова Юлия
>>>84.Тертый Андрей
>
>>Либерал он только снаружи такой мягкий, а внутри он твердый, как... впрочем ладно.
>да, я отметила
>все самые твердые на Тл мужчины - либералы
Ну да. Я правда удалил из поста про либералов, чтобы не слишком выпендриваться. Но ладно.
95. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/18 22:41 >>90.П.Б.
>>>79.Шахова Ника
>> У нас все либералы одного толка.
>Либо это уход от ответа, либо глупость, довольно неожиданная с вашецй стороны. Впрочем, доминирующая слепая вера и нетерпимость к инакомыслию не способствуют логике.
Долго терпели. Теперь хватит, всем хватит.
Уже доходит до того, что родители должны пояснить своим чадам, что если дядя переспит с мальчиком, то и это стерпеть нужно...и можно, да?
94. *2013/02/18 22:41 >>89.Шахова Ника
>>>87.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>попустительство - это уже наше родимое состояние. и никакого отношения к либерализму не имеет.
>А язык, который старше и мудрее вас, считает, что имеет самое прямое отношение. Как вы думаете, кто победит в споре Колышкина и русского языка?
Это сказал Ожегов, а не русский язык. его мнение не обязательно должно быть истиной в последней инстанции. Это сугубо мнение Ожегова.
93. *2013/02/18 22:40 >>84.Тертый Андрей
>Либерал он только снаружи такой мягкий, а внутри он твердый, как... впрочем ладно.
да, я отметила
все самые твердые на Тл мужчины - либералы
:)
>Тасю там не раздавите своей попой, пожалуйста.
у Таси только имя хрупкое, а сама она - ой-ё-ой
тоже либералка....
:)
92. *2013/02/18 22:39 >>90.П.Б.
>>>79.Шахова Ника
>> Значение 4 используют либералы.
>Потому что неверно ставить знак равенства между вторым и четвертым значениями.
Петр, а я и не ставлю равенства. Значения 2 и 4 - это разные точки зрения на 1 предмет.
91. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/18 22:38 >>83.П.Б.
>>>67.Оробей Николай
>>>Когда человек ни хрена не зная о других людях, начинает выдумывать за них желания, мотивы и поступки, это называется проекцией.
>>Это вы про декабристов?
>Это я про вас.
Тогда мимо денег.
Еще насчет тонкостей русского языка:
***
"...Ну и в заключение - небольшая цитата из традиционных обращений к читателям нашего сайта: 'напомним, что термин "либераст" участники дискуссии на нашем Форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов'."
Хе-хе..
90. *2013/02/18 22:52 >>79.Шахова Ника
> У нас все либералы одного толка.
Либо это уход от ответа, либо глупость, довольно неожиданная с вашей стороны. Впрочем, доминирующая слепая вера и нетерпимость к инакомыслию не способствуют логике.
> Значение 4 используют либералы.
Потому что неверно ставить знак равенства между вторым и четвертым значениями.
89. *2013/02/18 22:36 >>87.Колышкин Владимир Евгеньевич
>попустительство - это уже наше родимое состояние. и никакого отношения к либерализму не имеет.
А язык, который старше и мудрее вас, считает, что имеет самое прямое отношение. Как вы думаете, кто победит в споре Колышкина и русского языка?
88. *2013/02/18 22:34 >>85.Логинова Юлия
>>>79.Шахова Ника
>так высказаться могла только полная патриотка...
Спасибо за лестное мнение о моей персоне.
87. *2013/02/18 22:33 >>66.Шахова Ника
>Интересно, как наши либералы относятся к русскому языку?
>Читаем словари великаго и могучаго (большой толковый, Ожегова):
>ЛИБЕРАЛИЗМ, -а; м. от лат. liberalis - касающийся свободы
> 1.
> Идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства.
> 2.
> Излишняя терпимость, снисходительность к кому-, чему-л., приводящие порой к попустительству чего-л. предосудительного, достойного порицания.
>
>Читаем и много думаем.
либерал: я лучше десять убийц отпущу, если нет прямых улик, чем засужу одного невинного.
не либерал: Я лучше всех их приговорю к расстрелу, чем пропущу хоть одного убийцу.
парламентская система это хорошо. и частное предпринимательство тоже.
попустительство - это уже наше родимое состояние. и никакого отношения к либерализму не имеет. Коррупция достойна порицания и кто с ней борется?
86. *2013/02/18 22:31 >>77.Шахова Ника
>У нас все либералы одного толка. Значение 1 используется для официоза. Значение 2 использует народ. Значение 4 используют либералы.
так высказаться могла только полная патриотка...
84. * (tert@mail.ru) 2013/02/18 22:40 >>72.Логинова Юлия
>>>68.Шахова Ника
>
>>Это ненормально. Но еще более ненормально орать на всех углах: ваши сволочи, отдайте детей другим сволочам.
>
>да, и заметьте, я знала про этот случай в Чите уже давно
>но запостила только на ваш выпад ...
Тасю там не раздавите своей попой, пожалуйста. :)
83. *2013/02/18 22:30 >>67.Оробей Николай
>>Когда человек ни хрена не зная о других людях, начинает выдумывать за них желания, мотивы и поступки, это называется проекцией.
>Это вы про декабристов?
Это я про вас.
>Да, похоже...
Не то слово. Точный портрет верноподданных ханжей, тайных извращенцев, мздоимцев, жуликов и воров.
82. *2013/02/18 22:30 расизм на сервере!!!
81. *2013/02/18 22:29 >>78.Логинова Юлия
>>>77.Шахова Ника
>>> вам срочно понадобилось как-то обелить американцев
>дык, вам же по той же причине срочно понадобилось очернить американцев...
очернением американцев сами американцы занимаются вполне успешно
им и помогать не надо
80. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/18 22:28 >>74.Деляновская Мария
>>>65.Оробей Николай
>>>>61.Деляновская Мария
>>Нет такого закона, но есть закон "нищих духом".
>
>дИтятко нетупёвое, душа есть у каждого
>дух далеко не у каждого
Темная ты, Мария. Дух есть у всех.
Когда дух покидает тело, оно умирает...
>дух высокомерен,
Бывает, вот потому его и нужно пригнуть до "нищеты".
И тебе, в том числе../не строй свой словестный "вавилон"/.
У нас все либералы одного толка. Значение 1 используется для официоза. Значение 2 использует народ. Значение 4 используют либералы.
78. *2013/02/18 22:24 >>77.Шахова Ника
>> вам срочно понадобилось как-то обелить американцев
дык, вам же по той же причине срочно понадобилось очернить американцев...
77. *2013/02/18 22:22 >>72.Логинова Юлия
>>>68.Шахова Ника
>
>>Это ненормально. Но еще более ненормально орать на всех углах: ваши сволочи, отдайте детей другим сволочам.
>
>да, и заметьте, я знала про этот случай в Чите уже давно
>но запостила только на ваш выпад ...
Вы запостили не потому, что вам жалко тех детей. Если вам было бы жалко, вы бы сразу поделились своей болью. А потому что вам срочно понадобилось как-то обелить американцев, продолжающих убивать детей. По либерально-ублюдрочной логике, ничто так не обеляет убийство, как другое убийство.
76. *2013/02/18 22:21 >>71.Шахова Ника
>Юля не продералась на ТЛ и 2 часов без обсуждения личности Шаховой.
- девушка, вы танцуете?
- да...
- а я пою
75. *2013/02/18 22:24 >>66.Шахова Ника
>ЛИБЕРАЛИЗМ
> 1.
> 2.
> Читаем и много думаем.
Вы не дочитали, Ника. Есть словари более полные, чем ожеговский. И у слова есть еще два значения.
3. Совокупность экономических воззрений на основе максимального ограничения вмешательства государства в экономическую деятельность.
4. Свободомыслие, вольнодумство.
Так либералов какого толка вы, Ника, называете либерастами?
74. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/18 22:19 >>65.Оробей Николай
>>>61.Деляновская Мария
>Нет такого закона, но есть закон "нищих духом".
дИтятко нетупёвое, душа есть у каждого
дух далеко не у каждого
дух высокомерен, к кому-либо вне зависимости от качества мозгов, - не поселяется
я например сомневаюсь, есть ли он у тебя..
73. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/02/18 22:19
Не,
опять нужно привести товарища ФМД:
***
"...В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все... "
72. *2013/02/18 22:18 >>68.Шахова Ника
>Это ненормально. Но еще более ненормально орать на всех углах: ваши сволочи, отдайте детей другим сволочам.
да, и заметьте, я знала про этот случай в Чите уже давно
но запостила только на ваш выпад ...
71. *2013/02/18 22:17 >>70.Логинова Юлия
>>>66.Шахова Ника
>это про вас, Шахова...
Юля не продералась на ТЛ и 2 часов без обсуждения личности Шаховой.