>Вопрос примерно в том же - чем айфон отличается от айпада, и на хера они нужны, когда мне и по мобильнику все хорошо слышно.
Продукты эппл сделаны так, что их приятно брать в руки. Это для тебя важно? Блин, секта это!
Тут вопрос в другом - нужен тебе планшет или нет? И если телефон тока для того, чтобы звонить - то айфон тебе нафиг не нужен. ) Понимаешь, лучше уж тогда все-таки на андроиде и смартфон и планшет - очень много для них приложений уже различных, и бесплатных - тоже.
Просто сравни вот это:
И вот это:
998. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/01/31 12:03 >>996.Тертый Андрей
>>>993.Май Алекс
>>>>991.Тертый Андрей
>Вопрос примерно в том же - чем айфон отличается от айпада, и на хера они нужны, когда мне и по мобильнику все хорошо слышно.
Разница в интернете и приложениях.
Иногда удобно - карта, срочно прочитать или передать e-mail.
997. *2013/01/31 12:06 С какой бы скоростью ни передавался сигнал (кроме бесконечной), причина (реакция испускания фотона, другой частицы, то есть событие отправки сигнала) никогда не опередит следствие (поглощение приемником-наблюдателем или иное взаимодействие, то есть событие приема сигнала).
При бесконечной скорости сигнала просто непонятно, где причина, а где следствие. То есть время в этом никак не участвует, а судить о том, где причина, где следствие, можно лишь по тому, что источник отдал энергию сигналу, а приемник получил ее от него. Но это чистая условность, если вдуматься.
996. * (tert@mail.ru) 2013/01/31 12:00 >>993.Май Алекс
>>>991.Тертый Андрей
>>>но не могу понять имеет ли это какие-то преимущества для обыкновенного (пускай и продвинутого) пользователя. Имеется ли у него совместимость с прогами написанными для Винды?
>
>Не со всеми прогами. Если у тебя все стабильно работает - то это только уже вопрос понтов, дизайна и престижа. )
Дело не в понтах, а в компетентной консультации по этому вопросу. У меня естественно все стабильно работает и вопрос только в перспективах. Такие же вопросы стояли передо мной, когда на Линукс переходил.
Вопрос примерно в том же - чем айфон отличается от айпада, и на хера они нужны, когда мне и по мобильнику все хорошо слышно.
995. *2013/01/31 11:59 Коля не пугай Колушкина. )))
994. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/01/31 11:56 >>992.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Ответьте, пжалста, кто в теме: у моего компа (стационарного) есть режим "сон".
Везде есть.
> "Пилот" , через который комп получает питание, светится красной лампочкой. И меня тревожит, а не загорится ли че нибудь в пилоте, пока я отсутствую. Пилот подключен к сети, а энергию не передает компу, может чето нагреется и загорится. или я напрасно беспокоюсь?
А это - на раз! Особенно если блоки китайские. Может вообще закоротить и проводка в квартире запалитца... Домой приходишь, а твою квартиру пожарники заканчивают заливать, а соседи орут: где эта п..., шо абагриватель оставила без присмотра...
Были случаи.
993. *2013/01/31 11:54 >>991.Тертый Андрей
>>но не могу понять имеет ли это какие-то преимущества для обыкновенного (пускай и продвинутого) пользователя. Имеется ли у него совместимость с прогами написанными для Винды?
Не со всеми прогами. Если у тебя все стабильно работает - то это только уже вопрос понтов, дизайна и престижа. )
992. *2013/01/31 11:52 Ответьте, пжалста, кто в теме: у моего компа (стационарного) есть режим "сон". Когда я ухожу гулять или по делам и мне не хочется выключать комп, я его ставлю в режим сон. там все гаснет, вентиляторы останавливаются. но лампочка зеленая на панели мигает.
"Пилот" , через который комп получает питание, светится красной лампочкой. И меня тревожит, а не загорится ли че нибудь в пилоте, пока я отсутствую. Пилот подключен к сети, а энергию не передает компу, может чето нагреется и загорится. или я напрасно беспокоюсь?
а то я чайник полный в энтом деле (в электричестве).
991. * (tert@mail.ru) 2013/01/31 11:54 >>985.Зор И.К.
>>>983.Рыжкова Светлана
>>я по старинке с Виндой работаю на XP, а на ноуте - на Седьмом
>
>Я предпочитаю Linux, но иногда приходится что-то делать на Windows. У меня две системы на десктопе.
Я тоже активно пользуюсь и Линухом и Виндой, и сказал бы, что они только дополняют друг друга, но никак не могут заменить одна другую. Есть программы, которые в Винде работают отвратительно (как Perl к примеру), но зато других нет в Линуксе (Flash, 3dmax), в основном всего, что касается графики. Фотошоп там есть, но и он весьма условный.
Слушай, а Mac в этом отношении как? Я знаю только, что сами эти компы круче интеловских, на них в частности профессиональная обработка видео происходит, но не могу понять имеет ли это какие-то преимущества для обыкновенного (пускай и продвинутого) пользователя. Имеется ли у него совместимость с прогами написанными для Винды? Где там засада? А то купишь, а на простенький Ворд не работает, зато все остальное - пожалуйста. Такое тоже бывает.