1000. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/17 16:24 >>998.П.Б.
>>>996.Футурист Футуролог
>>США сами позиционирует себя образцом демократии и либерализиа, а экономику свою объявили самой рыночной.
>Позиционировать себя можно кем угодно.
>КПСС позиционировала себя умом, честь и совестью нашей эпохи.
Вот именно!
Но КПСС не накладывала штрафы на США.
Вобщем если признаем,что США с госдепом не лучше КПСС,то это уже мировозренческий прогресс
999. *2013/01/17 16:25 >>993.Футурист Футуролог
>>>991.Такто
>Как то целый парк авианосцев это многовато для ночного сторожа.
>Это все слова.Коммунисты вобще обещали что государство отомрет где то к концу 80-х.
Совершенно верно. Либерализм на деле - это общие лозунги о минимизации принуждения и реальная политика проталкивания своих геополитических интересов.
Но, с другой стороны, проталкивать свои интересы выгоднее под шапкой освобождения, а не под шапкой принуждения. И поскольку это выгоднее, то и соответственно вести себя тоже выгоднее. Нападать не на всех подряд, а только на одиозных одиночек. Предварительно оформив большинство "за". Это требует достаточно тонкого расчета, а не одной грубой силы.
:)
998. *2013/01/17 16:24 >>996.Футурист Футуролог
>США сами позиционирует себя образцом демократии и либерализиа, а экономику свою объявили самой рыночной.
Позиционировать себя можно кем и чем угодно.
КПСС позиционировала себя умом, честью и совестью нашей эпохи, а Третий Рейх себя - тысячелетним.
997. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/17 16:22 >>995.Старый Хролт
>>>992.Футурист Футуролог
>>>>990.Старый Хролт
>я не ищу проблем там где
>их на самом деле нет . реальных хватает
Это заметно, что у вас много проблем
>да, забыл сказать - вы еще и трусливые дикари
Филиппика очень гневная, гнева много, смысла мало.Эти слова можно адресовать кому угодно, хоть этому гаду - бим-баду
996. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/17 16:19 >>994.П.Б.
>>>991.Такто
>>>>988.Футурист Футуролог
>Америка - отнюдь не либеральная страна. Элементы либерализма в ней есть,
США сами позиционирует себя образцом демократии и либерализиа, а экономику свою объявили самой рыночной.
995. * (chrolt@yandex.ru) 2013/01/17 16:19 >>992.Футурист Футуролог
>>>990.Старый Хролт
>А как вы используете стеклянные бусы по назначению?
я не ищу проблем там где
их на самом деле нет . реальных хватает
да, забыл сказать - вы еще и трусливые дикари
так как с удовольствием вымещаете свой праведный гнев
всего лишь на разноцветных стекляшках, на понятиях,
ложно неполноценно (вами) истолковываемых
реальное разграбление вашей земли, вашего народа
вас почти не интересует .
только ритуалы , только камлания с использованием предметов,
повторюсь - использование которых вы представляете себе довольно смутно
994. *2013/01/17 16:15 >>991.Такто
>>>988.Футурист Футуролог
>>Как этот принцип выглядит, когда либеральные страны только и делают,что принуждают всех следовать им принципам
>Вопрос "как бороться с принуждением" либерализмом основательно не решен - и тут каждый либерал действует по своему усмотрению. Включая принуждение.
>:)
Это значит, что страны те по большому счету не либеральные.
Америка - отнюдь не либеральная страна. Элементы либерализма в ней есть, но они и у нас есть, если поискать.
Все истерики верноподданных запутинцев о либералах и демократах направлены на опорочивание демократии и либерализма. Например, периодом демократии называют ельцинское правление, хотя это были только ее ростки, загнобленные при помощи самого Ельцина. Так же и с либерализмом. Обзывают либералами кого ни попадя.
993. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/17 16:16 >>991.Такто
>>>988.Футурист Футуролог
>>>>987.Такто
>А они растут из одного корня. Разница в том, что анархизм отрицает государство, а либерализм стремится его минимизировать до роли "ночного сторожа".
Как то целый парк авианосцев это многовато для ночного сторожа.
Это все слова.Коммунисты вобще обещали что государство отомрет где то к концу 80-х.
На самом деле аппарат западных государств гораздо мощнее чем аппарат соцстран, или стран 3-го мира.Запдные государства контролируют львиную долю финасовых средств,их бюрократических машины огромны, законы строги, наказания неумолимы и тяжелы.
>Вопрос "как бороться с принуждением"
понятно, борятся с принуждением принуждением
992. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/17 16:05 >>990.Старый Хролт
>целые сложноподчиненные ритуальные действа производите
>над условными стеклянными бусами , сами возводите в фетиш
>предметы которые цивилизованные люди всего лишь используют
>по назначению --
А как вы используете стеклянные бусы по назначению? Даже забавно предстваить! А они у вас не выпадают при хотьбе. Просветите нас, дикарей
991. *2013/01/17 16:03 >>988.Футурист Футуролог
>>>987.Такто
>>>>975.Оробей Николай
>>Либерализм - это стремление минимизировать принуждение. "Делай, что хочешь, только не принуждай других", - его принцип.
>Это принцип анархизма, отрицающего государство и его аппарат принуждения
А они растут из одного корня. Разница в том, что анархизм отрицает государство, а либерализм стремится его минимизировать до роли "ночного сторожа".
>Как этот принцип выглядит, когда либеральные страны только и делают,что принуждают всех следовать им принципам
Вопрос "как бороться с принуждением" либерализмом основательно не решен - и тут каждый либерал действует по своему усмотрению. Включая принуждение.
:)