И потом, если придерживаться правде характера, то кто же поверит, что героиня которая сю-сю, вся такая культурная и вежливая вдруг захватит машину времени, под дулом оружия заставит делать людей то, что ей надо. крутить мужчинами как ей угодно.
Подавлять их своей волей.
Всем этим качествами как раз и обладает моя героиня. она властная, может быть жесткой и даже жестокой. и вместе с тем способная наконец исправиться (до некоторой степени.)
Когда мой герой доказал, что он настоящий мужчина, а "разглядела" в нем своего мужа.
Правда характера.
789. *2012/11/28 19:21 >>693.Петров Юлий Иванович
>>>692.Энди Поляк>>>550.Такто>>>>535.Энди Поляк
>>>>540.Петров Юлий Иванович
> Упрощение. Примитив. Убийство не всегда - зло. Даже по Евангелие.
Где в Евангелие разрешено и оправдано убийство человека человеком?
> "Путешествие во времени" базируется именно на теории Эйнштейна.
Существование других теорий Вы допустить никоим образом не можете?
> Эта "невозможность" доказана ("от противного") - полным отсутствием фактов, подтверждающих возможность существования вечного двигателя.
> Это отсутствие фактов, опровергающих "теорию сохранения" и является ее основой.
Тогда напоминаю об отсутствии фактов, опровергающих возможность путешествий во времени.
> Фантастика, оперирующая антинаучными допущениями, - не научная.
Что-то термин "антинаучный" мне напоминает. Похоже на совковое "генетика — лженаука" или вроде того. Может, всё же не следует вот так вот поспешно ярлыки клеить, как в те времена?
788. *2012/11/28 19:15 >>786.Славянка Ольга
>А вы не думаете, что красота с возрастом блекнет? Впрочем, у одной моей красивой подруги внешность как-то не стареет. Она выглядит лет на двадцать моложе своего возраста.
ничего удивительного
нет некрасивых женщин, есть те, кто не умеет следить за собой
ну , или средства не позволяют на косметические услуги...
если посмотреть на Ротару или Бабкину, то они сейчас выглядят гораздо лучше, чем 30 лет назад ( или 40...)
787. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/11/28 19:13 Удивительный экземпляр эта славянка. она все и всех меряет своим окружением- подруги, мама, родственники аристократы.
а то, что родня не делала, не произносила, не то и тд. этого не существует.
пора бы понять, что есть ДРУГИЕ ЛЮДИ, ДРУГИЕ МНЕНИЯ И ПОСТУПКИ.
786. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/11/28 19:06 >>783.Логинова Юлия
>>>782.Славянка Ольга
>
>> Большая часть моих подруг была красива.
>
>настораживает слово "была"
>г-жа Славянка, что вы с ними сделали?
А вы не думаете, что красота с возрастом блекнет? Впрочем, у одной моей красивой подруги внешность как-то не стареет. Она выглядит лет на двадцать моложе своего возраста. А с некоторыми подругами молодости меня жизнь разлучила. Это не значит, что в молодости они были некрасивыми или вульгарными.
785. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/11/28 19:09 >>783.Логинова Юлия
>>>782.Славянка Ольга
это не журнальный список опубликованных авторов под одной крышей, этот список на сайте ботаников - любителей орхидей.
Так что списочек не катит.
Орхидеи в литературе
Герберт Ф. Франке "Клетка для орхидей"
Герберт Уэллс "Странная орхидея"
Ольга Славянка "Орхидея и маленький колибри"
Рекс Стаут "Дело о черных орхидеях"
Елена Зейферт "Орхидея"
Ядовитая орхидея
Лицо Люси. Рассказ.
ОРХИДЕИ. Выращивание орхидей - для НЕботаников
784. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/11/28 18:56 >>777.Сокольников Лев Валентинович
>
> Колышкин, Потягайтесь со Славянкой на ниве критики,
так у нее не критика, а огульное охаивание.
у меня героиня сказала "суки"
караул! как можно? люди будущего!
Одна из первых критик произведений ранних Стругацких как раз было в этом же идиотском ключе. "У них герои ругаются! чему они учат детей!"
Будто будущее это институт благородных девиц.
Скорее, наоборот. в 19 веке люди говорили гораздо культурнее.
а чтобы девушка материлась, так это было из ряда вон.
А сейчас нынешние девушки (лет 13) только по матушки и изъясняются.
ушки вянут, когда мимо них проходишь, а они что-то обсуждают на матерном диалекте.
насчет головы вы не расстраивайтесь, если обиделись, извиняюсь.
у меня тоже заемы заходят порой. сегодня насилу вспомнил, как называются смесь робота с человеком - киборги. и итальянскую лапшу -- спагетти.
Так что это дело житейское.
783. *2012/11/28 18:53 >>782.Славянка Ольга
> Большая часть моих подруг была красива.
настораживает слово "была"
г-жа Славянка, что вы с ними сделали?
782. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/11/28 18:46 >>763.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
>А что вы хотите от среднеобразованной журнальной модели? Чтобы она изъяснялась высоконаучными словами? Вы же себе противоречите, требуя от меня, чтобы характеры походили на наших современников. А когда встречаете такой характер, то не узнаете.
Я знаю много красивых женщин, которые не матерятся и сохранили женственность. Большая часть моих подруг была красива.
>Почему же это я воображаю. Я и есть писатель. Меня печатали профессиональные журналы 'Искатель', "Навигатор игрового мира", альманах 'Лабиринт', журнал "Вокруг Света"
>
>Кстати, все экземпляры 'Вокруг света' (1861 г.) хранятся в Библиотеке Конгресса США.
>
>И значит, моя повесть там напечатанная. А на последней странице обложки идет список писателей , печатавшихся в журнале за год. И там согласно алфавиту стоят фамилии:
>
>Такой-то имярек
>Такой-то имярек
>Колышкин Владимир
>Лондон Джек
>Такой-то имярек
>И тд.
>
>Эти стоящие рядом фамилии будут в журнале, пока существует американская цивилизация.
В настоящее время и Нобелевские премии по литературе присуждаются по политических мотивам, а не за качество. Что творится в журналах, я представляю себе очень хорошо. К сожалению, редакторы сплошь и рядом полуграмотны и могут не распознать плагиата, тем более, если он сделан с иностранного источника. Если кто-то приравнял произведения г-на Колышкина к произведениям Джека Лондона, то это говорит о его безграмотности, с одной стороны, и о политической корректности г-на Колышкина, с другой стороны.
В настоящее время как у нас, так и в США хвалят тех, кто политически корректен, а не тех, кто талантлив.
Произведения оцениваются по их литературным качествам, а литературу обмануть, к сожалению, нельзя. К сожалению, все просмотренные мной опусы господина Колышкина относятся к жанру компиляции, лишены художественных образов и самостоятельных сюжетных линий, затянуты и бездарны. Их нельзя классифицировать в жанр художественной литературы.
>А ваше имя стояло с великими?
Если вы меня найдете в одном списке с великими, будете ли вы меня считать великим писателем? Если да, то, пожалуйста, ссылка:
Герберт Ф. Франке "Клетка для орхидей"
Герберт Уэллс "Странная орхидея"
Ольга Славянка "Орхидея и маленький колибри"
Рекс Стаут "Дело о черных орхидеях"
Елена Зейферт "Орхидея"
Ядовитая орхидея
Лицо Люси. Рассказ.
>Кстати, Джека Лондона очень долго никто не хотел печатать.
А талантливые вещи напечатать намного труднее, чем бездарные. Талантливых людей боятся, они могут иметь политические убеждения, не вписывающиеся в пропаганду. Поэтому их часто печатают после смерти. А посредственные авторы никому не страшны, поэтому их печатают при жизни, а потом забывают. Они нужны, чтобы морочить мозги.
781. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/28 18:42
Лазков, Тора жадная: всего-то 5756 лет Земле даёт. А мне не жалко человечеству и пяток миллиардов прибавить, миллиарды-то не из моего кармана! Нехорошо-с жалеть, что вам не принадлежит.
780. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/28 18:38
Г-н Колышкин, если бы Вы сделали замечание без упоминания моей головы - Вам бы цены не было. Ольга Славянка НИКОГДА не поминает умственную отсталость собеседника, чем и обходит вашу "хвантастическую" Ленку на сотни метров. Ставить вашу "героиню" со Славянкой - обижать Ольгу.
Учитесь у Славянки манерам - авось, успеете...
779. *2012/11/28 18:34 >>763.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Колышкин Владимир
>Лондон Джек
>Эти стоящие рядом фамилии будут в журнале, пока существует американская цивилизация.
>А ваше имя стояло с великими?
Ужас.
Интересно. Делает ли стояние рядом фамилий Колышкина великим.
778. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/28 18:34 А Земля образовалась из пыли взорвавшейся Звездищи, рядом с которой Солнце - песчинка. Почему бы не приплюсовать и это к возрасту человека?
777. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/28 18:32
Колышкин, с коих пор верность перешла в подсудные? Вы верны идее "квашисты проклятые, брата Гришку убили и выпить не с кем"! - моя верность не лживой информации. Например, Николай Оробей может быть каким угодно, но что много знает - признаю публично. Ольга - вне конкуренции: если Н.Оробей не критикует наши опусы, то Ольга это делает блестяще, профессионально. Потягайтесь со Славянкой на ниве критики, и если обойдёте эту "противную женшчину" - честь, хвала и признание масс.
"Уперёт, заре навстречу..."
776. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 18:31 >>775.Колышкин Владимир Евгеньевич>>>772.Сокольников Лев Валентинович
> 3-4 млрд лет это возраст Земли. а современный человек максимум 100 тыс лет.
"Современный" человек - потомок не только обезьяны, но всех видов органических И НЕОРГАНИЧЕСКИХ существ и соединений, из которых образовалась Земля, миллиарды лет тому
775. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/11/28 18:23 >>772.Сокольников Лев Валентинович
>
> Г-н Петров, сколько миллиардов лет насчитывает человек? 3? 4? Боле?
> Всё это время "выбирается из колыбели" и никак не выберется... что-то мешает... "Обидно за человечество".
че-то с головой у сокольникова. 3-4 млрд лет это возраст Земли. а современный человек максимум 100 тыс лет.
а вменяемая цивилизация примерно 5 тыс лет.
космическая эпоха -- 55 лет со дня запуска первого спутника.
Чего ж вы хотите, пока что в колыбели.
774. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 18:21 >>772.Сокольников Лев Валентинович
>
> Г-н Петров, сколько миллиардов лет насчитывает человек? 3? 4? Боле?
> Всё это время "выбирается из колыбели" и никак не выберется... что-то мешает... "Обидно за человечество".
Вы абсолютно правы: именно миллиарды лет требуются, чтобы покинуть колыбель. Обидно будет, если не успеем.
.........................................
"Я - Бог? Я - червь!", осколок чиркнет,
планету отклонив слегка,
и мы исчезнем, ... а пока
пора бы, время не теряя,
нам приготовиться отсель
бежать, покуда колыбель
не станет гробом, для лентяя.
Давно пора рубить Ковчег,
и - не один (народов много).
"Я - червь ..." - у звёздного порога.
"Я - Бог ..." , задумавший побег.
А мы воюем, дураки,
единство Мира отвергая.
Червь не заслуживает Рая.
Бог не протянет к нам руки.
773. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 18:17 >>769.Логинова Юлия>>>766.Петров Юлий Иванович
>меня больше всего порадовали последние слова Леонтьева
То есть, срочно нужна структурная перестройка и новая индустриализация России. А для этого нужна твердая политическая воля. И теперь эта воля подкреплена экономическим принуждением. Поскольку никакого нефтяного наркоза больше не предвидится.
Однако, до свидания!
Леонтьев - недоумок и жулик - не понимает, что нужна не политическая воля, а - избавление от великодержавной дури в сознании электората.
Именно эта великодержавная дурь превратила Россию в Страну Дураков.
>12 лет Путинских и 4 года Медведевских - коту под хвост...
Уточняю: все 94 года (за вычетом десятилетия гайдаровских реформ) коммуно-гэбэшного мрака - псу под хвост.
772. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/28 18:15
Г-н Петров, сколько миллиардов лет насчитывает человек? 3? 4? Боле?
Всё это время "выбирается из колыбели" и никак не выберется... что-то мешает... "Обидно за человечество".
771. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/28 18:07
Процентов на 70, если не более, преобладает "техническая" фантастика, кою читать ныне нет сил. И мысли не позволяют терять время на "хвантастическую квинтэссенцию":
- Мать моя, но ведь все эти "звидалёты", бластеры и шапки-невидимки (сиречь: "телеелепорты") кто-то делает! Где и кто создаёт производственную базу? И если я отвечаю за выпуск "машины времени" - почему какой-то г-н с французской фамилией "Гандон" первым отправляется на прогулку, а не я!? Или автору захотелось "телепертануться" - в чём дело, "портайтесь" в своё удовольствие? Совсем, как и сейчас: масса народу трудится над летательным аппаратом - в Космос отправляются единицы... Могут и не вернуться, дело-то новое, непроверенное...
Приелись хвантасты-портаторы до изжоги, пора изобретать что-то новое!
770. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 18:09 >>768.Такто>>>754.Петров Юлий Иванович
>>>>748.Такто>>>747.Логинова Юлия>>>>745.Оробей Николай
>> Социалисты-утописты - дураки, не способные видеть, что ТОЛЬКО прибыльное производство позволяет накормить, одеть и обуть 7(!)млрд.(!!) нормальных людей. Целых 7 000 000 000 !!!!!
>
>Клинический идиотизм мирового капитализма - ресурсы ради прибыли потребляются гораздо быстрее, чем восстанавливаются. Поэтому скорый песец неизбежен.
Ошибка! Энергетические ресурсы растут быстрее, чем расходуются.
Атомная энергетика, альтернативная энергетика уже сегодня начинают конкурировать с традиционно углеводородной, а использование сланцев ставит крест на дефиците обычных нефти и газе.
Когда разработают технологию атомного синтеза и эйнштейновского преобразования вещества в энергию, проблема энергоресурсов отпадёт принципиально.
Вместе с эти отпадёт и проблема преобразования вещества и "тёмной" энергии в другое вещество (даже в золото - мечту алхимиков).
А тёмной энергии и вешества во Вселенной - пруд пруди.
>Прибыльная экономика вообще, в принципе, не нужна.
>Миллионер? Значит дурак.
Дети на это обычно отвечают - "От дурака слышу".
> К тому же и население планеты должно быть разумно ограничено.
Зачем? Космос безграничен, а Земля - ТОЛЬКО колыбель человечества, не более.
>Не нужно зацикливаться на несовершенных моделях. Неудачные модели в рамках данного строя не повод, чтобы отказаться от самого строя.
Для человека, не понимающего объективности законов развития общества, пример "СССР", Сев.Кореи, Китая, Стран Народной Демократии - случайность, хотя и часто повторяющаяся со стопроцентной вероятностью.
769. *2012/11/28 17:55 >>766.Петров Юлий Иванович
> Браво!
меня больше всего порадовали последние слова Леонтьева
То есть, срочно нужна структурная перестройка и новая индустриализация России. А для этого нужна твердая политическая воля. И теперь эта воля подкреплена экономическим принуждением. Поскольку никакого нефтяного наркоза больше не предвидится.
Однако, до свидания!
он как бы дает дает совет Путину ( с чего бы это)
а что, раньше это было неочевидно?
12 лет Путинских и 4 года Медведевских - коту под хвост...
лежали на печи, делили миллиарды между своих друзей , нажитые непосильным трудом на высоких ценах на нефть...
768. *2012/11/28 17:52 >>754.Петров Юлий Иванович
>>>748.Такто>>>747.Логинова Юлия>>>>745.Оробей Николай
>
>>Капиталисты - клинические идиоты, способные видеть только прибыль.
>
> Социалисты-утописты - дураки, не способные видеть, что ТОЛЬКО прибыльное производство позволяет накормить, одеть и обуть 7(!)млрд.(!!) нормальных людей. Целых 7 000 000 000 !!!!!
Клинический идиотизм мирового капитализма - ресурсы ради прибыли потребляются гораздо быстрее, чем восстанавливаются. Поэтому скорый песец неизбежен.
Прибыльная экономика вообще, в принципе, не нужна. Вполне достаточно нулевого роста при общем спокойном достатке, без миллионеров и миллиардеров, как признака неуемной личной жадности и отсутствия культуры потребления.
Миллионер? Значит дурак.
А новые изобретения будут экономить рабочее время, а не повышать прибыль. К тому же и население планеты должно быть разумно ограничено.
@Пора их свергнуть к чертовой бабушке, пока они не устроили окончательный песец всему живому.
>
> В "СССР" и Сев.Корее дураки так и сделали.
> Что получили?
> "СССР" развалился перед угрозой голода и Гражданской войны.
> Сев. Корея - концлагерь.
Естественный отбор отсеивает виды в рамках рода, роды в рамках семейства, семейства в рамках отряда, отряды в рамках класса, классы в рамках типа...
Точно так же и в общественном строе.
Не нужно зацикливаться на несовершенных моделях. Неудачные модели в рамках данного строя не повод, чтобы отказаться от самого строя.
767. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 17:48 >>763.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Такой-то имярек
>Такой-то имярек
>Колышкин Владимир
>Лондон Джек
>Такой-то имярек
>И тд.
>
>Эти стоящие рядом фамилии будут в журнале, пока существует американская цивилизация.
>
>А ваше имя стояло с великими?
Колышкин прав. Логично. Лично мне возразить нечего.
Суди пророка по делам его, а писателя - по публикациям.
А коли не читал, то и не суди вовсе.
766. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 17:49 >>764.Логинова Юлия>>>761.Оробей Николай
Беда в том, что этой материнской породы на порядки больше, чем традиционных месторождений. И есть она, по сути, везде. И в России ее, по определению, наверное, больше всех. Только нам-то от этого какой прок? Нам-то нужны цены. Через два-три года, когда сланцевая нефть будет добываться в геополитических масштабах, ее себестоимость опустится ниже 8 долларов за баррель. И когда рынок поймет, что нефть и газ из ресурса принципиально ограниченного и дорогого превратились в ресурс неограниченный и доступный, цены рухнут. Навсегда!
Браво! А когда научатся получать энергию по формуле Эйнштейна (E=mcc), проблема энергообеспечения вообще отпадёт, как и необходимость обитания Человечества на планетах - далеко не самых безопасных местах обитания.
Очередное наводнение - в Англии сегодня.
765. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/28 17:38 >>763.Колышкин Владимир Евгеньевич
>...имярек
Я всегда обращаю внимание на парные события. Сегодня, впервые за несколько лет, я употребил это слово, и оно почти сразу выскочило во второй раз.
И сон приснился про жаренную утку...
764. *2012/11/28 17:38 >>761.Оробей Николай
>Понты все это...
ага, понты...
а цена 8 долларов за баррель - понт?
а ведь Путин негласно согласился идти на пост президента только при прогнозах 111 долларов за баррель
Коль, прогуляйтесь до моего поста 756 Беда в том, что этой материнской породы на порядки больше, чем традиционных месторождений. И есть она, по сути, везде. И в России ее, по определению, наверное, больше всех. Только нам-то от этого какой прок? Нам-то нужны цены. Через два-три года, когда сланцевая нефть будет добываться в геополитических масштабах, ее себестоимость опустится ниже 8 долларов за баррель. И когда рынок поймет, что нефть и газ из ресурса принципиально ограниченного и дорогого превратились в ресурс неограниченный и доступный, цены рухнут. Навсегда!
763. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/11/28 17:32
753. *Славянка Ольга ([email protected]) 2012/11/28 17:15 [ответить ]
>> 751.Петров Юлий Иванович
>>> 742.Славянка Ольга>>> 685.Мария Чайковская
>>>>> 683.Славянка Ольга
>Если бы г-на Колышкина не печатали, то вряд ли бы его обсуждали. Проблема в том, что его опусы печатают журналы. И проблема в том, что "женщина мечты", т.е. идеал женщины г-жи Чайковской, матерится. И эта смена идеала не безобидна. Именно эти процессы и душили литературу в СССР.
А что вы хотите от среднеобразованной журнальной модели? Чтобы она изъяснялась высоконаучными словами? Вы же себе противоречите, требуя от меня, чтобы характеры походили на наших современников. А когда встречаете такой характер, то не узнаете.
> Госпожа Чайковская перепутала и продемонстрировала нам образец дружеской критики любительских произведений, забыв о том, что г-н Колышкин воображает себя писателем и лезет в профессиональную литературу.
Почему же это я воображаю. Я и есть писатель. Меня печатали профессиональные журналы 'Искатель', "Навигатор игрового мира", альманах 'Лабиринт', журнал "Вокруг Света"
Кстати, все экземпляры 'Вокруг света' (1861 г.) хранятся в Библиотеке Конгресса США.
И значит, моя повесть там напечатанная. А на последней странице обложки идет список писателей , печатавшихся в журнале за год. И там согласно алфавиту стоят фамилии:
Такой-то имярек
Такой-то имярек
Колышкин Владимир
Лондон Джек
Такой-то имярек
И тд.
Эти стоящие рядом фамилии будут в журнале, пока существует американская цивилизация.
А ваше имя стояло с великими?
Кстати, Джека Лондона очень долго никто не хотел печатать.
762. *2012/11/28 17:30 >>759.Лазков Ром Огакич
>>>749.Логинова Юлия
>>правда, чото в последнее время от любых новостей то смеешься, то худеешь...
>
>и то, и другое продлевает жизнь. в чём проблема?
в том, что слово худею я употребляю в другом смысле...
:)
у Шаова есть строки Перестроили бардак в бордель И совсем бедняги похудели, Но без буквы 'п' и буквы 'д'.
761. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/11/28 17:31 >>747.Логинова Юлия
>>>745.Оробей Николай
>
>>Это не России - это госдепа...
>
>мир смотрит на Россию глазами госдепа
>увы, тут Первый канал России бессилен...
значит пора в глаз дать...
/шоб не смотрели/
>кста, чото там вчера плакался Леонтьев, что скоро весь мир перейдет на добычу сланцевой нефти и тогда России - реальный песец
>ага, так и сказал...
А он разбираетца?
Дето кино было, как амзеленый пошел смотреть как добывают сланцегаз.
Дето в забриски пойнт надыбал он негросемью, на отшибе - пару курей, свиня,авечки... и вокруг на 1000 км ниче нету, токо сланцевый внизу есть.
- А ка же вы выживате тута? Из цывилицации тут тока водопровод, нет? Ни света, ни тепла...
- Ахаха - вздохнула негра и подошла к кухонному крану, отвинитила.
Взяла стаканяку и чуток прихлебнула...
- Акей, в самый раз!
Потом резинотрубу на кран, изогнула ее как-то и в ...плиту!
Ну, амзеленый сразу позеленел, от непонятки.
А он, негра, взял ЗАЖИГАЛКУ и цвиркгул ею на конце резинотрубы, из которой хлестала вада...
И вада ... зажглася диким синим планимем!!!
- Во, - сказала негра, - вот те и типло и свет! Щас йяца будим жарить...
Ну, амзеленый - с катушек.
При сланцегазе все пласты не просверливают аакуратно, как обычно, а разбивают, вдребезги., по горизонтали - далеко, км на 20-50..
Ну, и газ прет туда, куда ему не надо.
Ище в Англии тоже было начали, но када две деревушки стали кренитца и кланятца сланцевому газу, шо в земле, то анличане быстро перепугалися и остановилися. /те деревушки до сих мелко трясет/
И щас они, анличане, тянут быльшууууую газотрубу из Сибиру прямо в Лондонград... ага.
Понты все это...
760. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 17:34 >>757.Футурист Футуролог>>>754.Петров Юлий Иванович
>>>>748.Такто>>>747.Логинова Юлия>>>>745.Оробей Николай
>> Социалисты не способные видеть, что ТОЛЬКО прибыльное производство позволяет накормить 7(!)млрд. людей.
>
>А еще более прибыльное производство позволяет накормить 1 млрд. за счет 6 млрд.
С точностью до - наоборот: 1 млрд. кормит 6 миллиардов!
Футынутырология: африканские страны направляют гуманитарную помощь голодающим США и ЕС.
Скучно дебатировать с "мыслителями" пролеткульта о золотом миллиарде, эксплуатирующем бедных африканцев, палестинцев и ... русских.
759. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/28 17:24 >>749.Логинова Юлия
>правда, чото в последнее время от любых новостей то смеешься, то худеешь...
и то, и другое продлевает жизнь. в чём проблема?
758. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 17:23 >>753.Славянка Ольга>>>751.Петров Юлий Иванович
>Если бы г-на Колышкина не печатали, то вряд ли бы его обсуждали. Проблема в том, что его опусы печатают журналы. И проблема в том, что "женщина мечты", т.е. идеал женщины г-жи Чайковской, матерится. И эта смена идеала не безобидна.
Колышкина - печатают? Чайковская - матерится??
Ну, тогда я не прав: развенчание бездарей и грязнослолвов - благое дело.
757. * (alexz10@yandex.ru) 2012/11/28 17:23 >>754.Петров Юлий Иванович
>>>748.Такто>>>747.Логинова Юлия>>>>745.Оробей Николай
> Социалисты не способные видеть, что ТОЛЬКО прибыльное производство позволяет накормить 7(!)млрд. людей.
А еще более прибыльное производство позволяет накормить 1 млрд. за счет 6 млрд.
756. *2012/11/28 17:22 >>750.А3
>"Сланцевая нефть" это видимо ихтиоловое масло для анальных супозиториев?
>И что,европейцы так залечат раны нанесенные им русскими?
нашла вчерашнюю запись:
Однако, здравствуйте!
Министерство энергетики предлагает добывать в России сланцевые углеводороды - нефть и газ. Еще пару лет назад прежний Минтопэнерго считал разговоры о сланцевом газе пузырем и грязным пиаром против нашего "Газпрома".
Министерство энергетики России предложит правительству начать добычу нефти и газа из сланцев. Минэнерго предполагает начать добычу на пробных полигонах, разведать, сколько в России всего сланцевых запасов. При этом Минэнерго признает, что сланцевые энергоресурсы пока стране не нужны, но нужны американские технологии, позволившие в США совершить "сланцевую революцию".
В том-то и дело, что сланцевые углеводороды России не нужны. Ей нужны высокие цены на углеводороды. Сжиженный газ уже давит на газовый рынок, а на очереди самое неприятное - сланцевая нефть. Притом, что технологии добычи неуклонно снижают ее себестоимость.
Углеводородный сланец - это, по сути, пористая материнская порода, из которой, собственно, и формируются традиционные месторождения нефти и газа. Традиционная добыча - это бурение линз, в которых миллионами лет накапливаются углеводороды. Новые технологии позволяют везти добычу из самой материнской породы.
Беда в том, что этой материнской породы на порядки больше, чем традиционных месторождений. И есть она, по сути, везде. И в России ее, по определению, наверное, больше всех. Только нам-то от этого какой прок? Нам-то нужны цены. Через два-три года, когда сланцевая нефть будет добываться в геополитических масштабах, ее себестоимость опустится ниже 8 долларов за баррель. И когда рынок поймет, что нефть и газ из ресурса принципиально ограниченного и дорогого превратились в ресурс неограниченный и доступный, цены рухнут. Навсегда!
"Сланцевая революция" уже сделала Соединенные Штаты крупнейшим в мире производителем газа. Американцы полностью прекратили импорт газа и разворачивают его экспорт. В докладе Международного энергетического агентства утверждается, что за счет бума сланцевой нефти США к 20-му году обгонят Саудовскую Аравию и станут крупнейшим производителем нефти в мире.
"Я думаю, что в Америке полное самообеспечение нефтью за счет сланцевой добычи будут достигнуты не позднее, чем в 16-м году. Я в этих расчетах более оптимистичен, чем американский департамент энергетики, то есть Министерство, и даже чем Уолл-стрит. Но я уверен, что это просто потому, что они не понимают, не видят, что модель освоения этих ресурсов будет несколько иной, чем осваивались традиционные месторождения", - сказал финансист Михаил Юрьев.
Два года назад мы это говорили - и вот точно так оно и происходит. Так что не только наше Минэнерго не догоняет, но даже и американское. И даже в мировом масштабе. Обама еще год назад, когда про газ уже все было ясно, ничего не знал про сланцевую нефть. Сегодня дешевая энергетика провозглашается мотором реиндустриализации Америки.
А как же мы?
"Без новой индустриализации страна погибнет, - пишет журнал "Эксперт". - При этом за три года бюджет изъял из экономики почти четыре триллиона рублей и положил их в кубышку... Надо перестать откачивать деньги из экономики. Надо научиться выпускать длинные деньги".
То есть, срочно нужна структурная перестройка и новая индустриализация России. А для этого нужна твердая политическая воля. И теперь эта воля подкреплена экономическим принуждением. Поскольку никакого нефтяного наркоза больше не предвидится.
Однако, до свидания!
755. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/28 17:22 >>739.Оробей Николай
>понастроили тама мечетей, объявили своим святым местом,
>а ...евреев туда больше /молитца/ НЕ пускают...
если бы ты гуглил получше, то увидел бы что евреям нельзя подниматься на Храмовую гору, потому что никто не знает где была Святая Святых, в которую нелья вступать никому кроме первосвященника.
754. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 17:18 >>748.Такто>>>747.Логинова Юлия>>>>745.Оробей Николай
>Капиталисты - клинические идиоты, способные видеть только прибыль.
Социалисты-утописты - дураки, не способные видеть, что ТОЛЬКО прибыльное производство позволяет накормить, одеть и обуть 7(!)млрд.(!!) нормальных людей. Целых 7 000 000 000 !!!!!
>Пора их свергнуть к чертовой бабушке, пока они не устроили окончательный песец всему живому.
В "СССР" и Сев.Корее дураки так и сделали.
Что получили?
"СССР" развалился перед угрозой голода и Гражданской войны.
Сев. Корея - концлагерь.
753. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/11/28 17:15 >>751.Петров Юлий Иванович
>>>742.Славянка Ольга>>>685.Мария Чайковская
>>>>>683.Славянка Ольга
Если бы г-на Колышкина не печатали, то вряд ли бы его обсуждали. Проблема в том, что его опусы печатают журналы. И проблема в том, что "женщина мечты", т.е. идеал женщины г-жи Чайковской, матерится. И эта смена идеала не безобидна. Именно эти процессы и душили литературу в СССР.
752. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 17:19 >>744.Футурист Футуролог>>>740.Логинова Юлия>>>>739.Оробей Николай
>>В этом году помимо Навального в списке Евгения Чирикова , Евгений Касперский и, по понятным причинам,
>Это они еще Перова не знают к их счастью
Ну, с Касперским Петрова ещё можно сравнивать (к чести Петрова, признаю), но с Чириковым и Навальным Гиганта Мысли сравнивать нельзя.
751. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/28 17:05 >>742.Славянка Ольга>>>685.Мария Чайковская
>>>>683.Славянка Ольга
>>Оля, ты слишком высокие требования предъявляешь к Колышкину, сравнивая его с Кларком, или Л.Н.Толстым.
>
>Есть два вида литературы: профессиональная и любительская.
Ни фига себе! Две, вполне грамотные, - даже пишущие! - дамы читают и даже обсуждают фантаста Колышкина!!
Воистину - Страна Дураков.
Я, в своё время, даже фантазиями Стругацких побрезговал ...