371. *2012/11/26 00:54 >>370.Энди Поляк
>>>366.Рыжкова Светлана
>...Будет помнить, что видел вариант, где сбила, но это останется только в памяти, как сон.
Это взгляд изнутри отдельного временного потока. А есть взгляд снаружи на общую волновую систему, которая в целом - неизменна.
Мне не хватает умения объяснить в правильных научных терминах. Но так представляю эти парадоксы времени - вроде бы понятно?
Эти ключевые точки - точки пересечения волн - разных вариантов событий и течения времени. Единые для разных временных реальностей. Их невозможно изменить никакими инвариантными усилиями. Потому что - такова природа событийности.
Перемещаясь во времени тот же Патруль может всяко изменять события внутри того или иного потока, но цель - неизменность, неприкосновенность этих ключевых точек. Но насамом-то деле - и усилия Патруля ничтожны и никчемны, потому что всё равно не изменится основа времени и его течения. Саморегулируемая система потому что
372. *2012/11/26 00:55 >>371.Рыжкова Светлана
>>>370.Энди Поляк
>>>>366.Рыжкова Светлана
>
>Эти ключевые точки - точки пересечения волн - разных вариантов событий и течения времени. Единые для разных временных реальностей.
Память — вне времени, поэтому можно помнить то, чего не произошло. Подобно тому, как запомнинаются сны. Потом, возможно, действительно будет казаться, что неприятный вариант просто приснился. На самом же деле волновая ткань времени в результате воздействия просто откорректировала темпоральный поток, мгновенно переключившись на осуществившийся вариант и развязав все причинно-следственные петли. Моменты переключения, в общем-то, можно считать такими точками.
373. *2012/11/26 01:07 >>372.Энди Поляк
>>... На самом же деле волновая ткань времени в результате воздействия просто откорректировала темпоральный поток, мгновенно переключившись на осуществившийся вариант и развязав все причинно-следственные петли. Моменты переключения, в общем-то, можно считать такими точками.
Вот, "в результате воздействия" - об этом речь веду. Какого рода воздействия - искуственного сознательного, или естественного природного? Во втором случае именно и сводится на нет смысл существования Патрулей времени и прочих фантастических заморочек. Это и есть "судьба" - неизбежный результат, по сути природное явление.
Люди в далёком-далёком будущем - если темпоральная физика достаточно разовьётся на уровне не просто изобретения машины времени, а на понимании природы времени - поймут смехотворность попыток предков как-то изменить время и события внутри потока.
374. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/26 01:01 Г-н Энди!
Раза три, или более того, задавал вопрос тутошним знающим гражданам, но внятного ответа не получил.
Делаю последнюю попытку:
Всё, что происходит внутри цивилизации - цивилизация кое-как объясняет, а часто думает, что объясняет. Что микроскоп существует не для забивания гвоздей - понятно, но где мудрец, могущий объяснить для ЧЕГО СУЩЕСТВУЕТ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, цель и смысл? Что она для Вселенной, и что - Вселенная для неё? Что, опять упор в "бога"?
Уважаемый Энди, если не знаете - так и скажите, а если Вам открыта тайна сия - объясните, будьте первым.
375. *2012/11/26 01:13 >>373.Рыжкова Светлана
>>>372.Энди Поляк
>Вот, "в результате воздействия" - об этом речь веду. Какого рода воздействия - искуственного сознательного, или естественного природного?
Все воздействия равноправны. Не имеет значения, кто из какого времени их произвёл.
Вот сейчас я отстукиваю буквы на клавиатуре. Если бы вместо меня те же самые слова печатал, удобно расположившись на диване, путешественник из будущего, то ничего бы не изменилось.
376. *2012/11/26 01:19 >>374.Сокольников Лев Валентинович
> Г-н Энди!
> для ЧЕГО СУЩЕСТВУЕТ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, цель и смысл? Что она для Вселенной, и что - Вселенная для неё? Что, опять упор в "бога"?
Во-первых, упор в Бога — не самый худший из смыслов. По крайней мере, в том плане, что при таком варианте цивилизация — не инструмент для удовлетворения властных амбиций гитлеров-наполеонов.
Во-вторых, цивилизация сама по себе — удобная форма существования разумной жизни. Удобство повышается с развитием и снижается при деградации.
Раз уж разумная жизнь есть, то почему бы ей не стремиться к удобству. Это ведь даже для неразумных существ характерно.
377. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/26 08:23 >>374.Сокольников Лев Валентинович
> Раза три, или более того, задавал вопрос тутошним знающим гражданам, но внятного ответа не получил.
Г-н Сокольнков, знающим гражданам Вы этот вопрос задавали, а мне (незнающему) - нет.
> где мудрец, могущий объяснить для ЧЕГО СУЩЕСТВУЕТ ЦИВИЛИЗАЦИЯ,...?
Такого мудреца нет и быть не может.
Отчего же?
Вопрос - "для ЧЕГО?", по отношению и к цивилизации, и к муравью, не корректен.
Корректен вопрос - "ПОЧЕМУ(!) СУЩЕСТВУЕТ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, МУРАВЕЙ, ЧЕЛОВЕК ..."?
ДЛЯ ЧЕГО существует та или иная форма существования материи, может знать ТОЛЬКО(!) более высокая форма существования (в простонародье - Бог).
Мудрец (человек) может знать ТОЛЬКО(!) - ПОЧЕМУ(!) существуют муравей и муравейник, человек и человеческая цивилизация.
Не более того.
ДЛЯ ЧЕГО существуют муравей с муравейником и человек с цивилизацией мы знать не можем.
Целесообразно задаваться вопросом - "как продлить существование человеческой цивилизации и расширить ее ариал", и - не более того.
378. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/26 10:30 С таким умным видом обсуждаете, как буд-то фантасты - это пророки. Выдумки фантастов - несостоятельны, так же как и выдумка про Раскольникова.
Но это очень удобные выдумки, под них легко делать умное лицо...
379. *2012/11/26 12:04 Хотите "прогуляться" по одному из заводов печально известного "Маяка"?
ps
ТЛ опять "из бороды" выдернули
(всё возвращается на круги своя(с))
380. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/26 12:35 >>350.Энди Поляк>>>344.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>например я видел ролик, где ... нло совершает прыжки во времени на несколько секунд вперед и это существенно помогает ему перемещаться еще быстрее.
Ролик - всего-лишь ряд картинок, не более.
>Это не перемещение во премени. Настоящее перемещение происходит сквозь тоннели в пространственно-временном поле. Вроде червоточин Эйнштейна.
Все эти "перемещения во времени", "червоточины Эйнштейна"... - плод некомпетентного воображения, забывшего, что ТО, и ОТО базируются на ДОПУЩЕНИИ(!) о том, что скорость света (И ВСЕГО СУЩЕГО?!) постоянна и ограничена.
Попытка распространить это ДОПУЩЕНИЕ на ВЕСЬ (бесконечный ряд) видов и формы существования материи приводит к некорректным заключениям об относительности времени, о путешествиях во времени, о туннелях и "червях" Эйнштейна, об отрицательной массе Березиной ... и о прочих глупостях.
Наука должна давать и ограничения области применения той или иной теории, чтобы исключить ее некорректное применение.
Вера дополняет науку, когда последняя не в состоянии это сделать.
381. * (skljarovov@mail.ru) 2012/11/26 12:31 >>374.Сокольников Лев Валентинович
>... где мудрец, могущий объяснить для ЧЕГО СУЩЕСТВУЕТ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, цель и смысл?
Очень ярко, я бы сказал - с божественной иронией, на этот вопрос убедительно отвечает Виктор Пелевин в повести "Затворник и шестипалый". Рекомендую.
>Что она для Вселенной, и что - Вселенная для неё? Что, опять упор в "бога"?
Ищущему серьёзно - совершенно очевидно! - не стоит отвергать нерассмотренными варианты "не симпатичные". Сайт "Предание.ру" Лекция профессора А.И.Осипова "О смысле жизни". Доказательства математика Гёдля мне показались заслуживающими пристального внимания. О Ноосфере Вернадского очень стоит поискать материалы. "Если очень надо", разумеется... ;)
382. *2012/11/26 13:07 >>359.Энди Поляк
>>>357.Такто
>>>>356.Энди Поляк
>Артур Кларк предсказал интернет в 1964 году. Беллетристика? Ага! Долой ненаучный интернет!
Интернет говорит о том, что первая сеть появилась в 1969 году. Соответственно, осмысление этого проекта началось раньше 1964 года.
Можно ли назвать предсказанием то, что в виде идеи уже витало в воздухе?
383. *2012/11/26 13:19 >>382.Шахова Ника
>>>359.Энди Поляк
>>>>357.Такто
>Можно ли назвать предсказанием то, что в виде идеи уже витало в воздухе?
Настоящие писатели-фантасты (не современные фэнтези, а мастера НФ-фантастики) именно так и писали свои произведения. Умение поймать за хвост витающую в воздухе идею + знание мат.части + писательский талант. Но это не предсказание - скорее особое чутьё.
Сейчас среди молодых таких нет, наверное. Остатки - вымирают.
384. *2012/11/26 13:32 >>383.Рыжкова Светлана
>>>382.Шахова Ника
>>>>359.Энди Поляк
>>Можно ли назвать предсказанием то, что в виде идеи уже витало в воздухе?
>
>Настоящие писатели-фантасты (не современные фэнтези, а мастера НФ-фантастики) именно так и писали свои произведения. Умение поймать за хвост витающую в воздухе идею + знание мат.части + писательский талант. Но это не предсказание - скорее особое чутьё.
>Сейчас среди молодых таких нет, наверное. Остатки - вымирают.
Свет, вот представьте картину. Где-то после войны появилась идея того, в чем мы сейчас сидим. Она появилась у конкретных людей - изобретателей. Некто пообщался с этими людьми, которые поделились с ним своей идеей. Некто вдохновился идеей и написал НФ-книжку. Все сказали вау. Причем у некто было время на раскачку, на вынашивание художественной идеи. Прошли годы, даже десятилетия, пока возникли физические предпосылки реализовать идею интернета. Интернет был создан. Хотя некто его давно уже описал.
Что происходит сейчас. От идеи до реализации проходит года 3, ну 5. Все значительно ускорилось. Как в таких невыносимых условиях стать предсказателем?
385. * (skljarovov@mail.ru) 2012/11/26 14:15 >>383.Рыжкова Светлана
>>>382.Шахова Ника
>>>>359.Энди Поляк
>> Остатки - вымирают.
Дочитываю сейчас С. Витицкий (Б.Стругацкий)"Бессильные мира сего" роман. Раньше не знал о его существовании... :( Только после смерти автора "обнаружилось..."
"Это как неграмотность, аналогия исчерпывающая. Тысячелетиями неграмотные люди были нормой, и это никого не беспокоило, кроме святых и фанатиков. Понадобилось что-то очень существенное переменить в социуме, чтобы грамотность сделалась необходимой. Что-то фундаментально важное. И тогда, как по мановению жезла Моисеева, за какие-нибудь сто лет все стали грамотными. Может быть, и воспитанность тоже пока нашему социуму не нужна? Не нужны нам терпимые, честные, трудолюбивые, не нужны и свободомыслящие: нет в них никакой необходимости - и так все у нас ладненько и путем. ('Пусть мною управляют. Не возражаю. Но только так, чтобы я этого не замечал...')
Что-то загадочное и даже сакральное, может быть, должно произойти с этим миром, чтобы Человек Воспитанный стал этому миру нужен. Человечеству сделался бы нужен. Самому себе и ближнему своему. И пока эта тайна не реализуется, все будет идти, как встарь. Поганая цепь времен. Цепь привычных пороков и нравственной убогости..."
386. *2012/11/26 14:16 >>359.Энди Поляк
>>>357.Такто
>>>>356.Энди Поляк
@Наука исходит из иерархии объяснений. Если можно объяснить без привлечения новых сущностей, то они и не привлекаюццо.
>Видимо, именно потому столько "правильных" объяснений в истории науки было, курам на смех.
Курам на смех выдавать за науку плоды беллетристики. И хотя наука делает ошибки, но она же их исправляет.
Суть науки - максимум надежности за счет минимума доверия.
Недоверие играет роль фильтра, отсеивающего фантазии и дающего пропуск в мир апробированного знания. Иначе никакой науки - сплошная романистика.
@И только в случае невозможности старых версий, действуют новые. В этом суть научного подхода. Иначе всё заполонили бы произвольные фантазии.
>Зачем тогда сделали подводную лодку на основе фантазий Верна? Вертолёт на основе фантазий Да Винчи? Зачем в космос полетели на основе фантазий Циолковского?
Вы просто путаете создание новой техники на основе надежных научных знаний и объяснение явлений по принципу бритвы Оккама.
Наука может использовать и фантазии беллетристов. Они отнюдь не отгорожены друг от друга китайской стеной. Получится - милости просим. Однако при этом она сохраняет максимальную критичность - иначе до практики так и не дойдет, оставшись на жюльверновском уровне.
@Научный подход в том и состоит, чтобы чотко отличить фантазию и реальность. А фантазиям тоже есть место - в беллетристике
>Тогда объявите подводные лодки и космические корабли ненаучными порождениями беллетристики.
Беллетристка может порождать интересные идеи. Но они так и остануццо идеями, если наука их не реализует.
К тому же не надо путать научное воплощение идеи и научное объяснение явления.
@ В том числе беллетристике на тему науки. Такое чоткое разделение труда.
>Артур Кларк предсказал интернет в 1964 году. Беллетристика? Ага! Долой ненаучный интернет!
Писателю ничто не мешает быть мыслителем. Но от мысли до реальности надо реально дойти.
А не бросаццо на первый встречный рекламный ролик как на реальное "доказательство" путешествий во времени.
:)
387. *2012/11/26 14:17
388. *2012/11/26 14:31 >>383.Рыжкова Светлана
>Настоящие писатели-фантасты (не современные фэнтези, а мастера НФ-фантастики) именно так и писали свои произведения. Умение поймать за хвост витающую в воздухе идею + знание мат.части + писательский талант. Но это не предсказание - скорее особое чутьё.
ничего тут сложного нет и особого чутья не надо
надо немного анализа, здравого смысла и логики
и я вам сейчас набросаю с десяток идей, которые сбудутся в ближайшие 50 лет:
бумажные книги - отомрут ( не совсем, остануться детские книжки и дорогие издания для интерьера и все это можно будет специально заказывать, а не покупать в книжных магазинах, которые тоже, кстати сказать, исчезнут за ненадобностью)
исчезнут и бумажные библиотеки
исчезнут бумажные деньги - только электронные
кинотеатры переместятся в дома, театры ещё какое-то время останутся...
образование тоже большей частью станет компьютерным( т.е.каждый день в школу или в ВУЗ ходить не надо будет)
вся куча гаджетов , наконец-то, объединится в один удобный
что-то наконец придумают с зарядкой ( давно бы придумали, но батарейки и акку - такая доходная отрасль, что не пускает на рынок никаких конкурентов)
ну, что ещё...
могу ещё предсказать, что книги мы будем читать не глазами, а через какие-нибудь датчики на пальчиках ( на глаза и так большая нагрузка)
возможно, тоже произойдет и с фильмами, которые мы будем скачивать на специальный носитель, а смотреть во сне ( чтобы время зря не терять)
с фотоаппаратами - тоже произойдут большие изменения
качественная оптика будет ещё и миниатюрной ( как мне надоело таскать тяжелые зеркалки с кучей объективов, акку и штативом...)
можно ещё пофантазировать на предмет секса...
но это я оставлю г-ну Колышкину
389. *2012/11/26 14:42 >>388.Логинова Юлия
>>>383.Рыжкова Светлана
>
>можно ещё пофантазировать на предмет секса...
"Вот с этого надо было и начинать! "(с)
(Штирлиц)
:)
>>387.Тася
>
Маяковский, по-моему, не очень похож... Остальные - весьма... Но почему Цветаева и Ахматова в сеансе стриптиза?..
:)
390. *2012/11/26 14:53 >>387.Тася
>
на этой ссылке уже подписаны фамилии писателей
с прошлой недели эта картинка-загадка( без подписей) гуляет в сети
гораздо интересней было самим угадать ху ис кто...
я многих не смогла угадать, все-таки образы из школьных учебников более живучи
391. *2012/11/26 14:53 >>390.Логинова Юлия
>>>387.Тася
>>
>
>на этой ссылке уже подписаны фамилии писателей
>
>с прошлой недели эта картинка-загадка гуляет в сети
>гораздо интересней было самим угадать ху ис кто...
>
>я многих не смогла угадать, все-таки образы из школьных учебников более живучи
аха...
Лыжкова, РОгинова, ТОляк,
ПактО, эн Скляхова, ШарОв,
Поколольников, Сетров,
Казков, ЛолЫшкин
однажды вышли погулять
из старой деццкой книжке
> Свет, вот представьте картину. Где-то после войны появилась идея того, в чем мы сейчас сидим. Она появилась у конкретных людей - изобретателей. Некто пообщался с этими людьми, которые поделились с ним своей идеей. Некто вдохновился идеей и написал НФ-книжку. Все сказали вау.
>Можно ли назвать предсказанием то, что в виде идеи уже витало в воздухе?
Думаю, что нельзя. Это не предсказание. Предсказание, это то, чем даже и не пахнет в воздухе.
Помню в советские времена показывали по TV передачу типа 'встреча с писателями' , а конкретно с Аркадием Стругацким. И вот журналист все допытывался у него, говоря., расскажите, как вам удается делать все эти предсказания в своих произведениях? Предсказания, которые двигают науку и технику'
На что Стругацкий совершенно честно ответил: 'Мы вовсе ничего не предсказываем. Наоборот, мы глубоко запускаем руку в мешок с научными открытиями, вытаскиваем оттуда неограненный еще алмаз и шлифуем его, придаем блеск и прочая'.
Вот примерно так он ответил - про мешок точно помню, а про алмаз я сам добавил, потому что точных слов не помню.
И это высказывание верно не только для метода работы Стругацких. Оно характерно почти для всех писателей. В том числе и Жюль Верна.
>> 359.Энди Поляк
>Зачем тогда сделали подводную лодку на основе фантазий Верна?
Это неверное утверждение. Практически все идеи Жюль Верн делал , экстраполируя имеющиеся изобретения, за которыми он тщательно следил. Когда он сочинял про 'Наутилус', подводные лодки уже существовали. Он только усовершенствовал то, что уже существует. Это собственно метод Эдисона.
Подводные костюмы и дыхательные болоны тоже были до его романа, аккумуляторы тоже были. Электроружье несложно придумать.
А вот придумать оружие для подводного корабля у фантаста воображения не хватило. И он присобачил наутилусу примитивный таран.
И только когда роман уже вышел из печати и появился в продаже, Жюль Верн с ужасом прочитал в одном журнале, что изобретена торпеда. Вот это был удар по его кораблю будущего, оснащенного примитивным тараном.
Жуль Верн кинулся скупать роман по книжным магазинам, чтобы исправить оплошность. Но процесс остановить не удалось. И только в следующем романе 'Таинственный остров' писатель оснащает корабль капитана Немо торпедой. Каковой торпедой он взрывает пиратский бриг.
> Вертолёт на основе фантазий Да Винчи?
Да Винчи не был писателем и тем более фантастом. Он был художником и ученым и как ученый сделал открытие воздушного винта как движитель для вертолета. Да и идею эту он скорее почерпнул из наблюдений полета семян клена. Эти вертолетики.
>Зачем в космос полетели на основе фантазий Циолковского?
То же и с Циолковским. Он был ученым и идеи его строго математически обоснованы.
Эфирные поселения - это не фантазии. Это развитие идей полетов в безвоздушной среде и заселения этой среды
'в погоне за светом и пространством человечество сначала робко выйдет за пределы Земли, а потом завоюет все околосолнечное пространство....'
При этом прилагаются схемы , чертежи космических городов и математические расчеты потребления кислорода, воды и прочего.
Если кто-то и предсказывал, так это Нострадамус. К сожалению, он больше упирал на события, чем технические новинки. Есть упоминание о железных птицах и кажется о том, что можно интерпретировать как ядерный взрыв. Или чернобыльская катастрофа ('упадет звезда полынь и воды реки станут горькими') Чернобыль и переводится как полынь.
Логинова
на предмет секса уже нафантазировал Пелевин в романе "Snuff".
393. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/26 15:26 >>388.Логинова Юлия>>>383.Рыжкова Светлана
>исчезнут бумажные деньги - только электронные
Отомрут всякие деньги (мерило труда), ибо труд станет потребностью.
>образование тоже большей частью станет компьютерным( т.е.каждый день в школу или в ВУЗ ходить не надо будет)
Более того, ребёнку проще вживить органический ЧИП с теоремами, таблицами, формулами ...
Учить нужно будет - только думать.
>можно ещё пофантазировать на предмет секса...
Увы, тут фантазировать не на чём.
Любовь и секс - стимуляторы оптимального выбора партнёра, для продолжения рода - заменят компьютерно-генетические программы оптимального подбора пар... и не только пар (разврат и групповуха будущего!).
Останется только платоническая любовь, а мы, бабники, скоро совсем вымрем.
>но это я оставлю г-ну Колышкину
Колышкин, если и бабник, то - примитивный.
Только мы, импотенты, - истинные теоретики любви и секса.
394. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/11/26 15:21 test
395. *2012/11/26 15:27 >>393.Петров Юлий Иванович
> Останется только платоническая любовь, а мы, бабники, скоро совсем вымрем.
бабники не вымрут никогда
396. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/11/26 15:30 >>393.Петров Юлий Иванович
>>>388.Логинова Юлия>>>383.Рыжкова Светлана
>
>>исчезнут бумажные деньги - только электронные
>
>Отомрут всякие деньги (мерило труда), ибо труд станет потребностью.
Это точно. Уже сейчас в америке на тех, кто готов расплатиться наличкой косо смотрят - не преступник ли. Потому что пользование карточкой - это сигнал Большому брату - тут я, делаю то-то и то-то. А наличка - это не подконтрольность поступков.
>>образование тоже большей частью станет компьютерным( т.е.каждый день в школу или в ВУЗ ходить не надо будет)
Образование вряд ли когда-нибудь заменят домашним образованием.
Дворяне (в том числе и Набоков) получали НАЧАЛЬНОЕ домашнее образование, но потом все равно шли в гимназии и университеты. Человек должен воспитываться в социуме иначе выйдет ущербная личность. Общение со сверстниками ничем не заменишь. То есть они видят, кто как учится.
Когда я учился в художественном училище, мы в основном друг у друга учились. Учитель нам говорил только одну мудрость: 'Ищите, ищите...' и неопределенное шевеление руками.
> Более того, ребёнку проще вживить органический ЧИП с теоремами, таблицами, формулами ...
Это можно.
>>можно ещё пофантазировать на предмет секса...
> Увы, тут фантазировать не на чём.
> Любовь и секс - стимуляторы оптимального выбора партнёра, для продолжения рода, заменят компьютерно-генетические программы.
> Останется только платоническая любовь, а мы, бабники, скоро совсем вымрем.
Неправда. Любовь всегда останется. Это главное достижение ЧЕЛОВЕКА в отличие от собаки, которых скрещивают для породы. А человек может полюбить человека, который ущербен физически .
>
>>но это я оставлю г-ну Колышкину
>
> Колышкин, если и бабник, то - примитивный.
> Только импотенты - истинные теоретики любви и секса.
Импотент уже о бабах не думают. Кажется, Диоген сказал, что наконец то он дожил до такого возраста, когда он может подумать о мировых проблемах, а не о 3, 14 зде.
397. *2012/11/26 15:30 >>393.Петров Юлий Иванович
>>>388.Логинова Юлия>>>383.Рыжкова Светлана
>
>>исчезнут бумажные деньги - только электронные
>
>Отомрут всякие деньги (мерило труда), ибо труд станет потребностью.
Никогда труд не станет потребностью, если к нему специально не приучать. А если специально приучать, то он будет потребностью независимо от уровня производительных сил. Притом, далеко не всякий.
На этом погорела вся надуманная концепция Маркса. Сочинили приятели Карл и Фридрих фантазию о "производительных силах" в силу своего поверхностного понимания природы человека. И запустили в массовое сознание. Публика и клюнула, не подумавши.
:)
398. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/26 15:34 >>395.Логинова Юлия>>>393.Петров Юлий Иванович
>бабники не вымрут никогда
Дорогая, посмотрите вокруг, где они - настоящие бабники, готовые пожать руку Командору ...
Один остался, да и тот - идиот.
399. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/26 15:44 >>396.Колышкин Владимир Евгеньевич>>>393.Петров Юлий Иванович
>>>>388.Логинова Юлия>>>383.Рыжкова Светлана
>> Более того, ребёнку проще вживить органический ЧИП с теоремами, таблицами, формулами ...
> Это можно.
А если вживить туда же и правила логического мышления, то и думать не нужно будет учить.
>Неправда. Любовь всегда останется.
Любовь - естественное стремление к продолжению рода, выраженное в изумительной по красоте форме, отомрёт, как и самый примитивный собачий секс - то же самое, но в примитивной, а иногда и в мерзкой форме.
> А человек может полюбить человека, который ущербен физически .
А кто сказал, что ущербность духовная предпочтительнее - физической?
> Диоген сказал, что наконец то он дожил до такого возраста, когда он может подумать о мировых проблемах, а не о 3, 14 зде.
Диоген - мастер поговорить (у нас таких - пруд пруди), а вот мастеров - подумать ... днём с огнём не сыщешь.
400. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/26 15:44 Дипломатия в действии:
Специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу Роберт Серри призвал ХАМАС соблюдать соглашение прекращении огня с Израилем
Теперь ООН работает на нас а не против нас. чтд :)
401. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/26 15:48 Гляжу и Лыцарёк не созрел для мирного добрососедства. Интересно кто раньше созреет? Он или Хамас?
402. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/26 15:48 >>397.Такто>>>393.Петров Юлий Иванович
>>>>388.Логинова Юлия>>>383.Рыжкова Светлана
>Никогда труд не станет потребностью, если к нему специально не приучать.
Жалко мне Вас, если Вы никогда не получали удовольствия от работы.
>На этом погорела вся надуманная концепция Маркса. Сочинили приятели Карл и Фридрих фантазию о "производительных силах" в силу своего поверхностного понимания природы человека. И запустили в массовое сознание. Публика и клюнула, не подумавши.
"Практика - критерий истины".
История последнего столетия ПОЛНОСТЬЮ(!) подтвердила (и подтверждает!) теорию Маркса.
403. *2012/11/26 15:52 >>400.Лазков Ром Огакич
>Дипломатия в действии:
>
>Специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу Роберт Серри призвал ХАМАС соблюдать соглашение прекращении огня с Израилем
>
>Теперь ООН работает на нас а не против нас. чтд :)
Дайте им, наконец, независимость. Иначе вы будете в глазах мирового сообщества угнетающей стороной. И терять его поддержку.
404. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/26 15:55 >>400.Лазков Ром Огакич
>Специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу Роберт Серри призвал ХАМАС соблюдать соглашение прекращении огня с Израилем
Если бы координатор ООН и другие её члены прочли Коран или "Цитаты из Корана без комментариев"
,
они поняли бы, что
- ислам и демократия несовместимы,
- ислам и мир на Земле несовместимыю
405. *2012/11/26 15:57 >>401.Лазков Ром Огакич
> Интересно кто раньше созреет? Он или Хамас?
ХАМАС созреет когда:
Палестинцы тогда заключат мир с Израилем, когда они начнут любить своих детей сильней, чем они ненавидят евреев (Голда Меир)
406. *2012/11/26 15:58 >>392.Колышкин Владимир Евгеньевич
>384. *Шахова Ника 2012/11/26 13:32 ответить
>>Можно ли назвать предсказанием то, что в виде идеи уже витало в воздухе?
>На что Стругацкий совершенно честно ответил: 'Мы вовсе ничего не предсказываем. Наоборот, мы глубоко запускаем руку в мешок с научными открытиями, вытаскиваем оттуда неограненный еще алмаз и шлифуем его, придаем блеск и прочая'.
Частично в этом содержится ответ, почему сейчас нет НФ и "предсказаний". Пропал интерес к науке, к научным идеям. Зато вырос интерес к мистике. Люди озаботились не тем, что, возможно, будет у их пра-правнуков, а тем, чего не будет никогда.
Человечество утратило интерес к своему будущему.
407. *2012/11/26 16:00 Лазков, проблемы Израиля мы уже проехали. Как ни грубо это звучит.
Сегодня на повестке дня НФ.
408. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/26 16:01 >>405.Логинова Юлия
>Палестинцы тогда заключат мир с Израилем, когда они начнут любить своих детей сильней, чем они ненавидят евреев (Голда Меир)
ой, это нескоро...
у них религиозный маразм крепчает.
409. *2012/11/26 16:01 >>402.Петров Юлий Иванович
>>>397.Такто
>>Никогда труд не станет потребностью, если к нему специально не приучать.
>
> Жалко мне Вас, если Вы никогда не получали удовольствия от работы.
правильней сказать - Такто никогда не страдал от отсутствия работы
ничо, станет пенсионером - почувствует...
:)
410. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/26 16:03 >>407.Шахова Ника
>Лазков, проблемы Израиля мы уже проехали. Как ни грубо это звучит.
>Сегодня на повестке дня НФ.
это я для тех, кто не понимает прелести дипломатии. может сейчас начнут мозгами шурупать...