16. margonika2015/08/15 23:36
[ответить]
>>14.наоборот
>>> Надо погуглить
>Так скажу.
>Это Рабле, Гаргантюа и Пантагрюэль.
Вы не прверите, но мне это ни о чем не сказало. Надо гуглить
15.Удалено написавшим. 2015/08/15 23:30
14. наоборот2015/08/15 23:28
[ответить]
>> Надо погуглить
Так скажу.
Это Рабле, Гаргантюа и Пантагрюэль.
13. margonika2015/08/15 23:21
[ответить]
>>11.наоборот
Тьху ты, глюки сисишные, аж дурно стало! Пишу, а в имени вылезло буэээ что. Не буду больше с начписами дискутировать, чур меня. Скажут потом, шо взломала или пиарю.
>Чьего разбора?
>Растрепая или Зависти?
А почему бы и нет? надо все стороны выслушать, я вопщче люблю мнения слушать. В таком споре истина никогда не родится, но за потугами пэнаблюдать можно.
>А с кем из них так идеально совпадает ваш вкус?
Ни с кем, я сама по себе.а сам идеал слишшком похабное понятие. Но мне интересно послушать, что скажут хозяева странички.
>Лично мне стало окончательно ясно после школы в Киркмартане, - я совершенно не переношу то, что считает идеалом Зависть.
Если скажу, что меня школа не вдохновила и ни асилилась, поверите? РИиЗ понравилось, нам с вами не, что тепереча, надевать на головы ведерки и затачивать лопатки?
>Куча бреда, поданного в виде заумных рассуждений - избави боги от такого чтения. Тошнее только Пантагрюэль.
Хосспади, от одного слова хочецца пить валерьянку. Надо погуглить
12.Удалено написавшим. 2015/08/15 23:10
11. наоборот2015/08/15 22:39
[ответить]
Чьего разбора?
Растрепая или Зависти?
А с кем из них так идеально совпадает ваш вкус?
Лично мне стало окончательно ясно после школы в Киркмартане, - я совершенно не переношу то, что считает идеалом Зависть.
Куча бреда, поданного в виде заумных рассуждений - избави боги от такого чтения. Тошнее только Пантагрюэль.
10. margonika2015/08/15 22:31
[ответить]
Рибята, на вкус и цвет. на вкус и цвет, рибята. Слово лично уже все за вас сказало. Нравится вам Никольская, ну и пусть нравится, хольте ее, лелейте, заверните в пух из брюшка единорога. бачить про книжки с картинками чуточку неуместна. Или несравненная Е настолько сложна и велика, что альтернаттва ей токма Ряба, которая курочка? В 3 поросях кстати скрытого смысла тьма, хотите ужастиков - почитайте сказки.
Может автор или не может - понятиё субъективноё. Давайте дождемся разбора.
9. наоборот2015/08/15 22:24
[ответить]
>>8.:-)
>> не может авторесса
Наоборот. Она как раз может и делает.
А вот вы либо Элиза, либо ее клон, и чушь несете от зависти.
8. :-) 2015/08/15 22:13
[ответить]
>>4.наоборот
>>>2.:-) вот когда они по пещерам начали шарить, стало очень нудно. Накручено, наверчено,
>Да, этот роман не для тех, кто теряется, если персонажей в книге больше двух.
Между понятиями "сложно, много персонажей и интриг" и "нудно, высосано из пальца, растянуто" - большая разница. К сожалению, у Никольской второй вариант. Ну не может авторесса ни детектив интересный написать, ни роман стоящий. А уж когда в одну кучу все гребет, вообще беда.
7. 2015/08/15 21:36
[ответить]
Прочитала пролог и кусочек первой главы...
Удивила алогичность поведения героини. То она так страдает, (умерли папа и ребёнок, жених бросил), что хочет 'пойти под автобус?! Или на крышу ближайшей девятиэтажки, тоже пойти' Но идёт в сомнительную лавчонку, видит какую-то ерунду и уже ничего не хочет, всё хорошо, она уже мечтает пойти домой и выпить вина. О качестве романа сами за себя говорят начписовские приёмчики - внешность через зеркало... описалово - на стене висели картины, на стене висело зеркало...
Ну и с первой главы героиня попадает в спальню к некоему самцу, и ведёт себя, скажем так, довольно таки странно...
Короче ф топку такое чтиво.
6. наоборот2015/08/15 21:22
[ответить]
Разумеется, о вкусах не спорят. (Нормальные люди)))
Тем более о литературе)))
Кому-то милее сказка про курочку рябу, а кто-то видит тайный смысл и в трех поросятах.
Лично мне истории Евы не показались ни капли нудными, скучными, или запутанными. Всегда эксклюзивный, не слизанный с чужого или с нашего, мир, многоходовая интрига, присутствуют и злодеи и романтик а местами даже трагичные события.
5. margonika2015/08/15 21:10
[ответить]
>>4.наоборот
>Да, этот роман не для тех, кто теряется, если персонажей в книге больше двух.
Нудные книги и книги не для всех это разные вещи. Можно писать понятно, но "многогранно и достойно". хотя по сравнению с 50ос уг и сумерками любой опус кажется шыдевриальным. Книги ЕН я читала и бросала, потому что было скучно. Понятно, просто скучно, тут уж на вкус и цвет.
А рисует она крутьто, слова не скажу
4. наоборот2015/08/15 20:35
[ответить]
>>2.:-) вот когда они по пещерам начали шарить, стало очень нудно. Накручено, наверчено,
Да, этот роман не для тех, кто теряется, если персонажей в книге больше двух.
Хотя некоторые и в двух умудряются запутаться, увы.
Может, нужно другие книжки читать, с картинками?
А Никольская - способный, многогранный писатель и пишет в сотни раз более достойные вещи, чем раскрученные сумерки или оттенки, над которыми пускают слюни не понимающие книги Евы деффочки.
Да и художник она отличный.
3. Котик 2015/08/15 19:35
[ответить]
А мне понравилась книга. Интересные диалоги, любовь опять же.
Мир прописан неплохо. Фишка про элементали сработала, читалось на одном дыхании.
2. :-) 2015/08/15 14:16
[ответить]
Читала, правда, давно. Начало вроде ничего так, но вот когда они по пещерам начали шарить, стало очень нудно. Накручено, наверчено, какие-то непонятные персы со странным повидением, маловразумительные интриги... Я сломалась на сцене встречи ГГ и её старого тела. Снимаю шляпу перед теми, кто осилил сей опус полностью.
1. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/08/15 13:58
[ответить]