60. (alexgrau.box@gmail.com) 2017/02/17 20:11
[ответить]
>>56.Ellis L
>Умеючи, можно и рецептки применить, дело не в рецептиках - а в таланте.
Мне кажется, что у индивидов, сладостно описывающих на пол страницы, как заваривать илитный чОрный кофе, всё дело в сублимации.
> Она пыталась создать сеттинг, но не вытянула, (чтобы создать внятный сеттинг нужно ого-го сколько знать, уметь прогнозировать и анализировать...)
О том и речь. Вообще, создать оригинальный сеттинг с нуля практически невозможно, всегда что-то должно быть базой, а запрыгивать на потолок с криком "нитакойкаквсе!!" нужно уметь.
>А мне кажется, что наибольший успех имеют книги, где в протагониста себя проецирует автор, даже не так... протагонист выступает олицетворением улучшенной/модернизированной/прокачанной авторской персоны, ессно, автор в восторге от себя любимого, и фантазии о своих подвигах льёт рекой. Ну а уже вслед за автором все остальные проецируются и восторгаются...
Мне это напоминает мои наблюдения о популярности фанфиков в фендомах. Если аффтор попал в узел общих фантазий - сделают иконой.
>А у меня сложилось впечатление, что Сергей Николаевич не читал 'Алису в стране чудес'
Мне кажется, что "Алису" вообще мало кто читал. Мультик диснеевский посмотрят, и всё - сказка.
59. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2017/02/17 14:59
[ответить]
>>56.Ellis L
>Странно, а я вижу свой комм, сейчас попытаюсь перезалить.
Этот виден.
>Всех с праздником! Присутствующим по валентинке) Любви и мира!
Не отмечаю, не настолько "толерантна", но всё равно спасибо.
>В рекламу/раскрутку там кто-то нехило вложился, но пролетел. Как только сей опус пиарить перестали - он тут же вышел в тираж. Значит - пустышка.
Да? Не слыхала? Я вообще про тиражи и рекламу не особо осведомлена. Лохушка, короче.
>Пишут ответ... Представила - молодые дарования 'Самиздата' пишут ответ Джоан Роулинг: коллаж из картины Репина - у запорожцев головы заменены фотками местных талантливейших создательниц академок.
Хорошая картинка и в их стиле, вот, что главное.
58.Удалено написавшим. 2017/02/16 09:39
57. (alexgrau.box@gmail.com) 2017/02/15 21:24
[ответить]
>>55.Зависть
>Больше всего его не могу понять при чтении книг про изнасилование ГГ. Это болезнь, не иначе.
Ну не знаю. Не думаю, честно говоря, что при изнасиловании ГГ кто-то должен проецировать. Это обычно для выжимания слезы бывает... Хотя смотря кто, кого и чем насилует, знаю я этих писцов...
А для проецирования в основном используют ГГ лишённых любой и всяческой личности: без характера, без цели etc.
>Да, где-то, кажется, тоже натыкалась. Нынче вообще по этому поводу не парятся, лепят морды, куда хотят.
А энто потому, что никогда не судили никого. Влетел бы кто на пару лимонов, обложкошоперов быстро б построили.
56. 2017/02/15 23:27
[ответить]
Странно, а я вижу свой комм, сейчас попытаюсь перезалить.
Всех с праздником! Присутствующим по валентинке) Любви и мира!
>>44. *Зависть
>>21.Ellis L
> Это вы правы. Сама помню, попалась на эту рекламную приписку в журнале. Только с разбором затягивала, была надежда, вдруг чего-то вытянет. Но не срослось.
В рекламу/раскрутку там кто-то нехило вложился, но пролетел. Как только сей опус пиарить перестали - он тут же вышел в тираж. Значит - пустышка.
>...вы можете себе представить, чтобы Михаил Афанасьич ответ какой-нибудь Роулинг писал?
> Чур меня!
Пишут ответ... Представила - молодые дарования 'Самиздата' пишут ответ Джоан Роулинг: коллаж из картины Репина - у запорожцев головы заменены фотками местных талантливейших создательниц академок.
>> 44. *Зависть
>> 42.Ellis L
>> Зато там есть кучка рецептиков. Может это новая версия кулинарной книги... 52. Александр Серый
>Да, там несколько рецептов. Причём, мало того, что в самой серии, так ещё и в иллюстрированном дополнении. По теме - "что жрали персонажи в такой-то книге".
>>Точно какая-то фиксация...
>> Может, конечно, я не знаю деталей, но мне это напоминает одну штуку: у фикеров попаданец часто сражает аборигенов своими кулинарными фортелями, и авторы делятся на две категории - одни сражают патриотицскими борщём и котлетами, другие всякой экзотикой, которую, можно гарантировать, в глаза не видели, но всегда хотели.
Умеючи, можно и рецептки применить, дело не в рецептиках - а в таланте. Одна из моих любимых книг 'Дона Флор и два её мужа', там рецептики из бразильской кухни, ну очень к месту, играют на образ героини и придают роману экзотический колорит.
>> 43. Александр Серый >>
>>42.Ellis L
> Это видно по претензиям Зависти из второй части. Авторша явно пытается сидеть на двух стульях - персонажей замутить мало, нужно и сеттинг раскрыть же! Такие работы живут на атмосфере, а она прямо зависит о исполнения.
Она пыталась создать сеттинг, но не вытянула, (чтобы создать внятный сеттинг нужно ого-го сколько знать, уметь прогнозировать и анализировать...) и тут же переименовала свои потуги в детскую сказку, где бессмысленная часовая магия не требует никакого логического объяснения, главное стрелками махать.
>>52. Александр Серый
>> 49.Зависть
>>>47.Александр Серый
>
>>> Может и так. Не секрет, что и аудитория, и создатели в наше время относятся к протагонисту буквально - буквально! - как к пустому месту, куда читатель/зритель/игрок должен себя проецировать.
>>> Мрак. Никогда этого проецирования не понимал.
А мне кажется, что наибольший успех имеют книги, где в протагониста себя проецирует автор, даже не так... протагонист выступает олицетворением улучшенной/модернизированной/прокачанной авторской персоны, ессно, автор в восторге от себя любимого, и фантазии о своих подвигах льёт рекой. Ну а уже вслед за автором все остальные проецируются и восторгаются... Но авторам свойственно увлекаться, прокачивание себя любимого и награждение всяческими плюшками становится самоцелью и книжко утрачивает смысл...
>> 45. *Чехин Сергей Николаевич
>> Книгу не читал, но после рецензии сложилось впечатление,
А у меня сложилось впечатление, что Сергей Николаевич не читал 'Алису в стране чудес'
55. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2017/02/14 20:20
[ответить]
>>52.Александр Серый
>Мрак. Никогда этого проецирования не понимал.
Больше всего его не могу понять при чтении книг про изнасилование ГГ. Это болезнь, не иначе.
>Помню когда где-то прочёл про зелённого Хауза, не поверил сначала. Но нет, таки зафотошопили.
Да, где-то, кажется, тоже натыкалась. Нынче вообще по этому поводу не парятся, лепят морды, куда хотят.
>>53. *Ellis L.
Привет, Элиза.
Вообще не поняла, куда и почему ваш коммент стёрли. Прочитать успела, а ответить - нет.
54. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2017/02/14 20:10
[ответить]
Тест.
52. (alexgrau.box@gmail.com) 2017/02/14 16:33
[ответить]
>>49.Зависть
>>>47.Александр Серый
>Сама не поняла. В основном, вроде, по ГГ тащатся, но спор по этой девке имел место, так что фиг его знает. Просто, наверное, по ГГ всё однозначно, она ж вся такая простая, аки валенок.
Может и так. Не секрет, что и аудитория, и создатели в наше время относятся к протагонисту буквально - буквально! - как к пустому месту, куда читатель/зритель/игрок должен себя проецировать.
Мрак. Никогда этого проецирования не понимал.
А второстепенных персов фендомы частенько обогревают лучами любви, бонус андердога.
>Да, там несколько рецептов. Причём, мало того, что в самой серии, так ещё и в иллюстрированном дополнении. По теме - "что жрали персонажи в такой-то книге".
Точно какая-то фиксация...
Может, конечно, я не знаю деталей, но мне это напоминает одну штуку: у фикеров попаданец часто сражает аборигенов своими кулинарными фортелями, и авторы делятся на две категории - одни сражают патриотицскими борщём и котлетами, другие всякой экзотикой, которую, можно гарантировать, в глаза не видели, но всегда хотели.
>Кстати говоря, что в этой серии за плюс можно принять, так это оформление книжек, соригинальничали. Правда, иногда "механизмы" на обложках кажутся собранными из какого-то мусора, но зато не тупо отфотошопленая морда какого-нибудь Орландо Блума.
Помню когда где-то прочёл про зелённого Хауза, не поверил сначала. Но нет, таки зафотошопили.