33. * (taniakot33@yandex.ua) 2015/04/23 01:10
[ответить]
Хм. Это первый разбор прочитанной мной книги с которым мне совсем не хочется спорить.
А в целом это просто очень скучная книга. Я ее читала где-то с полгода, перед сном, когда спать было надо, а не хотелось. Очень помогала. Надо теперь найти вторую для тех же целей.
32. * (aezida@list.ru) 2015/01/13 21:22
[ответить]
>>31.Зависть
>>>25.Аэзида Марина
>Мазохист.
>
Ну, мазохизм здесь ни при чем. А вот любопытство - это да. Оно, как известно, кошку таки сгубило.
31. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/01/13 20:39
[ответить]
>>25.Аэзида Марина
>ЗЫ. А как расшифровывается "Настоящее М"?
Мазохист.
(Пардон, первоначально не совсем верно написала)
30. (moko@tut.by) 2015/01/13 15:03
[ответить]
>>29.Растрепай Иваныч
>
>Новая спецуха - рассмешим там, где и не думали.
>Это актуальнее
этим многие авторы какраз и занимаюца ;)
29. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/01/13 15:00
[ответить]
>>28.Инн
>критик-юморист - это ж типа новоя специальность )))
Новая спецуха - рассмешим там, где и не думали.
Это актуальнее
28. (moko@tut.by) 2015/01/13 14:52
[ответить]
Марти праав - смешно до слёёз )))
критик-юморист - это ж типа новоя специальность )))
27. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/01/13 14:49
[ответить]
>>26.Заряница
И флаг вам в руки. Читайте на здоровье. Или вы подумали, что мы вам скажем: "Нет, нет! Не читайте!"?
26. Заряница2015/01/13 11:25
[ответить]
Хм, честно сказать, если разбор той же Джиллиан оставил впечатление действительно критики кривого текста, тот это разбор показался беспомощным с первых же слов.
Особенно, когда пошли ремарки в самом тексте.
Создалось ощущение, что получилось по принципу "ну надо что-то сказать едкое и показать глупость автора, а повода особо нет, ну и ладно, повод сами придумаем."
Честно говоря, текст захотелось прочитать.
25. * (aezida@list.ru) 2015/01/13 11:17
[ответить]
>>23.Зависть
>>>6.Аэзида Марина
>Я так понимаю, Вы для того на себя обзор заказали, чтобы узнать, на сколько курьёзные доводы сможем отыскать в Вашем творчестве?
>
В общем-то да, вы угадали. Мне любопытно, забавно. Ни разу не сталкивалась со стёбом (не путать с критикой) на собственное произведение. Интересно попробовать. К тому же в ваших обзорах помимо простого глумежа (который чисто на "поржать") встречаются и дельные замечания.
Вот. Надеюсь, мой ответ (а также предшествующая критика в адрес критиков) не станут причинами, по которым мне в этом самом обзоре откажут? Или станут? В таком случае - эх! - обидно. Но сама виновата - надо было отмалчиваться :))
ЗЫ. А как расшифровывается "Настоящее М"?
24. 2015/01/12 20:45
[ответить]
Иван дышал тем же воздухом, жил в той же Москве, ел ту же еду и занимался той же любовью, что и прежде (Хотелось сексуальных извращений, но было лень).
)))))))))) до слёз!))))))) до истерики прям!))))))))