Комментарии: Мы читали... Ляпина Ю.Н. "Подарок"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Мы читали... Ляпина Ю.Н. "Подарок"
(Оценка:**5.23*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/07/2014, изменен: 19/11/2014. 79k. Статистика.

Аннотация:
Не смог пройти мимо

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20) 15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37) 15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

72. *Ляпина Юлия Николаевна (Lyapini2001@mail.ru) 2014/07/26 10:56 [ответить]
Мужики, гонорар не отработали! Что ж это такое - коммов нет, посещение тоже не особо подняли! Что ж вы так? В общем плохо работаете товарищи!

71. *Самая Счастливая (postafern@gmail.com) 2014/07/20 22:10 [ответить]
  > > 65.Александр Серый
  >> > 64.Самая Счастливая
  >>Может, это такой авторский ход? ГГ ведь школьница и повествование от первого лица. Ну мало ли...

  >Однако в исполнении товарища Ляпиной, это феерически нелепая потуга, как "Гамлет" на полном серьёзе исполняемый шестилетними.

  Я, к сожалению, дальше пролога и еще пары-тройки абзацев двинуться не смогла. Думала это детская книга(((( похоже ведь!!!

70. *Зависть 2014/07/20 19:54 [ответить]
  > > 69.Александр Серый
  >Кстати, вопрос к Иванычу: что за заголовок-то в разделе критики, который упоминается в начале отзыва?

  Разделяю Ваше любопытство, но ссыль мой друг-товарищ обещает выдать в следующий раз в качестве сладкого

69. Александр Серый 2014/07/20 18:33 [ответить]
Кстати, вопрос к Иванычу: что за заголовок-то в разделе критики, который упоминается в начале отзыва?

68. Александр Серый 2014/07/20 18:31 [ответить]
  > > 66.Тихиро
  Чесно говоря, понятия не имею о чём вы. Просто я встречал негативные отзывы о Громыко в совсем уж неожиданных местах.

  > > 67.Ирина Блинчевская
  >Автор хочет подать в суд на интернет-библиотеку за то, что они потащили ее черновик!
  Показушница. Вот ведь детский сад, и не стыдно им ни капли.
  Не знаю как бумага, но вот интернеты точно стерпят всё. Вообще всё.

67. Ирина Блинчевская 2014/07/20 16:22 [ответить]
  Ребят, что вы тут обсуждаете?
  Человек продает свои книги на ЮМ. Для меня это уже показатель "качества" продаваемого текста.
  Я прочитала выложенный текст сначала без ремарок Растрепая, да впрочем, и ремарки получились очень мягкие на удивление. Я бы за один пролог выгнала автора обратно в школу учить русский язык.
  К тому же, сейчас полазила по ее странице и комментариям. Автор хочет подать в суд на интернет-библиотеку за то, что они потащили ее черновик!
  О чем еще тут говорить?

66. Тихиро 2014/07/19 20:40 [ответить]
  > > 65.Александр Серый
  >> > 61.мЮРЮКЭ
  >>Громыко, по моему скромному мнению, как раз такой "родоначальницей" жанра и была
  >Оно-то да, но вот что странно - хорошо читаемых книг, написанных на манер Громыко, я и не припомню. Даже скопировать "последователи" не в состоянии, а ответ простой - нет ни капли понимания процесса. Не хотят знать. Насколько я помню, примерно тоже было в своё время при Головачёве - все тулили уберспецназовца гой-еси славянского, правоверно русского. Но получалась херня, скопировать успех "папки" никому не удалось.
  >Говоря про компиляцию, я имел ввиду в первую очередь "урбан-фэнтези" про туповатых хабалок в сладостно-волнительных ситуациях. Может, будут вомперы, может инопланетяне, кто знает?
  >> Финансовая стратегия? Просим, просим!..
  >Сложно сказать можно ли провернуть с литературой такой же финт как, например, с шоу "%countryname% имеет таланты". Здесь, я полагаю, нужен как раз чей-нибудь громкий успех, который можно распиарить. Вот "оттенки серого" у нас есть, да? Вкинуть тему - что-то вроде: Простые домохозяйки пишут бестселлер на коленке, напиши и ты! Запилить конкурс с платным участием и - вуаля. Может уже и было, я даже не знаю.
  >
  >> > 62.Ветер Валерия
  >>Людям, к сожалению, просто не хочется думать. А может люди просто боятся думать?
  >А, скорее всего, впадлу многим думать. Да и смысл "писания" теряется. Это как с фанфиками: сюжет - "канон" - можно гнуть как угодно, а вот имена и внешность - ни-ни! Внешняя атрибутика - святое. Иначе не встанет.
  >Ведьма не рыжая? Брак. Не хамоватая, не наглая, не делает то, что в школе запрещают, не гнёт тех, кто за ней присматривает? Брак. Конь не ехидный, любофф не с мутантом? Ну ты понел.
  >
  >> > 63.Анастасия
  > У Громыко хороший грамотный язык.
  >Ну хоть кто-то ещё это помнит. А то народ, похоже, совсем охренел - Громыко для многих эдакая аццкая сотона, открывшая врата калоотстойника на головы невинных. И за сие предают её анафеме трижды в день и трижды в ночь на всех форумах и

  вмешаюсь.
  Охренение там взаимное. Понаблюдайте. Мало кто ругает тексты. Почти все ругают саму Ольгу. И объективно это ее вина. Целиком.
  Держала бы рамки, проблем не было б.
   Не начни она не просто считать и интересоваться личностями читателей, но публично их оценивать и что еще хуже высмеивать, читателям и в голову не пришло бы начать оценивать не только ее текст, но и саму Ольгу. Не желала б страшной смерти "тупым афтарам-плагиаторам на нёе", при этом буквально тут же расцеловывая в пуховые рыльца жжподпевал, еще более тупых и явных плагиаторов ( Руда, Пьянкова, Демьянов, Самойлова и остальные жжфрэнды), не было бы ответной пристрастности от читателей. Наконец не будь позорных матерно-истероидных прилюдных сливов, выше бы ценился 'острый умоязык' ее героев. Но ...что посеяла, то и жнет.
  Перешла грань между злая соседка-бабка|читатели, получила в ответ переход от 'главное как пишет' к 'главно кто пишет'

65. Александр Серый 2014/07/19 16:19 [ответить]
  > > 61.мЮРЮКЭ
  >Громыко, по моему скромному мнению, как раз такой "родоначальницей" жанра и была
  Оно-то да, но вот что странно - хорошо читаемых книг, написанных на манер Громыко, я и не припомню. Даже скопировать "последователи" не в состоянии, а ответ простой - нет ни капли понимания процесса. Не хотят знать. Насколько я помню, примерно тоже было в своё время при Головачёве - все тулили уберспецназовца гой-еси славянского, правоверно русского. Но получалась херня, скопировать успех "папки" никому не удалось.
  Говоря про компиляцию, я имел ввиду в первую очередь "урбан-фэнтези" про туповатых хабалок в сладостно-волнительных ситуациях. Может, будут вомперы, может инопланетяне, кто знает?
  > Финансовая стратегия? Просим, просим!..
  Сложно сказать можно ли провернуть с литературой такой же финт как, например, с шоу "%countryname% имеет таланты". Здесь, я полагаю, нужен как раз чей-нибудь громкий успех, который можно распиарить. Вот "оттенки серого" у нас есть, да? Вкинуть тему - что-то вроде: Простые домохозяйки пишут бестселлер на коленке, напиши и ты! Запилить конкурс с платным участием и - вуаля. Может уже и было, я даже не знаю.

  > > 62.Ветер Валерия
  >Людям, к сожалению, просто не хочется думать. А может люди просто боятся думать?
  А, скорее всего, впадлу многим думать. Да и смысл "писания" теряется. Это как с фанфиками: сюжет - "канон" - можно гнуть как угодно, а вот имена и внешность - ни-ни! Внешняя атрибутика - святое. Иначе не встанет.
  Ведьма не рыжая? Брак. Не хамоватая, не наглая, не делает то, что в школе запрещают, не гнёт тех, кто за ней присматривает? Брак. Конь не ехидный, любофф не с мутантом? Ну ты понел.

  > > 63.Анастасия
  > У Громыко хороший грамотный язык.
  Ну хоть кто-то ещё это помнит. А то народ, похоже, совсем охренел - Громыко для многих эдакая аццкая сотона, открывшая врата калоотстойника на головы невинных. И за сие предают её анафеме трижды в день и трижды в ночь на всех форумах и

  > > 64.Самая Счастливая
  >Может, это такой авторский ход? ГГ ведь школьница и повествование от первого лица. Ну мало ли...
  Ага, щас. Теперь и повествование от первого лица запишем в отмазки? Кроме того, повествование же идёт от нескольких "лиц". И в этом мире, похоже, есть лишь одно "лицо" на всех. Здесь-то и видно, что авторицо просто не умеет сделать по другому. Самое смешное, что подобный подход - несколько персонажей параллельно повествующие от первого лица - это очень мощный приём. Правильно исполненный, он может создать сильный внутренний контраст в тексте. Идеальный подход для триллера, скажем, - резкая разница между мыслями преступника и жертвы.
  Однако в исполнении товарища Ляпиной, это феерически нелепая потуга, как "Гамлет" на полном серьёзе исполняемый шестилетними.

64. *Самая Счастливая (postafern@gmail.com) 2014/07/19 12:35 [ответить]
Пробовала как-то почитать... у меня сложилось впечатление, что писала девочка лет тринадцати. Посмотрела, кто автор и удивилась - вроде взрослая женщина. Может, это такой авторский ход? ГГ ведь школьница и повествование от первого лица. Ну мало ли...

63. Анастасия 2014/07/19 12:22 [ответить]
  > > 61.мЮРЮКЭ
  >> > 60.Александр Серый
  >
  >>Мне теперь вот что кажется - в один прекрасныей момент появится очередная неудачница, которая сорвёт куш: ей удастся скомпилировать наиболее популярные особенности в самом удачном порядке.
  >
  > А какие, например, наиболее популярные особенности? Что Вы имеете в виду? Громыко, по моему скромному мнению, как раз такой "родоначальницей" жанра и была:
  >ведьма рыжая ехидная - один шт.,
  >конь демонический - один шт.,
  >академия - один шт.,
  >вампир-повелитель (не пьющий кровь, зато с крылышками и оборотень в одном флаконе) - один шт.,
  >в меру крутые друзья-спутники - достат. кол.,
  >подорожное приключалово - развести и взболтать (ее же Вольха, если мне не изменяет мой склероз, впервые ограбила работников ножа и топора).

   У Громыко хороший грамотный язык. А все "последователи" пишут так, что глаза на лоб лезут от ужаса. Когда "нетленка" написана примечательным разговорным сленгом с обилием междометий, отрывочных предложений, перескоков с пятого на десятое в том стиле, как первоклашки с друзьями-подружками общаются, тут уже не до сюжета, глубины авторской мысли и анализа заимствований. Дай Бог сквозь первые две-три страницы продраться и не сбежать.
   Кстати последователи в отличие от своего "кумира" не в состоянии круто переключиться на что-то новое и сознательно "удавливают Васеньку до последней капли здравого смысла".

62. *Ветер Валерия (http://valeria-veter.livejournal.com/) 2014/07/19 10:26 [ответить]
> > 60.Александр Серый
Гораздо проще написать очередной роман про борьбу Добра и Зла, где светлые все из себя плохие, а темные-хорошие, чем подумать головой и создать что-то новое. Это было и всегда будет. Людям, к сожалению, просто не хочется думать. А может люди просто боятся думать?

61. мЮРЮКЭ 2014/07/18 23:31 [ответить]
  > > 60.Александр Серый

  >Мне теперь вот что кажется - в один прекрасныей момент появится очередная неудачница, которая сорвёт куш: ей удастся скомпилировать наиболее популярные особенности в самом удачном порядке.

   А какие, например, наиболее популярные особенности? Что Вы имеете в виду? Громыко, по моему скромному мнению, как раз такой "родоначальницей" жанра и была:
  ведьма рыжая ехидная - один шт.,
  конь демонический - один шт.,
  академия - один шт.,
  вампир-повелитель (не пьющий кровь, зато с крылышками и оборотень в одном флаконе) - один шт.,
  в меру крутые друзья-спутники - достат. кол.,
  подорожное приключалово - развести и взболтать (ее же Вольха, если мне не изменяет мой склероз, впервые ограбила работников ножа и топора).

  >Если вдуматься, то вся эта девачковая кодла сидит на жопе ровно и дёргает за ручку игральный автомат. Кто первым догадается брать с них деньги? Это будет открытие века.

   Финансовая стратегия? Просим, просим!..

60. Александр Серый 2014/07/18 22:06 [ответить]
  Любопытная фигня выходит. Допустим графоманши тырят друг у друга все эти свои писульки и, переиначивая, выдают за своё. Это, кстати, объяснит, почему столько нечитаемой хреновни на самиздате - две графоманши это уже четыре текста. Но ведь даже в диаметрально противоположных группах одно и тоже кропают! Нет никакого движения в творчестве, сплошное пережёвывание. Впрочем, откуда этому движению взяться - вводные-то данные все одинаковые, вот и результат одинаковый.
  Мне теперь вот что кажется - в один прекрасныей момент появится очередная неудачница, которая сорвёт куш: ей удастся скомпилировать наиболее популярные особенности в самом удачном порядке. И тогда начнут копировать её! Это было бы смешно, если бы не было так тупо.
  Если вдуматься, то вся эта девачковая кодла сидит на жопе ровно и дёргает за ручку игральный автомат. Кто первым догадается брать с них деньги? Это будет открытие века.

59. Мда 2014/07/18 14:56 [ответить]
   57.Маркиза
   51.Мда
   >в понятие нормы для звездонутых вы забыли добавить "называть сворованный и изуродованный где-то на халявных флибустах текст своим Трудом, что должен быть оплачен".
  Ппкс. И надо за это Леночку подвесить за зад. Раньше писали непризнанные в классе и за это мстящие классу атличняцы и корошистке. Теперь Творят голимые двоечницы, чисто по школьным порядкам выдавая списаную у соседки или с решебника контру за труд собственный.
  >где-то в обсуждениях мелькало, доча на самом деле жирный котегг, пафосно-многословно взятый литнегром в приюте.
  Дыа? Ну так еще можно. Котека жалко. Но вообще ненужный мамаше недоросль-маугля печальней
  >не путайте! Звездюленкины марсиане стреляют молниями в МОДЕМ; а за суровой мужой хакеры-проффи с либрусека охотятся (желая вскрыть все его сайты).
  Ой, молния->модем это ништяк. Но грузовик который напал на Леночкино мужо и похитил их котега как раз когда ее к ответу за брехню очередную призывали всерно крут нереально)р
  >а так же ряд преследующих и бьющихся в кровь за звездюленку издательств. Вся эта компания регулярно отбирает у звездюленки контроль над телом, поливает грязью последних дейтсвительно существующих вне ее страницы калик и силой сдают обещанные бесплатно каликам Труды в издательства.
  Ах, их забыла!) и армию подруг, у каждой из которых на компе папочка *очень интересно* с Ленкопописульками тоже(
  ***
  вот так перебрали все что мамашка Леночка творила, остался один вопрос: ЧТО ж от ее донек-клонов требовать можно?

58. Ujin 2014/07/18 11:12 [ответить]
  > > 54.Растрепай Иваныч
  >
  >
  >В конце она легла

  Точно :))) под подоконник :)))

57. Маркиза 2014/07/17 18:01 [ответить]
  > > 51.Мда
  > 46.Растрепай Иваныч
  > 43.Мда
  >>Смысл уловил. Вы полагаете, что мамка - Звёздная?
  >Именно Леночко ввела моду что похренить чужой текст, коряво и кое как его задекорировать и продавать (или издавать), это норма. До этого таких ЛеночОк гнали ссаными тряпками. Такшта...
  в понятие нормы для звездонутых вы забыли добавить "называть сворованный и изуродованный где-то на халявных флибустах текст своим Трудом, что должен быть оплачен".
  >У которого доча уже 3 года в одном классе сидит и еженедельно *очень опасно* болеет по команде *мамусика*
  где-то в обсуждениях мелькало, доча на самом деле жирный котегг, пафосно-многословно взятый литнегром в приюте.
   >мужа на улицу выйти не может чтобы марсиане не избили его бьющими молниями камазами
  не путайте! Звездюленкины марсиане стреляют молниями в МОДЕМ; а за суровой мужой хакеры-проффи с либрусека охотятся (желая вскрыть все его сайты).
  >а у самого в голове обитает целый выводок быдлохамочек (белочка, Машусик, Олюся)
  а так же ряд преследующих и бьющихся в кровь за звездюленку издательств. Вся эта компания регулярно отбирает у звездюленки контроль над телом, поливает грязью последних дейтсвительно существующих вне ее страницы калик и силой сдают обещанные бесплатно каликам Труды в издательства.

56. *Растрепай Иваныч 2014/07/17 17:40 [ответить]
  > > 55.ЛерОК

  >Тогда и Чиркова - упряжка "негров пера"?


  Ничего не могу сказать - не знаком с её творчеством

55. ЛерОК 2014/07/17 15:27 [ответить]
  > > 52.Растрепай Иваныч
  >Я в этом уверен. Даже занимаясь компилированием, сложновато штамповать такое количество книг
  Тогда и Чиркова - упряжка "негров пера"?

54. *Растрепай Иваныч 2014/07/17 15:16 [ответить]
  > > 53.Ujin
  >МДАА :(( видно автора текст пронял всерьез сидеть нельзя, совсем раскисну. (И как это связано? Тем более, что ты лежишь, а не сидишь, судя по прологу) так как судя по прологу она СТОЯЛА у окна :)))

  В конце она легла

53. Ujin 2014/07/17 15:06 [ответить]
МДАА :(( видно автора текст пронял всерьез сидеть нельзя, совсем раскисну. (И как это связано? Тем более, что ты лежишь, а не сидишь, судя по прологу) так как судя по прологу она СТОЯЛА у окна :)))

52. *Растрепай Иваныч 2014/07/17 14:47 [ответить]
  > > 50.Ольга
  >> > 46.Растрепай Иваныч
  >>От себя могу добавить, что там трудится несколько негров. Кого из них вы имели ввиду?
  >
  >Вы думаете, что под псевдонимом Звездной пишет несколько авторов?

  Я в этом уверен. Даже занимаясь компилированием, сложновато штамповать такое количество книг

51. Мда 2014/07/17 14:22 [ответить]
   46.Растрепай Иваныч
   43.Мда
  >Смысл уловил. Вы полагаете, что мамка - Звёздная?
  Именно Леночко ввела моду что похренить чужой текст, коряво и кое как его задекорировать и продавать (или издавать), это норма. До этого таких ЛеночОк гнали ссаными тряпками. Такшта...
  >От себя могу добавить, что там трудится несколько негров. Кого из них вы имели ввиду?
  У которого доча уже 3 года в одном классе сидит и еженедельно *очень опасно* болеет по команде *мамусика*, мужа на улицу выйти не может чтобы марсиане не избили его бьющими молниями камазами, а у самого в голове обитает целый выводок быдлохамочек (белочка, Машусик, Олюся)

50. Ольга 2014/07/17 14:06 [ответить]
  > > 46.Растрепай Иваныч
  >От себя могу добавить, что там трудится несколько негров. Кого из них вы имели ввиду?

  Вы думаете, что под псевдонимом Звездной пишет несколько авторов?

49. Александр Серый 2014/07/17 13:17 [ответить]
  > > 48.Холмс Шерлок
  >А я думал что Стивен Кинг и Лавкрафт пишут ужасы!
  Нееет. Я читал и Кинга, и Лавкрафта. Они уже весьма устарели, особенно дедушка Лавкрафт. У них, впрочем, есть стиль.
  Настоящий психологический ужас теперь живёт в таких вот графоманистых неудачницах. Как подумаешь: "А ведь однажды останется только это", и становится жутко так, хоть топись.

48. Холмс Шерлок 2014/07/17 11:35 [ответить]
  "Но перед внутренним взором ветер продолжал раскачивать грустные изумрудные глаза и светлые локоны"

  Мля! А я думал что Стивен Кинг и Лавкрафт пишут ужасы! Хрен там, я же после этого уснуть не смогу! Грустные зеленые глаза, которые раскачивает ветер, всю ночь будут стоять перед глазами...

47. Кошка Шредингера 2014/07/17 05:57 [ответить]
  > > 42.Растрепай Иваныч
  >Попрошу высказываться по делу. Какое отношение Белоус имеет к Ляпиной? Она матка гнездовья или любимая младшенькая?
  Чего не знаю, того не знаю.
  Пришла эта девушка, чтоб поинтересоваться, покупают ли "их" (то ли вас с вашими разборами, то ли разобранную вами Ляпину и кого-то ещё):

  23. *Белоус София Васильевна ([email protected]) 2014/07/15 21:42
   Интересно, их кто-то покупает? Или это такой аутотренинг:"Мой текст купят, мой текст купят..."

  Может, спросила в надежде, что вы ответите. Может, вы знаете, продают ли такие книженции (типа ляпинской) и что нужно, чтоб их покупали (ну там, аутотренинг, вроде "мой текст купят...").
  Вот мне и стало любопытно - зачем ей эта ценная информация понадобилась.
  Почитала бегло пару её опусов, и поняла. Девушка, видимо, желает и свои, полные ляпов, опусы продавать в перспективе.
  Или просто завидует :)
  К этим ляпиным куча народу ходит, да ещё за их ляпы деньги платят, а на её страницу три калеки заглядывают, и ляпы у неё бесплатные. Возможно, потому, что девушка о своей гениальности пока не кричит и денег не просит.
  Печалька.

46. Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/07/16 23:34 [ответить]
  > > 43.Мда

  Смысл уловил. Вы полагаете, что мамка - Звёздная?
  От себя могу добавить, что там трудится несколько негров. Кого из них вы имели ввиду?

45. Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/07/16 23:32 [ответить]
  > > 44.СОМ
  >> > 42.Растрепай Иваныч
  >>Попрошу высказываться по делу.
  >Перевод: не фиг смеяться над чужими незатыками, когда у самой того ж найти можно))

  Может, оно и так, но при чём здесь Ляпина?

44. СОМ 2014/07/16 20:43 [ответить]
  > > 42.Растрепай Иваныч
  >Попрошу высказываться по делу.
  Перевод: не фиг смеяться над чужими незатыками, когда у самой того ж найти можно))

43. Мда 2014/07/16 20:34 [ответить]
   29.Растрепай Иваныч
   26.Мда
  >Простите, но китайскую грамоту я ещё не научился читать. Я не говорю, что вы врёте, просто ничего непонятно
  говорю Леночко со своими вороватостью и ложью сильно надоела. Настолько что в последних крупных *обижаниях безвинной Леночко* она после безрезультатного нытья про свою ценность, обиду и боль, которую мужа йодовой сеточкой всю ночь лечил, сама себя с черных ников *защищала* было очень палевно и позорно. Ни одного контраргумента, токо *вы знаете ХТО такое Леночко?!*и убогое *реально* через слово. Тогда все сильно смеялись и только Леночко до последнего верило, что оно беспалевно и безбожно хвасталось хорошими продажами аж 4 книг из серии где Леночко планировало 14 (и где к концу 4 осталось 3 калики и 2 мазохиста). Собсно, на последние *крутые продажи*она ссылается больше года, совершенно игноря реал в котором людей с нее тошнит, опусы не продаются хоть с сайта, хоть бумага, сама уже 1000 страниц завела, а былых продаж нима.
  Вот и пишу,богомерзкого*реально* и остальных примет в комме не замечено. Не характерно для мамки *достойных оплаты* тружениц си энто. .

42. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/07/16 16:28 [ответить]
Попрошу высказываться по делу. Какое отношение Белоус имеет к Ляпиной? Она матка гнездовья или любимая младшенькая?

41. Кошка Шредингера 2014/07/16 15:24 [ответить]
  >> 40.Белоус София Васильевна
  >Прочитайте ещё раз мой вопрос.
  Вопрос там один - о камне. Второе предложение - повествовательное.
  И ни на один из моих вопросов не отвечает.
  А ответ на ваш вопрос, по-моему, очевиден. Да, в ваш.
  Неужели цитирование ВАШИХ ляпов и любопытство по поводу ВАШЕГО беспокойства чужими ляпами и деньгами может быть расценено как-то иначе?
  Я не собираю ни чужие мольбы, ни глупости, дабы потом их вспоминать и удивляться.

40. *Белоус София Васильевна (EgikSonya@gmail.com) 2014/07/16 14:41 [ответить]
Прочитайте ещё раз мой вопрос.

39. Кошка Шредингера 2014/07/16 14:03 [ответить]
  >> 38.Белоус София Васильевна
  >>> 35.Кошка Шредингера
  >Камень в мой огород? Так я денег ни с кого не прошу, о собственной гениальности не кричу.
  Так вам не даёт покоя, что кто-то кричит о своей гениальности, просит денег и ему их дают, несмотря на ляпы??

38. Белоус София Васильевна (EgikSonya@gmail.com) 2014/07/16 13:21 [ответить]
  > > 35.Кошка Шредингера
  >Дух появился не сразу. Он был похож на лезвие и грозовую тучу, и на обвал в горах, и на омут.
  >А на что похож обвал в горах?
  Камень в мой огород? Так я денег ни с кого не прошу, о собственной гениальности не кричу.

37. Александр Серый 2014/07/16 12:14 [ответить]
  > > 35.Кошка Шредингера
  >Любопытно, что автору, который это наваял, интересно не то, как исправить свои ляпы, а покупают ли книги других авторов с ляпами...
  Если бы автру было не похуй на свои ляпы он бы их и не выкладывал. Вычитка дело нехитрое, но вот заниматься ею никто не будет, потому что нарушится поток сознания. Этого ж мы допустить не можем! Коллеги по цеху не поймут!

36. kor 2014/07/16 12:03 [ответить]
  > > 35.Кошка Шредингера
  >
  Кошка, иди кушать магазинные сливки из ГМО-сои и рефераты из сети :)
  Критикуешь-то образные выражения. Ну есть такие в художественной литературе. Там даже любовь без гимнастики и грубой физиологии изображают, представляешь?

35. Кошка Шредингера 2014/07/16 12:00 [ответить]
  Дух появился не сразу. Он был похож на лезвие и грозовую тучу, и на обвал в горах, и на омут.
  А на что похож обвал в горах?

  - Почему я должен тебя пощадить?- дух знал, что сейчас ему начнут обещать. Он собирал эти мольбы и после вспоминал и удивлялся им.
  Собирал - куда?
  Собирал, чтобы удивляться? Интересно, как это происходило.
  - А не вспомнить ли мне чью-нибудь мольбу? О! Вспомнил! Удивляюсь...

  Наконец, самый здоровый из братьев нарушил тишину
  Здоровый - это "не больной", или "большой", "крупный"?
  Там из контекста не ясно, в каком значении слово понимать.

  Всадники, неспешно переговариваясь и оглядываясь по сторонам, процокали мимо.
  Чем процокали ВСАДНИКИ? Да ещё переговариваясь.

  Иной раз убитый не выходил никуда, всю ночь неотлучно находился в одной избе с родичами...
  И сколько ночей УБИТЫЙ никуда не выходил? А сколько - выходил (УБИТЫЙ)?

  Любопытно, что автору, который это наваял, интересно не то, как исправить свои ляпы, а покупают ли книги других авторов с ляпами...

34. Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/07/16 11:30 [ответить]
  > > 32.Ася

  Товарищ Ляпина?

  "Мне нравится, значит это хорошо..." (цитата)

33. Александр Серый 2014/07/16 11:20 [ответить]
Awww...
Меня всегда так умиляет это хомячковое вяканье поперёк, без всякого понимания, что же происходит. Ну, дети есть дети. Своего ума не вставишь.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Мы читали... Ляпина Ю.Н. "Подарок" (Оценка:5.23*5,)

Комментарии: Мы читали... Ляпина Ю.Н. "Подарок"
(Оценка:**5.23*5**,)