204. *2011/01/20 17:50
[ответить]
>203.Александр Юмагулов
> Спасибо совместному творчеству Инчи и Растрепая.
Ну, творчеством это можно назвать с большой натяжкой - что "произведение" Инчи, что наш разбор. Он несколько "не литературен"
>Относительно жесткости разбора и по поводу сперва купи, а потом критикуй.
Это вообще оригинальная штука. Логика отсутствует напрочь.
>Скажем откровенно, после Миротворцева, Семеновой, Спесивцева, Панова, Дойникова, Глушановского, Дивова, Гаррисона, Нортон, Панкеевой, ранних вещей Злотникова и Никитина, Стругацких, Мазина, Лукьяненко, Перумова и так далее, данное произведение выглядит весьма и весьма отстойно и неинтересно.
Ну, вы нашли с кем сравнивать... Хотя с некоторыми из списка я бы поспорил...
>По сути даже сюжет и тот не оригинален.
По сути сюжет слизан с нескольких других книг. Хотя этим страдают даже профессора и академики.
>И следует помнить, что для писателя самое страшное не критика, а равнодушие.
Ну, здесь Инча может не беспокоиться - рейтинг у неё неплохой. Но в этом мире вообще мало здравомыслящих людей, а те что есть - с засоренными мозгами, отравленные нынешней моралью. Мы просто хотим, чтобы люди думали, когда читают. Хоть чуть-чуть...
203. Александр Юмагулов (sasha108@list.ru) 2011/01/13 22:12
[ответить]
Спасибо совместному творчеству Инчи и Растрепая. Смеялся долго. Относительно жесткости разбора и по поводу сперва купи, а потом критикуй. Да слава богу, что на подобное произведение наткнулся в сети, если бы я его купил, то я очень сильно пожалел бы об истраченных деньгах. Прочитав большое количество фэнтази подобные вещи даже за литературу перестаешь считать, и пролистнув буквально пару страниц закрываешь книгу. Автор должен быть безумно доволен, что его произведение настолько хорошо разобрали. Скажем откровенно, после Миротворцева, Семеновой, Спесивцева, Панова, Дойникова, Глушановского, Дивова, Гаррисона, Нортон, Панкеевой, ранних вещей Злотникова и Никитина, Стругацких, Мазина, Лукьяненко, Перумова и так далее, данное произведение выглядит весьма и весьма отстойно и неинтересно. По сути даже сюжет и тот не оригинален. Взяли главного героя: всего такого неоцененного в этой жизни и давай его "прокачивать". Сколько подобной "литературы" находится на СИ - сложно представить. Автору свои обиды надо спрятать себе под юбку, а этот обзор сделать своей настольной книгой. И следует помнить, что для писателя самое страшное не критика, а равнодушие.
201. *2010/01/19 18:34
[ответить]
>>200.Лана
>Здесь это уже было, ещё раз размещаю!
Лана, о чем ты говоришь.
У меня есть старая тетушка. Раньше она давала ключи соседке, а потом у нее стали пропадать безделушки. Ключи она отобрала и поменяла замок. Безделушки продолжали пропадать, появлялись и какие-то новые незнакомые вещи или старые самым загадочным образом меняли свою дислокацию. Мне пришлось вызвать мастера, который установил радиозамок. Но потом соседка приобрела устройство, которым автоугонщики сканируют радиосигналы. Мастер перекодировал замок,но зловредные чудеса продолжались. Разные ниточки обрывались, ягодки под ковриком раздавливались, вещи трансформировались. Затем тетушка установила милицейскую сигнализацию.
Теперь я борюсь с купленными соседкой сотрудниками вневедомственной охраны. За ними по моему указанию следят агенты ФСБ.
PS Напишу об этом рассказ.
200. 2010/01/19 18:23
[ответить]
Здесь это уже было, ещё раз размещаю!
494. *Редактор ([email protected]) 2010/01/17 11:33 ответить
>> 492.Владимир Михальчук
>Здравствуйте.
>Прошу подтвердить (по айпи, регистрациям, еще как-нибудь), что вот к этому разделу не имею отношения
Владимир, представьте, что сейчас 45 тысяч авторов "Самиздата" придут сюда с той же просьбой. Я ж зашьюсь подтверждать. Допустим с вами вопрос просто обстоит - вы живете на Украине, а у Растрепая московский IP.
199. *2010/01/19 18:05
[ответить]
>>198.Лана
>Инча, уже сто раз писали на эту тему... Доказательства есть? Или просто так, лишь бы ляпнуть?
С кем они поругаются, на того и думают. Раньше думали на автора, который про выживание писал в постапокалиптическом мире.. что-то там вроде "Автомат и консервы"..
198. 2010/01/19 17:43
[ответить]
>>193.Инча
> Желающие ознакомиться с творчеством Растрепая и Зависти могут посетить их страницы Датыщев, он же Михальчук и Шитяков Андрей, он же ... не не выговорю.
Инча, уже сто раз писали на эту тему... Доказательства есть? Или просто так, лишь бы ляпнуть? Любит ваша братия расстреливать без суда и следствия. Ибо ей так просто показалось. Хорошо бабе - за свои слова отвечать не надо. Оклеветала и с гуся вода.
197. Дед Пихто2010/01/19 17:33
[ответить]
Кто такой г-н Шитяков, он же Ипи-Ра-Нахт???
То он член... ну, с членом все ясно...
Этот член говорит, что он из ФСБ, то что он летчик-вертолетчик-налетчик - ветеран осады Грозного... Почитать посты, только в космос не летал... а может. и летал, я что-то пропустил?
Не, подстава, товарищи, подстава :((((
196. * (sphinxlit@yandex.ru) 2010/01/19 04:58
[ответить]
>>179.Й. Скади
>>>178.Андрей
>Ну не люблю ни египетскую, ни раннехристианскую темы. Не знаю, почему.
Не могу понять, как можно не любить Д.Е. Хотя... Я тоже, нельзя сказать, что люблю, скорее - живу там:-) Или этим, что одно и тоже.
>Вроде бы на них - вся европейская культура, особенно христианско-мистическая. Оттуда корни. Но не люблю... Что-то чуть ли ни на уровне физиологии отвращает. Хотя - попробую. Именно как не поклонник темы. :0)))
Взгляд "со стороны". Мне будет интересен отзыв.
>Не, в "Эльфе" нет того, что ценится в фантастике - именно "мысленного эксперимента". Он больше символичен, чем прогностичен.
Да. Это прозаический текст поэта-символиста и "мифолога", не фантастика. А Сверхидея о военно/бэшно/научно/ВПКшно/творческой "квазиаристократии", как и то, что эти "брамины" не уничтожили мир, а спасли, в 40к знаков не влезла,увы.
>>> Я, правда, на СИ стихи почти не выкладываю, вероятно, зря.
>А почему нет? Тут есть те, кто может оценить.
Ну - во-первых, я в основном выкладываю неопубликованные, а стихи у меня опубликованы почти все, да и новые быстро "обумаживаются". Во-вторых не шибко комментируют и посещают, кажись, интереса нет:(
>Вон, Фредди как издался по-крупному - стал намного сдержаннее. Смена ориентиров. Представляешь, нашел в себе мужество, пролетев на "Хрониках Реликта", поздравить победителей и даже поблагодарить организаторов за то, что участие в конкурсе дало ему толчок для развития его повести в роман.
Не ожидал от него. А где он по-крупному издался? Я знаю, что в Израиле что-то за свой счёт шлёпал, неужели в России "Жанну" приткнул? Странно... Если объективно убрать политические разногласия, и посмотреть на Фредди, как на автора "н" всё равно - середнячок.
И уж более странно, что не стал кричать, что в проигрыше на конкурсе виноваты "квасные патриоты, антисемиты и самосуд". Хотя, самосуд на СИ действительно мерзок, стихия инчеобразных.
>Ну, что сказать... Удачи! На самом деле, если вещь стоящая, она пробьется, несмотря на любую неформатность.
Я думаю пробьётся. Но для этого его нужно дописать:-) А я... Рождаю его в муках:-) Много материала исторического, много эмоций, много идей, которые не запхнёшь, ибо продолжать углЫбливать и расшЫривать уже нельзя, начинаю рЭзать, что много труднее. Но он неформатен априори, как и вся история древнего мира (Вы много видели худлита по Древнему Миру без попаданческой профанации?), но и самодостаточен, так что шансы 50/50. Но пример КПС не внушает мне оптимизма:-)
За пожелание - спасибо.
>Тут есть момент "созвучности". Если вещь оказывается созвучна запросам общества, то автор может не напрягаться. Повезло - оказался созвучен.
Я давно с ним общаюсь и знаю, какими граблями был выложен путь Владимира к издателю. Так что не "в струю попал", а обманул "проницательного читателя"(с), который как раз патриотические запросы общества не на поверхностном, а на глубоком уровне - ни-ни! Но элемент удачи не отрицаю. И рад за него - каждый роман "средство доставки" нужных мыслей до мозгофф, на фоне издаваемого развлекалова - "луч света итд"...:-)
195. (innuha@mail.ru) 2010/01/19 04:55
[ответить]
>>194.Й. Скади
>Привет, феечка!
Привет, Скади! Не хотите оценить убойный фекально-анальный юмор В. Датыщева, он же Михальчук? Да уж, из-за этой акулы пера, обстёбанного на всех форумах, как графоман неисправимый, сносить свой раздел точно не стоило бы. Можно было просто повеселиться над этим: и забыть через пять минут. "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух!" А.С. Пушкин :)))))