Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Критический разбор: Х. А. Г. Н. "Радуга на земле"
 (Оценка:2.87*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru)
  • Размещен: 06/02/2010, изменен: 19/11/2014. 71k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика, Юмор
  • Аннотация:
    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Есть сцены зависти! Слабонервным не рекомендуется!!!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (84/10)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)
    21:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (48/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/8)
    21:56 "Форум: все за 12 часов" (344/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (217/81)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:42 Динас В. "Камера молчания" (4/3)
    22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (84/10)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
    21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)
    21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
    21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1)
    21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    27. Богослов Халява 2015/05/15 14:52 [ответить]
      Произведение сложное в плане терминов и названий, плюс на самиздате лежит в неудобном виде.
      само повествование интересно, а некоторые странности вида ГГ и его анатомии спишем на "магию", хотя сам этого не люблю.
      
      А что вас удивило в сцене расправы? Дедулю хотели порезать убийцы, внучек четверых убил а пятого в заложники взял.Молодец внук, все верно сделал.А кусал он не будучи уверенным что усыпит или отравит.
      
      
    25. *Растрепай Иваныч И Зависть 2012/09/10 16:01 [ответить]
      > > 24.Павлова Мария Сергеевна
      >Слово "болящий" точно есть в церковно-славянском языке. Хоть это и не сказывается на уместности словоупотребления.
      
       Ну, давайте ещё пользоваться древнегреческим и старонемецким словарём. ТАКОЕ чудО получится.
       Хотя, согласны, иногда уместно бывает что-нибудь такое-эдакое "завернуть". Это должно быть приложимо, читаемо, подходяще и т.д.
      
      >Так же хочу сказать (раз уж высказываюсь), что разборы Ваши мне нравятся. Черпаю полезное, вычитываю свои черновики :)
      
       Спасибо за отзыв, а ещё, что более приятно - за критику, причём обоснованную. Развиваться всем необходимо!
      
      
    24. *Павлова Мария Сергеевна (Ortinia@mail.ru) 2012/06/23 01:51 [ответить]
      Уважаемые Растрепай Иваныч И Зависть, если позволите, хотела высказать небольшое замечание. Вы пишите:
      "- Периодически образуются новые слова, причем некоторые из них представляются в виде специфических терминов: "засидка", "краснокнижным", "а я тут же метнулся к болящему.""
      Слово "болящий" точно есть в церковно-славянском языке. Хоть это и не сказывается на уместности словоупотребления.
      Так же хочу сказать (раз уж высказываюсь), что разборы Ваши мне нравятся. Черпаю полезное, вычитываю свои черновики :)
      Спасибо.
    23. *Растрепай Иваныч И Зависть 2012/02/12 14:20 [ответить]
      > > 22.Helgior
      
      
      >Это зависит от специальности, по которой идет обучение. По узкоспециализированным, особо сложным, новым специальностям потоки могут быть раза в три меньше заявленной цифры.
      
       Вы забываете, что поток - не направление. Хотя, да, если имеется в виду поток на начерталку или инженерку, то там может быть и тридцать человек, хотя и это тоже много, но на первых курсах есть и потоки на дисциплины общеобразовательные - политология, философия, педагогика, экономика и т.д. Инженерные специальности - высшая математика и физика - потоки огромнейшие
      
      
      >ГГ не раз замечал, что его чешуя хоть и не повреждается от обычных ударов мечом, но все же место удара болит (типа гематома), так же жаловался, что и чешуя может быть повреждена. К тому же указывалось, что доспехи нужны змеелюдам скорее для войнушек между собой.
      
       Он много разглагольствовал, но факт остался фактом.
      
      
      >Проверял реакцию ГГ на разные препараты, причем был уверен, что скорее всего ничего не будет.
      
       А если бы тот кони двинул, копыта откинул или гикнулся?
      
      
      
      >Ну а это вообще в стороне. На змей внешне похожи? Похожи. Значит - от змей. Тем более выведены они магическим путем, а не селекцией.
      
       Простите, но если нам описывают животное с рогами, с копытами, дающее молоко, у которого хвост и оно мычит, то это корова или другое "быкообразное". А так получается, как в магазине поставщики лохов обманывают - пишут - тушёнка из 100% свинины, а на самом деле из 100% крахмала и ароматизаторов.
      
      
      >Ну про блат - это ваша додумка, автор эту ситуацию вообще никак не комментировал. Мне вот кажется, что родители выбрали ВУЗ и специальность, основываясь на своих убеждениях и нереалихованных мечтах. Типа, диттятко глупый, сам еще не знает, что выбрать, а мы уже знаем.
      
       Это НАШ разбор и НАШЕ понимание текста, мы не претендуем на абсолютную истину, естественно, что мы можем ошибиться, как, впрочем, и другие. Многие наши логические выводы мы не объясняем, кто надо - поймёт, а кто не поймёт, тому и объяснять бессмысленно, хотя, естественно, и здесь могут быть исключения.
      
      >И напоследок. Вам, как рецензору, делающему обзоры на популярные произведения, следовало бы обратить большее внимание на свою же грамматику и тщательно проверять текст на ошибки. Вы же рецензор!
      
       Да, нас так называют, хотя мы бы с этим поспорили. Мы просто обычные читатели, которым надоел весь этот бред и помои, выливающиеся в виртуальное пространство, где, между прочим, тоже живут люди (иносказательно)
      
       И вы с нами не сможете поспорить, что в основном у нас - типичные опечатки, за что мы и авторов текстов не укоряем, хотя, если смешно получается, то обращаем внимание.
       Грамматика - не на пять с плюсом. Но и не на двойку. Тем более, что приходится писать разным людям, не всегда удаётся проверить всем. Но мы не знаем НИ ОДНОГО человека, кто бы её понимал, хотя частенько бываем в академических кругах. Наш язык с введением большевиками новых правил стал для БОЛЬШИНСТВА абсолютно неписаемым. Правила можно трактовать как угодно, они двусмысленны и непонятны, особенно это касается знаков препинания. Безграмотность в России - это факт, говорим вам, как люди, близкие к образованию, и дети в этом не виноваты. Правописание русского языка - мертвечина, посыпанная пеплом. Простой пример: "бессердечный". Что это за слово? - Сердечный бес? Или всё-таки "беЗ сердца"? А дети пользуются прямыми понятиями, они логичны, рациональны и прямолинейны, обман им не свойственен. Мы их обманываем, преподавая правописание. Что уж говорить про остальное...
      
       Но это мы что-то много эмоций выкладываем, простите. Так надоела эта расхлябанность, попустительство и разгильдяйство многих. Наука, образование, экономика и т.д. - везде одно и тоже - это крах... Просто хотелось бы хоть с чего-то начать. Мы не просим быть сверходарёнными, хотя это было бы здорово, просто не надо смотреть на собственное детище сквозь пальцы спустя рукава. Нам надоело, что люди и так талантом не блещут, но даже и не пытаются улучшить своё творчество, мастерство.
      
       P.S. Спасибо за отзыв. Рецензия на рецензию - это интересно и полезно. И для нас в том числе. Иначе мы тоже зазнаемся и зазвездимся.
      Надеемся, что ответили на ваш отзыв адекватно и без оскорблений...
      
    22. Helgior (elgg-sk@yandex.ru) 2012/02/06 20:39 [ответить]
      Хм, интересный обзор. Как всегда, вам удалось подметить слабые стороны популярного произведения, которые тщательно прячутся за тиражом, рейтингом и слепым обожанием. Согласен, что поведение героев логикой не отличается: это и странная любовь воина к серпентеру, и волшебник с непонятным статусом и богатством, и непонятное оружие.
      Радует, что кто-то берется критиковать высокорейтинговые произведения. Не все же слепо поклоняться.
      
      Но почему то вы обошли стороной плюсы произведения, впрочем, как и всегда.
      А еще вы снова не отнеслись к рецензируемому тексту с должным вниманием. Н-р:
      >4) а в потоке в нормальном ВУЗе учится как минимум 100 человек.
      Это зависит от специальности, по которой идет обучение. По узкоспециализированным, особо сложным, новым специальностям потоки могут быть раза в три меньше заявленной цифры.
      >6) При указанной неуязвимости ГГ для любого оружия, ему для чего-то навязывают доспехи.
      ГГ не раз замечал, что его чешуя хоть и не повреждается от обычных ударов мечом, но все же место удара болит (типа гематома), так же жаловался, что и чешуя может быть повреждена. К тому же указывалось, что доспехи нужны змеелюдам скорее для войнушек между собой.
      > 7) Дедушка-маг так хорошо относился к ГГ, что частенько испытывал на нем различные зелья и декокты
      Проверял реакцию ГГ на разные препараты, причем был уверен, что скорее всего ничего не будет.
      >13) Согласно описанным действиям в бою, длина хвоста ГГ, чтобы держать верхнюю часть тела вертикально, должна была составлять около двух десятков метров, однако об этом не было сказано ни слова.
      Сказано, и не раз. С длиной вы угадали.
      >14) Из описания движения ГГ, больше похоже, что он родственник не змеям, а кольчатым червям, так как именно они двигаются по прямой, как бы плавно перетекая путем мощных сокращений мышц.
      Ну а это вообще в стороне. На змей внешне похожи? Похожи. Значит - от змей. Тем более выведены они магическим путем, а не селекцией.
      Ну и т.д.
      Разбор по тексту сделан с юмором и толком. Действительно, многоие современные авторы не хотят понимать, что много слов - это тоже плохо. И появляются вместо одного слово "единственный" пространственные рассуждения на тему "первых и последних отпрысков".
      
      >Ведь они же если придут, так обязательно прочитают развёрнутую лекцию на тему воспитания ребёнка. (а так же родословную учителей до седьмого колена, о которой они сами ничего и не знали)
      К сожалению, весьма распространенная сейчас ситуация, когда родители приходят к специалситу (учитель, врач, логопед, воспитатель и пр.) и начинают ему читать лекции, как правильно учить/лечить/воспитывать, будучи уверенным, что этот специалист - дурак. Хотя на самом деле все наоборот.
      >Отличника и умного парня родители посылают учиться в универ, где есть блат, очуметь логика у них
      Ну про блат - это ваша додумка, автор эту ситуацию вообще никак не комментировал. Мне вот кажется, что родители выбрали ВУЗ и специальность, основываясь на своих убеждениях и нереалихованных мечтах. Типа, диттятко глупый, сам еще не знает, что выбрать, а мы уже знаем.
      >Была бы моя воля - ушел бы куда подальше... (хороший отличник)
      Ну так отличником он же в школе был. А в универе - вот не факт, что будет. Так что тут все логично, главный герой чисто их принципа противоречия решил запустить учебу.
      >На экзаменах списать? Интересно что?
      Все. При должном уровне наглости студента и попустительства преподавателя.
      >з 100-200 человек - только 20 идиотов, что радует.
      Для меня вот 20 человек - это треть. Так что тут все относительно - автор упорно не желает прояснять этот момент. Ну да и не надо.
      >Блестеть по законам физики может что-то, на что падает прямой свет и никак иначе.
      Так тут так и есть. Герой же в яме сидит, а не в закрытом подвале. Так что темнота - она ночная, а не полная, света для "блестения" полно.
      
      И напоследок. Вам, как рецензору, делающему обзоры на популярные произведения, следовало бы обратить большее внимание на свою же грамматику и тщательно проверять текст на ошибки. Вы же рецензор!
      >например сцена найма лорда-война
      Война - вооруженная борьба, столкновение между государствами или общественными классами (толковый словарь).
      Воин - военный, солдат, человек, опытный в военном деле (толковый словарь).
      Так что р.п. от слова "воин" - "воина": "сцена найма лорда-воина".
      С уважением и наилучшими пожеланиями.
      
    21. Ayre 2012/01/18 20:32 [ответить]
      Согласна практически со всем Вами высказанным...
       НО... проду буду ждать с нетерпением. Наверное, еще разок перечитаю с самого начала (дабы более точно вспомнить все указанные Вами ляпы).
      Оформление текста у автора и в самом деле хромает (я поначалу в коментах вставляла свое ФЕ), но само произведение наполнено юмором, какой-то светлой энергией, подростковым оптимизмом... Исправлять ошибки автору надо, но я лично буду читать и перечитывать "Радугу" ради заряда бодрости и хорошего настроения (сейчас это особенно актуально)
    20. *Растрепай Иваныч И Зависть 2010/06/30 10:27 [ответить]
      > > 19.Kenger
      
      >Я не претендую на 5 баллов по-русскому, пишу в меру своих сил, тем более я айтишнеГ(аля мне можно), а Вы претендуете на статус критика, т.е. мастера слова и пера.
       Всегда думали, что "мастер слова и пера" - это писатель и поэт. Ошиблись. "айтишнеГ"у виднее. На 5 баллов по русскому языку мы тоже не претендуем, но если вы тот, за кого вы себя выдаете, то, наверное, слыхали о слове "опечатка". Или у "айтишнеГ" такого не происходит? Тем более глупо искать ошибки в кометариях, так, как они там есть ВСЕГДА из-за специфики написания. Коменты - это фактически разговорная речь, написанная буковками, такая же, как и аська. Все мы люди, но ведь главное, когда текст исправляется. Что за странная манера у людей - вместо того, чтобы подняться до высокого уровня, они пытаются на свой уровень утянуть других, быть "как все". Вместо объективного диалога с критиком получается неконструктивный спор по мелочам, не относящимся к делу. Спор ради спора.
      
      
      >Можно сказать и так, я не признаю другую систему исчисления, только СИ.
      Прискорбно. Сочувствуем.
      
      
      >Обалдеть! Т.е. Вы утверждаете, что гипотетически движения Эла из пункта А в пункт В, допустим боком и по синусоидально, нельзя назвать движением по прямой!?
      Вы вообще почитали авторский текст дальше нашего обзора?
      
      >Кстати, попробуйте что-нибудь написать, хоть маленький рассказик, обязательно прочту.
       "Ищущий, да обрящет..."
       Рассказики никто не читатет. Это терь не модно. Сейчас модняво тока фентезюха и местами фантастика. Все, к стати, написано (си - это не аксиома). Ищите
      
      
    19. Kenger (kenger@land.ru) 2010/06/22 17:59 [ответить]
      > > 18.Растрепай Иваныч И Зависть
      > А хотите, мы и в ваших записях найдем такие же описки?
      
      Я не претендую на 5 баллов по-русскому, пишу в меру своих сил, тем более я айтишнеГ(аля мне можно), а Вы претендуете на статус критика, т.е. мастера слова и пера.
      
      >Собственный опыт?
      
      Можно сказать и так, я не признаю другую систему исчисления, только СИ.
      
      >А также математик и психолог.
      > Расскажем вам маленький секрет: не обязательно быть биологом, чтобы заметить какие-либо несоответствия, достаточно просто знать саму биологию и для подстраховки иметь друга с биологической степенью ;-)
      
      Обалдеть! Т.е. Вы утверждаете, что гипотетически движения Эла из пункта А в пункт В, допустим боком и по синусоидально, нельзя назвать движением по прямой!?
      
      Кстати, попробуйте что-нибудь написать, хоть маленький рассказик, обязательно прочту.
      
      
    18. *Растрепай Иваныч И Зависть 2010/06/20 15:42 [ответить]
      > > 17.Kenger
      
      >Может сначала за русский взяться!? А то "заметили только в огромном количеством логических" с окончаниями в падежах совсем туго.
       А хотите, мы и в ваших записях найдем такие же описки?
       И спасибо за найденную ошибку, в отличие от некоторых других, мы прислушиваемся к замечаниям. Обязательно исправим.
       Вы рады, что и у нас нашли целую одну ошибку? Создается впечатление, что писали со злорадством - вот, мол, вы какие, сами говорите, а у самих - ошибок вагон. Вы таких же нашли еще пять штук?..
      Мммда... А где же она? Мы все тексты перерыли, но не нашли?......
      
      >Со временем согласен, человеку привыкшему к СИ, мыслить по-другому сложно.
      Собственный опыт?
      
      >Вы по образованию биолог и лингвист?
      А также математик и психолог.
       Расскажем вам маленький секрет: не обязательно быть биологом, чтобы заметить какие-либо несоответствия, достаточно просто знать саму биологию и для подстраховки иметь друга с биологической степенью ;-)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"