Комментарии: В имперском угаре

Раймонс Яна : другие произведения.

Комментарии: В имперском угаре
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/01/2016, изменен: 11/01/2016. 28k. Статистика.

Аннотация:
Из новейшей истории политического кризиса России

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
01:16 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (553/98)
01:14 Oxygen "Faq по Украине" (352/23)
01:03 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (323/76)
01:02 Малышев А. "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (47/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:33 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (596/10) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

3. Скарамуш 2016/01/20 23:12 [ответить]
  1) Почему мы говорим о фашизме на Украине?

   Фашизм - это методология политической борьбы, разработанная Б. Муссолини. Основная задача фашизма - мобилизация ура-патриотов, превращение их в военную и политическую силу для захвата власти. Также для фашизма, возникающего естественным путем, характерно наличие харизматического лидера и пропаганда его культа. Это, так сказать, техническое требование, нашедшее свое оформление в доктрине фашизма. Ведь в отсутствии лидера в обычных условиях революционеры перегрызуться друг с другом, избежать этого можно лишь консолидацией активистов-пассионариев вокруг лидера, либо при помощи создания структуры функционеров под плотным внешним контролем.
   Правый сектор и добровольческие батальоны - типичный пример использования фашистской методологии, разработанной Б. Муссолини. Проще говоря, фашист - это такой футбольный ультрас, которому футбольный клуб поменяли на страну, кричалку - на гос. гимн, эмблему клуба - на флаг. Такие типажи состовляли основную ударную силу майдана, такие типажи делали эту псевдореволюцию. Это отчетливо видно по видеохроникам майдана, по профилям в соцсетях его активистов, по их интервью и интернет-ресурсам. Они этого не скрывали и не скрывают.
   Главная же задача фашистских организаций - собрать все эти "прутья", всех этих ура-патриотов в пучки-фасци, сделать из них политическую силу. Героев, что возвышаются над серой массой. Фашизму чужда идеология, только лишь вера в свою героическую патриотическую исключительность.

  2) Почему мы говорим о нацизме на Украине?

   Также многие из этих типажей по совместительству являются квазинацистами. Они далеко не всегда знают расовую теорию, они не открывали Майн Кампф, однако их герои - это каратели, вроде Дерливангера и компании. СС - их кумиры. Этим людям нынешний Киев дает оружие, эти люди участвуют в АТО и блокаде Крыма, некоторые из этих людей состовляют депутатский корпус рады.
   Конечно, власти Украины не являются фашистскими или нацистскими в полной мере официально. Они лишь допускают и даже поддерживают распространение фашизма и нацизма на Украине. Потому что это им выгодно.

  3) Почему мы говорим о антиконституционности майдана?

  Потому, что в конституции не закреплено "майданное право". Не закреплено право разгоряченных толп со столичны площадей захватывать органы власти. Любая революция антиконституционна и антилегальна. В том числе и евромайданная. Хотите конституционности - победите на выборах.

  4) Почему мы говорим о антилегитимности майдана?

  Легитимность - это готовность добровольно подчиняться действующей власти. Украина же изначально не была едина в культурном, этническом, языковом, и ментальном плане. По сути, это была страна востока и запада. И пока власть не делала различий между Востоком и Западом, эта страна могла быть единой. Даже Янукович не пытался нарушить этот баланс. Но евромайдан изначально был не только прозападным, но и прозападенским. Намечался глобальный передел, и востоку была отведена роль жертвенного агнца. Именно на восточные регионы собирались переложить издержки майдана. Это было всем очевидно. Все мы прекрасно знаем, что случается, когда к власти приходят националисты. Бюрократическая сегрегация, как в странах прибалтики. Или же бандитский передел, сдобренный националистическими амбициями, как в той же Средней Азии (Таджикистан). Поэтому даже простые абсентеистичные люди, коих большинство, были против майдана. Не потому, что они поддерживали или не поддерживали его идеалы. Им были безразличны эти идеалы, равно как и политика. Им просто не нужны были новые 90-е, новые переделы, им просто не хотелось платить за других. Поэтому страна распалась. Поэтому из востока украины сделали сепаров, не отличая ополченцев от женщин, детей, пенсионеров. Их назначили главными втновниками неудач Украины. Это сделали украинские СМИ. Из политических соображений. Поэтому на Украине действует цензура, суды линча, террор и люстрации, политические репрессии. Потому там убивают журналистов и общественных деятелей, запрещают оппозиционные партии. Нехватку легитимности замещает сила, страх, и привычка подчиняться.

  5) Почему ситуация с Крымом не является оккупацией? Или же является контроккупацией?

  Потому, что Украина-после-майдана не является Украиной-до-майдана. С точки зрения суверенитета - это совершенно новое политическое образование. Точно также, как Украина прохерила создание ССГ, воспользовавшись кризисом в Москве, так и Крым воспользовался майданом в Киеве. Слабость центра ведет к развалу страны. Так же, как Россия использовала военных для защиты проводимого референдума, Украина вводила верные Кравчуку войска в Крым в начале 90-х. Но Крым никто не спрашивал, хочет ли он быть в составе Украины. Этот вопрос был решен общеукраинским референдумом.

  Сама же постановка вопроса о принадлежности Крыма Украине сегодня - результат действия неудовлетворенных имперских амбиций новой украины.

  5.1) Почему власть Украины над Крымом не была легитимной?

  Потому, что Крым не имеет к Украине никакого отношения, и попал на ее орбиту по причинам административно-экономического и партийно-бюрократического характера во времена СССР. И потому власти Украины старались всячески ослабить Крым, используя методы политического и экономического давления, а также раздувая этнополитические конфликты на полуострове. Этим же они занимаютмся и сейчас - блокада Крыма. Если бы Украина пошла по пути Англии, еслибы создала в Крыму благоприятные социальные условия, если бы она убедила крымчан в своей выгодности... Но метод кнута был дешевле. А российский пряник - вкуснее.

  6) Почему революция на майдане является псевдореволюцией?

  а) Потому, что у "революционеров" не было четких планов и представлений о том, какими методами они собираются обустраивать страну. Не было политической программы, как в случае естественных революций.
  б) Потому, что у революционеров-с-майдана не было харизматичного лидера. Что же тогда их объеденило? По своему опыту работы с революционными политическими маргиналами могу дать только один ответ - иерархия функционеров. Довольно дорогая в поддержании штука. Даже РФ, не смотря на все пресловутые имперские амбиции, была не способна поддерживать существование чего-то подобного за своими пределами.
  в) Потому, что все удавшиеся естественные революции демонстрируют использование новых идейных, организационных, политических, и социальных технологий, компенсировать воздействие которых влаасть не способна. Сегодня эти технологии недостаточно развиты. На той же Украине единственной политической силой, с успехом применявшей подобные методы, является лишь Интернет-партия Украины. Только они обладали методами, достаточно продвинутыми для политической мобилизации современного абсентеистического населения. Только они могли бы совершить естественную революцию... если бы имели реальную политическую силу.
  г) Потому, что после революции был установлен не тоталитарный режим, а хоть и достаточно жесткий, но авторитарный. Авторитарный режим не спосоьен обеспечить мобилизацию ресурсов общества, не способен эффективно бороться с коррупцией и преобразовывать общество.

  7) В антиимперсом угаре...

  Я читал интервью с Д. Ярошем. Еще задолго до евромайдана. Его интервью по большому счету являлось пересказом старой доброй "шахматной доски" Бжезинского. С тем лишь отличием, что "американские имперетивы во внешней политике" превратились в "национальные интересы Украины", а "противодействие реставрации коммунизма" - в "борьбу с имперскими амбициями". А вот тактические цели абсолютно идентичны - спровоцировать в РФ гражданскую войну, которая приведет к развалу страны на множество удельных национальных анклавов. Подумайте, на одну сторону с кем вы хотите встать, незабвенная...

2. Костин Виктор (ifo@masismebel.biz) 2016/01/11 16:00 [ответить]
  Зачем нужно зло - чтобы добро задумалось и так не делало.
  Когда все страны мира в едином порыве к одна в сторону НАТО.
  Когда даже темные и невежественные арабы в едином порыве в цветные революции и в Святые источнику НАТО.
  Когда даже Китай понимает что коммунизм это зло и бегом в НАТО.
  Должно же быть, на фоне всего этого величия и процветания, хоть одно государство... А иначе в кого, вы такие праведники, ВСЕ КАК ОДИН, пальцем тыкать будете.
  ПС Когда все овцы идут на бойню, а одна овца отбилась от стада, она не права?

1. Олег Л. (0506240937) 2016/01/11 12:28 [ответить]
Яна, раз уж вы начали с цитирования Евангелия, то я напомню, что Господа Бога нужно возлюбить ВСЕМ, СЕРДЦЕМ, ВСЕЙ КРЕПОСТЬЮ РАЗУМЕНИЯ И ВСЕЙ ДУШОЙ, не оставив патриотизму и иным языческим проявлениям места в своей душе. А также не стоит забывать, что мир земных народов и государств контролируется всецело сатаной и дьяволом, а также языческими духами. В таком случае всякое рассмотрение злых дел этого мира тьмы без привязки к истине является скрытым соблазном от демонизма.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Раймонс Яна : другие произведения.

Комментарии: В имперском угаре ()

Комментарии: В имперском угаре
()