12. * (lisred@kruiz.org) 2007/05/02 08:23
[ответить]
новая кафка
11. (papon@mail.ru) 2002/08/20 19:03
[ответить]
> еще о структурировании
От изобилия различных ссылок пришла мне в голову такая шкодная мысль.
Если отдельные сноски, аппендиксы, приложения использовать неоднократно и к тому же из разных произведений (возможно с выделением в отдельную "динамическую" библиотеку), то получится форменное программирование.;)
С уважением и моральной поддержкой коллеги по цеху (подразумевается нива программизма), Павел.
10. (papon@mail.ru) 2002/08/14 17:22
[ответить]
Замечательно структурировано. В бумажном виде не обошлось бы без осложнений, а так мышкой наклацался от души. Повеселила сноска "комментарии излишни". Напоминает поздравительную речь, начинающуюся словами: "Нет нужды представлять творчество юбиляра..."
Спешащий продолжать чтение, Павел.
P.S. Опечатки. "Нерезультивную", "заклюсительного", "по-рядке" (перенос зачем-то).
9. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/06 20:41
[ответить]
>>8.Читатель
>Я что-то не понял - тут что, сборник самых идиотских произведений СИ?
Так и есть. Вы все правильно поняли.
8. Читатель2002/06/03 18:52
[ответить]
Я что-то не понял - тут что, сборник самых идиотских произведений СИ?
7. Ляшенко Ольга Валентиновна2002/04/27 01:34
[ответить]
>>5.Свердлов Леонид
>Прочел и вторую часть. Завтра возьмусь за третью. Интересное исследование. Вот они, значит, какие. И заступаетесь Вы за них в комментариях, значит добрый человек.
>Не понравилась фраза
>> Они нас ненавидят, причем опять-таки не за то, что мы живем или хотели бы жить на Поверхности (на это им, в сущности, наплевать), а за то, что мы, сами не зная зачем, невольно приложили руку к ее запрещению.
>Получается, что запрещена Поверхность. Честное слово, я именно так эту фразу сперва и понял.
Чпачибо! Действительно, ерунда получилась. Имело в виду запрещение консервации, конечно. А как по-другом написать? Сейчас подумаю
5. (lonk@pds.sut.ru) 2002/04/26 15:53
[ответить]
Прочел и вторую часть. Завтра возьмусь за третью. Интересное исследование. Вот они, значит, какие. И заступаетесь Вы за них в комментариях, значит добрый человек.
Не понравилась фраза
> Они нас ненавидят, причем опять-таки не за то, что мы живем или хотели бы жить на Поверхности (на это им, в сущности, наплевать), а за то, что мы, сами не зная зачем, невольно приложили руку к ее запрещению.
Получается, что запрещена Поверхность. Честное слово, я именно так эту фразу сперва и понял.
4. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/20 12:57
[ответить]
>>3.Щепак В. К.
>Олька, ты придумала альтернативу Козьме Пруткову! И эти ссылочки, якобы комментатора! Я не могу. Здорово. Нет ты не программером работаешь, ты точно из милиции, только там настолько подробно все объясняют, комментируют и протоколируют :)
>Завтра иду на "третий чемодан" :) Я получил удовольствие.
Спасибо. Очень приятно это слышать.
Правда на следующей книге как бы ты не увял, она самая занудная. А если ее проскочишь, тогда дальше уже все как по маслицу пойдет.
3. (chtvl@hotmail.com) 2001/12/20 08:56
[ответить]
Олька, ты придумала альтернативу Козьме Пруткову! И эти ссылочки, якобы комментатора! Я не могу. Здорово. Нет ты не программером работаешь, ты точно из милиции, только там настолько подробно все объясняют, комментируют и протоколируют :)
Завтра иду на "третий чемодан" :) Я получил удовольствие.