84. (nikoberg@nm.ru) 2013/05/31 02:00
[ответить]
>>81.Альма Селесте
Перечитал тут давеча роман "Унесенные ветром". В очередной раз удивился, какая сильная книга. и что удивительно - без вампиров...
83. 2013/05/30 11:42
[ответить]
>>82.Берг Dок Николай
>Ну и налет модного феминизма опять же, бунт против нормы и семьи. К слову если посмотреть на основательниц феминизма - упыри с демонами просто красавчики в сравнении.
В том то и дело, что это всего лишь налет. Если бы такие авторы потрудились и действительно создали сильную героиню с психологически оправданным характером - это еще ладно. Но они даже не пытаются оправдать поступки своих героев, что уж тут говорить.
82. (nikoberg@nm.ru) 2013/05/26 13:15
[ответить]
А это разновидность сказки про Золушку. Только Золушка еще и работала, а тут ничего не надо - и сразу бессмертие и принц вечный, правда без коня.
Ну и налет модного феминизма опять же, бунт против нормы и семьи. К слову если посмотреть на основательниц феминизма - упыри с демонами просто красавчики в сравнении.
81. 2013/05/26 12:40
[ответить]
Действительно задолбало читать всякую однотипную ерунду про вампиров/оборотней/демонов и истерических, инфантильных главных героинь. Нет, ну если вы уже пишите на такую тему, то придумайте что-нибудь новенькое, а не клепайте однотипную муть! Когда-то давно (буду честной)я и сама прочитала пару таких гм...книжек (молодая, глупая была:), но сейчас, простите, мне блевать хочется от них. И знаете, что самое обидное? Вот что таким вот скажем так "творчеством" в основном известны женщины. Конечно, потом читатель кривится: " Ах, написано какой-то дамочкой, значит, полная туфта!" Обидно, товарищи. Ведь и женщины пишут замечательные, талантливые книги, но их никто не замечает за этим кошмаром.
80. Мудрая Т.А.2012/09/24 10:26
[ответить]
Вот мне бы скромненький псевд был к чему: по паспорту Мудрая, в аттестате мудрая, в дипломе Мудрая... а соображения переиначить не хватает и еще дочка противится.
79. *2012/06/12 07:35
[ответить]
>>78.Ого-Блин
Здорово, ОгоБлин! не первый раз встречаю тебя в своих комментах! Как твой настоящий ник? Ты есмь на самиздате?
78. Ого-Блин2012/05/22 13:44
[ответить]
>>77.Сухов
>Тетки в литературе - отстой. Эти сучьи создания засрали все лит. пространство российское своими кастрюльными опусами. Никто не хочет читать, потому что читать нечего, одни бабы с фэнтези, мелодрамами и детективами. Продажи падают. Недаром в советское время существовало правило теток в издании ограничивать.
Ну, не стоит абсолютно всех писательниц макать в гуано. Найдется где-то одна на сотню графоманок с нормальным чтивом без ехидных ведьм, сношающихся с какой-нибудь рогато-копытной тварью. Давайте же будем объективно-беспристрастны, благо статистика позволяет)))
Автору:
>Хотите увидеть настоящих демонов и им подобную шваль - смотрите и читайте классическое фэнтези.
Я бы рекомендовал средневековые гравюры. Как-никак, их созданием занимались эксперты своего дела.
>Со временем это (тяга к всякой тёмной херне) проходит...
Обычный подростковый нигилизм. Гораздо опаснее искреннее люцеферианство, как, например, у господина Перумова.
>Дорогие дамы! Даже вампиры побрезгуют жутким на вид существом с нереально завышенной самооценкой. Прынцам нужны прынцэссы!
Ну почему же. Не будите же вы судить о консерве по этикетке? Кроме того, у эффектных красоток вкусовые качества могут быть испорчены самой разнообразной химией, используемой для поддержания товарного вида. Думаю, даже вампиры предпочитают здоровую пищу, без красителей и консервантов)))
77. Сухов2012/05/03 19:15
[ответить]
Тетки в литературе - отстой. Эти сучьи создания засрали все лит. пространство российское своими кастрюльными опусами. Никто не хочет читать, потому что читать нечего, одни бабы с фэнтези, мелодрамами и детективами. Продажи падают. Недаром в советское время существовало правило теток в издании ограничивать.
76. Игорь Денисюк2012/04/22 23:23
[ответить]
>>75.Гольшанская Светлана
>>>74.Небритый
>Я плакаю. Шовинизм в высшей степени это называется.
Да уж правда, удивительно, в наше время)))
Почитайте внизу у меня ссылочку - много интересного найдете про женщин - это я Хоббиту советую.
75. (berdandi@gmail.com) 2012/04/22 22:28
[ответить]
>>74.Небритый
>Зануда(
На себя посмотрите!
>Был контекст!
Спорное утверждение
>Это мы всё обсуждали. А Рамаяму фтопку! СЖЕТЧЬ ЕРЕТИКОВ И НЕВЕРНЫХ АХАХАХАХАХА!!!! шучу.
Какая-то убогая шутка...
>Кто построил ваш дом?
Не интересовалась.
>ГДе? Человек везде усматривающий противоречия вызывает подозрения.
Человек, противоречащий сам себе чуть ли не в каждом сообщении вызывает подозрения еще большие.
>В перспективе.
Интересно, какой?
>Я ничего не путаю. Если вы культуролог то должны это знать. Сразу видно человека получавшего образование в эвропэйском хуманитарном ынституте. Теперь понятно чему там учат)
Эээ, вообще-то у меня за плечами три университета, не только ЕГУ, если вам так интересно.
>Речь шла о способности мыслить творчески.
Да неужели?
>Так сложилось исторически. Мужчины делают что-то новое, разрушают старое и изменяют мир. Женщины стремятся, как правило, сохранить существующий порядок (абы войны не было).
Я плакаю. Шовинизм в высшей степени это называется.