1. *Небритый Хоббит Из Урюпинска2012/03/08 07:16
[ответить]
От так вот!
2. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/10 16:47
[ответить]
Занимательно, но в части про демонов профанация полная. Демонами чаще всего в эпоху установления христианства называли языческих божеств. Кроме того, демон произошло от греч. дэймон - дух-хранитель, приставленный к человеку, предмету или местности. А в восточной традиции демоны (в первую очередь в том самом индуизме) - демон - это невоплотившееся божество, т.е. не нашедшее свою паству.
Так что тут еще большой вопрос о белом и черном :)
3. Рощенко Виктор Владимирович (roshad2002@mail.ru) 2012/03/10 16:57
[ответить]
+1
4. Небритый Хоббит Из Урюпинска2012/03/11 09:31
[ответить]
>>2.Гольшанская Светлана
>Демонами чаще всего в эпоху установления христианства называли языческих божеств.
Ну, да! Их называли демонами в контекстве христианства. Т.е. бог один (христианский), а все остальные божки - адские демоны.
>Кроме того, демон произошло от греч. дэймон - дух-хранитель, приставленный к человеку, предмету или местности.
Приходилось слышать это не раз, и говоря языком википедии - это орисс (скорее всего, обычная придумка). И откуда понятие демона пришло в Грецию? Как бы то ни было, речь в статье именно о христианских демонах.
> в восточной традиции демоны (в первую очередь в том самом индуизме) - демон - это невоплотившееся божество, т.е. не нашедшее свою паству.
Описание ракшасы взято оттудава. И вообще индуисты - язычники. Их боги - те же демоны. (теперь людей в жертву не приносят, но всё же.)
>Так что тут еще большой вопрос о белом и черном :)
В чём вопрос-то?
5. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/11 10:12
[ответить]
>>4.Небритый Хоббит Из Урюпинска
>Ну, да! Их называли демонами в контекстве христианства. Т.е. бог один (христианский), а все остальные божки - адские демоны.
Правильно, все кто не с нами, все зло, хоть изначально их природа отнюдь не злая.
>Приходилось слышать это не раз, и говоря языком википедии - это орисс (скорее всего, обычная придумка). И откуда понятие демона пришло в Грецию? Как бы то ни было, речь в статье именно о христианских демонах.
Гении (даймоны) в греческую мифологию пришли из Междуречья вобще-то.
>Описание ракшасы взято оттудава. И вообще индуисты - язычники. Их боги - те же демоны. (теперь людей в жертву не приносят, но всё же.)
Ракшасы, как и многие другие индуисткие божества имеют много воплощений, а не только то, которые вы привели. Кстати в Рамаяне и Махабхарате, ракшасы есть как злые, так и добрые. Следовательно, их образ амбивалентен.
>В чём вопрос-то?
Вопрос в том, кого считать злым, а кого добрым. Неоднозначно все.
6. *Небритый Хоббит Из Урюпинска2012/03/11 10:26
[ответить]
>>5.Гольшанская Светлана
>Правильно, все кто не с нами, все зло, хоть изначально их природа отнюдь не злая.
Откуда такая уверенность в этом?
>Гении (даймоны) в греческую мифологию пришли из Междуречья вобще-то.
Междуречье, это там где Шумер и пр.? Древние государства демонопоклонников вполне закономерно ушедшие в историю?
>Ракшасы, как и многие другие индуисткие божества имеют много воплощений, а не только то, которые вы привели. Кстати в Рамаяне и Махабхарате, ракшасы есть как злые, так и добрые. Следовательно, их образ амбивалентен.
Не знаю... Опять же - речь шла именно о христианских демонах (с рогами и копытами). А в Индии, до сих пор популярны культы таких богов как Кали, например. Да и стоит взглянуть на одни лишь изображения их божков, чтобы понять их демоническую природу.
>Вопрос в том, кого считать злым, а кого добрым. Неоднозначно все.
Демоны - олицетворения зла в европейской традиции.
7. *Цупка Владимир Викторович (vladimirtsupka@mail.ru) 2012/03/11 10:59
[ответить]
если не учитывать спорные вопросы - всё верно. Причём мода на слащавых вампиров и демонов навязывалась постепенно, как мода на тощих модэлей (теперь имеем толпы женщин страдающих анерексией).
8. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/03/11 11:06
[ответить]
>>6.Небритый Хоббит Из Урюпинска
>Откуда такая уверенность в этом?
Я сужу про прецедентным текстам. Языческие божки - просто олицетворение сил природы, а разделять мир на добро и зло начали уже непосредственно христиане.
>Междуречье, это там где Шумер и пр.? Древние государства демонопоклонников вполне закономерно ушедшие в историю?
Византия тоже закономерно ушла в историю :)
>Не знаю... Опять же - речь шла именно о христианских демонах (с рогами и копытами). А в Индии, до сих пор популярны культы таких богов как Кали, например. Да и стоит взглянуть на одни лишь изображения их божков, чтобы понять их демоническую природу.
Кали тоже неоднозначный персонаж ведического канона. А кровавую славу ей принесла секта фанатиков-тхагов. Но ведь подобные секты с легкостью можно найти и в христианских конфессиях.
>Демоны - олицетворения зла в европейской традиции.
В европейской христанской традиции. Но это тоже вполне закономерно. Вспомните греческую мифологию - Крон свергает Урана - Уран и все его подручные плохие и злые - Зевс свергает Крона - теперь плохими становятся Крон и его титаны. То же самое можно проследить и в других мифологиях, например, в скандинавской. Там Один постоянно борется с плохими великанами, которые по сути тоже являются проигравшими первобогами. Так уж сложилось, что историю пишут победители, а побежденные всегда оказываются злобными-нечтожными-уродливыми в результате. Но завоевателям же надо как-то себя оправдать :)
9. *Круз Оливия (morganaonyx@yandex.ru, ICQ: 205456675) 2012/03/11 11:17
[ответить]
Это поистине щщщикарно!)) Спасибо Вам за крик души, так сказать.)) Полный ППКС.)
И - да, Вы - первый, на моей памяти, кто вербально отметил, что Майер, мягко говоря...не обладает идеальной фигурой.)
10. *Небритый Хоббит Из Урюпинска2012/03/11 12:11
[ответить]
>>7.Цупка Владимир Викторович
>если не учитывать спорные вопросы - всё верно. Причём мода на слащавых вампиров и демонов навязывалась постепенно, как мода на тощих модэлей (теперь имеем толпы женщин страдающих анерексией).
Ну, да - похоже. Но модели должны быть такими, это их работа (монекенщицы, живые вешалки для одежды). Просто, нужно обьснять молодым, что такая худоба крайне опасна для здоровья (особенно в ранние годы). Анарексия - сташная вещь, на самом деле.
>*Круз Оливия ([email protected], ICQ: 205456675) 2012/03/11 >11:17 удалитьответить
>Это поистине щщщикарно!)) Спасибо Вам за крик души, так сказать.)) > Полный ППКС.)