Радов Анатолий Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Магия в крови: Свет чужих Галактик - роман
 (Оценка:4.91*75,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru)
  • Размещен: 26/01/2012, изменен: 29/11/2012. 422k. Статистика.
  • Глава: Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:

    Макс считал себя обычным парнем с кучей проблем и не очень удачливой судьбой до тех пор пока его не похитили странный длиннорукий человек с бледным лицом и... робот. Как оказалось это "всего лишь" пришельцы, которые бороздят просторы Союза Двенадцати Галактик в поисках информации и денег. А он, Макс, "всего лишь" носитель модифицированной крови исчезнувшей магической расы - родонтинов. И всё что от него теперь требуется - это "всего лишь" стать великим магом, чтобы обеспечить хорошую защиту космическому кораблю "Странник" и его владельцу - представителю великой расы ванниров.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37)
    15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7)
    15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (22): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20)
    15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37)
    15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7)
    15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9)
    15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
    15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)
    15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7)
    15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1)
    15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    234. Макс 2012/10/18 16:50 [ответить]
      > > 229.Радов Анатолий Анатольевич
      >
      >Всё, понятно. А Кровоток не попадалось? Вроде оригинально было. Это я на тот случай если начнут говорить, что Радов не может оригинальные названия придумывать и ворует чужие))
      
      Кровное родство, магическое родство, кровные узы, узы крови, магическая кровь, магия из крови, магия и кровь, кровь и магия, ...
      Берите любое, чтобы не привязались к названию))
    233.Удалено написавшим. 2012/10/18 16:50
    232. Лисицын Антон (wbzsm@mail.ru) 2012/10/18 16:28 [ответить]
      > > 231.Dhuss
      >> > 230.Лисицын Антон
      >>> > 229.Радов Анатолий Анатольевич
      а не смущает что он сам ее упер у другого автора* это раз и мы говорили про кровоток, это два
    231. Dhuss 2012/10/18 16:27 [ответить]
      > > 230.Лисицын Антон
      >> > 229.Радов Анатолий Анатольевич
      >>> > 228.Лисицын Антон
      >не встречал, но может где то и есть, хз
      
      
      http://samlib.ru/k/ksenzhik_s_m/
      
      Магия в крови!
    230. Лисицын Антон (wbzsm@mail.ru) 2012/10/18 15:15 [ответить]
      > > 229.Радов Анатолий Анатольевич
      >> > 228.Лисицын Антон
      >>> > 227.Радов Анатолий Анатольевич
      не встречал, но может где то и есть, хз
    229. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/18 15:13 [ответить]
      > > 228.Лисицын Антон
      >> > 227.Радов Анатолий Анатольевич
      >>> > 226.Лисицын Антон
      >это наш автор)))
      >http://lib.rus.ec/s/2405
      
      Всё, понятно. А Кровоток не попадалось? Вроде оригинально было. Это я на тот случай если начнут говорить, что Радов не может оригинальные названия придумывать и ворует чужие))
      
    228. Лисицын Антон (wbzsm@mail.ru) 2012/10/18 15:03 [ответить]
      > > 227.Радов Анатолий Анатольевич
      >> > 226.Лисицын Антон
      это наш автор)))
      http://lib.rus.ec/s/2405
    227. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/18 14:57 [ответить]
      > > 226.Лисицын Антон
      
      Поменял всё-таки название. Чёрт побери, оно просто идеально для данной серии)))) Дай мне ссыль на ту книгу которая у импортного автора называлась Магия в крови))) Ну чтоб потом отмазываться)) А то чувствую придут поклонники Ксенжика бить))
      
      
    226. Лисицын Антон (wbzsm@mail.ru) 2012/10/18 14:52 [ответить]
      > > 222.comrad
      >> > 219.Лисицын Антон
      это были мои мысли вслух, я никому и ничего не доказываю - пустая трата времени
      
      просто тут Анатолий прав, гг землянин и мыслит земными категориями, а значит скоростью)))
      
      
    225. Макс 2012/10/18 12:49 [ответить]
      > > 217.comrad
      >Подумал в точности тоже самое. В дальнейшем также появляются рассуждения о скорости развиваемой космическим аппаратом. Эта характеристика в космосе не имеет смысла. Куда как лучше говорить о тяге, ускорении и пр.
      
      Почему скорость не имеет смысла? Если так утверждать, то и на земле она не имеет смысла. Разве не производят дозаправку самолета в воздухе на огромных скоростях? Все относительно - разве не так?) Мне в процессе чтения скорость в космосе не резало глаз, потому как я считал, что в тексте подразумеваются огромные скорости (возможно, тысячи километров в секунду). А при таких скоростях вполне возможно улететь куда-нибудь не туда даже в космосе, если корабль находится в какой-нибудь звездной системе: столкнуться с астероидом, планетой или даже самой звездой. Хотя самой стыковке это, конечно, не должно мешать - тут я полностью с Вами согласен.
      А насчет использования вместо понятия скорости понятие ускорения тоже не все так явно. Ведь при больших скоростях (десятки тысяч километров в секунду) межзвездное пространство оказывает сопротивление движению тела и чем лучше устроен двигатель и корабль, тем большей скорости он может достичь или я не прав? Поэтому использование понятия максимальной скорости для кораблей в книге считаю уместным.
    224. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/18 12:30 [ответить]
      > > 223.comrad
      
      >можно было бы написать что-то вроде "... как мы собираемся потрошить корабль несущийся от нас на всех парах..."
      
      Ну можно и так. Просто гг сразу понял по тому, что Гуур и не собирался Странника "заводить", а выслал дроидов и сами он на боте за ним помчались, чтобы остановить, а потом саму Нантру уже на её топливе подвести к Страннику.
      Позже этот момент ещё пересмотрю. Хотел быстренько перечитать как за 200 к зайду, уже будет и треть романа и завязка серии дана.
      
    223. comrad 2012/10/18 12:26 [ответить]
      >Не понял насчёт двух моментов.
      
      Было так:
      
      > заодно думал, как мы вообще собираемся останавливать корабль, несущийся на огромной скорости?
      
      можно было бы написать что-то вроде "... как мы собираемся потрошить корабль несущийся от нас на всех парах..."
    222. comrad 2012/10/18 12:19 [ответить]
      > > 219.Лисицын Антон
      >о, заклепкометрия пошла, класс)))) блин, даже в играх не могут прикрутить ньютоновскую физику, а вы хотите от нф подобия учебника физики)))
      
      
      Вы не понимаете, видимо, о чем говорите. И я вовсе не требую он н.ф. воспроизвести учебник по физике, я просто указал на такие неточности, которые режут глаз и мешают (мне) чтению с удовольствием. Вообще-то, я первый раз поднял подобную тему, хотя прочитал много чего другого у Анатолия.
    221. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/18 12:17 [ответить]
      > > 220.comrad
      
      >- поэтому-то я и предлагаю в качестве меры использовать, скажем, максимальное ускорение, которое развивает корабль..
      
      Ну пусть будет ускорение, тут то просто слово поменять, но даже если ускорение имеется ввиду, то думаю как вариант возможен что все говорят скорость по привычке, потому что все расы первым делом это понятие у себя на планетах начинали применять.
      
      >Так что можно было бы постараться поменять оба момента. В конечном итоге, вы ведь автор, вам решать...
      
      Не понял насчёт двух моментов. Вы же сами согласны, что если корабль дрейфует ему на разгон и разворот нужно затратить топливо. Дрейфовал то Странник, а нёсся с постоянным ускорением корабль кангийцев.
      по поводу скорости уже понятно. Насчёт ускорения согласен, но опять же повторюсь - дело только в слове по сути. Потом вычитаю на ускорение поменяю.
      
    220. comrad 2012/10/18 12:10 [ответить]
      > > 218.Радов Анатолий Анатольевич
      >> > 217.comrad
      >>Подумал в точности тоже самое. В дальнейшем также появляются рассуждения о скорости развиваемой космическим аппаратом. Эта характеристика в космосе не имеет смысла. Куда как лучше говорить о тяге, ускорении и пр.
      >
      >Было же объяснение там. Корабль дрейфует, то есть двигатели полностью отключены, чтобы поравняться с атакуемым кораблём нужно развернуться, совершить разгонный манёвр и так далее - а это трата топлива. Гуур всё же скряга.
      >
      >Насчёт скорости. Автор землянин и мыслит вот так, и думаю читатели тоже у автора все земляне) у нас вон и про скорость фотона говорят - скорость света. Так что всё нормально. И почему скорость в космосе не имеет смысла?
      >Да и вообще относитесь как к развлекательной литературе. Не нужно ко мне повышенные требования предъявлять)) Я хочу написать интересную развлекательную космофентези, а не увязнуть в деталях и заклёпках))
      
      Скорость - понятие относительное. У вас у самого в тексте прекрасный пример: если одно тело просто дрейфует в пространстве, то второму нужно просто подойти к первому и уровнять скорости, что бы пристыковаться, например. А вот, если первое тело движется с ускорением, то этот маневр проделать, во-первых, гораздо сложнее и, во-вторых, он потребует постоянного расхода топлива на его совершение. Вообще же, если двигаться, скажем, с постоянны м ускорением, то можно развить любую (досветовую) скорость (по отношению к некой точке отсчета), но вот время, которое на это понадобится... - поэтому-то я и предлагаю в качестве меры использовать, скажем, максимальное ускорение, которое развивает корабль..
      
      
      В тексте было вот как:
      >Я не отрываясь смотрел на показатель скорости, мелькающий тёмно-синим в углу одного из экранов - пять рэсов... десять рэсов... двадцать два рэса... Интересно, насколько мы быстрее разрушенной "Нантры"?
      
      Т.е. это не субъективное ощущение героя, а показания приборов. И я вовсе не цепляюсь к мелочам. Поверьте, будь я по настоящему въедливым, там нашлось бы уйма всего. Однако, самые элементарные вещи, которые "режут глаз", мне кажется, желательно исправлять - ибо это вредит настрою, "погружению", если угодно. Так что можно было бы постараться поменять оба момента. В конечном итоге, вы ведь автор, вам решать...
    219. Лисицын Антон (wbzsm@mail.ru) 2012/10/18 11:12 [ответить]
      о, заклепкометрия пошла, класс)))) блин, даже в играх не могут прикрутить ньютоновскую физику, а вы хотите от нф подобия учебника физики)))
    218. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/18 01:48 [ответить]
      > > 217.comrad
      >Подумал в точности тоже самое. В дальнейшем также появляются рассуждения о скорости развиваемой космическим аппаратом. Эта характеристика в космосе не имеет смысла. Куда как лучше говорить о тяге, ускорении и пр.
      
      Было же объяснение там. Корабль дрейфует, то есть двигатели полностью отключены, чтобы поравняться с атакуемым кораблём нужно развернуться, совершить разгонный манёвр и так далее - а это трата топлива. Гуур всё же скряга.
      
      Насчёт скорости. Автор землянин и мыслит вот так, и думаю читатели тоже у автора все земляне) у нас вон и про скорость фотона говорят - скорость света. Так что всё нормально. И почему скорость в космосе не имеет смысла?
      Да и вообще относитесь как к развлекательной литературе. Не нужно ко мне повышенные требования предъявлять)) Я хочу написать интересную развлекательную космофентези, а не увязнуть в деталях и заклёпках))
      
      
    217. comrad 2012/10/18 01:36 [ответить]
      >Интересно, зачем в вакууме останавливать корабль для разгрузки??? >Что-то мешает уравнять скорости и делать, что угодно?
      
      Подумал в точности тоже самое. В дальнейшем также появляются рассуждения о скорости развиваемой космическим аппаратом. Эта характеристика в космосе не имеет смысла. Куда как лучше говорить о тяге, ускорении и пр.
    216. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/17 14:11 [ответить]
      > > 215.Ловец блох
      >Еще одно маленькое замечание:
      >"глаза огромные сетчатые" - фасеточные. Фасетка - шестигранник.
      
      И там поправил) Спасибо
      
      
      
    215. Ловец блох 2012/10/16 15:44 [ответить]
      Еще одно маленькое замечание:
      "глаза огромные сетчатые" - фасеточные. Фасетка - шестигранник.
    214. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/16 15:07 [ответить]
      > > 212.Ловец блох
      Угу, всё точно, спасибо. Просто сейчас нагоняю завязку, потом на 200 килобайт примерно тормознусь, вычитаю, пойму уже что куда, сведу циферь и продолжу дальше.
      Этот момент поправлю к следующей проде. Ещё раз спасибо.
      
      
      
    213. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/16 15:09 [ответить]
      > > 211.Андрей
      >Слишком большое количество протонов, нейтронов и особенно электронов сбивало настройки - если имеется в виду, что помехи создавали именно электроны - тогда правильное предложение, если же имеется в виду "слишком много электронов," то в атомах число протонов=числу электронов~числу протонов (+/- пару штук), впрочем, Вы это и так знаете )))
      
      Нет, ну тут же настройки не обычных сил, а магических сбивались, так что там вообще большое количество всего мешало.
      пс. В любом случае у каждого последующего элемента в таблице и первого и второго и компота больше)))
      
      >Я подождал какое-то время и когда фаербол рассеялся естественным образом. Погрузился в здоровый глубокий сон. - по-видимому, на месте точки планировалась запятая.
      >
      >А так, ошибок нет. Разве что пара сомнительных мест с пунктуацией... ))))
      
      Люди) у меня новая клава, она ещё не разработалась видимо и частенько я на скорости вместо запятых точки леплю. Да и вычитку не делал последние три проды, каюсь)
      
      >Только дооолго проды ждем ))))
      
      Ну позавчера и вчера была. Сегодня тоже должна быть))
      
    212. Ловец блох 2012/10/16 14:13 [ответить]
      "Твой предшественник служил мне сто двадцать циклов."
      "У вас же тут до меня землянин сто шестьдесят лет пролетал."
      "Предыдущий попаданец, или скорее - украденец, как и я, прожил здесь целых сто шестьдесят лет...
      - Эй, а как это предыдущий землянин прожил у вас сто шестьдесят лет?"
      120 циклов = 180 лет, не так ли?
      "Хм, а эти галаасы серьёзные чуваки. Если всё по порядку, то дела обстоят так. Галаасы - раса второго поколения, то есть достигла "разумности" от 80 до 60 тысяч циклов назад, по нашему это 120 - 90 тысяч лет."
    211. Андрей 2012/10/16 12:38 [ответить]
      Слишком большое количество протонов, нейтронов и особенно электронов сбивало настройки - если имеется в виду, что помехи создавали именно электроны - тогда правильное предложение, если же имеется в виду "слишком много электронов," то в атомах число протонов=числу электронов~числу протонов (+/- пару штук), впрочем, Вы это и так знаете )))
      
      Я подождал какое-то время и когда фаербол рассеялся естественным образом. Погрузился в здоровый глубокий сон. - по-видимому, на месте точки планировалась запятая.
      
      А так, ошибок нет. Разве что пара сомнительных мест с пунктуацией... ))))
      
      Только дооолго проды ждем ))))
    210. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/15 10:25 [ответить]
      > > 209.Санько
      >Отлично автор!!! Книжка супер, надеюсь дальше будет только интересней!!
      
      Спасибо. Ну пока ещё ничего непонятно даже мне самом. Ближе к середине будет, будет уже понятней какой книга получится)
      
    209. Санько 2012/10/15 01:31 [ответить]
      Отлично автор!!! Книжка супер, надеюсь дальше будет только интересней!!
    208. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/14 18:07 [ответить]
      > > 207.Cat
      >> А нам нужно остановить этот арагнов корабль! Или ты думаешь, мы на ходу будем его разгружать?
      >Интересно, зачем в вакууме останавливать корабль для разгрузки??? Что-то мешает уравнять скорости и делать, что угодно?
      
      Чтобы не тратить топливо на манёвры, оно же денег стоит) Лучше остановить ограбленный корабль, потом подвести его ближе к Страннику и спокойно перегрузить всё.
      
    207. Cat 2012/10/14 14:42 [ответить]
      > А нам нужно остановить этот арагнов корабль! Или ты думаешь, мы на ходу будем его разгружать?
      Интересно, зачем в вакууме останавливать корабль для разгрузки??? Что-то мешает уравнять скорости и делать, что угодно?
    206. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/14 01:45 [ответить]
      > > 205.Павлов Алексей
      
      >А по мне, "Кровоток" - гораздо лучше было. Брутальненько так, и всяких Магов в названиях уже больно много разных...
      
      Ну по мне тоже, но изд-ву такое не подходит. По сути - медицинский термин)
    205. Павлов Алексей (lexx.pavlov@gmail.com) 2012/10/13 23:10 [ответить]
      > > 196.Лисицын Антон
      >неплохой вариант, да и маг крови в названиях не заюзан))) И не так мрачно как кровоток)))
      А по мне, "Кровоток" - гораздо лучше было. Брутальненько так, и всяких Магов в названиях уже больно много разных...
      
    204. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/13 19:51 [ответить]
      > > 203.Byakko
      >Очередной мелкий фраер и куча роялей (
      >Ниасилил...
      
      Для меня это как похвала. Надоело уже безрояльное писать, хочу с роялями))
      
    203. Byakko 2012/10/13 17:16 [ответить]
      Очередной мелкий фраер и куча роялей (
      Ниасилил...
    202. Лисицын Антон (wbzsm@mail.ru) 2012/10/11 21:56 [ответить]
      > > 201.Радов Анатолий Анатольевич
      >> > 200.Лисицын Антон
      >Ну Сила Крови - как вариант пусть пока будет. Ещё думал - Древняя Кровь. В общем, потом решу же.
      
      
      Древняя кровь вроде есть, про современных инквизов, они еще там алмазами по нежити стреляли с дробовиков))) две книги вроде или три
      
      
      >>у меня намеки будут, но кто меня читает?)))
      >
      >Не прибедняйся)
      
      
      серьезно, эту литрпг многие читают, а вот то что основное нет
      хотя и там и там от первого лица и наст. время, згадка природы
      это Псионик от третьего и в прошедшем
    201. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/11 21:30 [ответить]
      > > 200.Лисицын Антон
      
      >камрад, с четом того, что нигде не прописано как магия крови работает... Так что все норм, ну назови сила в крови))) или сила крови или хз в общем)))
      
      Ну Сила Крови - как вариант пусть пока будет. Ещё думал - Древняя Кровь. В общем, потом решу же.
      
      >у меня намеки будут, но кто меня читает?)))
      
      Не прибедняйся)
      
    200. Лисицын Антон (wbzsm@mail.ru) 2012/10/11 17:02 [ответить]
      > > 199.Радов Анатолий Анатольевич
      >> > 198.Лисицын Антон
      камрад, с четом того, что нигде не прописано как магия крови работает... Так что все норм, ну назови сила в крови))) или сила крови или хз в общем)))
      у меня намеки будут, но кто меня читает?)))
    199. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/11 17:00 [ответить]
      > > 198.Лисицын Антон
      
      >магия крови не в тему было бы - есть такая рпгшка, так что ты реально самый лучший вариант нашел, с чем тебя и поздравляю, Гуру)))
      
      Самый правильный вариант был бы всё же - Магия в крови, потому что так оно и есть. Он всё-таки не маг Крови, потому что кровь всего лишь позволяет связаться с магическим полем, а так он маг-визуал скорее. Он же образами магичит))
      
    198. Лисицын Антон (wbzsm@mail.ru) 2012/10/11 16:52 [ответить]
      > > 197.Радов Анатолий Анатольевич
      >> > 196.Лисицын Антон
      да то сейчас это помнит? его уже пару лет не видно на бумаге)))
      
      магия крови не в тему было бы - есть такая рпгшка, так что ты реально самый лучший вариант нашел, с чем тебя и поздравляю, Гуру)))
    197. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/11 10:38 [ответить]
      > > 196.Лисицын Антон
      >неплохой вариант, да и маг крови в названиях не заюзан))) И не так мрачно как кровоток)))
      
      Ассоциации от такого названия более правильные) Хотел - Магия в крови, но уже Ксенжик это название использовал((
      
    196. *Лисицын Антон (wbzsm@mail.ru) 2012/10/11 00:17 [ответить]
      неплохой вариант, да и маг крови в названиях не заюзан))) И не так мрачно как кровоток)))
    195. *Радов Анатолий Анатольевич (radov.fan@yandex.ru) 2012/10/10 19:27 [ответить]
      > > 194.Кел
      >Вполне развлекательно
      
      Это радует. А то Изгой малость мрачноватый получается)
      
    Страниц (22): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"