Пушкарева Любовь Михайловна : другие произведения.

Комментарии: Ода Серости или Как напиться, читая "сумерки"
 (Оценка:5.01*29,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com)
  • Размещен: 28/11/2009, изменен: 10/03/2022. 14k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    Ахтунг! Если вы реально тащитесь от книжки "Сумерки", или паче того отождествляете себя с Беллой Свон, вам читать данную статью категорически не советуется. И не говорите потом, что вас не предупреждали.
    Ахтунг! Ахтунг! В статье использованы весьма грубые выражения, а грамматика невыразимо страдает.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:58 Коркханн "Угроза эволюции" (935/19)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    66. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/01/10 14:59 [ответить]
      Вижу, диспут не прекращается. Ну, хорошо.
      
      Давайте немного уточним определения. Любовный роман -- это, в моём представлении, разновидность романа вообще. То есть крупный эпический жанр в ЛИТЕРАТУРЕ. Но убейте меня ап стену и похороните за плинтусом, если можно относить к ЛИТЕРАТУРЕ лавбургеры. Включая также лавбургеры, посыпанные сверху чёрным перцем вампирской символикой.
      
      В случае "Сумерек" with allies о литературности, хотя бы набранной "по очкам", речь НЕ идёт В ПРИНЦИПЕ. N'est ce pas?
      
      И действительно, такой нелитературы хватает среди издаваемого для всех видов целевых аудиторий. В фантастике, в эзотерике, в детективе, в... перечислять замаешься. Массовая культура как явление -- ещё не диагноз. Но многим и многим явлениям, относящимся к массовой культуре, диагноз ставить уже поздно. "Доктор сказал -- в морг, значит, в морг".
    65. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/01/09 00:57 [ответить]
      > > 64.Fifa
      
      >Кстати, а можно ли отнести "Анну Каренину" к любовным романам? Как вы думаете?
      
      Ну вы сами сказали о классе произведения.
      Так что нет, я не отношу "Анну Каренину" к любовным романам, для меня это скорее психологическая драмма.
    64. Fifa 2010/01/08 22:18 [ответить]
      > > 63.Пушкарева Любовь Михайловна
      >> > 62.Fifa
      >>Читала вашу статью и смеялась до слёз! Но не могу понять как вы можете серьёзно комментировать любовный роман!
      >
      >А вот скажите мне "Унесенные ветром" это что? Любовный роман. Ну не исторический и не военный ведь :)
      >Любовный роман не приговор, так же как не приговор "фентези" или "АИ".
      "Унесенные ветром", произведения Остен и т. д. всё-таки классом повыше будут, и многие не относят их к "романсам" (не хватает количества "любви" на квадратный сантиметр романа). А "Сумерки", "Дневники вампира", "Бессмертная любовь" немного в другой весовой категории, там "любОви" как раз по площади на страницу и измеряются.
      Кстати, а можно ли отнести "Анну Каренину" к любовным романам? Как вы думаете? Мы немного спорили по этому вопросу с приятельницей. Мне очень интересно ваше мнение
      
      
      
    63. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/01/08 12:57 [ответить]
      > > 62.Fifa
      >Читала вашу статью и смеялась до слёз! Но не могу понять как вы можете серьёзно комментировать любовный роман!
      
      А вот скажите мне "Унесенные ветром" это что? Любовный роман. Ну не исторический и не военный ведь :)
      Любовный роман не приговор, так же как не приговор "фентези" или "АИ".
      
      И позвольте не согласиться с тем что большинство героинь ЛР похожи на Б.Свон. Статья как раз о том что Б.Свон уникум. Дай Бог чтоб не "первая ласточка" ибо если будет засилье ТАКИХ героинь то точно надо тушить свет :(.
      Заметте Эдварда в статье не обсуждаем ибо "под копирку" и обсуждать действительно нечего.
      
      А анализировать такие произведения увы надо. Ибо не все (увы увы) умирают от смеха читая их.
    62. Fifa 2010/01/07 12:33 [ответить]
      Читала вашу статью и смеялась до слёз! Но не могу понять как вы можете серьёзно комментировать любовный роман! А это именно любовный роман, и наличие вампиров этот факт не меняет (есть так называемые любовно-фантастические романы - либо оборотни, либо вампиры там обязательно есть). Я, прочитавшая уйму "лав стори" ещё в подростковом возрасте и почитывающая периодически и сейчас, могу заверить, что все, повторяю все, героини подобных произведений однотипны и похожи друг на друга и на Беллу Свон! А главные герои - эти вообще под копирку! Так что читать и воспринимать "Сумерки" надо именно как "романс"... и не более того, а анализировать подобные произведения вообще опасно, можно и умереть от смеха
    61. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/01/06 13:56 [ответить]
      > > 60.Шерри
      
      Я плакаль (с)
      В общем то все именно так.
      И не только в Сумерках а в любых вампирских лавстори.
      
      
      
    60. Шерри 2010/01/06 12:19 [ответить]
      короче, один человек влюбился в курицу-гриль о_О Все как положено: везде таскал ее с собой, спал с ней, и всячески оберегал, хотя иногда ему очень хотелось ее сожрать. Даже познакомил ее с родственниками, и те отнеслись с пониманием, хотя тоже хотели сожрать ее. А неподалеку жил пес, который не упускал случая укусить этого человека и его родственников за пятки, тоже очень любил эту курицу-гриль, и даже пытался отнять ее у человека.И были еще люди, которые тоже хотели украсть и сожрать эту курицу-гриль, просто чтобы отомстить за что-то этому парню. А эта курица мечтала стать человеком, потому что она уже начала портится и слегка попахивать, и даже холодильник стал бы лишь временным спасением. Чем закончится этот роман с едой, узнаем в третьей части "Сумерек" :)
      
      Цитата с Баша.
    59. Felice 2009/12/27 00:56 [ответить]
      > > 58.Пушкарева Любовь Михайловна
      >Прикольно :)
      >Впору открывать "Клуб поедателей кактусов".
      Ой, а я ведь не смотрела! Мне рассказывали. Ну ещё статью прочитала. Но что-то в этом духе определённо попадалось.
      И прекрасно Вас понимаю, когда мне такое попалось впервые, я сначала просто ждала что к концу что-то измениться к лучшему. А ещё... Ещё возмущение как-то держит, то есть именно "плачу, но кактус дожёвываю".
      То ли с медицинской точки зрения явление интересно, то ли хочется всё-таки понять этот типаж, пусть он и не симпатичный, но изучить его, чтобы знать врага в лицо.
      
      Но сейчас подобное смотреть или читать не буду, вроде бы для расширения кругозора такого добра уже хватило.
      
      >Угу. Вот это и есть краткий смысл статьи.
      Да, была там эта мысль озвучена, каюсь что передираю... Но вообще меня она тоже посещала, когда я пылаталась понять, почему людям нравятся такие герои.
      
      > А среди фильмов помню меня сильно покоробило творение отечественных!!! киношников "Индиго".
      Отмашек действительно море, вот конкретно этого фильма не знаю, но спасибо что предупредили!
    58. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/26 22:26 [ответить]
      Прикольно :)
      Впору открывать "Клуб поедателей кактусов".
      Как оказывается много товарищей плакало, но жевало этот... кактус.
      А всё магия популярности, будоражущая любопытство "Ну из-зачего же весь сыр бор? Из-за чего?"
      
      > > 56.Felice
      
      >Но такие фильмы могут быть как отмашка всем этим врединам морально разлагаться дальше. Как поддержка что ли, они себя увереннее начинают чувствовать, и крепнут в осознании своей правоты.
      
      Угу. Вот это и есть краткий смысл статьи. С заменой "фильма" на "книгу". Фильм - это всего лишь милые цветочки. Книга - ягодки.
      
      К слову сказать таких "отмашек" ну просто море. А среди фильмов помню меня сильно покоробило творение отечественных!!! киношников "Индиго". Белка нервно курит в углу на фоне того подросткового! фильмеца.
    57. *Маменова Валерия (valeri19-91@mail.ru) 2009/12/26 13:55 [ответить]
      > > 51.Пушкарева Любовь Михайловна
      
      >А вот над четвертой думаю - интересно мне очень про беременность Белкину и все такое....
      
      Оооо про беременность, конечно, можно почитать, но без вызова 03 не обойтись. После вызова наступит второй, а там и до третьего недалеко. Короче, на время чтения мозг деградирует со скоростью света, я до сих пор отойти не могу. Как вспоминаю про сумерки, так и все...пиши пропало. Я тоже было подумала тогда об алкогольных напитках и все такое...но после десяти страниц прочтианного поняла, что шампанское в пустую тратить нельзя. Почему-то мысли пошли в другую сторону: о писталете, к примеру, ну или куханный нож, на крайняк, если вообще жутко станет.
      
      ПС шампаское единсвенный алкогольный напиток, который я пью.
    56. Felice 2009/12/26 01:32 [ответить]
      > > 55.Арморика
      >Не сказать, что я воспринимаю этот фильм как что-то вредное,
      Ну это когда у человека хватает кругозора и воспитания понять, что всё это плохо.
      А у меня полно было каких-то знакомых, которые, похоже, как руководство к действию такие вот примеры воспринимали, и тащились от них и им сопереживали.
      Но это наверное правда зависит от воспитания, потому что не всем же эти героини нравятся в самом деле...
      Но такие фильмы могут быть как отмашка всем этим врединам морально разлагаться дальше. Как поддержка что ли, они себя увереннее начинают чувствовать, и крепнут в осознании своей правоты.
    55. Арморика 2009/12/26 01:08 [ответить]
      Ого, я думала, я одна из немногих не перевариваю Сумерки. А оказалось, я не одинока!
      
      Мне "повезло" смотреть этот фильм в кинотеатре, где-то примерно год назад. Из аудитории в основном собрались девочки-подростки, и они-то смотрели взахлеб, если так можно сказать. А вот мы с подругой ржали почему-то чуть ли не над каждой сценой и над каждым туманным диалогом. потому что без смеха эту жвачку для мозгов смотреть невозможно!!!
      Не сказать, что я воспринимаю этот фильм как что-то вредное, я воспринимаю его как что-то тупое ;-)
      И проду смотреть не стала
      
      (\__/)
      (='.'=)
    54. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/25 19:39 [ответить]
      > > 52.Болдырева Ольга Михайловна
      >Ну вот... а мне енти самые "Сумерки" как раз подарили... Передарить что ль?
      ИМХО - Лучше передарить :)
      А то у меня лично история от которой осадочек все не тает не смотря на то что годики бегут. Увидели два товарища (норбековцы, причем из верхних эшелонов так сказать) книжицу Эн Райс "Мнемох-дьявол" у меня дома(так и не дочитанную между прочим мною до конца)перемигнулись, диагноз вынесли, и ярлык мне приклеили. И оправдаться как-то не вышло :))).
      Смех смехом, но из памяти данный эпизод уходить не хочет. :)
      
      > > 53.Аня
      >Я только один знаю - который "Северное сияние", "Чудесный нож" и "Янтарный телескоп". О нем и говорила.
      
      Ага. Понятно. Просто мое знакомство с Пулманом началось с другого его цикла и как-то на первой еле доеденной книге и завершилось.
      Наверное эта трилогия действительно его "лебединая песня".
    53. Аня (liliet@ukr.net) 2009/12/25 17:41 [ответить]
      Я только один знаю - который "Северное сияние", "Чудесный нож" и "Янтарный телескоп". О нем и говорила.
    52. *Болдырева Ольга Михайловна (olyastik@list.ru) 2009/12/25 15:06 [ответить]
      Ну вот... а мне енти самые "Сумерки" как раз подарили... Передарить что ль?
    51. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/25 15:03 [ответить]
      Хы, народ собрался НАШ.
      Видать все же предупреждение прочли и на суются.
      Я таки дожевала вторую книгу.
      Третью точно не буду.
      А вот над четвертой думаю - интересно мне очень про беременность Белкину и все такое.... Знаю, любопытство кошку сгубило.
      
      ЧТо сказать о второй.
      Лично для меня было два самых-самых тошнотных момента.
      Первое. Это в начале, когда у Белочки истерия по поводу прихода старости (в фильме папа пошутил, а в книге Белло само вглядывалось с ужасом ища морщины)Потом истерия по поводу празднования - праздновать ДР это такое горе и блин ужас, а подарки вообще вызывают приступы раздражения и слез.
      Второе. Это когда принц Эдик вернулся и вообще-то прочел в мыслях Элис и Белкиного папы ЧТО с его "якобы любимой" Белкой сделал его отъезд и КАК она его пережила. Он ее еще и упрекает - Ах ты дура, как ты могла поверить что я тебя не люблю? И ваще я на тебя обижен за то что ты смогла подумать будто я тебя не люблю.
      Если до этого мое отношение к прЫнцу Эдику было никаким - нейтральным. То тут меня затошнило. Конкретно.
      Ну а в остальном... То ли претерпелась, то ли действительно Белко обрело подобие человеческих черт. Но вторая книга вызвала меньшее раздражение чем первая.
      О литературных недостатках просто умолчу. Мне лениво их вспоминать и описывать - их слишком много.
      На резонный вопрос - мазохистка ли я, и если нет, то отчего жевала кактус? Отвечу - данный кактус почти не кололся. И на вкус был как варенная картошка.
      
      >ПыСы Глянула на Дом Ночи - читать ЭТО я точно не буду. Но фильмец или сериалец посмотрю. Надеюсь будет прикольно - вомперский БеверелиХилз 90210 !!!
      
      ППС Аня, а какой цикл Пулмана имеется в виду?
    50. Аня (liliet@ukr.net) 2009/12/25 14:52 [ответить]
      маммма... отвечаю за себя и своих одноклассниц: девочки-подростки НЕ ТАКИЕ ДЕБИЛКИ!!!
      ... хотя от сумерек девочки тащатся... блин... отвечаю только за себя XD
      
      По поводу упомянутого "Обитаемого острова". а ведь если бы не снялся фильм, я, еретичка, не посмела бы сказать, что ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ этого придурка-гг!!!!!!!!! живая иллюстрация фразы "не лезь со своим уставом в чужой монастырь", только он ни с первого, ни с десятого раза не понимает...
      
      Помнится, упоминалось, что после Пулмана хочется хэппи-энда... Не знаю, мне после Пулмана хочется ЕЩЕ таких книг. Конец-то ОЧЕНЬ хороший - для тех, кого интересует что-то КРОМЕ лав-стори гг. Например, ее взросление: Лира к концу цикла из маленькой глуповатой эгоистичной девчонки превращается во вполне взрослую, понявшую, что чем-то приходится жертвовать и научившуюся расставлять приоритеты женщину... (насколько об этом можно судить в мои 15 :/)
    49. *Клеандрова Ирина Александровна (ikleandrova@mail.ru) 2009/12/25 01:11 [ответить]
      Полностью солидарна со изложенной точкой зрения на Сумерки, особенно - с характеристикой чудо-Беллочки ;)) Таки да, такое - только под 100 грамм можно осилить, и то не факт! Я даже не помню, сколько раз во время чтения мне хотелось придушить и прикопать эту, с позволения сказать, ГГ - я до стольки считать не умею :)) Как ее терпели все остальные герои - мне непостижимо.. мистика, не иначе!
      Я, в общем-то, обожаю "про вампиров", и готова делать солидные скидки на мастерство ради любимой темы. Разумеется, мне было очень интересно - что это за Сумерки такие. Но когда искомая книга оказалась в руках - ЭТО я читать не смогла.. точнее, после первых страниц не захотела тратить время впустую, при наличии более интересных вариантов. А потом ситуация сложилась таким образом, что кроме Сумерек читать было нечего, и мне пришлось смириться с судьбой :((
      Общее впечатление - ужасное. Неприятная ГГ - центр мироздания. Идиотские диалоги. Романтические сцены, вызывающие истерический хохот. Как можно читать это, да еще и хвалить - это для меня загадка :(( Меня такое не впечатляло ни в 16, ни даже в 10 лет.
      Остается повторять знакомую мантру:
      О вкусах не спорят. Об их отсутствии - тем более :))
      
      
    48. *Лесная Алина (northwolf@list.ru) 2009/12/24 23:31 [ответить]
      Добрый вечер:)
      Спасибо за статью - исчерпывающе.
      Посмотрела фильм и решила, что книгу вряд ли буду читать.
      Теперь перефразирую: это я не не буду читать даже в электронке.
    47. Изюма (lynagluk@mail.ru) 2009/12/19 15:25 [ответить]
      А я вот посмотрела рецензию в любимом журнале и купила. Все 3.
      Дело было перед ночной сменой и я не утерпела. Заварила чай, села читать, а через полчаса пошла спать... а книженции утащила на работу. Мы их там с другом, вслух,с выражением и последующими комментами (ещё от одного коллеги) читали. Нахохотались от души.
      Я такого давно не читала.
      За статью спасибо огромное, ребятам прочитаю :))))
    46. Демченко Оксана (mikrob111@rambler.ru) 2009/12/18 13:03 [ответить]
      Спасибо. А то чуть не пошла в кино, по указанной уже причине малого числа вариантов. Не иначе - это следующая фаза "затмение полное")))
      Так что на кровные от некупленных билотов возьму вино и буду пить без яду)))
      
    45. Caprika (tascha_j@mail.ru) 2009/12/18 02:45 [ответить]
      > > 43.Нейтак Анатолий Михайлович>
      >В последнее время я особо внимательно ориентируюсь на тираж. Только навыворот. Если на обложке пишут, что нечто продалось о...мифигенными тиражами, типа Марининой-Донцовой, типа "Сумерек", типа "Хроник всплывшего мира", да хоть бы и типа "Гарри Поттера", я тут же ставлю на этом мысленную пометку: не читать! А то уже наплевался от вумных загадок "Кода Да Винчи".
      
      Золотые слова! Подпишусь на все сто, сильное рекламное воздействие у меня вызывает не менее сильное ответное противодействие.
      
      >Хочется пожрать -- дуй в "Макдональдс", а то так "Доширак" завари. Который моя мама ласково называет "Дожираем".
      
      Аха, вот точно так же чтиво я отождествляю с пищей, можно читать и женские романы и получать от этого удовольствие (если роман неплохой) - как от обеда жаренной картошкой или бутербродами с колбасой, а можно наслаждаться фуа-гра (чем-нить изысканным), но, правда, не каждый день.
    44. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/17 21:14 [ответить]
      > > 43.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      Спасибо за мини-статью.
      Прям завидно стало :) Кратко, четко и по существу.
      
      Кстати, о слишком умных женщинах...
      Не вы первый у кого умницы-красавицы-комсомолки-шпионки на зубах завязли.
      Так понравившийся вам автор, верней сказать: писатель, уже работает над альтернативой. Пожелаем ему побольше свободного времени, которое он несомненно употребит на творчество.
    43. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2009/12/17 18:43 [ответить]
      Я (ехидный мысленный оскал) счастливо избежал соблазна. Я "Сумерки" не читал и даже не подумывал прочесть. Мне -- в нежном подростковом возрасте -- хватило классической "Анжелики" и ещё более классического "Дракулы". Ныне за вампирской романтикой я предпочитаю обращаться к Максу Далину. Вот он -- да, он умеет. Особенно в "Береге Стикса". Не про гламур, Шанель ему прабабка, а про любовь и про смерть. В сравнении с Далиным не то что "Сумерки", но даже чахоточные киндрэт от Бычковой-Турчаниновой-Пехова имеют вид весьма бледный.
      
      Ладно. Перейду к сути.
      
      В России, на наше счастье, распространён несколько иной архетип женщины. Наши, русские женщины не обязаны притворяться умными, потому что они и так достаточно умны (см. М. Гинзбург "Русский национальный характер: архетип и тенденции развития": грустная и при этом довольно смешная статья, что мало кто умеет сочетать...). Порой некоторые авторы позволяют себе восхищаться даже СЛИШКОМ умными женщинами -- и это я не только о себе, любимом. Примера для, ту же перумовскую Алиедору язык не повернётся назвать бесхарактерной дурой, особенно ближе к финалу. А незабвенная Вик-Син?
      
      Ладно, ладно.
      
      В последнее время я особо внимательно ориентируюсь на тираж. Только навыворот. Если на обложке пишут, что нечто продалось о...мифигенными тиражами, типа Марининой-Донцовой, типа "Сумерек", типа "Хроник всплывшего мира", да хоть бы и типа "Гарри Поттера", я тут же ставлю на этом мысленную пометку: не читать! А то уже наплевался от вумных загадок "Кода Да Винчи". Урок пошёл впрок, и больше на эти грабли я не наступец. Зато прямо противоположные отзывы для меня -- бальзам, мальвазия и ваще полный глинтвейн с мороза. Последнее, что я прочёл (и от чего дружно отказались наши издательства, вумные до дрожи) -- "Наследники Фауста" Клещенко. Теперь нацеливаюсь на "Короля-бродягу" и облизываюсь на тексты Асии Уэно.
      
      Хочется пожрать -- дуй в "Макдональдс", а то так "Доширак" завари. Который моя мама ласково называет "Дожираем". Хочется получить от еды удовольствие -- ступай в хороший ресторан. Или, за неимением денег, к другу (я о Юре Гладченко: живое подтверждение тезиса, что лучшие повара получаются из мужчин!).
      
      Утоляя сенсорный голод, следует вести себя аналогичным образом.
      
      Dixi.
    42. Марго (damnedvampire@rambler.ru) 2009/12/17 00:11 [ответить]
      Боже мой, как Вы правы! А я уже искренне думала, что мир сошел с ума, когда прочитала эти злосчастные сумерки... Спасибо Вам за оду.
    41. Ани 2009/12/16 20:25 [ответить]
      > > 40.Пушкарева Любовь Михайловна
      
      
      >(Хы... Еще крутятся назойливо мысли по поводу "Обитаемого острова" фильма и книги - но блин же ж поезд ушел и в депо уже давно)
      
      ну у них там сейчас кастинг актеров для первого фильма)) (я имею в виду дом ночи)
    40. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/15 20:58 [ответить]
      > > 38.J.D.Айка
       Я поняла :)
      
      
      > > 39.Ани
      >Еще очень притягивает то, что с самого начала понятно - закончится все хеппи эндом (После прочтения Филипа Пулмана это очень важно)
      >Учитывайте также - сейчас мала (ну или мне не попадались) современных известных (распиаренных) книг для подростков (про подростков).
      Это да. Спору нет. :(
      
      >С большинсвом ваших "тапок" я согласна, хотя есть и такие, с которыми можно и поспорить, хотя зачем? Это ведь личное мнение каждого.
      Повторю. Статья была написана чтобы обратить внимание на негативные стороны ГГ. Чтобы информация попала в сознание, а не протопала мимо прямиком в под-.... и не залягла там маленькой, но пакостной бомбочкой.
      
      >Маленькая (или не очень) просьба к автору - взгляните на серию Дом Ночи. Ее сейчас активно пиарят. Мне ну очень интересно мнение взрослого адекватного человека.
      
      Хых... Может и взгляну, но учитывая что 1) Нет времени читать. 2) Отзывы пишу только об осиленном до конца.
      То боюсь когда я до этого "Дома" доберусь это уже будет не актуально.
      Сумерки вот тоже - если бы не второй фильм, было бы не актуально.
      (Хы... Еще крутятся назойливо мысли по поводу "Обитаемого острова" фильма и книги - но блин же ж поезд ушел и в депо уже давно)
      
      
      
    39. Ани 2009/12/15 19:40 [ответить]
      Прочитала вашу статью с удовольствием. Ну, что могу сказать о Сумерках я (если что, мне как раз 18) - те мои подруги, которые никогда не читали, Сумерки читать не стали, но от фильма они в полном восторге. Причина та самая: "Эд - лапочка" ( ну а во второй части еще и красавчик Джейкоб появился)
      Да,серия нравится тем, что героиня "обычная". Хочется иногда и отдохнуть от супер избранных "Гарри Поттеров", "марусь" и прочих.
      Еще очень притягивает то, что с самого начала понятно - закончится все хеппи эндом (После прочтения Филипа Пулмана это очень важно)
      Учитывайте также - сейчас мала (ну или мне не попадались) современных известных (распиаренных) книг для подростков (про подростков).
      С большинсвом ваших "тапок" я согласна, хотя есть и такие, с которыми можно и поспорить, хотя зачем? Это ведь личное мнение каждого.
      
      Маленькая (или не очень) просьба к автору - взгляните на серию Дом Ночи. Ее сейчас активно пиарят. Мне ну очень интересно мнение взрослого адекватного человека.
      
    38. *J.D.Айка 2009/12/15 18:36 [ответить]
      > > 37.Пушкарева Любовь Михайловна
      >> > 36.J.D.Айка
      
      >В том то и беда. Тридцатилетние на детвору никак не тянут. И сформировались мы еще на последнем вздохе ТОЙ эпохи, ТЕХ ценностей и ТОГО образования.
      ======
      Я ведь не прописные истины подтверждала)) я чисто ИМХО - субъектив...
      А в субъективе - младшая в семье, соответственно выросла среди людей более старшего поколения, чем я (и выпала из понимания поколения своего).
      А племянница выросла уже на моих руках. И в семье она всё равно - девочка наша)). Отпраздновали мы нашей девочке тридцатник, а она всё равно для нас старше "девочки нашей" не стала...
      Оттого, наверное, все её ровесники для меня - дети.
      По-доброму.))
      
    37. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/15 12:40 [ответить]
      > > 36.J.D.Айка
      
      >Говорят что нынешнее поколение более злое... А мне кажется, что нет. Что оно более подготовлено к реалиям жизни. И то, что детвору (уж простите) коробят книжки примитивно-слюнявого толка - не может не радовать.)
      
      В том то и беда. Тридцатилетние на детвору никак не тянут. И сформировались мы еще на последнем вздохе ТОЙ эпохи, ТЕХ ценностей и ТОГО образования.
      И то нас не всех коробит...
      И мы действительно не злые :) - мы без иллюзий. Потому и похожи на злых :)
    36. *J.D.Айка 2009/12/15 12:11 [ответить]
      Скажем так...
      У меня нет ни положительного к этой статье, ни отрицательного...
      Разве что только ИМХО:
      Фильм "Сумерки". Смотрела как-бы между прочим. Мальчик симпатичный, на тридцать не выглядит.
      
      Книга. Не читала. Ибо не интересует меня вампирская тема.
      Но с темой книг вообще и "переводных" книг в частности я знакома не понаслышке... Пришлось их очень много перечитать... Не по желанию, а потому что так было надо. Хочется сказать одно - может быть книжка в оригинале и сложена хорошо, симпатично и легкочитабельно. Но существует такое явление как перевод с одного языка на другой... И вот тут уже начинаются варианты... Хороший переводчик стоит дорого, переводчик похуже - дешевле. Какого выберет издательство? А можно вообще без переводчика))) Перевести через лнгво-шаблон и подправить сложные для понимания места.)))
      Кстати я за сомневалась даже с фильмами. Довелось "Коко до Шанель" посмотреть в разных вариантах перевода - жутко меняется смысл картины... И правду можно узнать только выучив язык оригинала и посмотрев первоисточник)))
      
      Жизнь. Девочки моего поколения именно таковыми (наивно-романтически-глупыми) и были... Воспитанные на классике - Наташа Ростова, Татьяна Ларина, Ассоль, Скарлетт О'Хара - вышли в мир совершенно неподготовленными к реальностям жизни... Красивое лицо подразумевало под собой чистоту помыслов. Понятия "гламурный подонок" не было вовсе.
      Гламурные подонки были, конечно, но где-то там... далеко... И никоим образом НАШИ девочки их встретить не могли, потому что такое с ними по их мнению случиться не имело права в прниципе... А случалось густо и часто, калеча психику...
      
      Говорят что нынешнее поколение более злое... А мне кажется, что нет. Что оно более подготовлено к реалиям жизни. И то, что детвору (уж простите) коробят книжки примитивно-слюнявого толка - не может не радовать.)
      
    35. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/15 10:16 [ответить]
      > > 34.Александр
      
      >А мне нравится вомперская тема, особенно когда их качественно мочат. Люблю такие книжки. На сумерки долго косился с подозрением, ибо контингент поклонников отпугивал, а теперь все. Капец! Баста! В руки не возьму такое угрёжество. )
      
      Не-не мужикам данное обходить десятой дорогой.
      Тем более там вомперов не мочат ими восхищаюццо и вообще они вегетарианцы... как бы...
      ;) :)
    34. Александр 2009/12/15 08:17 [ответить]
      Ну вот, как же так?
      А мне нравится вомперская тема, особенно когда их качественно мочат. Люблю такие книжки. На сумерки долго косился с подозрением, ибо контингент поклонников отпугивал, а теперь все. Капец! Баста! В руки не возьму такое угрёжество. )
    33. *Валерия (valeri19-91@mail.ru) 2009/12/11 11:09 [ответить]
      > > 26.Пушкарева Любовь Михайловна
      >>
      >Но потом... я втянулась как кошка в пылесос.
      >Вот сижу, анализирую этот цыганский гипноз в буквах :)))) разбираюсь в себе :)
      
      Будем ждать новых статей. Интересно почитать, что у вас получится))) мне кажется, будем не менее шедевральная вещь)))
      
      
      
    32. ОсьСва (yu-gra@mail.ru) 2009/12/09 14:31 [ответить]
      Я тоже смотрела и смеялась над фильмом, особенно прикололи оборотни, они ходят только голые по пояс и в шортах, делают пиар на сексе, но когда его слишком много - это уже гротеск, излюбленный прием карикатуры. Такие фильмы лучше смотреть в компании, чтобы было вместе с кем посмеяться, еще "Бросок кобры" из этой же оперы.
    31. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/09 11:14 [ответить]
      > > 30.Демин Ник К.
      > Я не был разочарован, благо попалась позади компания, которая комментила происходящее, ну и мы тоже. Я считаю, что это комедия, поскольку если это снято на полном серьёзе, то дебилизм зашкаливает.
      
      Вот и ходи с вами, мужиками, после такого, на романтические мило-драмы.
      Все оборжете, как кони, и впечатление испортите :)))))))))
    30. Демин Ник К. (domin_72@mail.ru) 2009/12/09 07:04 [ответить]
      Сижу в командировке, вчера пригласил человека в кино ибо скучно - пошли. К сожалению было только сумерки новолуние, но пофиг - все хвалят, надо сходить. Фильм для тинэйджеров. Я не был разочарован, благо попалась позади компания, которая комментила происходящее, ну и мы тоже. Я считаю, что это комедия, поскольку если это снято на полном серьёзе, то дебилизм зашкаливает.
    29. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/08 10:18 [ответить]
      > > 28.Caprika
      >
      >А я вот сдури прочитала Марусю Этногенез и теперь меня при любом упоминании о ней трясет от злости.
      
       С дури чего только не сделаешь. Я вот Алекса Горридо зачла ажно 2 книжки (года два назад дело было). Ужоссс!!! В шоке от самой себя. Хотя пишет гадина талантливо, но такое ге...
      
      Так что любовь конечно зла, полюбишь и... Майер :))))
    28. Caprika (tascha_j@mail.ru) 2009/12/08 09:51 [ответить]
      А даже и не пыталась читать Сумерки, и кино не смотрела...
      Майер у меня есть, закачанная на комп, но вот не читала, вообще как-то к вампирам отношусь без пиитета, ярая любвоь к ним мне кажется странной, ведь по слухам у них нет души... А если души нет, то какая может быть любовь?
      
      И вот вчера приперлась ко мне подруга, достаточно начитанный и интеллектуальный человек, 30 лет, и услыхав, что у меня есть Майер, запищала как девочка - "мнемнемне"...
      
      Так что... от возраста этот фанатизм не зависит, скорее от состояния души.
      
      А я вот сдури прочитала Марусю Этногенез и теперь меня при любом упоминании о ней трясет от злости.
    27. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/06 15:03 [ответить]
      > > 23.jane_p
      
      >абсолютно согласна, наверно даже продолжу так: человек из любого произведения возьмет то, что в него уже заложено, потому как это в первую очередь и увидит - это лежит в первоистоках нашего воспитания, в том числе воспитания книгой. смысл: пасем наших детей, фильтруем их читательский формуляр...
      
      Нет, фильтрация формуляра дело хлопотное и малоэффективное. Всегда читали подпольно.
      Тут лучше как с рекламой (но не каждый родитель такое потянет).
      Когда взрослый вытаскивает на свет запрятанные уловки. Типа Лев с пачки хлопьев становится другом и помогает побеждать, или "если мыло потрескалось, то как же оно нафиг сушит вашу кожу" и прочий бред.
      Это вообще полезно для ребенка - развивает логическое и критическое мышление.
      Вот и статью я составила по этому же принципу. Опасно то, что проходит мимо сознания и прямиком шурует в подсознание. Вытащенное на поверхность, оно теряет свою разрушительную силу. Обратив внимание на пустоту БС, ребенок уже задумается и об образе Эдварда. (Лично я Рыцаря не увидела ни на грамм, избалованный, эгоистичный Принц - да)
      
      ПыСы Эх не зря на уроках литературы разборы образов устаривали. Думать учили.
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"