12. Посторонний2005/05/17 13:58
[ответить]
>>11.Соколов Дмитрий Борисович
>А куда делась ещё одна рецензия на современный роман Ю.Голубевой- там, где про "плагиат и школьное списывание"? Я её не очень подробно прочёл, но автор убедительно доказывает, что "Цена", как и "Тихий Дон", списана у другого. Только имя Голубевой делает роман "Цена величия" произведением Юлии Голубевой.
>И эта рецензия исчезла!
>Вот так, у нас уже два "Цезаря"- один Моники Левински (Левицкого), другой- дамский. И оба- современные. Надо бы ещё одно эссе написать: "Вечно живой Юлий Цезарь и его роль в русской революции, перестройке и приватизации".
>А вообще, Юлия, трудно было тему найти? Наверное, год думали, прежде чем взяться за перо. Видимо, совпадение имён подсказало. На следующий конкурс современного романа буду писать роман о Дмитрии Донском. Или о Лжедмитрии. Или о Менделееве...
Да! Шизофрения, как и было сказано!
11. (ianguss1415@rambler.ru) 2005/05/15 08:01
[ответить]
А куда делась ещё одна рецензия на современный роман Ю.Голубевой- там, где про "плагиат и школьное списывание"? Я её не очень подробно прочёл, но автор убедительно доказывает, что "Цена", как и "Тихий Дон", списана у другого. Только имя Голубевой делает роман "Цена величия" произведением Юлии Голубевой.
И эта рецензия исчезла!
Вот так, у нас уже два "Цезаря"- один Моники Левински (Левицкого), другой- дамский. И оба- современные. Надо бы ещё одно эссе написать: "Вечно живой Юлий Цезарь и его роль в русской революции, перестройке и приватизации".
А вообще, Юлия, трудно было тему найти? Наверное, год думали, прежде чем взяться за перо. Видимо, совпадение имён подсказало. На следующий конкурс современного романа буду писать роман о Дмитрии Донском. Или о Лжедмитрии. Или о Менделееве...
10. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/05/14 13:37
[ответить]
>>9.Варлаков Георгий
>Наверное, единственный "недостаток" романа - его многоплановость. Конечно, тоже мое субъективное мнение. Я, как большой любитель истории, выдержал многочисленные римские термины и многочисленных героев, но что тут говорить о простом читателе? С этой точки зрения роман сложен. Но он уже написан и своего читателя найдет, нам же с Вами он понравился. И еще, наверное, не всем по душе придется такое "неромантизированное" (правдивое) представление о римской эпохеоха - из цикла тех, что публикуются вначале романов.
>А рецензия неплоха, по типу тех, что публикуются вначале романов. Первое лицо только, наверное, в статьях подобного рода не к месту (впрочем, тоже ИМХО).
Спасибо за отклик, Георгий! В печатном или вордовском варианте отмеченный Вами недостаток очень легко устраняется соответствующими сносками на страницах.
Мне казалось, что эссе уместно писать именно от первого лица - я же говорю о своем восприятии романа. Кстати, на конкурсной странице была статья (Вы ее успели заметить?), уже убранная, с прямо противоположным мнением о "Цене величия", которая вызвала куда больше откликов, чем моя. Но на мое восприятие романа выпады критика Х. не повлияли.
Риторический вопрос между делом - в КОР-2 участвуете? Видел там работу, похожую по стилю на Вашу. Но это я так, к слову, анонимность прежде всего!
9. (G_Warlakow@mail.ru) 2005/05/14 09:53
[ответить]
Наверное, единственный "недостаток" романа - его многоплановость. Конечно, тоже мое субъективное мнение. Я, как большой любитель истории, выдержал многочисленные римские термины и многочисленных героев, но что тут говорить о простом читателе? С этой точки зрения роман сложен. Но он уже написан и своего читателя найдет, нам же с Вами он понравился. И еще, наверное, не всем по душе придется такое "неромантизированное" (правдивое) представление о римской эпохеоха - из цикла тех, что публикуются вначале романов.
А рецензия неплоха, по типу тех, что публикуются вначале романов. Первое лицо только, наверное, в статьях подобного рода не к месту (впрочем, тоже ИМХО).
8. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/05/05 13:25
[ответить]
>>7.Голубева Юлия
>Александр, огромное спасибо за такую хорошую и подробную рецензию!
>Очень приятно!
>С уважением, Юлия.
>Также хочу поблагодарить и Сергея за горячую поддержку!
Пожалуйста!
Ждем новых Ваших трудов, и всегда к Вашим услугам!
7. (juvilla@belinet.ru) 2005/05/05 13:08
[ответить]
Александр, огромное спасибо за такую хорошую и подробную рецензию!
Очень приятно!
С уважением, Юлия.
Также хочу поблагодарить и Сергея за горячую поддержку!
6. * (s-bober@narod.ru) 2005/05/04 17:10
[ответить]
>>5.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>4.Бобёр Сергей
>>>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>>Да, Саш, привет! Согласен, что капля точит. Только не хотелось бы, чтобы "голос за кадром" сказал: "Прошли годы и вот однажды..." :) Хочется, чтобы здесь и сейчас! :)) И много! Таблеток от жадности и по-больше :)))
>Все правильно, не зря же в "Кавказской пленнице" провозглашали тост за совпадение желаний и возможностей. Но иногда нужна запасаться терпением другого пленника - графа Монте-Кристо.
:)) Не знаю, хотел бы я поменяться с Монте-Кристо. Даже за такие сокровища. :) Думаю, вряд ли. Это, если добровольно.
5. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/05/04 16:54
[ответить]
>>4.Бобёр Сергей
>>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>2.Бобёр Сергей
>Да, Саш, привет! Согласен, что капля точит. Только не хотелось бы, чтобы "голос за кадром" сказал: "Прошли годы и вот однажды..." :) Хочется, чтобы здесь и сейчас! :)) И много! Таблеток от жадности и по-больше :)))
Все правильно, не зря же в "Кавказской пленнице" провозглашали тост за совпадение желаний и возможностей. Но иногда нужна запасаться терпением другого пленника - графа Монте-Кристо.
4. * (s-bober@narod.ru) 2005/05/04 16:46
[ответить]
>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>2.Бобёр Сергей
>>>>1.Просвирнов А.Ю.
>Привет, Сергей!
>Моральную поддержку я всегда Юлии оказывал, а в остальном, увы, возможностями не располагаю. Я думаю, с толковым анонсом и подходящей картинкой на обложке роман действительно хорошо пойдет, но это все теоретически. Практики - редакторы. Однако капля камень точит.
Да, Саш, привет! Согласен, что капля точит. Только не хотелось бы, чтобы "голос за кадром" сказал: "Прошли годы и вот однажды..." :) Хочется, чтобы здесь и сейчас! :)) И много! Таблеток от жадности и по-больше :)))
3. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/05/04 16:26
[ответить]
>>2.Бобёр Сергей
>>>1.Просвирнов А.Ю.
>>Анонс!
>>URL рецензируемого произведения:
>
>Великолепная рецензия на великолепный роман. Молодец, Александр! Надо бы Юлю поддержать в попытках издать роман. А то у неё руки опускаются. Честно говоря, я не понимаю чем руководствуются редакторы-издатели. Может не тем отправляла? Я думаю, что у ЦВ будет очень хороший коммерческий успех. Написано увлекательно, не нудно и прекрасным языком.
Привет, Сергей!
Моральную поддержку я всегда Юлии оказывал, а в остальном, увы, возможностями не располагаю. Я думаю, с толковым анонсом и подходящей картинкой на обложке роман действительно хорошо пойдет, но это все теоретически. Практики - редакторы. Однако капля камень точит.