1. * (synbarsa@cbx.ru) 2008/07/25 22:09
[ответить]
Тест.
2. (TFesn@yandex.ru) 2008/07/26 03:48
[ответить]
От автора "Столб"а и его ехидного муза:
Спасибо огромное за твой обзор, Александр.
>Почему он фантастический, кстати?
Ты абсолютно прав, друг мой! Дело в том, что...
>Кстати, откуда такое название - пиллары? Мысленно все время хочется заменить две "л" на одну "д"
Ну, понимаете, действительно здесь ничего фантастического нет. Я просто попытался провести параллели между нашим настоящим, т.е. между теми, кто с одной "д" и теми, кто нормальные люди. Вряд ли меня бы пропустили в полуфинал с таким виденьем: "Противоречит духу конкурса" и пр.
Не хотел обидеть вас Александрушка, но бывает так, - вам лучше знать, - когда всякие "непорядочные" личности пытаются "повесить" вас на столбе:
>меня подвесили
Ах, даже подвесили??? И долго ли? Ой, извините, я это так...
Бывает-бывает... С вами, конечно же.
Тут уж извините: столбы - эти самые, на которых ПОДВЕШИВАЮТ - не разговаривают... Впрочем, слово столб - слишком претит вам. Может быть... Ай, да ладно...
>И для чего огород городился? Непонятно.
Да уж. В каком смысле огород?. В порочном (судя по вашим изречениям)? Ну тут уж извините... Я человек сугубо православный, всяких извращений не признаю...
Что еще сказать...
А вот если бы ГГ столб помог, то мой муз удавился бы, без всякой помощи, между прочим.
Отвечайте-отвечайте!!! :)
P.S.
>Кстати, откуда такое название - пиллары?
Переведите название в латиницу и переведите на русский получившееся. Получите авторский прикол!
Извините за мой коммент, но так уж...
Если вы начинаете ругаться, то получайте в том же духе. А всяких, которые с буквой 'д', я терпеть не могу. Вы меня обидели серьезно, даже больше чем вам хотелось бы. Причем я не отношу свою обиду к рассказу, а принимаю лично на СВОЙ ЩЕТ, КАК БЫ ВЫ ТАМ НЕ ГОВОРИЛИ!!!
Удачи вам. И следите за словами, пожалуйста.
3. (TFesn@yandex.ru) 2008/07/26 12:32
[ответить]
И-и-эх, как меня вчера переколбасило знатно! Ух!
4. * (efimov-tyres@yandex.ru) 2008/07/26 13:13
[ответить]
Александр, добрый день!
Большое спасибо за обзор, а также за то, что нашли время прочитать. Очень признателен за сделанные замечания, однако буду сопротивляться.
> (кстати, почему на Фомальгауте - прямо на звезде, что ли?)
Зачем же так утрировать-то? Вам никогда не приходилось слышать, как люди в своей среде, имея в виду некий, скажем, конкретный завод "Днепропетровский такой-то растакой-то ордена Якова Подмышкина завод охренительных материалов", тупо называют его "Днепром"? Да, без лишних регалий. Типа, куда завтра поедем? А в Днепр. И им ясно, что едут они не купаться, а работать на завод. Скажете, что Вы не поняли, что речь идет не о звезде, а о планетах вращающихся вокруг нее? Неужели Вы так плохо думаете об авторе? А к типу звезды претензий нет?
> Рассказ в основном построен на диалогах, не всегда удачных. ГГ говорит с шефом специально для читателя: "Пятеро наших уже "провалились" на Фомальгауте", "Экспорт закиси азота с Земли - дело деликатное", ""Контрабас" - всегда деликатное дело. И адски прибыльное".
Здесь Вы, безусловно, правы. Чуток подретушированная объяснялка, призванная обеспечить логичность дальнейшего действия (в меру возможностей, конечно).
> Беседа с представителями правоохранительных органов выглядит так, словно в них работают круглые идиоты, верящие очевидной ахинее (насчет игры в "очко").
Ну, от Вас я такого комментария ожидал бы меньше всего. Или Вы действительно считаете, что ВСЕ допросы проводимые операми УМНЫЕ? Я не буду приводить примеры из жизни, хотя они есть, отвечу по-другому. У оперов в рассказе есть только информация о том, что на космодроме стоит цистерна с закисью, что само по себе преступлением не является. В данном случае говорить можно о преступном намерении отправить ее с Земли, но намерение надо еще доказать. Если бы у оперов были доказательства, они бы, конечно, разговаривали по-другому. В данном случае используется принцип "язык твой - враг твой", т.е. они пытаются выкачать информацию из подозреваемого и использовать ее против него же. Опять же не буду приводить примеры из жизни, их огромное количество, когда коммерсанты сами "палили" себя в результате таких вот душеспасительных бесед. По поводу игры в очко. Да, конечно, опер НЕ ВЕРИТ, что найденные суммы на листке - это результат игры в очко. Более того, он знает, что это суммы взяток. А что толку? Доказать он этого не может. Потому абсолютно идиотское объяснение про игру в очко "прокатывает". Подите и докажите, что это что-то другое. Опер имеет достаточно ограниченные полномочия. И добывать информацию может в том числе и такими беседами в надежде, что где-то да зацепит подозреваемого, который сам себя и сдаст.
> Концовка достаточно любопытная: связать нового сотрудника, агента спецслужб, данным словом, которое в его роду привыкли держать. Но что будет, если и в ОКБ Бруно-Бискайский такое слово дал? Боюсь, то же самое, что с роботом у Азимова, который говорил людям только то, что им нравилось.
В конкретном рассакзе волею автора такой вариант не рассматривается. Бискайский дал ОКБ только одно слово: не разглашать, что он периодически работает на органы. Кроме того, он не является штатным сотрудником органов, а работает там от случая к случаю, "по найму", и иногда, когда надо, изображает "болвана". Это эпизодическая работа, другой у него просто нет. И, кстати, если бы он дал присягу на верность органам, то в силу своей патологической честности он не смог бы прийти на собеседование. Т.к. все, что он говорит на нем - это правда. Вопрос в том, что вменяемый работодатель с очень низкой долей вероятности согласится взять Бискайского после такого собеседования.
В принципе можно рассмотреть и поворот, что ББ дал слово и там, и тут. Уверен, выкачать из него можно больше, чем из азимовского робота. Объема только побольше нужно :)) Да и цель здесь была несколько другая. Хотя, я не думаю, что Бискайский согласился бы дать слово в двух местах.
> Вроде, и живое энергичное повествование не без юмора, но сюжетная логика не везде хороша.
Принял к сведению.
Еще раз спасибо.
Алексей.
5. *2008/07/26 17:22
[ответить]
Откуда уважаемый критик взял, что роликовые коньки из рассказа Ясинская М.Л. Бд-8: Автомат с газировкой это артефакт из прошлого? Насчет автомата, это понять можно, но вот насчет роликовых коньков ни чего не говорится. Коньки советской эпохи и современные коньки разные.
6. * (synbarsa@cbx.ru) 2008/07/26 18:46
[ответить]
>>2. Нестеров Р.Н.
>>Кстати, откуда такое название - пиллары?
> Переведите название в латиницу и переведите на русский получившееся. Получите авторский прикол!
Все равно не дошло. Вам как автору, конечно, виднее, кого как называть, но у меня как читателя возникло ощущение, что здесь почти какография. Кстати, в годы лейтенантской юности носил прозвище Поручик Ржевский, так что не мог не зацепиться взглядом за Ваших пилларов.
>Если вы начинаете ругаться, то получайте в том же духе. А всяких, которые с буквой 'д', я терпеть не могу. Вы меня обидели серьезно, даже больше чем вам хотелось бы. Причем я не отношу свою обиду к рассказу, а принимаю лично на СВОЙ ЩЕТ, КАК БЫ ВЫ ТАМ НЕ ГОВОРИЛИ!!!
Хм, и где же я ругался? Хоть одно слово в обзоре относилось лично к автору? Все говорилось исключительно о тексте.
> И-и-эх, как меня вчера переколбасило знатно! Ух!
Поздравляю!
>>4. Ефимов Алексей Сергеевич
>> (кстати, почему на Фомальгауте - прямо на звезде, что ли?)
>Зачем же так утрировать-то? ... Скажете, что Вы не поняли, что речь идет не о звезде, а о планетах вращающихся вокруг нее?
Я-то понял, но мысленно тут же развернул все на 180 градусов и сразу сморщился. Допустим, на одной из планет Фомальгаутной системы предлагают должность агента на Солнце. Звучит?
> Или Вы действительно считаете, что ВСЕ допросы проводимые операми УМНЫЕ? Я не буду приводить примеры из жизни, хотя они есть, отвечу по-другому. ... Да, конечно, опер НЕ ВЕРИТ, что найденные суммы на листке - это результат игры в очко. Более того, он знает, что это суммы взяток. А что толку? Доказать он этого не может. Потому абсолютно идиотское объяснение про игру в очко "прокатывает".
Все так, но если бы объяснение было более остроумным (которое даже опера развеселило), оно бы очень украсило рассказ. А так оба, имхо, выглядят нелепо: один несет чушь, другой вынужден ее принять.
P.S. Пример из личной практики. Наша организация ввозила из-за рубежа некую деталь. Консультировался предварительно с таможней по коду изделия, присвоенному партнером - одобрили. Но при ввозе этот код забраковали и завели дело об АП. Даю показания 'оперу'. Заходит один из консультантов-неудачников и еще острит. Говорю в ответ: 'Я как раз рассказываю, как Вы нас консультировали по этому коду'. Он: 'А я этого не помню'. Я: 'У прокурора вспомните!'
>>5.Мясорубка
>Коньки советской эпохи и современные коньки разные.
Возможно. Но я понял иначе. Надеюсь, автор расшифрует, ежели не так понято мной.
7. * (efimov-tyres@yandex.ru) 2008/07/26 21:51
[ответить]
> Все так, но если бы объяснение было более остроумным (которое даже опера развеселило), оно бы очень украсило рассказ.
Здесь Вы правы, что я могу сказать? Нет предела совершенству.
> Пример из личной практики. Наша организация ввозила из-за рубежа некую деталь. Консультировался предварительно с таможней по коду изделия, присвоенному партнером - одобрили. Но при ввозе этот код забраковали и завели дело об АП. Даю показания 'оперу'. Заходит один из консультантов-неудачников и еще острит. Говорю в ответ: 'Я как раз рассказываю, как Вы нас консультировали по этому коду'. Он: 'А я этого не помню'. Я: 'У прокурора вспомните!'
Хороший пример. А вот подавляющая некомпетентность таможенников в вопросе определения кода уже, честно говоря, даже не бесит, а убеждает в бессмысленности попыток доказать свою правоту. Хотя их понять тоже можно: товаров сотни тысяч, а таможенников на посту по пальцам одной руки пересчитать можно. Вот и выкручиваются, как могут. Кстати, в Вашем случае наверняка ни таможенников, ни таможенного брокера к ответственности не привлекали. Замечена еще одна поразительная закономерность в работе таможни: чем честнее работаешь, тем больше и дольше тебя имеют.
Спасибо за пояснения.
Алексей.
8. (synbarsa@cbx.ru) 2008/07/26 21:59
[ответить]
>>7.Ефимов Алексей Сергеевич
>Кстати, в Вашем случае наверняка ни таможенников, ни таможенного брокера к ответственности не привлекали.
Мы без брокера работаем, самостоятельно. А то дело удалось прекратить по малозначительности, сумели сыграть на противоречиях нормативных актов.
К слову, у меня есть рассказ про убийство таможенника (опубликован в киевском журнале "Детектив+"), туда включены элементы реальных эпизодов, в частност, по определению кодов.
9. * (efimov-tyres@yandex.ru) 2008/07/27 18:56
[ответить]
>>8.Просвирнов Александр Юрьевич
>К слову, у меня есть рассказ про убийство таможенника (опубликован в киевском журнале "Детектив+"), туда включены элементы реальных эпизодов, в частност, по определению кодов.
Так, так. Надеюсь он перед смертью долго мучился? :)) На Вашей страничке-то, похоже, этого рассказа нет.
10. * (synbarsa@cbx.ru) 2008/07/27 21:13
[ответить]
>>9.Ефимов Алексей Сергеевич
>>>8.Просвирнов Александр Юрьевич
>>Так, так. Надеюсь он перед смертью долго мучился? :)) На Вашей страничке-то, похоже, этого рассказа нет.